ovat luonnolle paljon pahempia kuin ydinsäteily.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1444107858383.html
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1444107858383.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
-Tutkija Jim Smith Portsmouthin yliopistosta kertoo, että Tshernobylin alueella elää todennäköisesti paljon enemmän villieläimiä kuin ennen onnettomuutta.
– Se ei tarkoita, että säteily olisi villieläimille hyväksi, vain sitä, että ihmisasutuksen vaikutukset – kuten metsästys, maanviljely ja metsänhoito – ovat paljon pahempia, Smith kommentoi AFP:n mukaan.
-Tshernobylissa tapahtui tuhoisa ydinvoimalaonnettomuus keväällä 1986. Tuolloin ihmiset pakenivat saastuneelta alueelta ja villieläinkannat romahtivat.
Prypjatin alueella ei taustasäteily ole enää kovin voimakasta, vaikka pisteenomaisista hot spoteista onkin vaaransa.
Alueen eläimistössä luultavasti jyllää geneettinen vaihtelu voimakkaana, joskin kauhuelokuvien monstereita tuskin syntyy. ;)
Positiivisten mutaatioiden todennäköisyys on kuitenkin aika pieni ja negatiivisten mutaatioiden uhrit kuolevat joko jo kohtuun tai hyvin nuorina.
Eläinkunnassa on muutoinkin elo lyhyttä, kurjaa ja vaarallista, ei siellä taida moni elää niin vanhaksi, että ehtisi saada syövän, näillä säteilytasoilla. Ihmisellä se on vähän eri juttu.