sopii katsoa miettiä.
Day after tomorrow
20122112
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No on se Kunniattomat paskiaiset leffana silti parempi, vaikka tieteellisesti tai historiallisesti molemmat ovat aika kuraa.
Kunniattomat paskiaiset ??
En tiennytkään, että NASA:n ja NOAA:n ilmastotutkijoista on tehty reality-tyyppinen elokuva. Molempien putiikkien ilmastoväittämät ovat aika kuraa, todellakin.
Miksi sinä Pierre tuhlaat ison osan ainoasta elämästäsi jokaikinen päivä tuohon lapselliseen ja idioottimaiseen hörhöilyysi tällä tiedepalstalla?
Tuossa niitä Pierren "kaipaamia" NASA:n ja NOAA:n tiedesivustoja tiedoksi muille, joita kiinnostaa oikea ilmastotiede:
NASA:n sivustoja aiheesta:
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
NOAA:n sivustoja aiheesta:
http://www.climate.gov/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/
Niin, elokuvat on elokuvia, ei tekemistä todellisuuden kanssa. Pitäisikö minun alkaa elokuvien perusteella uskoa Harry Potteriinkin, siihen että autot lentävät ja että Tällipajuja on olemassa?
Tämän kun katsoo seuraavaksi, niin Day after tomorrow vaikuttaa dokumentilta.
Christmas Icetastrophe, www.imdb.com/title/tt3993802/
Tarvi edes miettiä mitään tuon jälkeen, tuskin pystyykään.
Juu. Ja sopii lueskella vaikkapa Isomäen fiktioita, niin alkaa oivaltamaan että kyseessä on fiktio....