Miksi jotkut luterilaiset karttavat Pyhää Henkeä?

Miten Pyhä Henki näkyy evlkirkon opetuksessa?

kerro.tarkemmin kirjoitti:

Miten Pyhä Henki näkyy evlkirkon opetuksessa?

Pyhä Henki – Eläväksitekijä
Jeesus eli yli 2000 vuotta sitten ihmisenä maailmassa. Kristinuskon mukaan Jumala kuitenkin haluaa, että sanoma synnin ja kuoleman voittaneesta Kristuksesta tulee todelliseksi ihmisille kaikkina aikoina.
Tämän Jumala tekee Pyhän Hengen kautta, jota kutsutaan Eläväksitekijäksi tai Pyhittäjäksi. Kun sanoma, evankeliumi, Kristuksesta leviää, synnyttää se uskoa. Syntyy ”Jumalan kansa”, siis kirkko.
Yhteys Jumalaan synnyttää yhteyttä myös ihmisiin
Uskontunnustuksessa ilmaisemme siksi myös uskon kirkkoon, yhteyteen Jumalan kanssa Kristuksen kautta täällä ajassa. Tämä yhteys on Jumalan Hengen työtä. Jumalan Henki antaa ihmisille elämän ja osallisuuden Jumalan pyhyydestä. Kirkon olemus Jumalan kansana tulee näkyväksi, kun seurakunta kokoontuu viettämään jumalanpalvelusta.

Uskontunnustuksessa ilmaisemme myös uskon syntien anteeksiantamiseen. Anteeksianto tarkoittaa, että rikkoutunut suhde Jumalan ja ihmisen välillä palautetaan ennalleen. Jumalan anteeksiantamuksen kautta ihminen saa ikuisen elämän. Usko ylösnousemukseen ja ikuisen elämän toivo on ominaista kristilliselle uskolle.

http://evl.fi/evlfi.nsf/Documents/94D4639BC88B6C97C225707E002E05BF?openDocument&lang=FI

Pyhä Henki on kolmiyhteisen eli trinitaarisen Jumalan kolmas persoona (Isä, Poika ja Pyhä Henki). Nikean uskontunnustuksen mukaan Pyhä Henki lähtee (virtaa) Isästä ja Pojasta iankaikkisuudessa. Pyhä Henki on olemuksellisessa yhteydessä Isään ja Poikaan (ks. filioque): Pyhä Henki on Jumala, ei vain persoonaton jumalallinen voima.

Jumalan olemus on salaisuus, mutta Jumala ilmoittaa itsensä ja tulee läsnäolevaksi Pyhän Hengen kautta. Läsnäoleva Jumala, Eläväksitekijä, synnyttää uskon ja ylläpitää sen. Hän on Puolustaja, joka tekee kirkon olemassaolon mahdolliseksi ja joka johdattaa sen totuuteen (Joh. 14:16–17, 26).
Pyhä Henki on rakkauden Henki. Niin kuin kolmiyhteisen Jumalan persoonat rakastavat toisiaan jakamattomassa ykseydessä, tulee Jumalan lastenkin rakastaa toisiaan. Jeesus asettaa jumalallisten persoonien välisen rakkauden esikuvaksi sanoessaan: ”Niinkuin Isä on minua rakastanut, niin minäkin olen rakastanut teitä; pysykää minun rakkaudessani.” (Joh. 15:9)

Pyhä Henki toimii armonvälineiden kautta. Niissä Pyhä Henki eli Jumala tekee ihmisestä Jumalan lapsen ja taivaan valtakunnan perillisen. Pyhä Henki vuodatettiin opetuslapsille helluntaina (Ap. t. 2). Kirkon opetus Pyhästä Hengestä on ilmaistu uskontunnustuksissa ja Katekismuksessa.

http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Pyhä_Henki

balanssiauskossa kirjoitti:

Pyhä Henki – Eläväksitekijä
Jeesus eli yli 2000 vuotta sitten ihmisenä maailmassa. Kristinuskon mukaan Jumala kuitenkin haluaa, että sanoma synnin ja kuoleman voittaneesta Kristuksesta tulee todelliseksi ihmisille kaikkina aikoina.
Tämän Jumala tekee Pyhän Hengen kautta, jota kutsutaan Eläväksitekijäksi tai Pyhittäjäksi. Kun sanoma, evankeliumi, Kristuksesta leviää, synnyttää se uskoa. Syntyy ”Jumalan kansa”, siis kirkko.
Yhteys Jumalaan synnyttää yhteyttä myös ihmisiin
Uskontunnustuksessa ilmaisemme siksi myös uskon kirkkoon, yhteyteen Jumalan kanssa Kristuksen kautta täällä ajassa. Tämä yhteys on Jumalan Hengen työtä. Jumalan Henki antaa ihmisille elämän ja osallisuuden Jumalan pyhyydestä. Kirkon olemus Jumalan kansana tulee näkyväksi, kun seurakunta kokoontuu viettämään jumalanpalvelusta.

Uskontunnustuksessa ilmaisemme myös uskon syntien anteeksiantamiseen. Anteeksianto tarkoittaa, että rikkoutunut suhde Jumalan ja ihmisen välillä palautetaan ennalleen. Jumalan anteeksiantamuksen kautta ihminen saa ikuisen elämän. Usko ylösnousemukseen ja ikuisen elämän toivo on ominaista kristilliselle uskolle.

http://evl.fi/evlfi.nsf/Documents/94D4639BC88B6C97C225707E002E05BF?openDocument&lang=FI

Pyhä Henki on kolmiyhteisen eli trinitaarisen Jumalan kolmas persoona (Isä, Poika ja Pyhä Henki). Nikean uskontunnustuksen mukaan Pyhä Henki lähtee (virtaa) Isästä ja Pojasta iankaikkisuudessa. Pyhä Henki on olemuksellisessa yhteydessä Isään ja Poikaan (ks. filioque): Pyhä Henki on Jumala, ei vain persoonaton jumalallinen voima.

Jumalan olemus on salaisuus, mutta Jumala ilmoittaa itsensä ja tulee läsnäolevaksi Pyhän Hengen kautta. Läsnäoleva Jumala, Eläväksitekijä, synnyttää uskon ja ylläpitää sen. Hän on Puolustaja, joka tekee kirkon olemassaolon mahdolliseksi ja joka johdattaa sen totuuteen (Joh. 14:16–17, 26).
Pyhä Henki on rakkauden Henki. Niin kuin kolmiyhteisen Jumalan persoonat rakastavat toisiaan jakamattomassa ykseydessä, tulee Jumalan lastenkin rakastaa toisiaan. Jeesus asettaa jumalallisten persoonien välisen rakkauden esikuvaksi sanoessaan: ”Niinkuin Isä on minua rakastanut, niin minäkin olen rakastanut teitä; pysykää minun rakkaudessani.” (Joh. 15:9)

Pyhä Henki toimii armonvälineiden kautta. Niissä Pyhä Henki eli Jumala tekee ihmisestä Jumalan lapsen ja taivaan valtakunnan perillisen. Pyhä Henki vuodatettiin opetuslapsille helluntaina (Ap. t. 2). Kirkon opetus Pyhästä Hengestä on ilmaistu uskontunnustuksissa ja Katekismuksessa.

http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Pyhä_Henki

Lue lisää

Niin, mutta miten tuo näkyy evl.kirkon opetuksessa?

sanahelinää kirjoitti:

Niin, mutta miten tuo näkyy evl.kirkon opetuksessa?

Etkö ymmärrä lukemaasi? Kerropa miksi tulet tälle luterilaisuus -palstalle kyselemään etkä opeta tuolla helluntalaisten parissa.

balanssiauskossa kirjoitti:

Etkö ymmärrä lukemaasi? Kerropa miksi tulet tälle luterilaisuus -palstalle kyselemään etkä opeta tuolla helluntalaisten parissa.

Minä ymmärrän kyllä kirjoitetut julistukset mutta en edelleenkään tiedä miten ne köytännössä näkyvät evl.kirkossa. Olen ollut luterilaisen kirkon jäsen 34 vuotta enkä ole koskaan kuullut.
Siinä olet oikeassa, että vapaat suunnat opettavat ja tuntevan Pyhän Hengen ja Hänen armolahjansa.

sanahelinää kirjoitti:

Minä ymmärrän kyllä kirjoitetut julistukset mutta en edelleenkään tiedä miten ne köytännössä näkyvät evl.kirkossa. Olen ollut luterilaisen kirkon jäsen 34 vuotta enkä ole koskaan kuullut.
Siinä olet oikeassa, että vapaat suunnat opettavat ja tuntevan Pyhän Hengen ja Hänen armolahjansa.

Lue lisää

Pyhä Henki puhaltaa, missä tahtoo. Emme tiedä, mitä kaikkea ja mihin on vaikuttanut. Mutta vaikuttaa edelleen. Vapaissa suunnissa olen nähnyt niin pimeetä meininkiä näissä "hengen" asioissa, että on vain hyvä, että ev.lut. kirkossa kolmiyhteinen Jumala on balanssissa.

balanssiauskossa kirjoitti:

Pyhä Henki puhaltaa, missä tahtoo. Emme tiedä, mitä kaikkea ja mihin on vaikuttanut. Mutta vaikuttaa edelleen. Vapaissa suunnissa olen nähnyt niin pimeetä meininkiä näissä "hengen" asioissa, että on vain hyvä, että ev.lut. kirkossa kolmiyhteinen Jumala on balanssissa.

Lue lisää

Varmaan on pimeetä jos et siitä mitään ymmärrä ja jos vain puhalluksia Hänen luulet olevan. Todellakin PH:tä ei kukaan voi pakottaa vaan Hän toimii juuri kuten toimii.
Apostiolien teotkin on varmaan sinulle ihan "pimeetä meininkiä"?

sanahelinää kirjoitti:

Varmaan on pimeetä jos et siitä mitään ymmärrä ja jos vain puhalluksia Hänen luulet olevan. Todellakin PH:tä ei kukaan voi pakottaa vaan Hän toimii juuri kuten toimii.
Apostiolien teotkin on varmaan sinulle ihan "pimeetä meininkiä"?

Lue lisää

Joo, ihmisille on profetoitu mitä vaan omasta sielusta, ja toiset hölmöt ovat ne uskoneet ja toimineet niiden mukaan, jolloin elämä on mennyt päin seiniä. Hyvä etteivät kaikki heistä harhautetuista ole sentään uskoaan menettänyt. Moni on.

Ja sitten opettelevat profetoimista ja näkyjen näkemistä. Niinkö Raamattu opettaa? No, ei todellakaan. Pyhä Henki toimii jokaisen kristityn/uskovan elämässä. Kaikkea ei voi tietääkään. Aavistella kyllä. Pyhä Henki ei ole komennettavissa eikä mitenkään ihmisen määriteltävissä. Pyhä on pyhä. Älä vääristele minun sanomisiani. Ilmeisesti haluat vain riidellä ja vänkyttää. Minä en tuhlaa sellaiseen aikaani.

balanssiauskossa kirjoitti:

Joo, ihmisille on profetoitu mitä vaan omasta sielusta, ja toiset hölmöt ovat ne uskoneet ja toimineet niiden mukaan, jolloin elämä on mennyt päin seiniä. Hyvä etteivät kaikki heistä harhautetuista ole sentään uskoaan menettänyt. Moni on.

Ja sitten opettelevat profetoimista ja näkyjen näkemistä. Niinkö Raamattu opettaa? No, ei todellakaan. Pyhä Henki toimii jokaisen kristityn/uskovan elämässä. Kaikkea ei voi tietääkään. Aavistella kyllä. Pyhä Henki ei ole komennettavissa eikä mitenkään ihmisen määriteltävissä. Pyhä on pyhä. Älä vääristele minun sanomisiani. Ilmeisesti haluat vain riidellä ja vänkyttää. Minä en tuhlaa sellaiseen aikaani.

Lue lisää

Minä puhun Pyhästä Hengestä joka antaa lahjojaan ja niitä meitä kehoitetaan anomaan itsellemme. Pyhä Henki on jokaisen uskovan kanssa kuten Jeesus lupasi eikä ihminen voi ilman Pyhää Henkeä edes sanoa, että Jeesus Kristus on Herra.
Mikä sinut saa agresiiviseksi vai oletko sage : ) ?

balanssiauskossa kirjoitti:

Joo, ihmisille on profetoitu mitä vaan omasta sielusta, ja toiset hölmöt ovat ne uskoneet ja toimineet niiden mukaan, jolloin elämä on mennyt päin seiniä. Hyvä etteivät kaikki heistä harhautetuista ole sentään uskoaan menettänyt. Moni on.

Ja sitten opettelevat profetoimista ja näkyjen näkemistä. Niinkö Raamattu opettaa? No, ei todellakaan. Pyhä Henki toimii jokaisen kristityn/uskovan elämässä. Kaikkea ei voi tietääkään. Aavistella kyllä. Pyhä Henki ei ole komennettavissa eikä mitenkään ihmisen määriteltävissä. Pyhä on pyhä. Älä vääristele minun sanomisiani. Ilmeisesti haluat vain riidellä ja vänkyttää. Minä en tuhlaa sellaiseen aikaani.

Lue lisää

Apt.1
1. Ja kun helluntaipäivä oli tullut, olivat he kaikki yhdessä koolla.
2. Ja tuli yhtäkkiä humaus taivaasta, niinkuin olisi käynyt väkevä tuulispää, ja täytti koko huoneen, jossa he istuivat.
3. Ja he näkivät ikäänkuin tulisia kieliä, jotka jakaantuivat ja asettuivat heidän itsekunkin päälle.
4. Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi.

38. Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
39. Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."
40. Ja monilla muillakin sanoilla hän vakaasti todisti; ja hän kehoitti heitä sanoen: "Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta".
41. Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.
42. Ja he pysyivät apostolien opetuksessa ja keskinäisessä yhteydessä ja leivän murtamisessa ja rukouksissa.

balanssiauskossa kirjoitti:

Etkö ymmärrä lukemaasi? Kerropa miksi tulet tälle luterilaisuus -palstalle kyselemään etkä opeta tuolla helluntalaisten parissa.

Näkyykö Pyhä Henki armolahjoina (profetoimisina, kielillä puhumisina?)

Eli mielestäsi ei pidä puhua mitään koska on sellaisia jotka valehtelevat PH:stä? Kovin vähiin jäisi sitten puheet ja tekemiset jos tuolta pohjalta toimisi ihan sekulaareissakin asioissa.
Kun tuntee PH:n erottaa kyllä Hänet. Kaiken aidon tunteminen edellyttää sen tuntemista jotta voi erottaa sen väärästä. Miten sinä olet tutustunut Häneen?

Kerropa ensin itse ja todista, että esim. armolahjat, kuten sairaiden parantaminen vaikeissakin tapauksissa toimii.
Multinikkinä on hyvä hyökätä puskista puhumatta asiasta oikeastaan mitään ja tuomita toinen ja korottaa itsensä oikeauskoiseksi kaiken tietäjäksi.

multinikkinä.nyt.minäkin kirjoitti:

Kerropa ensin itse ja todista, että esim. armolahjat, kuten sairaiden parantaminen vaikeissakin tapauksissa toimii.
Multinikkinä on hyvä hyökätä puskista puhumatta asiasta oikeastaan mitään ja tuomita toinen ja korottaa itsensä oikeauskoiseksi kaiken tietäjäksi.

Lue lisää

Älä sinä hyökkäile muiden asialliseen keskusteluun. Voit kyllä kertoa oman suhteesi PH:een jos tahdot.

multinikkinä.nyt.minäkin kirjoitti:

Kerropa ensin itse ja todista, että esim. armolahjat, kuten sairaiden parantaminen vaikeissakin tapauksissa toimii.
Multinikkinä on hyvä hyökätä puskista puhumatta asiasta oikeastaan mitään ja tuomita toinen ja korottaa itsensä oikeauskoiseksi kaiken tietäjäksi.

Lue lisää

Jaahas pikkusagella menikin sormi suuhun ja hyökkää multinikkinä :(

pikku.mummulle kirjoitti:

Jaahas pikkusagella menikin sormi suuhun ja hyökkää multinikkinä :(

Ei mennyt sormi suuhun vaan tietokone pätki ja jouduin käyttämään rekkaamatonta nikkiä. Kysymykseen odotan vastausta edelleen.

sage8 kirjoitti:

Ei mennyt sormi suuhun vaan tietokone pätki ja jouduin käyttämään rekkaamatonta nikkiä. Kysymykseen odotan vastausta edelleen.

S i n u l t a odotetaan vastausta:


Eli mielestäsi ei pidä puhua mitään koska on sellaisia jotka valehtelevat PH:stä? Kovin vähiin jäisi sitten puheet ja tekemiset jos tuolta pohjalta toimisi ihan sekulaareissakin asioissa.

Kun tuntee PH:n erottaa kyllä Hänet. Kaiken aidon tunteminen edellyttää sen tuntemista jotta voi erottaa sen väärästä. Miten sinä olet tutustunut Häneen?

miksi.ei.opeteta kirjoitti:

S i n u l t a odotetaan vastausta:


Eli mielestäsi ei pidä puhua mitään koska on sellaisia jotka valehtelevat PH:stä? Kovin vähiin jäisi sitten puheet ja tekemiset jos tuolta pohjalta toimisi ihan sekulaareissakin asioissa.

Kun tuntee PH:n erottaa kyllä Hänet. Kaiken aidon tunteminen edellyttää sen tuntemista jotta voi erottaa sen väärästä. Miten sinä olet tutustunut Häneen?

Lue lisää

Rekattuasi nikkisi vastaan.

sage8 kirjoitti:

Rekattuasi nikkisi vastaan.

Multinikin hörhökaruselliin en lähde.

sage8 kirjoitti:

Multinikin hörhökaruselliin en lähde.

No minä kysyn tuon "miksi ei opeteta" puolesta nyt varmaan vastat:


Eli mielestäsi ei pidä puhua mitään koska on sellaisia jotka valehtelevat PH:stä? Kovin vähiin jäisi sitten puheet ja tekemiset jos tuolta pohjalta toimisi ihan sekulaareissakin asioissa.

Kun tuntee PH:n erottaa kyllä Hänet. Kaiken aidon tunteminen edellyttää sen tuntemista jotta voi erottaa sen väärästä. Miten sinä olet tutustunut Häneen?

älyn.väläys kirjoitti:

No minä kysyn tuon "miksi ei opeteta" puolesta nyt varmaan vastat:


Eli mielestäsi ei pidä puhua mitään koska on sellaisia jotka valehtelevat PH:stä? Kovin vähiin jäisi sitten puheet ja tekemiset jos tuolta pohjalta toimisi ihan sekulaareissakin asioissa.

Kun tuntee PH:n erottaa kyllä Hänet. Kaiken aidon tunteminen edellyttää sen tuntemista jotta voi erottaa sen väärästä. Miten sinä olet tutustunut Häneen?

Lue lisää

Mistään ei voi tietää mistä puskasta ja milloin ja millä nikillä hyökkäät joten pyrin kaikin keinoin sinua karttamaan koska olet loukannut ja luottamuksesi täysin paskonut. Kaikenlaisia hylkiöitä sitä uskovan tittelillä palstoilla keikkuukaan.

sage8 kirjoitti:

Mistään ei voi tietää mistä puskasta ja milloin ja millä nikillä hyökkäät joten pyrin kaikin keinoin sinua karttamaan koska olet loukannut ja luottamuksesi täysin paskonut. Kaikenlaisia hylkiöitä sitä uskovan tittelillä palstoilla keikkuukaan.

Lue lisää

Eli edelleenkin olet täällä vain suutasi soittamassa ja muita syyttämässä. Tämä vastauksesi vain vahvistaa entisestäänkin sinun "kristillisyytesi".

sage8 kirjoitti:

Mistään ei voi tietää mistä puskasta ja milloin ja millä nikillä hyökkäät joten pyrin kaikin keinoin sinua karttamaan koska olet loukannut ja luottamuksesi täysin paskonut. Kaikenlaisia hylkiöitä sitä uskovan tittelillä palstoilla keikkuukaan.

Lue lisää

Sinä olet joku häiriintynyt yksilö. Sen verran olen sepustuksiasi täällä lukenut, että suosittelisin terapiasi hakemista jostakin muualta.

sage8 kirjoitti:

Mistään ei voi tietää mistä puskasta ja milloin ja millä nikillä hyökkäät joten pyrin kaikin keinoin sinua karttamaan koska olet loukannut ja luottamuksesi täysin paskonut. Kaikenlaisia hylkiöitä sitä uskovan tittelillä palstoilla keikkuukaan.

Lue lisää

Eipä ollut yllätys sagena se taas kiukuttelee ja jankkaa :(

miksi.ei.opeteta kirjoitti:

Sinä olet joku häiriintynyt yksilö. Sen verran olen sepustuksiasi täällä lukenut, että suosittelisin terapiasi hakemista jostakin muualta.

Sage on asiallinen kommentoija. Tämän aloittaja on häiriintynyt. Sen voi suoraan todeta tuosta hänen kirjoituksestaan: "Pyhän Hengen pilkka on ainoa synti mitä ei saa anteeksi joten eikö pelota?"

näitähärhöjä kirjoitti:

Sage on asiallinen kommentoija. Tämän aloittaja on häiriintynyt. Sen voi suoraan todeta tuosta hänen kirjoituksestaan: "Pyhän Hengen pilkka on ainoa synti mitä ei saa anteeksi joten eikö pelota?"

Lue lisää

Jos Raamatun sana on häiriintynyttä niin olet samassa sarjassa sagen kanssa ellet peräti itse sage taas :D

näitähärhöjä kirjoitti:

Sage on asiallinen kommentoija. Tämän aloittaja on häiriintynyt. Sen voi suoraan todeta tuosta hänen kirjoituksestaan: "Pyhän Hengen pilkka on ainoa synti mitä ei saa anteeksi joten eikö pelota?"

Lue lisää

Etkö sinäkään tiennyt?

Mark 3:
28 Totisesti minä sanon teille: kaikki synnit annetaan ihmisten lapsille anteeksi, pilkkaamisetkin, kuinka paljon pilkannevatkin;
29 mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."

sana.helinää kirjoitti:

Etkö sinäkään tiennyt?

Mark 3:
28 Totisesti minä sanon teille: kaikki synnit annetaan ihmisten lapsille anteeksi, pilkkaamisetkin, kuinka paljon pilkannevatkin;
29 mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."

Lue lisää

Eihän nämä liberaalit ja piskit tiedä mitään Raamatusta :(

Sage on agnostikko. Ei agnostikko tiedä, että on Pyhä Henki.

Liberaali täällä on ainoastaan mummomuori. Ne, joiden kanssa yleensäkin mistään keskustellaan, todellakaan eivät ole liberaaleja muut kuin mummomuori. Muut ovat sitten joko agnostikkoja tai ateisteja.

Sagen oma kertomus viittaisi siihen, että hän on pelkästään agnostikko.

tiedoksivain kirjoitti:

Sage on agnostikko. Ei agnostikko tiedä, että on Pyhä Henki.

Liberaali täällä on ainoastaan mummomuori. Ne, joiden kanssa yleensäkin mistään keskustellaan, todellakaan eivät ole liberaaleja muut kuin mummomuori. Muut ovat sitten joko agnostikkoja tai ateisteja.

Sagen oma kertomus viittaisi siihen, että hän on pelkästään agnostikko.

Lue lisää

Miksi sitten pitää olla suunapäänä asiaassa mistä ei mitään tiedä?

Siihen kysymykseen en pysty vastaamaan tuon henkilön puolesta. Ajattelin vain tiedottaa, ettet ala turhaa väittelyä.

tiedätkö.sitten kirjoitti:

Miksi sitten pitää olla suunapäänä asiaassa mistä ei mitään tiedä?

Niin, miksi torre, ruutikallio, peku, qwenty, mummo ja muut atet ovat riippuvaisia tästä palstasta ja uskovien pilkkaamisesta???

hyvä.kysymys kirjoitti:

Niin, miksi torre, ruutikallio, peku, qwenty, mummo ja muut atet ovat riippuvaisia tästä palstasta ja uskovien pilkkaamisesta???

No, jokinlainen maniahan se on kuten joku täällä jo totesikin :(

miksi.ei.opeteta kirjoitti:

Jos Raamatun sana on häiriintynyttä niin olet samassa sarjassa sagen kanssa ellet peräti itse sage taas :D

>Jos Raamatun sana on häiriintynyttä niin olet samassa sarjassa sagen kanssa ellet peräti itse sage taas :D

Ei Raamatun sana ole häiriintynyttä, mutta sen käyttäminen ja siihen vetoaminen/siihen lisääminen saattaakin sitten jo mennä siihen. Ei ole Pyhän Hengen pilkkaamista se, ettei jokaista henkeä usko vaan koettelee ne. Pyhän Hengen pilkka on aivan muuta.

Se, että tuohon aloitukseen laitettiin tuo "eikö pelota" kertoo epäterveestä uskosta. Ja ikään kuin vihjeeksi, että minäpä sulle pyhät henget näytän/opetan, ja jos et ole samaa mieltä, niin on syytä pelätä. Lisäksi valhe ja herjaus, että luterilaisista jotkut (jotkut on sopiva toimija kieroille ilmaisuille)

Ja vain Jumala näkee ihmisen sydämen; ei siihen voi tulla ulkopuolinen "pyhässä hengessään" arvioimaan toista. Eikä luokittelemaan.

balanssiauskossa kirjoitti:

>Jos Raamatun sana on häiriintynyttä niin olet samassa sarjassa sagen kanssa ellet peräti itse sage taas :D

Ei Raamatun sana ole häiriintynyttä, mutta sen käyttäminen ja siihen vetoaminen/siihen lisääminen saattaakin sitten jo mennä siihen. Ei ole Pyhän Hengen pilkkaamista se, ettei jokaista henkeä usko vaan koettelee ne. Pyhän Hengen pilkka on aivan muuta.

Se, että tuohon aloitukseen laitettiin tuo "eikö pelota" kertoo epäterveestä uskosta. Ja ikään kuin vihjeeksi, että minäpä sulle pyhät henget näytän/opetan, ja jos et ole samaa mieltä, niin on syytä pelätä. Lisäksi valhe ja herjaus, että luterilaisista jotkut (jotkut on sopiva toimija kieroille ilmaisuille)

Ja vain Jumala näkee ihmisen sydämen; ei siihen voi tulla ulkopuolinen "pyhässä hengessään" arvioimaan toista. Eikä luokittelemaan.

Lue lisää

Mitä sitten tarkoittaa tuo kohta PH:n pilkasta?

miksi.ei.opeteta kirjoitti:

Mitä sitten tarkoittaa tuo kohta PH:n pilkasta?

Kerro sinä, miten se sinusta on? Se on vaikea asia.

balanssiauskossa kirjoitti:

Kerro sinä, miten se sinusta on? Se on vaikea asia.

Juuri siten kun siinä sanotaan, sage :D

miksi.ei.opeteta kirjoitti:

Juuri siten kun siinä sanotaan, sage :D

Missä siinä? Et siis tuota itsekään osaa kertoa. Ei siitä Raamattukaan hirveesti selitä. En minä tuollaisen vainoharhaisen kanssa keskustele.

tiedoksivain kirjoitti:

Sage on agnostikko. Ei agnostikko tiedä, että on Pyhä Henki.

Liberaali täällä on ainoastaan mummomuori. Ne, joiden kanssa yleensäkin mistään keskustellaan, todellakaan eivät ole liberaaleja muut kuin mummomuori. Muut ovat sitten joko agnostikkoja tai ateisteja.

Sagen oma kertomus viittaisi siihen, että hän on pelkästään agnostikko.

Lue lisää

Jumala yksin näkee ihmisten sydämen. Olisikohan tämä ketju jotain pilkkaa kuitenkin? Tästä nyt yllättäen poistui asiallisia kommentteja.

balanssiauskossa kirjoitti:

Jumala yksin näkee ihmisten sydämen. Olisikohan tämä ketju jotain pilkkaa kuitenkin? Tästä nyt yllättäen poistui asiallisia kommentteja.

Jaahas, nyt onkin taas kommentit paikoillaan.

Tämä miksi.ei.opeteta on tämä multinikki joka puuttuu jokaiseen juttuun todella harhaisesti niinkuin nytkin, luullen, että sinä balanssiuskossa olet minä eli sage8 eikä siinä vakuuttelut auta. Asiapohjainen keskustelu hänen kanssaan on yleensä mahdotonta.

Eivät sage ja balanssiuskossa ole yksi ja sama henkilö. Ei agnostikko olisi pystynyt keskustelemaan Pyhästä Hengestä tuolla tavalla kuin balanssiuskossa-nimimerkki.

balanssiauskossa kirjoitti:

Missä siinä? Et siis tuota itsekään osaa kertoa. Ei siitä Raamattukaan hirveesti selitä. En minä tuollaisen vainoharhaisen kanssa keskustele.

Mitä epäselvää on näissä sanoissa?

31 Sentähden minä sanon teille: jokainen synti ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta.
32 Ja jos joku sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, niin hänelle annetaan anteeksi; mutta jos joku sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä maailmassa eikä tulevassa.

miksi.ei.opeteta kirjoitti:

Mitä epäselvää on näissä sanoissa?

31 Sentähden minä sanon teille: jokainen synti ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta.
32 Ja jos joku sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, niin hänelle annetaan anteeksi; mutta jos joku sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä maailmassa eikä tulevassa.

Lue lisää

Ei mitään epäselvää. Epäselväksi se jättää sen, mikä on Pyhän hengen pilkkaa.

balanssiauskossa kirjoitti:

Ei mitään epäselvää. Epäselväksi se jättää sen, mikä on Pyhän hengen pilkkaa.

Sitä sinä voit lukea tältäkin palstalta vaikka kuinka. Tiedäthän sinä mitä pilkka yleensä on.

Kysymykseni tulee väärässä välissä, mutta kysyn nyt, oletko siis niitä, joille pelkästään Pyhän Hengen näkyvät manifestaatiot ovat sitä Pyhää Henkeä ja niitä pitäisi näkyä kirkossa enemmän ja niistä ei sitten opeteta mielestäsi?

Mielestäni kuitenkaan epäuskossa oleva ihminen ei voi tavallaan pilkata Pyhää Henkeä, siis jotain mitä ei tunne.

Toki saattaa olla nykyajan maallistumisessa sitten taas erehtyväisyyttä siitä, että luullaan esim. Pyhää Henkeä humanismiksi.

Ihan kuin kristikunnassa olisi nyt kaksi harhaa: Ensimmäisessä luullaan, että Jumala haluaa nyt elvyttää näkyvät karismat, toisessa että Pyhä Henki on humanismi.

Oletko tullut ajatelleeksi, että Pyhä Henki on myös järjestyksen asialla. Molemmissa harhoissa näyttää siltä, että joudutaan jonkinlaiseen kaaokseen, missä ei ole järjestystä.

Ja molemmat harhat kuvittelevat aivan vakaavasti, ilman mitään itsekritiikkiä, että on kyse Hengen uudesta tulemisesta todellisuudessa.

Ja homman nimi on muutenkin: Mitää ei saa arvioida, se on heti pilkkaa.

Mitä anteeksi pytämistä noissa on jos ne tekee Jumalan kunniaksi?