Monille jo evoluution ikoniksi noussut eri wallabilajien keskinäisen lisääntymisen epätodennäköisyys on osoittautunut toivejatteluksi.
http://phys.org/news/2015-10-rock-wallaby-interbreeding-rethink-evolution.html#nRlv
Tämä havainto asettaa monet lajiutumiseen liittyvät päätelmät täysin vääriksi. Havainto tukee mm. tutkimusta Darwinin peippolajien samankaltaisesta genomista ja johtopäätelmää siitä, että erinäköiset peippolajit ovat loppujen lopuksi samaa lajia.
Havainto tukee myös johtopäätelmää siitä, että yhdestä eliökunnan heimosta voi luonnossa tapahtuvan adaptoitumisen vuoksi kehittyä useita alalajeja. Havainto tukee ajatusta siitä, että luonnossa voi tapahtua koirien jalostukseen verrattavaa muuntelua ilman, että lajin genomi oleellisesti muuttuu. Havainto tukee näkemystä siitä, että lajipopulaation sisäiset muutokset voivat tapahtua hyvinkin nopeasti. Muutokset voivat myös palautua lähtöasetelmaan.
Mielenkiintoista nähdä, milloin oppikirjat päivittyvät ko. havainnon mukaisiksi. Samoin myös monet nettisivut, kuten Wikipedia, jossa on tähän liittyvää virheellistä tietoa. Havainto aiheuttaa päänvaivaa monelle evolutionistille ja ymmärrettävää riemua kreationisteille.
http://phys.org/news/2015-10-rock-wallaby-interbreeding-rethink-evolution.html#nRlv
Tämä havainto asettaa monet lajiutumiseen liittyvät päätelmät täysin vääriksi. Havainto tukee mm. tutkimusta Darwinin peippolajien samankaltaisesta genomista ja johtopäätelmää siitä, että erinäköiset peippolajit ovat loppujen lopuksi samaa lajia.
Havainto tukee myös johtopäätelmää siitä, että yhdestä eliökunnan heimosta voi luonnossa tapahtuvan adaptoitumisen vuoksi kehittyä useita alalajeja. Havainto tukee ajatusta siitä, että luonnossa voi tapahtua koirien jalostukseen verrattavaa muuntelua ilman, että lajin genomi oleellisesti muuttuu. Havainto tukee näkemystä siitä, että lajipopulaation sisäiset muutokset voivat tapahtua hyvinkin nopeasti. Muutokset voivat myös palautua lähtöasetelmaan.
Mielenkiintoista nähdä, milloin oppikirjat päivittyvät ko. havainnon mukaisiksi. Samoin myös monet nettisivut, kuten Wikipedia, jossa on tähän liittyvää virheellistä tietoa. Havainto aiheuttaa päänvaivaa monelle evolutionistille ja ymmärrettävää riemua kreationisteille.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Tämä havainto asettaa monet lajiutumiseen liittyvät päätelmät täysin vääriksi"
"Mielenkiintoista nähdä, milloin oppikirjat päivittyvät ko. havainnon mukaisiksi."
Huoh! Ihanko kirjoittelet tosissasi? Yhden esimerkin kyseenalaistaminen kaataa siis koko teorian. Toivottavasti et ihan oikeasti ole opettaja.
Kyseinen esimerkki on yksi evolutionistien lempiaiheita, kun halutaan opettaa lajiutumista, joten siinä mielessä ko. havainto on äärimmäisen tärkeä. Tässä muutamia virheellistä tietoa sisältäviä tutkimuksia ja sivustoja:
http://www.publish.csiro.au/paper/ZO9890351.htm
https://scholar.google.fi/scholar?q=rock wallaby species evolution&hl=fi&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart&sa=X&ved=0CBsQgQMwAGoVChMIn83k2dK9yAIVBKJyCh313AZK
http://www.environment.nsw.gov.au/determinations/BrushtailedRockWallabyEndSpListing.htm
Mutta onneksi tiede korjaa itse itseään, joskaan uutisointikynnystä tämä tuskin ylittää.
Luin artikkelin, johon viittasit. Mahdoitko sinä ymmärtää lukemaasi?
It was previously thought that mating between different rock-wallaby species could not result in fertile offspring. This is because of the differences in the way their genetic material is packaged into chromosomes.
"We expected that the differences in chromosomes would block gene flow between different species, but when we delved a bit deeper we found a lot of gene flow," Dr Potter said.
Aiemmin oltiin sitä mieltä, että kahden eri rock-wallabylajin välinen parittelu ei johtaisi hedelmöitymiseen johtuen niiden erilaisesta tavasta pakata geneettinen materiaali kromosomeihin.
"Odotimme, että eroavaisuudet kromosomeissa estäisivät geenien kulkeutumisen eri lajien välillä, mutta kaivettuamme hieman syvemmälle löysimme paljon geenien kulkeutumista", Dr. Potter sanoi.
Onko tämä nyt jollain toisella tavalla ymmärrettävissä?
Kaiken kaikkiaan jälleen erinomainen esimerkki siitä, että kun evoluutioteorian mukaan lähdetään tekemään olettamuksia ja ennakko-odotuksia, niin suossa ollaan.
Miten tämä nyt sopii agnoskepon ajattelumalliin lajiutumisesta? Onko kenties syytä hieman tarkistaa näkemyksiä? Kaikella kunnioituksella.
Rock-wallaby interbreeding causes rethink on evolution.
Tämä oli artikkelin otsikko. Mahdoitko ymmärtää edes otsikkoa?
Miksikäs ei. Onhan kreationistin mielestä sarvikuonokin hevonen. Kreationistin mielestä ilmeisesti nämäkin risteäisivät keskenään.
Joo - ja majava on kala. Koskahan tuokin aloittaja huomaa, että nykyisin on vielä elossa runsas 8 miljoonaa muuta lajia, jotka voi lehtiartikkeleja sopivasti tulkiten saada lisääntymään vaikka wallabien kanssa? Ei heiltä totisesti ilonaiheita puutu! :)
Hupinumeronahan eräs kreationisti esitti, että on vain lepakoita. Ilmeisesti sitten kreationistin mielestä on sitten myös vain lintuja: strutsista kolibriin kaikki ovat vain lintuja, valmiita mielin määrin risteytymään keskenään! :D
Taitaa kreationistilla olla lepakoita kellotapulissa.
Paljon mahdollista. Lepakonlannan kertymän perusteella voi kuulemma varsin luotettavasti arvioida sen, kuinka pitkään luola on ollut asuttu. Sama metodi kertoo kukaties kreationistin iän.
Toisessa ketjussa al_jabr kysyi kreationistien aktivoitumisen syytä. Esittikö kukaan syyksi lepakkojen kiima-aikaa tai luolissa riehuvaa rajumpaa ripulia? Kunnioitan sitä aloittajaa sen verran, etten viitsi kertoa siellä. Täällä jostain syystä tuli vain mieleen.