AA on laittanut sivulleen uutisen:
"Onko hallitus luomassa samaa sukupuolta oleville pareille ohituskaistan avioliittoon?"
"Kenen mandaatilla oikeusministeriö esittää ja mihin perustuen avioliittolain ja rekisteröidystä parisuhteesta annetun lain muuttamista, vaikka eduskunta ei tuota edellyttänyt?"
http://www.aitoavioliitto.fi/artikkelit/onko-hallitus-luomassa-ohituskaistan-avioliittoon/
AA:n mukaan oikeusministeriö on ylittänyt valtuutensa ohi eduskunnan kun luonnoksessa on teksti:
"Suomessa rekisteröidyn parisuhteen osapuolet voivat muuttaa parisuhteensa avioliitoksi tekemällä sitä koskevan yhteisen ilmoituksen maistraatille. "
"Rekisteröity parisuhde jatkuu avioliittona siitä päivästä, jona maistraatti on saanut ilmoituksen”.
AA-yhdistys ei kai ole tajunnut, että tasa-arvoisen avioliittolain tullessa voimaan, laki rekisteröidystä parisuhteesta kumotaan.
Nuo asiat lukee kyllä eduskunnan hyväksymässä kansalaisaloitteessa tasa-arvoisesta avioliittolaista.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/192
AA-yhdistyksessä ei ymmärretä lakitekstiä
44
223
Vastaukset
- 161733
"AA-yhdistys ei kai ole tajunnut, että tasa-arvoisen avioliittolain tullessa voimaan, laki rekisteröidystä parisuhteesta kumotaan."
No yllättikö jotenkin? Ei ole ihan ensimmäinen asia mitä nuo suvaitsemattomat AA juntit ei oo tajunneet.AA-yhdistyksen artikkelissa on allekirjoittajana Timo Lehtonen.
Sama heppu joka kirjoittaa Uuden Suomen blogissa ja on kai eniten asiasta päästänyt ns. aivopieruja ja hän on myös lähettänyt sähköpostia erään toista mieltä olevan blogi-kirjoittajan työnantajalle.
http://timolehtonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/Naurettava pelleporukka koko AA. Kuinka tyhmiä he ovatkaan, vaikka luulin johtotasolla vain pidettävän rivikannattajaa höynäytettävänä.
Ei voi enää kuin ihmetellä tyhmyyden määrää.- ilogeenit
Kylläpä se nyt heitä harmittaa. Hah-hah!
Hah hah haa!
Nyt Naurattaa!
Tottahan nuo Patmoksen eli aa-kerhon fanit mussuttaa eli kun rekisteröidyt parit voi kohta päivittää rekisteröidyn parisuhteensa avioliitoksi pelkällä ilmoituksella, ilman mitään "Pyhää" vihkiseremoniaa, niin siinä menee taas iso siivu roskiin patmoslaisten Pyhästä Avioliitosta.
Ihan hieno juttu eli avioliittoon pelkällä ilmoitusmenetelyllä.
Patmoslaiset, hah hah haa!
Kyllä mua nyt Naurattaa!Onhan sitä jo maistraatissa virallisessa tilaisuudessa sormukset annettu ja nimet paperiin laitettu. Ei sitä moneen kertaan kai tarvitse tehdä. Siis noin se rek. parisuhde alkoi. Samoin alkaisi virallinen avioliittokin, eli vähän turhaa seremoniaa enää.
AA:n jutuista vois koota vitsikirjan.
Vähän kuivia juttuja, mutta silti naurattaa.
Kopioin jutun omalle koneelle, kun pelkään ettei se heidänkään sivulla kauaa säily.torre12 kirjoitti:
Onhan sitä jo maistraatissa virallisessa tilaisuudessa sormukset annettu ja nimet paperiin laitettu. Ei sitä moneen kertaan kai tarvitse tehdä. Siis noin se rek. parisuhde alkoi. Samoin alkaisi virallinen avioliittokin, eli vähän turhaa seremoniaa enää.
Totta, kannatan tuota asiaa ja se lienee ainoa järkevä tapa päivittää tuo rekisteröidyn parisuhteen ja avioliiton suhde, mutta noille aa-faneille tuo tarkoittaa sitä, että kohta meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki ollut "takautuvasti" voimassa jo 1.3. 2002 alkaen eli 15 vuotta.
Se niitä kirvelee ja se, että avioliitto voidaan virallistaa ilmoitusmenettelyllä.
Tuo oli tappio patmoslaisille, ei meille muille.qwertyilija kirjoitti:
Totta, kannatan tuota asiaa ja se lienee ainoa järkevä tapa päivittää tuo rekisteröidyn parisuhteen ja avioliiton suhde, mutta noille aa-faneille tuo tarkoittaa sitä, että kohta meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki ollut "takautuvasti" voimassa jo 1.3. 2002 alkaen eli 15 vuotta.
Se niitä kirvelee ja se, että avioliitto voidaan virallistaa ilmoitusmenettelyllä.
Tuo oli tappio patmoslaisille, ei meille muille.Voisikohan tuo olla yksi syy?
Tärkeintä tuossa Aito avioliitto-yhdistyksen ulostulossa on se, että siinä on jo aivan selkeästi alistuttu siihen, että tasa-arvoinen avioliittolaki tulee voimaan 1.3. 2017.
Siinä saivarrellaan enää siitä, onko rekisteröidyn parisuhteen muutos avioliitoksi pelkällä ilmoituksella oikein vai väärin.
Aito avioliitto-yhdistys myöntää tuossa suoraan, että he ovat sotansa hävinneet.- peku.unohti
"Miksi lapsi tarvitsisi eri sukupuolta olevat huoltajat? Eikö tärkeintä ole että lasta rakastetaan? Saahan lapsi sen miehen tai naisen mallin muualtakin kuin kotoa.
Isyydessä ja äitiydessä on toki kyse myös miehen ja naisen mallista, jolloin vanhemman tehtävänä on ollut nimenomaan olla se turvallinen ja luotettava miehen tai naisen malli pojalle tai tytölle, TV:stä ja lähipiiristä saatujen mallien sijaan.
Mutta myös sillä vanhemmalla, joka on eri sukupuolta kuin lapsi, on merkitystä lapsen kasvulle ja kehitykselle. Myös tyttö tarvitsee isää ja myös poika tarvitsee äitiä. Eri sukupuolta oleva vanhempi tukee lapsen kasvua ja sukupuoli-identiteettiä tavalla, joka on yhtä tärkeä kuin samaa sukupuolta olevan tuki vanhempana. Tyttö voi kasvaa naiseksi ja tuntemaan naiseuttaan suhteessa turvalliseen mieheen, ja poika suhteessa naiseen, joka on tuttu ja läsnä jokapäiväisessä elämässä.
Kuitenkin ennen kaikkea lapset tarvitsevat jonkun, jolle ensisijaisesti ja viime kädessä kuuluu vastuu heidän kasvattamisestaan. Täysin riippumatta siitä kuinka ennalta suunniteltu tämä tehtävä on. Lasten kasvattamisen tulee perustua enemmän vastuun kantamiselle ja sen ymmärtämiselle, kuin unelmalle omasta lapsesta. Avioliittoinstituutio ja biologinen vanhemmuus on painottanut luonnollisen vanhemmuuden vastuuta, ei oikeutta lapsiin.
Kun biologinen ja juridinen vanhemmuus on suoraan rinnastettu toisiinsa, on korostettu sitä miten paljon lasta toivotaan ja halutaan hoitaa. On jopa paheksuttu sitä, että vanhemmat “pakotetaan” huolehtimaan omista lapsistaan ja painotettu sitä, että kun hartaasti halutaan saada lapsia, niin sitä parempaa huolta niistä pidetään. Nykyisin kavahdetaan kaikkea mikä vaikuttaa “pakottamiselta”. Mutta vastuunkantaminen asiassa, joka on omalle kohdalle annettu, ei ole pakottamista eikä vapaaehtoisuuden ainoa vaihtoehto ole vastentahtoisesti toimiminen ja tehtävänsä huonosti hoitaminen.
Rakkaus on enemmän tehtävä kuin tunne, paitsi parisuhteessa myös vanhemmuudessa. Lapsi ei välttämättä tee vanhempiaan onnelliseksi. Ei joka päivä eikä edes suurimman osan ajasta. Lapsi ei myöskään välttämättä ole luonnostaan helposti rakastettava ja ympärilleen iloa tuova. Kuka rakastaa näitä lapsia? Onko ketään, jolle vastuu lapsesta lähtökohtaisesti kuuluu, kaikesta huolimatta?
Vaikka olemme kuulleet järkyttäviä tarinoita perhesurmista, vanhemman rakkaus lapseensa, joka on omaa lihaa ja verta, on luonnonvoima. Jotta voisi rakastaa erittäin haasteellista tai vaikeasti vammaista lasta, joka ei ole oma, ja joka tekee vanhempiensa elämästä raskaan ja vie sietokyvyn ja jaksamisen äärirajoille, täytyy olla erityisen epäitsekäs ja vahva ihminen.
Oikeus vanhempiin, joihin lapsella on veriside syntymästä lähtien, on se erityinen etu, jonka lapsi Aidossa Avioliitossa saa. Hän ei joudu miettimään mistä on tullut ja missä hänen toinen biologinen vanhempansa on. Ei kokemaan, että vanhempi on viety häneltä tarkoituksella eikä tekemään myöhemmin työtä alkuperänsä selvittämiseksi. Koko elämää ajatellen näiden oikeuksien puuttuminen voi tuoda suuren ahdistuksen ja petetyksi tulemisen kokemuksen. Ja on tuonutkin, monen sateenkaariperheeseen hankitun lapsen kohdalla. Ja joka puhuu kokemuksestaan nyt aikuisena, kun ei lapsena saanut puhua.
Vaikka lapsia on jouduttu ottamaan huostaan vanhemmilta, jotka eivät ole tehtäväänsä kykeneviä, vanhemmuuden ja siihen kuuluvan vastuun painottaminen täysin vapaaehtoisuudelle ei ole hyvä tie. Nyt jo on esimerkkejä siitä kun omia lapsia on annettu huostaan oman elämän ja uuden rakkauden tieltä. Siksi avioliiton ja vastuullisen vanhemmuuden yhteyttä tulee painottaa yhä enemmän.
Kyse ei ole vain siitä, että lapsi menettää oikeuden eri sukupuolta oleviin vanhempiin. Koko vanhemmuuden käsite on uuden avioliittokäsityksen myötä muuttumassa siten, että vanhemmuuden ei katsotakaan enää niin itsestään selvästi kuuluvan biologisille vanhemmille.
Kuitenkin on mainittu kolmi- ja neliapilaperheiden ”etuna” lapsen kannalta se, että niin lapsi saa tuntea molemmat biologiset vanhempansa vaikka toinen ei asukaan samassa kodissa. Mutta tässäkin on taustalla enemmän se, kuinka paljon vanhempi haluaa olla läsnä lapsen elämässä. Katsotaan, että jos isä tai äiti, haluaa alusta lähtien olla ”etävanhempi” tai vaikka vain lapsen kummitäti tai naapurin setä, hänellä tulee olla siihen oikeus. Ja sen ei katsota olevan väärin kun lapsella kuitenkin on lähihuoltaja/huoltajat.
Katsotaan siis, että äitiys tai isyys voidaan korvata täysin kenellä tahansa aikuisella. Tällöin ei ole lopulta ketään, jolle vastuu lapsesta kuuluu vaan kaikki on sen varassa mitä aikuiset keskenään sopivat.
Avioliiton ylläpitämä ihanne on ollut, että perheen muodostavat isä, äiti ja lapset, mikä on lapsen kannalta kaikkein parasta ja selkeintä."
Kirjoittaja: Sari Weckroth- tämän.jaan
Hyvä ja asiallinen kirjoitus kuten aina Aa-yhdistykselt.:)
Taitaa vaan olla, että vain harva homopari ottaa tai saa lapsia. Suuntaus Suomessa näkyy olevan yleisemmin lapsettomuus: 35 v miehistä yli 40%:lla ei lapsia ole.
On kyse siis pienestä asiasta tuo lapsijuttu homoliitoissa.Mitäs tuolla Sari Weckroth'n kirjoituksella ja uudella avioliittolailla on muka keskenään tekemistä. Ei mitään.
Lapsia syntyy avoliittoihin, yksinhuoltajille, uusioperheisiin ja avioliittoihin. Mutta laki ei koske oikeutta tehdä lapsia vaan oikeutta mennä naimisiin.- kiitos.Sari
Todellakin hyvä ja lasten etua ajatteleva kirjoitus. Aito avioliitto on lasten asialla :)
- sitruunavichy
Minulla jotenkin heräsi tästä kirjoituksesta ajatus, että kirjoittajan mielestä ikään kuin meillä olisi joku yksi ja yhteisesti sovittu miehen ja naisen malli, jonka siirrämme seuraavalle sukupolvelle. Mitä yleensä tarkoittaa miehen tai naisen malli? Paljonko nämä mallit ovat muuttuneet vaikkapa viimeisen sadan vuoden aikana, jolloin naiset ovat siirtyneet työelämään ja tulleet riippumattomiksi taloudellisesti? Luulisin, että mallien kirjo valtava nykyään?
Weckroth myös kirjoitti vanhemmuuden vapaaehtoisuudesta. Maailma on tässäkin suhteessa muuttunut ja ehkäisyn myötä suurin osa meistä vanhemmista on vapaaehtoisesti vanhempia. Me voimme itse määrätä haluammeko lapsia, paljonko ja jopa sen milloin me lapsia hankimme, jos meillä ei ole hedelmällisyysongelmia.
Minusta Weckrothin kirjoitus on enemmänkin kaipuuta menneeseen kuin pohdintaa tämän ajan asioista. qwertyilija kirjoitti:
Mitäs tuolla Sari Weckroth'n kirjoituksella ja uudella avioliittolailla on muka keskenään tekemistä. Ei mitään.
Lapsia syntyy avoliittoihin, yksinhuoltajille, uusioperheisiin ja avioliittoihin. Mutta laki ei koske oikeutta tehdä lapsia vaan oikeutta mennä naimisiin.Se tuo Sari W on jumpannut tuota samaa jo kauan. Ihan kuin hän ei ymmärtäisi eikä usko toistenkaan ymmärtävän. Hän haluaa jonkinlaisia kuriliittoja, mutta vain heteroille. Ja niihin pitää syntymän lapsia eikä sitten koskaan aikuisten pidä eroaman. Jotain sanktioita ehdottelee yleensä.
Hänen käsityksensä rakkaudesta on tahallisen naiivi tai sitten on todella pihalla. Aina paahtaa siitä, ettei rakkaus ole vain tunne. Ihan kuin muut ajattelisivat sen olevan vain tunne. Tuskinpa Raamatussa sanotaan ihan sentimentaalisesti, että suurinta on rakkaus. Ja sitähän se on kaikille.qwertyilija kirjoitti:
Mitäs tuolla Sari Weckroth'n kirjoituksella ja uudella avioliittolailla on muka keskenään tekemistä. Ei mitään.
Lapsia syntyy avoliittoihin, yksinhuoltajille, uusioperheisiin ja avioliittoihin. Mutta laki ei koske oikeutta tehdä lapsia vaan oikeutta mennä naimisiin.Ala-arvoinen väestön osa on romuttamassa avioliittokäsitteen sisältöä ja tuon nimikkeen katson olleen suojattu tähän asti.Tämä on aivan sama asia kuin jos eunukit omisivat itselleen avioliittonimikkeen ja kaikki asiat joiden käyttöön heillä olisi sitä kautta oikeudet.Hyi helvetti :-) :-):-):-)
pertsa2012 kirjoitti:
Ala-arvoinen väestön osa on romuttamassa avioliittokäsitteen sisältöä ja tuon nimikkeen katson olleen suojattu tähän asti.Tämä on aivan sama asia kuin jos eunukit omisivat itselleen avioliittonimikkeen ja kaikki asiat joiden käyttöön heillä olisi sitä kautta oikeudet.Hyi helvetti :-) :-):-):-)
Olet typerä, mutta luulet olevasi viisaampi kuin muut.
"Ala viiva arvoinen väestön osa": ja tarkoitat homoja, kansanedustajia, ja homojen avioliittojen hyväksyjiä. Koko ajan korotat tällä halveksinnalla itseäsi ja omaa "hyvyyttäsi". Hyi helvetti; uskova kiroilee vielä päälle!pertsa2012 kirjoitti:
Ala-arvoinen väestön osa on romuttamassa avioliittokäsitteen sisältöä ja tuon nimikkeen katson olleen suojattu tähän asti.Tämä on aivan sama asia kuin jos eunukit omisivat itselleen avioliittonimikkeen ja kaikki asiat joiden käyttöön heillä olisi sitä kautta oikeudet.Hyi helvetti :-) :-):-):-)
>Tämä on aivan sama asia kuin jos eunukit omisivat itselleen avioliittonimikkeen ja
Tunnetko paljonkin eunukkeja? :D- ruttu.rähisee
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tämä on aivan sama asia kuin jos eunukit omisivat itselleen avioliittonimikkeen ja
Tunnetko paljonkin eunukkeja? :DSinä olet hyvä esimerkki munattomasta miehestä. Onneksi emme tunne sinua henk.koht.
ruttu.rähisee kirjoitti:
Sinä olet hyvä esimerkki munattomasta miehestä. Onneksi emme tunne sinua henk.koht.
Eivät ole tyttöystävät vielä sentään kovassakaan paikassa munattomaksi väittäneet. :D :D :D
Miksi muuten olet kiinnostunut miesten munista? Oletko taipuvainen homosteluun? Hyh-hyh.
Olet muuten rikkonut palstojen kaikki ennätykset asiassa pysymättömyydessä ja maalin siirtämisessä, joten ota vastaan lämpimät onnitteluni. Nimimerkkien lukumäärän ennätystä ei varmaan maksa vaivaa mainitakaan.
Herättiinhän sitä lopulta AA-kerhossakin:
”Oikeusministeriö on laatinut asiaa koskien luonnoksen ”Hallituksen esitys eduskunnalle eräiksi avioliittolain muutoksen edellyttämiksi lainmuutoksiksi” 7.10.2015.
Ilmeisesti oikeusministeriö aikoo esitellä luonnoksen valtioneuvostolle torstaina 15.10.2015.”
Nyt sitten alkaa pilkunviilaus siitä, miten rekisteröidyssä parisuhteessa olleet muutetaan avioliitoiksi. AA-kerho ehdottaa että vihkiminen pitää suorittaa eikä saa tehdä paperipäätöksiä.
Juu, ilmeisesti (vaikka sitä ei tuossa tekstissä sanota) vanha laki parisuhteen rekisteröitymisestä kumoutuu ja siirtyy uuden avioliittolain piiriin. Nyt siten vain halutaan täydentää noita byrokratian kiemuroita.
”Oikeusministeriön luonnoksessa lukee ”Esityksen tavoitteena on tehdä lainsäädäntöön avioliittolain muutoksesta johtuvat välttämättömät muutokset”.”
”…toimeksiannon toteuttaminen ei edellytä hallitukselta esitystä avioliittolain eikä rekisteröidystä parisuhteesta annetun lain (950/2001) muuttamisesta.”
Tämä varsin ristiriitainen kommentti on hauska. Edellä puhutaan lainsäädännöstä, koska pieniä muutoksia tulee aika moneen lakiin – lähinnä sanamuotoihin – ja nyt kiukutaan että näin tehdään.
”Saaduissa kommenteissa esitykseen ei ollut pääosin huomautettavaa. Ainoastaan Aito avioliitto ry vastusti ehdotettuja lainmuutoksia ja huomautti, ettei esityksessä ole huomioitu kansalaisaloitetta (OM 46/52/2015) avioliittolain muutossäännösten kumoamisesta…”
Ystävällisesti on otettu huomioon Aa-yhdistyksen mielipiteet. Samoin on huomioitu tuo avioliittoon vihkiminen sekä esitys adoptiolain muuttamisesta.
”Mihin perustuen oikeusministeriön luonnokseen on kirjoitettu ”Avioliittolain muutoksen vaikutukset on arvioitu lain hyväksymisen yhteydessä eduskunnassa”…”, ”… ei tehty esimerkiksi lapsiin kohdistuvien vaikutusten arviointia…2
Sitten kysellään asiaa, joka on moneen kertaan osoitettu että kyllä vain näin on tehty. Keskustelu oli aika perusteellinen.
Mutta ymmärrettävää on että hanttiin laitetaan. Asia on vaikeaa hyväksyä, ja aivan varmaan siihen menee se 30 vuotta, kun tämä hiljalleen vaipuu.
Ja aivan varmaan jokainen saa uudenkin lain mukaan tehdä avioliitostaan aivan niin perinteisen kuin haluaa."...aivan varmaan siihen menee se 30 vuotta, kun tämä hiljalleen vaipuu. "
Varmasti hiipuu ja mitä pidemmälle mennään, niin sitä enemmän tuo hiipuva ryhmä nolaa itseään kansan silmissä.
Toiseen suuntaa asia ei mene, ku eihän tänne ole odotettavissa mitään Putinia tai sen politiikkaa, saatika, että Suomen kansaa voisi aivopesta, kuten venäläisiä.Tuo on aivan turhaa mutinaa Aito Avioliitto ry:ltä sillä eduskunnan hyväksymässä lakialoitteessa mainittiin mahdollisuudesta ilmoitusluonteisesti muuttaa rekisteröidyt parisuhteet avioliitoiksi eli voidaan katsoa eduskunnan hyväksyneen mahdollisuuden muuttaa rekisteröidyt parisuhteet avioliitoiksi ilmoituksella maistraattiin koska se ei vaatinut lakialoitteeseen muutoksia tältä osin.
Vedänpä sanani takaisin, tuota rekisteröityä parisuhdetta koskevaa osaa ei hyväksytty vaan ainoastaan lakialoite tasa-arvoisesta avioliittolaista.
Mutta siitäkin huolimatta nurina tuntuu turhalta ja kaukaa haetulta. Oikeusministeriöllä on lainvalmisteluosasto jonka tehtävä on nimensä mukainen mutta kaikki sen esittämät lakimuutokset menevät normaalin menettylyn mukaisesti eli ne hyväksyy tai jättää hyväksymättä eduskunta.
Ja oikeusministeriön toimenkuvaan kuitenkin nimenomaan kuuluu valmistella hallituksen esitykset josta tässä on siis kyse. Lain esittelee valtioneuvosto (ministerit) jota edustaa Sipilän hallitus. Lakeja valmistellaan yhteistyössä siis ministeriöiden kanssa eikä hallitukselle tämän luonnoksen sisältö varmasti mikään yllätys ole.a-teisti kirjoitti:
Vedänpä sanani takaisin, tuota rekisteröityä parisuhdetta koskevaa osaa ei hyväksytty vaan ainoastaan lakialoite tasa-arvoisesta avioliittolaista.
Mutta siitäkin huolimatta nurina tuntuu turhalta ja kaukaa haetulta. Oikeusministeriöllä on lainvalmisteluosasto jonka tehtävä on nimensä mukainen mutta kaikki sen esittämät lakimuutokset menevät normaalin menettylyn mukaisesti eli ne hyväksyy tai jättää hyväksymättä eduskunta.
Ja oikeusministeriön toimenkuvaan kuitenkin nimenomaan kuuluu valmistella hallituksen esitykset josta tässä on siis kyse. Lain esittelee valtioneuvosto (ministerit) jota edustaa Sipilän hallitus. Lakeja valmistellaan yhteistyössä siis ministeriöiden kanssa eikä hallitukselle tämän luonnoksen sisältö varmasti mikään yllätys ole.Aivan, ja valmistelutyö jatkuu asianmukaisesti.
a-teisti kirjoitti:
Vedänpä sanani takaisin, tuota rekisteröityä parisuhdetta koskevaa osaa ei hyväksytty vaan ainoastaan lakialoite tasa-arvoisesta avioliittolaista.
Mutta siitäkin huolimatta nurina tuntuu turhalta ja kaukaa haetulta. Oikeusministeriöllä on lainvalmisteluosasto jonka tehtävä on nimensä mukainen mutta kaikki sen esittämät lakimuutokset menevät normaalin menettylyn mukaisesti eli ne hyväksyy tai jättää hyväksymättä eduskunta.
Ja oikeusministeriön toimenkuvaan kuitenkin nimenomaan kuuluu valmistella hallituksen esitykset josta tässä on siis kyse. Lain esittelee valtioneuvosto (ministerit) jota edustaa Sipilän hallitus. Lakeja valmistellaan yhteistyössä siis ministeriöiden kanssa eikä hallitukselle tämän luonnoksen sisältö varmasti mikään yllätys ole.Tässä on vaan niin, että EDUSKUNTA on silloisessa lain ratkaisussaan määrännyt ministeriön tekemään asiaan kuuluvat lakien muutokset. Nyt ne on tehty. Asian hoitivat oikeusministeriön lainsäädäntöneuvokset. Hallitus sitten antaa asian eduskunnalle lakien voimaansaattamiseksi.
Kyllä minä uskon että AA-yhdistyksessä ymmärretään lakitekstiä varmaan paremminkin kuin em. Onhan siellä useitakin lukeneita miehiä ja naisia.
- dididyy
Mutta ilmeisesti rivikannattajat eivät ole. Niin kritiikittömästi he näyttävät sisäistävän hienojen tittelien omaavien omien kirjoitukset vaikka ne olisivat täysin tieteentekemisen vastaisia
No, eivät nuo kärkinimet ole ainakaan tajunneet lukemaansa. Eduskunnan päätös on noin vuoden vanha, ja siinä kyllä kaikki selostettiin; myös muut tehtävät lakimuutokset.
Siitä lähtien kun laki allekirjoitettiin, on oltu kuin paniikissa.- homottajat.panikoi
torre12 kirjoitti:
No, eivät nuo kärkinimet ole ainakaan tajunneet lukemaansa. Eduskunnan päätös on noin vuoden vanha, ja siinä kyllä kaikki selostettiin; myös muut tehtävät lakimuutokset.
Siitä lähtien kun laki allekirjoitettiin, on oltu kuin paniikissa.Homot ovat olleet paniikissa 29.3.2015 lähtien kun Aito aviolitto kansalaisaloite käynnistettiin. Eikä näy sinullakaan loppua räksytykseltäsi :D
homottajat.panikoi kirjoitti:
Homot ovat olleet paniikissa 29.3.2015 lähtien kun Aito aviolitto kansalaisaloite käynnistettiin. Eikä näy sinullakaan loppua räksytykseltäsi :D
Teillä tuo paniikki on ollut. Itse olen odotellut lain voimaantuloa 1.3. 2017 ja ihmetellyt kuinka naurettavaa on ollut lain vastustaminen.
Luulette liikoja omasta vaikutusvallastanne. Mutta sittenpähän näette olinko väärässä vai oikeassa teidän suhteenne."Onhan siellä useitakin lukeneita miehiä ja naisia."
Mutta AA-yhdistyksessä ei ole ymmärretty lakitekstiä.- lakitektstinymmärtäminen
Pe.ku kirjoitti:
"Onhan siellä useitakin lukeneita miehiä ja naisia."
Mutta AA-yhdistyksessä ei ole ymmärretty lakitekstiä.Niin, mitä lienevät lukeneet...
lakitektstinymmärtäminen kirjoitti:
Niin, mitä lienevät lukeneet...
Taitavat johtotähdet olla yhtä ymmärrystaidottomia kuin nämä rivijäsenetkin.
Samaa lössiähän he.
>> AA-yhdistyksessä ei ymmärretä lakitekstiä <<
Näillä aa-kerholaisilla on käsittämätön kyky tulkita kaikki aina tukemaan heidän omaa mielipidettään.mummomuori kirjoitti:
Sanoisin että aivan tyypillistä vääntelyä. Eiväthän he mitään tyhmiä ole.
Ei johtoporukka, eikä Patmoksessa tyhmiä ole, kun tekevät sitä rahasta.
Keski- ja alataso onkin sitten jo täysin vailla tolkkua.Pe.ku kirjoitti:
Ei johtoporukka, eikä Patmoksessa tyhmiä ole, kun tekevät sitä rahasta.
Keski- ja alataso onkin sitten jo täysin vailla tolkkua.Mutta mikä sai Puolimatkan ja vastaavat kirjoittelemaan niitä liirum laarumeita?
qwertyilija kirjoitti:
Mutta mikä sai Puolimatkan ja vastaavat kirjoittelemaan niitä liirum laarumeita?
Samaa olen miettinyt. Ehkä he ovat huomanneet että uskonnollinen äärioikeisto on se, joka puuttuu suomalaisesta poliittisesta kentästä? He luovat nyt tilaa sille.
mummomuori kirjoitti:
Samaa olen miettinyt. Ehkä he ovat huomanneet että uskonnollinen äärioikeisto on se, joka puuttuu suomalaisesta poliittisesta kentästä? He luovat nyt tilaa sille.
Tai sitten esim Puolimatka näki asiat, noin maallisesta näkökulmasta, kuten kirjoitti ja kuvitteli, että muutkin näkisi.
qwertyilija kirjoitti:
Tai sitten esim Puolimatka näki asiat, noin maallisesta näkökulmasta, kuten kirjoitti ja kuvitteli, että muutkin näkisi.
Se mitä olen tutustunut noihin amerikkalaisin kreationistien kirjoituksiin, niin tyyli on juuri tuollainen ”maallisen” kuuloinen ja Raamattua pyritään ”tieteellistämään”. Ilmeisesti sillä toivotaan olevan vaikuttavampi vaikutus kuin pelkällä Raamatun käyttämisellä?
- varaslähtö
Minusta asiassa otetaan varaslähtö, eikö lain pitänyt tulla voimaan vasta maaliskuussa v.2017.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2922462Mistä löytää kadonnut motivaatio?
Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että1412238Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki132058- 1711560
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1381267Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä193888- 85886
- 174846
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala451796- 52684