Oon taas kiinnittänyt huomiota tähän erilaisia masennuspalstoja seuratessa. Ei meinaa mistään löytyä masentunutta maista joka olis yksin. Miehiä taas on pilvin pimein. MA-teoriahan tämänkin tietysti selittää, mutta ei silti tunnu reilulta. Tämä nyt vaan tiedoksi teorian vastustajille.
Kaikilla masentuneilla naisilla on mies
hc-ätämi_
47
262
Vastaukset
- ootkokuulemiettiny
Ootko laskenut ihan kaikki Suomen/maailman masentuneet naiset? Ei vittu, mä tiedän monta joilla ei ole!
Oisko vika siinä, et sä et tiedä mistä etsiä?- hc-ätämi_
Otsikko oli tarkoituksella provosoiva, aina löytyy poikkeuksia. Mutta omien havaintojen perusteella vaikuttaisi siltä että masentuneen naisen on huomattavasti helpompaa löytää/pysyä parisuhteessa. Kaikkia maailman naisia ei tarvitse laskea että voi tehdä johtopäätöksiä. Psykologiassakin käytetään sopivan kokoisia otoksia.
- natsikko
hc-ätämi_ kirjoitti:
Otsikko oli tarkoituksella provosoiva, aina löytyy poikkeuksia. Mutta omien havaintojen perusteella vaikuttaisi siltä että masentuneen naisen on huomattavasti helpompaa löytää/pysyä parisuhteessa. Kaikkia maailman naisia ei tarvitse laskea että voi tehdä johtopäätöksiä. Psykologiassakin käytetään sopivan kokoisia otoksia.
Kätevää tehdä havaintoja naisten elämästä. Varmaan otanta on tosi suuri ja oot ihan läheltä päässyt seuraamaan.
Provoilu on kivaa, mut ei kannata omia satuilujaan alkaa uskomaan.
Eli kerrataas: tunnet muutaman masentuneen naisen ja ne on suhteessa?
MITÄ JOS VITTU VALITTAMISEN SIJAAN ETSISIT ITSELLES MASENTUNUTTA NAISTA? Vai onks uhriutuminen kivempaa?
Ragettaminen oli nyt kivempaa kuin myötätunto, sori. - hc-ätämi_
Ei masentuneet naiset hyväksy masentunutta miestä hypergamian takia. Ja heikkous on sallittua naisella muttei miehellä. Heikko mies ei ole edes mies.
Ei ton kokosesta otannasta nyt vielä mitään tieteellisiä johtopäätöksiä voi vetää mutta suuntaa antavaa se on. - Ex----------PUA
natsikko kirjoitti:
Kätevää tehdä havaintoja naisten elämästä. Varmaan otanta on tosi suuri ja oot ihan läheltä päässyt seuraamaan.
Provoilu on kivaa, mut ei kannata omia satuilujaan alkaa uskomaan.
Eli kerrataas: tunnet muutaman masentuneen naisen ja ne on suhteessa?
MITÄ JOS VITTU VALITTAMISEN SIJAAN ETSISIT ITSELLES MASENTUNUTTA NAISTA? Vai onks uhriutuminen kivempaa?
Ragettaminen oli nyt kivempaa kuin myötätunto, sori.Hyvä, hyvä! Anna kurpparaivon virrata lävitsesi!
Psssst. Nyt, kuten huomaat, arvon HC-valkoritari, on tämä palkka jonka naiset -ne joita puolustat - ovat varanneet sinulle.
Kun sinulla menee huonosti, heistä on kivempaa ragettaa sinulle ja jättää sinut yksin ongelmiesi kanssa, sillä naiset eivät kykene myötätuntoon muiden kuin itsensä kanssa, ja ehkä miesten joiden taso on vähintään YTM.
Annahan tämän punaisen pillerin sulaa rauhassa myös.
Tällöin joudut myöntämään itsellesi faktat, joita kutsumme palstatotuuksiksi. :) - Sitkeäheikkopeikko
hc-ätämi_ kirjoitti:
Ei masentuneet naiset hyväksy masentunutta miestä hypergamian takia. Ja heikkous on sallittua naisella muttei miehellä. Heikko mies ei ole edes mies.
Ei ton kokosesta otannasta nyt vielä mitään tieteellisiä johtopäätöksiä voi vetää mutta suuntaa antavaa se on.Vahvuuteen sairastuneet ovat heikoilla,ei rohkeasti heikkoutensa myöntävät.Vahvuuteen sairastuneet sinnitelevät elämässä,suoriittavat,uhrautuvat,kun taas heikkoutensa hyväksyvät ottavat rennommin.Meissä kaikissahan on molempia.Sekä miehillä että naisilla,ei ole sukupuolisidonnaista tämä.
Sitkeäheikkopeikko kirjoitti:
Vahvuuteen sairastuneet ovat heikoilla,ei rohkeasti heikkoutensa myöntävät.Vahvuuteen sairastuneet sinnitelevät elämässä,suoriittavat,uhrautuvat,kun taas heikkoutensa hyväksyvät ottavat rennommin.Meissä kaikissahan on molempia.Sekä miehillä että naisilla,ei ole sukupuolisidonnaista tämä.
Niin, esimerkiksi minä, entinen kamppailija, katutappelija ja monissa verisissä liemissä keitetty. Uskallan näyttää tunteeni ja heikkouteni mutta ei se musta heikkoa tee. Jos joku ansaitsee oikeasti turpaan niin tulee myös saamaan. Silti uskallan itkeä jos lapsellani tai muulla rakkaallani on paha paikka (kuten on ollut, lähellä kuolemaa ja on ollut kuolemaakin).
Ne kyyneleet kuivuu hyvin nopeasti jos joku tulee aukomaan päätään tai muuten päälle. Mutta tunnen, elän, itken jos olen surullinen. Vihaan jos on aika vihata. Haluan rakastaa ja onneksi osaan sen. That's it.
Oletko etsinyt jostain muualta kuin netistä? Palstoillahan on melkein aina miesenemmistö.
- Ex----------PUA
https://www.youtube.com/watch?v=dATuq8O3920
Etenkin kohta 2:50 min tulee tästä avauksesta mieleen.
Olen näet havainnut, että olet 100% valkoritari, mutta myös rehellinen seksuaalisesta tasostasi.
Nyt teit tärkeän havainnon naisten hypergamiasta.
He, eivät hyväksy sinua masentuneena, mutta heillä ei ole mitään ongelmaa kupata miestä tyhjiin, ja dumpata masennustaan heihin, eihän?
Nyt on tärkeää että tulet palstalle, ja otat säännöllisesti punainen pilleri-kuurisi, niin voin parantua sinipilleröidystä myrkytyksestä.
Meidän on oltava rehellisiä: naiset olisivat palkinneet sinut seksillä tuosta valkoritaroimisesta, jos he oikeasti harrastaisivat sellaista.
Mutta sinä olet ja pysyt HC-ätminä.
Eikö se ole sinusta väärin?- hc-ätämi_
Kerro millainen mies ei ole valkoritari? Kaltaisesi misogyyni? En todellakaan luule että jos olen tällaisella anonyymipalstalla jostain asioista samaa mieltä kuin naiset niin pillua alkaa tuleen. Muutenkin ihmiset harvoin ovat 100% sitä tai tätä. Aion olla jatkossakin täällä rehellinen itselleni ja muille, koska valehtelussa en nää mitään järkeä tai hyötyä kenellekään. Eli juuri niin vastenmielinen/mukava kun todellisuudessa olen.
- Ex----------PUA
hc-ätämi_ kirjoitti:
Kerro millainen mies ei ole valkoritari? Kaltaisesi misogyyni? En todellakaan luule että jos olen tällaisella anonyymipalstalla jostain asioista samaa mieltä kuin naiset niin pillua alkaa tuleen. Muutenkin ihmiset harvoin ovat 100% sitä tai tätä. Aion olla jatkossakin täällä rehellinen itselleni ja muille, koska valehtelussa en nää mitään järkeä tai hyötyä kenellekään. Eli juuri niin vastenmielinen/mukava kun todellisuudessa olen.
Mies, joka ei ota naisen puolta saadakseen tältä tinsaa, ei ole valkoritari.
Toisin sanoen, mies joka ei puolusta naista myöskään siksi, vain koska kyseessä on nainen.
Mies joka on puolueellinen.
Uskon, että olet jo päässyt punaisen pillerin makuun.
Naiset kyllä pitävät huolta, että sen teho ei laske. Usko pois. - Ex----------PUA
Ex----------PUA kirjoitti:
Mies, joka ei ota naisen puolta saadakseen tältä tinsaa, ei ole valkoritari.
Toisin sanoen, mies joka ei puolusta naista myöskään siksi, vain koska kyseessä on nainen.
Mies joka on puolueellinen.
Uskon, että olet jo päässyt punaisen pillerin makuun.
Naiset kyllä pitävät huolta, että sen teho ei laske. Usko pois.Edit: mies joka on puolueellinen, on valkoritari.
- hc-ätämi_
Tuntuu että sun mielestä ainoa rehellinen tunne mitä ihminen voi tuntea on viha. Sitä noi Palpatine-viittauksetkin antaa ymmärtää.
- Ex----------PUA
hc-ätämi_ kirjoitti:
Tuntuu että sun mielestä ainoa rehellinen tunne mitä ihminen voi tuntea on viha. Sitä noi Palpatine-viittauksetkin antaa ymmärtää.
Eikö masennus ole pohjimmiltaan itsevihaa?
Mieti mitä se tekee miehelle, kun häntä vihataan kahdesta suunnasta, niin femakkoen taholta kuin hänen itsensäkin toimesta.
Jos vihaat, niin uskot minuun - kuka sanoi että sinulla olisi jonkin velvoite olla huorien henkisenä nyrkkisäkkinä ja paskasankona? Haluatko että spermaa ja ällöttäviä nesteitä valuvat, rumat huorat dumppaavat kerta toisensa jälkeen saastansa sinuun?
Valinta on yksin sinun. - hc-ätämi_
Ex----------PUA kirjoitti:
Eikö masennus ole pohjimmiltaan itsevihaa?
Mieti mitä se tekee miehelle, kun häntä vihataan kahdesta suunnasta, niin femakkoen taholta kuin hänen itsensäkin toimesta.
Jos vihaat, niin uskot minuun - kuka sanoi että sinulla olisi jonkin velvoite olla huorien henkisenä nyrkkisäkkinä ja paskasankona? Haluatko että spermaa ja ällöttäviä nesteitä valuvat, rumat huorat dumppaavat kerta toisensa jälkeen saastansa sinuun?
Valinta on yksin sinun.Juu, itseviha on yksi olennainem masennuksen piirre. Haluaisin silti päästä siitä eroon ja muustakin vihasta, koska ymmärrän että viha on lopulta hyvin kuluttava tunne. Silläkin on varmaan jonkin näköinen itsepuolustukseen liittyvä tehtävä, mutta ei elämäänsä pitäisi täyttää vihalla ja ruokkia vihan tunteita. Itseviha on kyllä aika ireationaalista.
En koe että olisin mikään feministien nyrkkeilysäkki sillä että yritän rakentaa tällä palstalla jonkin näköistä sukupuolten välistä vuoropuhelua. Eihän näissä ketjuissa ole mitään järkeä jos miehet julistavat yhtä totuutta ja naiset toista. Ideaali olisi jos kummatkin osapuolet voisivat oppia jotain toistensa ajatuksista ja hyväksyä sen että kummankin sukupuolen biologiaan pohjautuvat mieltymykset ja toiveet on aivan yhtä oikeutettuja. Ja oppisivat olemaan myös itselleen rehellisiä siitä mitä haluavat.
Ja fysiikan lakeja tunnen sen verran että tiedän että ne spermat valuu aika nopeasti naisesta ulos ja jokainen järkevä ihminen käyttää uuden tuttavuuden kanssa joka tapauksessa suojausta tautien varalta. Mitähän muita ällöttäviä nesteitä tarkoitit? Tietyt nesteet kuuluvat seksiin ja ovat merkki kiihottumisesta. hc-ätämi_ kirjoitti:
Juu, itseviha on yksi olennainem masennuksen piirre. Haluaisin silti päästä siitä eroon ja muustakin vihasta, koska ymmärrän että viha on lopulta hyvin kuluttava tunne. Silläkin on varmaan jonkin näköinen itsepuolustukseen liittyvä tehtävä, mutta ei elämäänsä pitäisi täyttää vihalla ja ruokkia vihan tunteita. Itseviha on kyllä aika ireationaalista.
En koe että olisin mikään feministien nyrkkeilysäkki sillä että yritän rakentaa tällä palstalla jonkin näköistä sukupuolten välistä vuoropuhelua. Eihän näissä ketjuissa ole mitään järkeä jos miehet julistavat yhtä totuutta ja naiset toista. Ideaali olisi jos kummatkin osapuolet voisivat oppia jotain toistensa ajatuksista ja hyväksyä sen että kummankin sukupuolen biologiaan pohjautuvat mieltymykset ja toiveet on aivan yhtä oikeutettuja. Ja oppisivat olemaan myös itselleen rehellisiä siitä mitä haluavat.
Ja fysiikan lakeja tunnen sen verran että tiedän että ne spermat valuu aika nopeasti naisesta ulos ja jokainen järkevä ihminen käyttää uuden tuttavuuden kanssa joka tapauksessa suojausta tautien varalta. Mitähän muita ällöttäviä nesteitä tarkoitit? Tietyt nesteet kuuluvat seksiin ja ovat merkki kiihottumisesta."hyväksyä sen että kummankin sukupuolen biologiaan pohjautuvat mieltymykset ja toiveet on aivan yhtä oikeutettuja."
Niin, että pitäisi suostua johonkin tiettyyn kaavaan keskustella ja tiettyjen teorioiden ja ideologioiden pohjalta......siinä sitten yleistäen, yksinkertaistaen ja niputtaen, kun kerran joku on niin päättänyt?
Ei kiitos millekään klooni jutuille......- Ex----------PUA
hc-ätämi_ kirjoitti:
Juu, itseviha on yksi olennainem masennuksen piirre. Haluaisin silti päästä siitä eroon ja muustakin vihasta, koska ymmärrän että viha on lopulta hyvin kuluttava tunne. Silläkin on varmaan jonkin näköinen itsepuolustukseen liittyvä tehtävä, mutta ei elämäänsä pitäisi täyttää vihalla ja ruokkia vihan tunteita. Itseviha on kyllä aika ireationaalista.
En koe että olisin mikään feministien nyrkkeilysäkki sillä että yritän rakentaa tällä palstalla jonkin näköistä sukupuolten välistä vuoropuhelua. Eihän näissä ketjuissa ole mitään järkeä jos miehet julistavat yhtä totuutta ja naiset toista. Ideaali olisi jos kummatkin osapuolet voisivat oppia jotain toistensa ajatuksista ja hyväksyä sen että kummankin sukupuolen biologiaan pohjautuvat mieltymykset ja toiveet on aivan yhtä oikeutettuja. Ja oppisivat olemaan myös itselleen rehellisiä siitä mitä haluavat.
Ja fysiikan lakeja tunnen sen verran että tiedän että ne spermat valuu aika nopeasti naisesta ulos ja jokainen järkevä ihminen käyttää uuden tuttavuuden kanssa joka tapauksessa suojausta tautien varalta. Mitähän muita ällöttäviä nesteitä tarkoitit? Tietyt nesteet kuuluvat seksiin ja ovat merkki kiihottumisesta."Juu, itseviha on yksi olennainem masennuksen piirre. Haluaisin silti päästä siitä eroon ja muustakin vihasta, koska ymmärrän että viha on lopulta hyvin kuluttava tunne. Silläkin on varmaan jonkin näköinen itsepuolustukseen liittyvä tehtävä, mutta ei elämäänsä pitäisi täyttää vihalla ja ruokkia vihan tunteita. Itseviha on kyllä aika ireationaalista."
Olen myös tästä samaa mieltä, että viha voi olla uuvuttavaa.
Se vaan, että jos sitä on, niin se menee johonkin. Aina.
"En koe että olisin mikään feministien nyrkkeilysäkki sillä että yritän rakentaa tällä palstalla jonkin näköistä sukupuolten välistä vuoropuhelua. Eihän näissä ketjuissa ole mitään järkeä jos miehet julistavat yhtä totuutta ja naiset toista. Ideaali olisi jos kummatkin osapuolet voisivat oppia jotain toistensa ajatuksista ja hyväksyä sen että kummankin sukupuolen biologiaan pohjautuvat mieltymykset ja toiveet on aivan yhtä oikeutettuja. Ja oppisivat olemaan myös itselleen rehellisiä siitä mitä haluavat."
Sitten pitää olla aidosti puolueeton, eikä saa lipittää kurppia tai muuten valkoritaroida itseään tärviölle.
"Ja fysiikan lakeja tunnen sen verran että tiedän että ne spermat valuu aika nopeasti naisesta ulos ja jokainen järkevä ihminen käyttää uuden tuttavuuden kanssa joka tapauksessa suojausta tautien varalta. Mitähän muita ällöttäviä nesteitä tarkoitit? Tietyt nesteet kuuluvat seksiin ja ovat merkki kiihottumisesta."
Fysiikan lain mukaan paska ja eritteet valuvat alaspäin.
Kyseessä onkin se, että oletko sinä näiden eritteiden alkuperä, vai oletko se joka odottellee nöpö kovana "kermapiirakkaa". - hc-ätämi_
MGTOW kirjoitti:
"hyväksyä sen että kummankin sukupuolen biologiaan pohjautuvat mieltymykset ja toiveet on aivan yhtä oikeutettuja."
Niin, että pitäisi suostua johonkin tiettyyn kaavaan keskustella ja tiettyjen teorioiden ja ideologioiden pohjalta......siinä sitten yleistäen, yksinkertaistaen ja niputtaen, kun kerran joku on niin päättänyt?
Ei kiitos millekään klooni jutuille......En kyllä todellakaan ajanut tuota takaa. Vaan nimenomaan kaipaan omaa ajattelua, mutta ajatusten tulee olla myös hyvin perusteltuja. Se että ihmisen biologia määrittelee jossain määrin käyttäytymisemme on fakta vaikka jotkut kavahtavat ajatusta. Se että tunnustaa tämän tosiasian ei ole mihinkään ideologioihin jämähtämistä. Jos et itse toimi niin kuin valtaosa ihmisistä ei myöskään kumoa teorioita joilla yritetään selittää suurimman osan käytöstä. Muitutan vielä että ihminem on geneettisesti erittäin homogeeninen laji joten tietty samankaltaisuus on luonnollista.
hc-ätämi_ kirjoitti:
En kyllä todellakaan ajanut tuota takaa. Vaan nimenomaan kaipaan omaa ajattelua, mutta ajatusten tulee olla myös hyvin perusteltuja. Se että ihmisen biologia määrittelee jossain määrin käyttäytymisemme on fakta vaikka jotkut kavahtavat ajatusta. Se että tunnustaa tämän tosiasian ei ole mihinkään ideologioihin jämähtämistä. Jos et itse toimi niin kuin valtaosa ihmisistä ei myöskään kumoa teorioita joilla yritetään selittää suurimman osan käytöstä. Muitutan vielä että ihminem on geneettisesti erittäin homogeeninen laji joten tietty samankaltaisuus on luonnollista.
Sinä kannatat jotain kaavamaista ajattelutyyliä....ihan jatkumoa, jollekin median yms. manipulaatiolle ja propagandalle....niin ei tule kuin kanoja ja sopuleita, minä kannatan ja kannustan yksilöllisyyteen, enkä mitään itse manipulaatiota, jota tuollainen kaavamainen tyyli aiheuttaa....
- hc-ätämi_
MGTOW kirjoitti:
Sinä kannatat jotain kaavamaista ajattelutyyliä....ihan jatkumoa, jollekin median yms. manipulaatiolle ja propagandalle....niin ei tule kuin kanoja ja sopuleita, minä kannatan ja kannustan yksilöllisyyteen, enkä mitään itse manipulaatiota, jota tuollainen kaavamainen tyyli aiheuttaa....
En todellakaan kannata! Mutta näen että valtaosa ihmisistä käyttäytyy kaavamaisesti eikä se ole mitään median aivopesun tuotosta vaan näin on aina ollut. Historiallisena todisteena mm. uskonnot ja muut järjenvastaiset ideologiat. Sinä et itse osaa perustella mitään mitä väität vaan heittelet vaan tuulesta temmattuja persoonallisia väitteitäsi ja elät jonkinlaisessa omassa fantasiamaailmassasi. Jos se tekee sulle hyvän olon niin jatka samaa rataa. Uskonnot symtyvät juuri tuollaisen ajattelumallin tuloksena. Itse pyrin totuuteen oli se kuinka ikävä tahansa sillä oikeat ratkaisut löytyvät vain selvittämällä tosiasiat.
hc-ätämi_ kirjoitti:
En todellakaan kannata! Mutta näen että valtaosa ihmisistä käyttäytyy kaavamaisesti eikä se ole mitään median aivopesun tuotosta vaan näin on aina ollut. Historiallisena todisteena mm. uskonnot ja muut järjenvastaiset ideologiat. Sinä et itse osaa perustella mitään mitä väität vaan heittelet vaan tuulesta temmattuja persoonallisia väitteitäsi ja elät jonkinlaisessa omassa fantasiamaailmassasi. Jos se tekee sulle hyvän olon niin jatka samaa rataa. Uskonnot symtyvät juuri tuollaisen ajattelumallin tuloksena. Itse pyrin totuuteen oli se kuinka ikävä tahansa sillä oikeat ratkaisut löytyvät vain selvittämällä tosiasiat.
"Uskonnot symtyvät juuri tuollaisen ajattelumallin tuloksena."
Kuten MA-teoria uskonto ynnä muut sellaiset itseään toteuttavat profetiat.........- hc-ätämi_
MGTOW kirjoitti:
"Uskonnot symtyvät juuri tuollaisen ajattelumallin tuloksena."
Kuten MA-teoria uskonto ynnä muut sellaiset itseään toteuttavat profetiat.........Luovutan! Ei sun kanssa voi näköjään keskustella rakentavasti.
hc-ätämi_ kirjoitti:
Luovutan! Ei sun kanssa voi näköjään keskustella rakentavasti.
Jos rakentava keskustelu on sinulle sitä, että sinun pitää saada tahtosi läpi, jota toinen ei kannata, niin olet hakoteillä....
- hc-ätämi_
MGTOW kirjoitti:
Jos rakentava keskustelu on sinulle sitä, että sinun pitää saada tahtosi läpi, jota toinen ei kannata, niin olet hakoteillä....
Rakentavaa keskustelua on se että yritetään hyvillä argumenteilla ja järkevillä perusteluilla saada toinen ymmärtämään ja ehkä hyväksymään oma näkökanta. En ole edelleenkään nähnyt niitä perusteluja.
hc-ätämi_ kirjoitti:
Rakentavaa keskustelua on se että yritetään hyvillä argumenteilla ja järkevillä perusteluilla saada toinen ymmärtämään ja ehkä hyväksymään oma näkökanta. En ole edelleenkään nähnyt niitä perusteluja.
Minä olen perustellut kantani eri keskusteluissa kanssasi jo ihan tänään.........palvo ja toteuta sinä itse mitä uskontoa haluat, kuten esim. MA-uskontoa ja eläin biologiaa, minä haluan nähdä ihmiset yksilöinä ja ihmisinä ja herätellä heitä kaikenmaailman itseään toteuttavista teorioista/"uskonnoista", manipulaatiosta, propagandasta yms...yms...
Jos haluaa olla kana tai sopuli, niin saa toki olla, mutta arvostan niitä yksilöitä enemmän, jotka osaavat siitä irtautua ja ajatella omilla aivoillaan, sekä toimia itsenäisesti, eikä ohjattuna, kuin marionetti....- hc-ätämi_
MGTOW kirjoitti:
Minä olen perustellut kantani eri keskusteluissa kanssasi jo ihan tänään.........palvo ja toteuta sinä itse mitä uskontoa haluat, kuten esim. MA-uskontoa ja eläin biologiaa, minä haluan nähdä ihmiset yksilöinä ja ihmisinä ja herätellä heitä kaikenmaailman itseään toteuttavista teorioista/"uskonnoista", manipulaatiosta, propagandasta yms...yms...
Jos haluaa olla kana tai sopuli, niin saa toki olla, mutta arvostan niitä yksilöitä enemmän, jotka osaavat siitä irtautua ja ajatella omilla aivoillaan, sekä toimia itsenäisesti, eikä ohjattuna, kuin marionetti....Suurin ongelma tässä taitaa olla että minä olen kallellani rationaaliseen ajatteluun kun taas sinä tunne- eli elämysperäiseen ajatteluun.
"Rationaalinen ajattelu tähtää oikeaan vastaukseen, tiedon hankkimiseen tai totuuden lähestymiseen, elämysperäinen ajattelu puolestaan yksilön henkilökohtaiseen hyvinvointiin."
"Elämysperäisen ajattelun tunneperäisyys, henkilökohtaisuus ja tiedostamattomuus aikaan saa sen, että elämysperäiseen ajatteluun perustuvat käsitykset muuttuvat perin hitaasti. Myös tämä on yksilölle ja lajille adaptiivista. "
http://www.tieteessatapahtuu.fi/597/lindema.html
Sinä haluat nähdä ihmiset vain ja ainoastaan ylsilöinä vaikka oma logiikkasi pettää jo tuossa että miten täydellisen yksilöllisesti ajattelevia ihmisiä voi media manipuloida käyttäytymään kuin sopulit. hc-ätämi_ kirjoitti:
Suurin ongelma tässä taitaa olla että minä olen kallellani rationaaliseen ajatteluun kun taas sinä tunne- eli elämysperäiseen ajatteluun.
"Rationaalinen ajattelu tähtää oikeaan vastaukseen, tiedon hankkimiseen tai totuuden lähestymiseen, elämysperäinen ajattelu puolestaan yksilön henkilökohtaiseen hyvinvointiin."
"Elämysperäisen ajattelun tunneperäisyys, henkilökohtaisuus ja tiedostamattomuus aikaan saa sen, että elämysperäiseen ajatteluun perustuvat käsitykset muuttuvat perin hitaasti. Myös tämä on yksilölle ja lajille adaptiivista. "
http://www.tieteessatapahtuu.fi/597/lindema.html
Sinä haluat nähdä ihmiset vain ja ainoastaan ylsilöinä vaikka oma logiikkasi pettää jo tuossa että miten täydellisen yksilöllisesti ajattelevia ihmisiä voi media manipuloida käyttäytymään kuin sopulit.Vääristele sinä vain, jos et ymmärrä niin et ymmärrä tai et ainakaan halua myöntää itse mitään mikä olisi tarkoitusperiäsi vastaan.........
Yllä olevat selityksesi on vain omia mielipiteitäsi ja niilläkin on oma agendansa, johtuen sinun tarkoitusperistäsi.....
Miksi vänkäisin kanssasi asioista, koska molemmat tietävät ketä on manipuloitavissa ja ketä ei, sinä et ehkä ole, mutta harrastat itse sitä.........
En itse asiassa jaksa edes keskittyä tällä hetkellä sepustuksiisi, koska ne ovat mitä sattuu, eli edelleen palvo sinä mitä palvot tai toteuta agendaasi, jota harrastat ihan vain siksi, koska sinulla on sille joku oma henkilökohtainen syy.- hc-ätämi_
MGTOW kirjoitti:
Vääristele sinä vain, jos et ymmärrä niin et ymmärrä tai et ainakaan halua myöntää itse mitään mikä olisi tarkoitusperiäsi vastaan.........
Yllä olevat selityksesi on vain omia mielipiteitäsi ja niilläkin on oma agendansa, johtuen sinun tarkoitusperistäsi.....
Miksi vänkäisin kanssasi asioista, koska molemmat tietävät ketä on manipuloitavissa ja ketä ei, sinä et ehkä ole, mutta harrastat itse sitä.........
En itse asiassa jaksa edes keskittyä tällä hetkellä sepustuksiisi, koska ne ovat mitä sattuu, eli edelleen palvo sinä mitä palvot tai toteuta agendaasi, jota harrastat ihan vain siksi, koska sinulla on sille joku oma henkilökohtainen syy.Kuka vääristelee ja ketä? Minähän tässä kuulemma palvon kaikkea mitä yritän loogisesti perustella. Ja edelleenkään sulta ei tule perusteluja vaan vetäydyt keskustelusta. Sosiaalipsykologian dosentilta lainaamani tekstit ovat siis vain omia mielipiteitäni. Hyvä on, antaa olla.
hc-ätämi_ kirjoitti:
Kuka vääristelee ja ketä? Minähän tässä kuulemma palvon kaikkea mitä yritän loogisesti perustella. Ja edelleenkään sulta ei tule perusteluja vaan vetäydyt keskustelusta. Sosiaalipsykologian dosentilta lainaamani tekstit ovat siis vain omia mielipiteitäni. Hyvä on, antaa olla.
En väännä sinun kanssasi näistä asioista, koska en ole MA-uskovainen, enkä myöskään yleistä, niputa ja yksinkertaista asioita.....
MA-Profetia toteuttaa itseään siihen uskovia, se on myös eräänlaista manipulaatiota ja ohjaamista tiettyyn käytösmalliin......samoin kuin ihmisten vertaamiset joihinkin eläimiin....
Ihmisten käytökseen vaikuttaa vahvasti ulkoa tulevat seikat ja onkin hyvä herätellä yksilöitä toimimaan enemmän yksilöllisesti ja tarkastelemaan ennemminkin sitä "kuka MINÄ olen ja mitä MINÄ haluan", eikä yrittää johdattaa heitä käyttäytymään joidenkin teorioiden ja "uskontojen" mukaan.....
Lisäksi ihmettelen suuresti muutenkin sinun juttujasi monesti, koska niissä näkyy selvästi niputtamista "miehet sitä" ja "naiset tota", vaikka hyvin tiedän, ettei ne asiat niin mene, koska se on yksilöstä kiinni.......edelleen samoja käytösmalleja löytyy molemmista sukupuolista, eli samoja "huonoja" tai "hyviä" piirteitä ja käyttäytymistä....
Kumpikaan sukupuoli ei ole parempi toistaan tai oikeutettu "enkelin" tai "pirun" kaapuun missään asiassa....
- totuusnaisista_
Totta kai on, koska kaikilla naisilla on aina mies. Ne ovat vapaana pari viikkoa eron jälkeen. Se on se hetki, kun niitä voi iskeaä
- 35513135
Onkohan tämä jotain telepatiaa. Juuri eilen ajattelin tätä aihetta, eli monesti miehen kanssa seurusteleva nainen voi olla masentunut siinä missä palstalaiset laittavat miehen masennuksen syysksi AINA pillun puutteen :D
- hc-ätämi_
Itse en ole väittänyt että masennukseni johtuisi vain naisen puutteesta. Mutta kyllä se kieltämättä yksi olennainen asia on.
- suhdejamasennus
Älä nyt ap sitten ainakaan ketään sinkkua etsi ettet aiheuta sille masennusta.
- hc-ätämi_
Älä huolehdi, ei ole toivoakaan että niin pitkälle pääsisin sillä olen niin masentavaa seuraa että karkoitan kaikki jo kauan ennen tätä. Pessimismi ja apatia on kyllä aika tarttuvaa joten onhan se ihan järkevää vältellä tällaista seuraa.
- yksin_parisuhteessa
Eikä siinäkään vielä kaikki, vaan myös kaikilla YKSINÄISILLÄ naisilla on mies. Montakohan juttua nuorten naisten yksinäisyydestä olen lukenut, jossa valitetaan yksinäisyyttä, mutta sitten jossakin sivulauseessa kuitenkin mainitaan, että poikaystävä tai avomies on?
Varmasti useamman kuin sellaisen, jossa poikaystävää tai aviomiestä ei ole.Parisuhteissa on yksinäisiä naisia ja miehiä.........todella monia, ei siis ole sukupuolisidonnaista........silloin on vääränlainen kumppani, eli eivät ole samalla taajuudella, ja on enemmän tai vähemmän epäsopivat luonteet/persoonat/arvot ja ajatusmaailmat kumppaneilla.....ja/tai toinen tai molemmat eivät osaa hoitaa parisuhdetta tai eivät edes ole kykene aitoon sitoutumiseen ja suhteeseen.
- yksinjamasentunut
eipä oo miestä, ei oo ollut ikinä eikä luultavasti tule olemaankaan. t. poikkeus sääntöön eli 27-vuotias masentunut ja yksinäinen nainen.
- atännä
Mies masentuu yksinään ja nainen parisuhteessa? No ei niin tosissaan, mutta ehkä tuossakin voi olla vähän totuutta mukana. Naiset ovat tutkimusten mukaan tyytymättömämpiä parisuhteeseensa kuin miehet.
Empä luottaisi noihin tutkimuksiin ainakaan ihan täysin..........syitä on monia, mutta kannattaa seurata silmät auki, korvat höröllä ja avoimin mielin suhteita, niin voi nähdä sen totuuden, vaikka sitten kuplaa ja kulissia olisin hieman hämäämässä...
Toisten tunteiden aistimisesta on hyötyä.......moni asia voi paljastaa asioita, mitä toinen ei välttämättä haluaisi näyttää....- hc-ätämi_
MGTOW kirjoitti:
Empä luottaisi noihin tutkimuksiin ainakaan ihan täysin..........syitä on monia, mutta kannattaa seurata silmät auki, korvat höröllä ja avoimin mielin suhteita, niin voi nähdä sen totuuden, vaikka sitten kuplaa ja kulissia olisin hieman hämäämässä...
Toisten tunteiden aistimisesta on hyötyä.......moni asia voi paljastaa asioita, mitä toinen ei välttämättä haluaisi näyttää....Kyllä mää luotan enemmän tutkimuksiin kun johonkin omasta päästä lähtevään mutuun. On paljon kokemusperäistä "tietoa", jonka tiede on todistanut vääräksi. Mutta jos tutkittua tietoa ei ole niin ainoa vaihtoehto on tietenkin omat/muitten kokemukset.
http://www.hs.fi/m/tiede/a1444363861740?jako=eecb1e7d87987e238cc1f73b4a9f7ee1&ref=og-url hc-ätämi_ kirjoitti:
Kyllä mää luotan enemmän tutkimuksiin kun johonkin omasta päästä lähtevään mutuun. On paljon kokemusperäistä "tietoa", jonka tiede on todistanut vääräksi. Mutta jos tutkittua tietoa ei ole niin ainoa vaihtoehto on tietenkin omat/muitten kokemukset.
http://www.hs.fi/m/tiede/a1444363861740?jako=eecb1e7d87987e238cc1f73b4a9f7ee1&ref=og-urlJeps, kannattaisi ehkä miettiä mitä itse on ihan yksilöllisesti, eli pysähtyä miettimään sitä ja tutkimaan myös itseään, eikä sortua ryhmäpaineen alla johonkin tiettyyn kaavaan....
Miten tuo ilmastonmuutos taas liittyy tähän asiaan......puhutaan ihan eri asioista, mutta joillekin nämä asiat näyttää olevan jotenkin yhdistettävissä....
Luota sinä vain "tutkimuksiin", nehän on hyviä manipulaatio ja propaganda välineitä monissakin asioissa niille kanoille ja sopuleille joille ne on kohdennettu......."tutkimuksia" löytyy aina ihan mihin käyttötarkoitukseen vain....
Joidenkin on pakko luottaa orjallisesti tutkimuksiin, jos kyvyt eivät muuhun riitä, eli ei ole tarvittavia ominaisuuksia jonkun tietyn asian puitteissa muuhun ja /tai ei ole kokemuksia asioista.....- hc-ätämi_
MGTOW kirjoitti:
Jeps, kannattaisi ehkä miettiä mitä itse on ihan yksilöllisesti, eli pysähtyä miettimään sitä ja tutkimaan myös itseään, eikä sortua ryhmäpaineen alla johonkin tiettyyn kaavaan....
Miten tuo ilmastonmuutos taas liittyy tähän asiaan......puhutaan ihan eri asioista, mutta joillekin nämä asiat näyttää olevan jotenkin yhdistettävissä....
Luota sinä vain "tutkimuksiin", nehän on hyviä manipulaatio ja propaganda välineitä monissakin asioissa niille kanoille ja sopuleille joille ne on kohdennettu......."tutkimuksia" löytyy aina ihan mihin käyttötarkoitukseen vain....
Joidenkin on pakko luottaa orjallisesti tutkimuksiin, jos kyvyt eivät muuhun riitä, eli ei ole tarvittavia ominaisuuksia jonkun tietyn asian puitteissa muuhun ja /tai ei ole kokemuksia asioista.....Kenenkään ihmisen kyvyt ei riitä kaiken itsenäiseen selvittämiseen. Tietoa ja tutkimuskohteita on kerta kaikkiaan liian paljon. Siksi eri tieteenaloilla keskitytään jatkuvasti entistä suppeampiin tutkimuskohteisiin ja oman alan eksperttien on vain pakko luottaa siihen mitä toisen alan asiantuntiat kertovat omasta alueestaan. Yleisneroja ei enää ole siinä mielessä kuin resessanssin aikaa.
Jos pidät tutkimuksia manipulaationa ja propagandavälineitä maailmankuvasi perustuu henkilökohtaiseen uskoon eli olet aika hakoteillä älyllisesti. Ei mitään tutkimuksia pidäkään hyväksyä orjallisesti vaan sen takia että ne ovat virallisia tutkimuksia vaan arvioida käytettyjä metodeja ja sitä vaikuttaako esim. tutkijoiden oma ideologia tutkimustuloksiin tai onko omalla ideologialla vaikutusta diihen ettei ole valmis hyväksymään tuloksia. Tieteellinen metodi on kuitenkin paras keino oikean tiedon löytämiseksi eikä kukaan ole vielä parempaa pystynyt esittämään.
Se että kiinnitit tuossa artikkelissa huomiota vain otsikossa esiintyvään 'ilmastonmuutos' -sanaan osoittaa että et sisäistänyt mitä jutussa käsiteltiin jos edes luit koko artikkelia. hc-ätämi_ kirjoitti:
Kenenkään ihmisen kyvyt ei riitä kaiken itsenäiseen selvittämiseen. Tietoa ja tutkimuskohteita on kerta kaikkiaan liian paljon. Siksi eri tieteenaloilla keskitytään jatkuvasti entistä suppeampiin tutkimuskohteisiin ja oman alan eksperttien on vain pakko luottaa siihen mitä toisen alan asiantuntiat kertovat omasta alueestaan. Yleisneroja ei enää ole siinä mielessä kuin resessanssin aikaa.
Jos pidät tutkimuksia manipulaationa ja propagandavälineitä maailmankuvasi perustuu henkilökohtaiseen uskoon eli olet aika hakoteillä älyllisesti. Ei mitään tutkimuksia pidäkään hyväksyä orjallisesti vaan sen takia että ne ovat virallisia tutkimuksia vaan arvioida käytettyjä metodeja ja sitä vaikuttaako esim. tutkijoiden oma ideologia tutkimustuloksiin tai onko omalla ideologialla vaikutusta diihen ettei ole valmis hyväksymään tuloksia. Tieteellinen metodi on kuitenkin paras keino oikean tiedon löytämiseksi eikä kukaan ole vielä parempaa pystynyt esittämään.
Se että kiinnitit tuossa artikkelissa huomiota vain otsikossa esiintyvään 'ilmastonmuutos' -sanaan osoittaa että et sisäistänyt mitä jutussa käsiteltiin jos edes luit koko artikkelia."jos edes luit koko artikkelia."
Juu en lukenut, kurkkasin vain nopeasti ja attelin, että "selväääää".. ;D
Massoja ohjataan koko ajan tietyillä metodeilla.......jos väität vastaan, niin valehtelet....niille on omat tarkoituksensa....riippuen hieman kuka sitä harjoittaa ja mihin käyttötarkoitukseen.- hc-ätämi_
MGTOW kirjoitti:
"jos edes luit koko artikkelia."
Juu en lukenut, kurkkasin vain nopeasti ja attelin, että "selväääää".. ;D
Massoja ohjataan koko ajan tietyillä metodeilla.......jos väität vastaan, niin valehtelet....niille on omat tarkoituksensa....riippuen hieman kuka sitä harjoittaa ja mihin käyttötarkoitukseen.Muista pitää foliohattua päässä. Ihmiset ajattelee itsenäisesti, mutta kuitenkin massoja ohjataan kuin eläinlaumaa. Makes perfect sense. My logid is undeniable.
hc-ätämi_ kirjoitti:
Muista pitää foliohattua päässä. Ihmiset ajattelee itsenäisesti, mutta kuitenkin massoja ohjataan kuin eläinlaumaa. Makes perfect sense. My logid is undeniable.
Siksipä minä haluankin nähdä mitä yksilö oikeasti on.......mitä hän oikeasti haluaa ja mitä mieltä hän on oikeasti asioista jne...jne., kun kaikki turhat ulkoapäin tulevat "paineet" ja muut vaikutteet on riisuttu pois......joillekin se helpompaa ja joillekin vaikeampaa, mutta jos ilmapiiri on oikea, niin moni siihen pystyy, näin ainakin uskon.
Oikeanlainen ilmapiiri ei ole sellainen, että tungetaan teorioita ja uskontoja toisen päähän vaikka väkisin......
- Rumanainenikuisestii
No johan on.. Ei mullakaan ole!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m3535810- 775233
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484296- 523911
- 523679
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1603371Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1003154Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky473130- 432259
- 492185