Tämä tiedepalsta on jatkuvasti aivan käsittämättömän massiivisen häiriköinnin kohteena. Sen vastapainoksi palstalla on hyvä olla tarjolla myös asiallista tietoa ilmastonmuutoksesta.
Suomen Ilmatieteen laitoksen kokoama palstan UKKI eli Usein Kysytyt Kysymykset Ilmastonmuutoksesta:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Suomen ympäristökeskuksen, Aalto-yliopiston, Ilmatieteen laitoksen jne. yhteistyössä kokoama tietopaketti ilmastonmuutoksesta:
http://www.ilmasto-opas.fi/
Pari poimintaa edellisestä, eli kirjaimellisesti palstan aiheen mukaisia esityksiä siitä, miten ilmastonmuutos eli ilmaston lämpeneminen ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena näkyy jo:
http://ilmasto-opas.fi/oppimismoduulit/muutoksen-merkit/
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/videot-ja-visualisoinnit/-/artikkeli/178e8529-faff-4f28-a2eb-f9c322eefe54/ipcc5-infografiikat-osa-1-luonnontieteellinen-tausta.html
-----
Englanninkielen taitoisille paljon hyvää tieteellistä tietoa ilmastonmuutoksesta eli nykyisestä ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä:
NASA:n sivustoja aiheesta:
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
NOAA:n sivustoja aiheesta:
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/
Muita tieteellisiä sivustoja:
http://www.ipcc.ch/
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://www2.ucar.edu/climate
http://www.climate.gov/
-----
Lisätäänpäs vielä - varsinkin koska jopa MIT eli yksi maailman arvostetuimmista ilmastontutkimusta tekevistä yliopistoista sitä suosittelee - australialaisen aurinkofyysikko John Cookin ylläpitämä kansainvälisesti palkittu erinomainen tiedesivusto, jossa osoitetaan kaikki ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen ja globaalin lämpenemisen kieltäjien väittämät vääriksi. Sivustolle kirjoittelee myös noin 30 muuta eri tieteenalojen ammattilaista ja aktiivista harrastajaa päivittäin hyviä artikkeleja ilmastonmuutoksesta. Sinne kootaan jatkuvasti myös runsaasti tieteellisiä julkaisuja muista lähteistä. Kielitaidottomillekin löytyy paljon suomenkielistä sisältöä Suomen lippua klikkaamalla. Kannattaa tutustua:
http://www.skepticalscience.com/
Tuolta löytyy se MIT:n suositus:
http://globalchange.mit.edu/news-events/education/resources/top10
-----
Ja tuossa alla todennäköisesti taas pian esimerkkejä siitä pakkomielteisen häirikön häiriköinnistä, mutta ei välitetä siitä.
Suomen Ilmatieteen laitoksen kokoama palstan UKKI eli Usein Kysytyt Kysymykset Ilmastonmuutoksesta:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Suomen ympäristökeskuksen, Aalto-yliopiston, Ilmatieteen laitoksen jne. yhteistyössä kokoama tietopaketti ilmastonmuutoksesta:
http://www.ilmasto-opas.fi/
Pari poimintaa edellisestä, eli kirjaimellisesti palstan aiheen mukaisia esityksiä siitä, miten ilmastonmuutos eli ilmaston lämpeneminen ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena näkyy jo:
http://ilmasto-opas.fi/oppimismoduulit/muutoksen-merkit/
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/videot-ja-visualisoinnit/-/artikkeli/178e8529-faff-4f28-a2eb-f9c322eefe54/ipcc5-infografiikat-osa-1-luonnontieteellinen-tausta.html
-----
Englanninkielen taitoisille paljon hyvää tieteellistä tietoa ilmastonmuutoksesta eli nykyisestä ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä:
NASA:n sivustoja aiheesta:
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
NOAA:n sivustoja aiheesta:
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/
Muita tieteellisiä sivustoja:
http://www.ipcc.ch/
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://www2.ucar.edu/climate
http://www.climate.gov/
-----
Lisätäänpäs vielä - varsinkin koska jopa MIT eli yksi maailman arvostetuimmista ilmastontutkimusta tekevistä yliopistoista sitä suosittelee - australialaisen aurinkofyysikko John Cookin ylläpitämä kansainvälisesti palkittu erinomainen tiedesivusto, jossa osoitetaan kaikki ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen ja globaalin lämpenemisen kieltäjien väittämät vääriksi. Sivustolle kirjoittelee myös noin 30 muuta eri tieteenalojen ammattilaista ja aktiivista harrastajaa päivittäin hyviä artikkeleja ilmastonmuutoksesta. Sinne kootaan jatkuvasti myös runsaasti tieteellisiä julkaisuja muista lähteistä. Kielitaidottomillekin löytyy paljon suomenkielistä sisältöä Suomen lippua klikkaamalla. Kannattaa tutustua:
http://www.skepticalscience.com/
Tuolta löytyy se MIT:n suositus:
http://globalchange.mit.edu/news-events/education/resources/top10
-----
Ja tuossa alla todennäköisesti taas pian esimerkkejä siitä pakkomielteisen häirikön häiriköinnistä, mutta ei välitetä siitä.
Vastaukset 281
Vanhimmat
Onko SINULLA koskaan mitään oikeaa sanottavaa? Ihan sama kuin laittaisit linkin www.helmet.fi "todistaaksesi" jonkin asian.
Veikkaan ettet ymmärrä siitä asiasta (johon liittyviä linkkejä nuo ilmeisesti ovat) hölkäsen pöläystä.
Jos tiedät, kirjoita seuraavan kerran omaa tekstiä. Ja kiteytetysti, kiitos.
Luepas aloitusviestin ensimmäinen kappale uudestaan. Ja yritä ymmärtää, että tuo asiallinen tieto ei ole aivan ilmeisesti tarkoitettu sinulle vaan palstalle satunnaisesti eksyville ihmisille.
Aloitushan on silkkaa roskaa, mutta jo toisessa viestissä sen sijaan asian puute paikataan mainiosti.
Taidat olla vähän sekaisin. Tai oikeastaan melkoisen paljon.
Näin on.
Juuri näin.
Kerropas häirikköreppana, miksi elämäsi tärkein asia jokaikinen aamu heti herättyäsi on tämän palstan häiriköiminen nostelemalla ylös nämä roskaa täyteen paskomasi ketjut?
Sinähän haluat nämä aina ylös.
Nostetaan sitten.
nostellaan
Ja yyyllöööös
Ja nostoooooooo...
Ja taaaaas.
Kerropas retard, miksi säälittävän elämäsi ainoa sisältö on tämän palstan loputon häiriköiminen kaikin mahdollisin tavoin, esimerkiksi nikkivarastelu ja näiden roskaa täyteen spämmäämiesi ketjujen jatkuva ylös nosteleminen?
Näin on.
Miksi häiriköit joka yö?
Ja yyylööööös.
Nimenomaan.
On on.
On ja ylös.
Ja vielä.
Joten ylös vaan.
Ja yyylööööös
Ja vielä vaan.
Kas, muiden nikkejä varasteleva lapsellinen voireppana-pelle on hörhöillyt palstalla taas aamuyöllä.
Itse olet.
Eniten tässä ihmetyttää sinun mielisairas hohheli-pakkomielteesi ja tämän palstan loputon lapsellinen häiriköimisesi ja idioottimainen nikkipelleilysi.
Miksi häiriköit?
Ei se osaa lopettaa.
Miksi nikkipelleilet?
Juuri näin.
Tuo on totta.
Kas, pellehohheli on taas sekoillut yöllä palstalla.
On se pelle.
On se.
Eihän siinä ole kuin pelkkää propagandaa.
Jatkat vaan häiriköintiäsi, miksi?
Miksi sinulla on pakkomielle?
Kannattaisi mennä hoitoon.
Miksi hohheli ei mene hoitoon?
Niinpä.
Lisätään poistettu asiallinen tieto takaisin.
Ei kannata uskoa tuollaisia poliittisesti vääristeltyjä sivustoja.
Tässä todellisuutta noitten sivustojen takaa. Näin teitä huijataan.
Kannattaa lukea.
""Uskokaa tai älkää. Hallitukset ovat käyttäneet 79 miljardia US dollaria
ilmastopolitiikkaan, yli 3000 kertaa enemmän kuin öljyteollisuus. Johtavat
ilmastotutkijat kieltäytyvät julkisista väittelyistä eivätkä suostu jakamaan
tutkimusaineistojaan. Mitä he piilottelevat? Julkisuuslakien mukaisiin
tietopyyntöihin he vastaavat ”hukanneensa” alkuperäiset lämpötilahavainnot.
Samaan aikaan kansainvälisen hiilidioksidin päästökaupan liikevaihto on
noussut vuosittain lähes sataan miljardiin euroon, ja kauppaa välittävät pankit"
http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja-2.pdf
Ja lopussa mainittu sivusto edustaa hyvin tuon aloittajan ajatusmaailmaa natsisimin kannatuksesta.
http://www.populartechnology.net/2012/03/truth-about-skeptical-science.html
http://wattsupwiththat.com/2013/08/06/skeptcial-science-takes-creepy-to-a-whole-new-level/
http://joannenova.com.au/2013/08/skepticalscience-goes-godwin-nazi-or-something/
Ja tässä taustaa tuon sivuston toimista. Melkoisen fanaattista touhua. Onko tuo enää lähelläkään ilmastoon liittyvää asiaa? Kannattaa lukea.
http://ilmastokauhu.blogspot.fi/2015/05/imperiumin-vastaisku.html
Eikö mielessäsi käynyt lainkaan sellainen ajatus, että ehkä tuo roskaspämmisi oli poistettu ihan aiheellisesti?
Ei, koska se on asiaton vain sinun mielestäsi. Luuletko omistavasi palstan?
Tässä on paljon asiaa.
Hyvää asiaa.
Näin on.
Kannattaa tutustua.
Nimenomaan.
Niin, miksi teet noin?
Tätä kannattaa lukea.
Tuolla on paljon palstan aiheeseen liittyvää asiaa.
Kyllä näin on.
Tuollahan on paljon palstan aiheeseen liittyvää asiaa.
Sinä nikkivaras raapustelit lapsellisuuksiasi tälle palstalle viime yönä klo 02 jälkeen, ja aloitit tänään klo 11. Eli ihan hyvä, että nukuit välissä sentään ainakin 8 tuntia. Mutta se vaan ihmetyttää, että miksi elämäsi tärkein asia jokaikinen aamu heti herättyäsi ja joka ilta ennen nukkumaan menoa ja jokaikinen päivä siinä välilläkin on tämän palstan häiriköiminen nikkivarasteluillasi ja lapsellisuuksillasi?
Miksi et listaa nimimerkkejäsi, niin tiedämme mitä käytät?
Miksi elämäsi tärkein asia jokaikinen aamu heti herättyäsi on spämmätä tälle tiedepalstalle noita lapsellisuuksiasi?
Näin on.
Miksi varastelet muiden nimimerkkejä jatkuvasti?
Mitä nikkejä?
Listaa ihmeessä haluamasi nikit.
Mitä nikkejä?
Listaa ihmeessä nikkisi, vai eikö tila riitä?
Ei näy nikkejä.
Odotellaan nikkeljä.
Ei näy listaa vielkään.
Ei vieläkään.
Eikä vielä.
Missä nikkilista?
Puuttuu vieläkin.
Missä nikit viipyy?
Ei tule listaa.
Ei näy listaa vieläkään.
Ei näy ei.
Missä se lista viipyy?
Ei listaa vieläkään.
Ei tullut listaa vieläkään.
Eikä vielä.
Missä hohhellin nikkilista?
Tätä kannattaa alarmistien lukea.
Näin on.
Nyt on paljon asiaa.
Näin on.
Tässä on asiaa.
Näin on.
Vain aloituksesi on roskaspämmiä.
Näin on. Melkoista roskaa.
Tässä on asiaa.
Näin on ja nikkilistakin puuttuu vielä.
Listaa odotellessa.
Eipä näy vieläkään.
Tässä on paljon asiaa. Lisää tätä.
Totta, paljon asiaa.
Hyvin paljon asiaa.
Näin on, hyvää luettavaa.
Tätä kannattaa kesällä lukea.
Näin on.
Hyvää luettavaa riittää.
Kyllä näin on.
Kesän paras lukupaketti.
Täytyy myöntää.
Tässä on paljon asiaa, kannattaa lukea.
Paljon asiaa, kannattaa lukea.
Joo, pian se on taas suljetulla pari viikkoa, kuten joka kesä.
Sitä odotellessa.
Nostetaanpas asiallinen aloitus taas paremmin esille.
Asiallisuutta siinä ei ole pätkääkään. Tulee lähinnä mieleen joskus ovella käyneet "raamattuun viittaajat", jotka eivät ole ymmärtäneet viittauksiaan.
Oletko sinä heitä?
Et vaikuta ihan täysjärkiseltä ihmiseltä. Taidat olla sellainen pakkomielteinen denialistihihhuli.
Noh, kuules, huokailija. Kirjoitapa jotakin asiasta omin sanoin. Katsotaan sitten minkälainen denialisti- tai dentaalihihhuli olet.
Odottelen.
Eipä ole meidän maallikoiden kirjoitteluilla eikä varsinkaan sinun lapsellisella ja loputtomalla denialismihörhöilylläsi mitään vaikutusta niihin tieteellisiiin faktoihin, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://climate.nasa.gov/causes/
Ei lämpene.
Joo, ei lämpene.
Melkoista spämmiä.
Ja nosto.
Ei se osaa.
Miksi reppana retard ainoan säälittävän elämäsi tärkein asia on tämän palstan loputon häiriköiminen lapsellisuuksillasi?
Miksi spämmäät roskaa tänne?
Kerrotko vielä, miksi apinoit jatkuvasti muiden palstan keskustelijoiden nimimerkkejä noihin lapsellisuuksiisi?
Itse apinoit.
Miksi häiriköit?
Ei se vastaa.
Miksi ei?
Ja taas.
Näin on.
Ei lämpene ei.
Melkoista soopaa.
Näin on.
Ja yylööös.
Ja taaaas.
Ja vieläkin.
Ja taaaas.
Ja vieläkin.
Ja yyyylöööös.
Ja nostoa vaan.
Sinähän tässä hihhuli olet.
Ei vaan lämpene.
Miksi valehtelet? Kun koko ajan lämpenee:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif
Ei lämpene.
Mutta et kuitenkaan pystynyt laittamaan edes mitään roskablogilinkkiä tuon aivan ihmeellisen väitteesi tueksi?
Joo, ei hohheli muuhun kykene.
Ei se kykene.
Ei niin.
Ei kykene ei.
Kyllä näin vaan on.
Näin se vaan menee, ei voi mitään.
Näin taas nostellaan hohhelin toiveesta.
No näin nostetaan hohhelin pyynnöstä.
No näin nostellaan.
Ja taas nostellaan.
Miksi valehtelet?
Nostetaan taas.
Ja yyylööös.
Ja yyylööös hohhelin toiveesta.
Ja taas.
Ja vielä.
Ja vielä vaan.
Ja taas yyylöööös.
Ja taas nostetaan asiallinen tieto sähkömiehen ja multinikkimulkeron eilisten aivottomien hörhöyjen ohi.
Näin tehdään taas.
"hörhöyjen" tarkoitti todennäköisesti hörhöilyjä.
Ja ylös vaan.
Yyylöööös.
Ja taaaas.
Niin kauan kuin pari ilmeisen mielenterveysongelmaista denialistihihhulia asuu tällä palstalla häiriköimässä idioottimaisilla hörhöilyillään ja lapsellisuuksillaan, on asiallista tietoa hyvä pitää esillä vastapainoksi.
Joo, ylös vaan.
Miksi elämäsi tärkein asia on tämän palstan loputon häiriköiminen denialismiroskalla, salaliittohörhöilyillä, lapsellisuuksilla, herjauksilla jne.
Miksi nostelet näitä pilalle paskomiasi ketjuja ylös vähän väliä?
Miksi aloitat saman ketjun aina uudelleen?
Sillä on pakkomielle.
Itse nostelet.
Nostetaanpas asiatieto taas ylös. Ja lisätään samalla ketjuun tieto siitä, että myös syyskuu oli globaalisti mittaushistorian lämpimin syyskuu, kuten niin moni muukin kuukausi viime aikoina.
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201509
Näin tehdään taas.
Ja taas.
Näyttäisi se ilmasto vaan lämpenevän koko ajan. Hyvä että palstalla on edes hieman asiallista tietoa aiheesta.
Totta tosiaan.
Juu ei.
ja taas
jooei
yylös.
ja yyylööööööss
Ja uppia
Kerropas voireppana, mikä ihme mahtaa olla tuon loputtoman lapsellisen häiriköintisi tarkoitus? Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää?
Eikö sinulla ole muuta elämää?
voi elämääääää
Nostetaan elämää.
Ja taaaas.
Ja vielä.
Ja vieläkin.
Ja taas.
Tietääkö kukaan, miksi denialistihihhulit ja kylmenemishörhöt hörhöilevät ja häiriköivät tätä palstaa loputtomasti?
Ei näköjään kukaan tiennyt. Eivätkä he taida tietää itsekään.
Näin se on.
Denialistihihhuleilla taitaa olla jonkinlainen pakkomielle.
alarmistipakkomielleeeeee
Pakkomielle ylös.
Ja ylös vaan hohhelin toiveesta.
Selailin aloituksessa olevia linkkejä, enkä löytänyt yhdestäkään minkäänlaista kylmenemistä. Eli olen tainnut olla vuosikaudet väärässä.
Sama juttu täällä.
niinpä
Ja tässä jälleen hohhelin nikkivarastelua.
NASAan on voinut luottaa, miksei nytkin.
Asiallinen lista tieteellisestä tutkimuksesta.
Ei ole voinut luottaa.
nasa väärentää, tutkimukset käynnissä
Väärinkäytöksiä havaittu.
hohheli on väärinkäytös.
Näin on.
Paljon asiaa.
uppinuppi nostokosto
Juu, pidetään esillä asialliset aloitukset.
Eikö turskasota ollut 1973? Mutta tämä on aiheen vierestä, paitsi että merien tyhiinkalastus on toinen suuri ongelma ilmastonmuutoksen ohella.
hyvä linkkilista
Vuosi on kulunut eikä USA:n presidentinvaalien tuloksen vuoksi ilmastosopimukselle hyvää kuulu.
Mitä ihmettä oikein sekoilet? Pariisin ilmastosopimukselle kuuluu oikein hyvää. Se on ratifioitu erittäin kattavasti kautta maailman, ja astui sen ansiosta voimaan jo vajaa kuukausi sitten. Eikä USA:n presidentinvaalien tuloskaan taida vaikuttaa siihen millään tavalla, koska Trump on kääntänyt takkinsa ja lopettanut typerän ilmastodenialisminsa.
Kovin hiljaista oli vimeisimmässä "ilmastokokouksessa", jossa ei ollutkaan rahaa jaettavaksi, koska kukaan ei halua maksaa miljardeja joillekkin ilmastopelleille.
Kerropas nikkivarasreppana, miksi olet noin lapsellinen pelle?
No missä jaettavat rahat, jotka alarmistit ovat "ansainneet"?
Kerrotko vielä nikkivarasreppana, miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon idioottimainen hörhöilysi ja tämän palstan häiriköintisi?
Mitä ihmettä, eikö mielikuvitusystäväsi osaa vastata mielisairaisiin kysymyksiisi?
Joo, et ole osannut vastata. Miksi?
Onko kysymykset liian vaikeita?
Siirretäänpäs eiliset häiriköinnit ainakin pois palstan etusivulta, nostelemalla näitä asiallisempia keskusteluja, ja ylläpidon siivoustoimia odotellessa.
Mutta et ole osannut vastata kysymyksiin. Miksi?
Onko kysymykset liian vaikeita?
Mihin kysymykseen?
Ei ole tullut ensimmäistäkään vastausta kertaakaan.
Ilmeisesti et tiedä aiheesta mitään.
Eikä näy vastauksia vieläkään.
Vastauksia mihin?
Oletko jo tutustunut ketjun aloitusviestin erinomaisiin linkkeihin?
Aloituksessasi on edelleen vain roskalinkkejä pliittiseen julistukseen, ei yhtään asiaa.
Miksi häiriköit tätä palstaa loputtomasti noilla lapsellisuuksillasi?
Etkö osaa kommentoida palstan aihetta?
Onko se liian vaikeaa?
Ei näy vastausta tähänkään kysymykseen.
Ei vaan tule vastausta.
Ei vieläkään.
Ei vaan kuulu vastuksia.
Hiljaista tuppaa alarmisteilla olemaan, kun pitäisi jotain tietää.
Niin, sellaisia ne jääkausialarmistit ovat.
Tarkoitat teitä jääkausijäkättäjiä. Miksi tuo jääkausi kummittelee teillä koko ajan?
Pelkäättekö sitä, kun siitä koko ajan höpisette?
En, vaan teitä jääkausijäkättäjiä, siis sinua ja muita kaltaisiasi.
Sinähän se aloit jääkaudesta hourimoimaan. Olet siis jääkausialarmisti ja jääkausijäkättäjä.
Olen vain ihmetellyt sinun ja muiden kaltaistesi jääkausialarmistien ja jääkausijäkättäjien loputonta hörhöilyä.
Mutta etpä tietenkään kyennyt edes sitä ymmärtämään.
Niin, miksi hörhöilet jääkaudesta? Kukaan muu ei ole ottanut sitä esille, kuin sinä.
Ei, minä en hörhöile jääkaudesta enkä mistään muustakaan. Vain te palstalla asuvat lapselliset denialistihihhulit hörhöilette.
Kukaan muu ei hörhöile jääkaudesta, kuin sinä.
Mutta miksi?
Yli vuoden vanha aloitus, mutta kannatti nostaa se.
Kannattaisikohan taas.
Kas ihmettä, kaiken roskan seassa ihan asiallistakin tietoa palstan aiheesta.
Totta tosiaan. Hyvä niin!
Todella hyvä. Asiallista tietoa ei ole koskaan tarjolla liikaa. Muuta roskaa sen sijaan ihan liikaakin.
Suosittelen asiallista tietoa!
Ei niitä linkkejä nyt niin hirmuisesti ois tarvittu. Minä vertaisin Nansenin kirjoissa olevia napajään reunat niihiin joita jokainen voi katsella Googel Earthilla. Toisaalta ei näillä Grönlannin seuduilla, joilla minä kävin 70-luvulla, ei ennen mannerjäätä ensinkään. Silloin oltiin kyllä retkellä sillä jäätiköllä, nyt näyttää oleva pelkkä kivikko.
Tutustupas Pierre noihin aloitusviestin linkkeihin oikein huolella, ja opiskele hyvää tietoa palstan aheesta!
Joko Pierre olet tutustunut niihin linkkeihin?
Miksi Pierre et ole vastannut?
Miksipä et vastaisi näihin kysymyksiin?
Missä ovat tämän katastrofaalisen ja ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen empiiriset todisteet?
Missä ovat mittaustiedot maapallolle tulevan ja sieltä lähtevän säteilyn sellaisista eroista, jotka todistavat ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden muutoksen ratkaisevasta roolista?
Missä sijaitsee se ilmastomallien ennustama kuuma alue, jonka pitäisi säteillä lämpöä? Satelliitit ja havaintopallot eivät ole sitä ilmakehästä löytäneet.
Jos ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on lämpötilan säätönuppi, miksi tästä ei ole ainuttakaan todistetta jääkausien tai minkään muunkaan menneisyyden ilmastovaihtelun suhteen?
Missä on se kadonnut lämpö, jonka piti lämmittää meret? Kahden kilometrin syvyyteen sukeltavat Argo-poijut eivät ole sitä löytäneet. Voiko lämpö sukeltaa tuon kerroksen ohi salaa?
Vesihöyry on kaikkien mielestä merkityksellisin kasvihuonekaasu, jonka määrän pitäisi lisääntyä ilmakehän lämmetessä. Miksi ilmakehän vesihöyryn määrä on mittausten mukaan vähentynyt viime aikoina?
Mikä on pilvien palautevaikutus ilmaston lämpötilaan? Lämmittävätkö vai viilentävätkö ne ilmastoa? Empiiriset mittaustulokset?
Missä on se jatkuva lämpeneminen, jota ilmastomallit ennustavat? Lämpömittarit ja satelliitit eivät ole sitä löytäneet.
Miksi äärisäät eivät ole lisääntyneet? Missä ovat ne kuivuudet ja tulvat, joiden piti jo kauan sitten lamauttaa ruoan tuotanto ja aiheuttaa massiivisia nälänhätiä?
Miksi merijään määrän lisääntyminen Etelämantereen ympäristössä todistaa globaalista ilmaston lämpeneisestä? Miksi merijään määrän väheneminen Jäämerellä todistaa samasta?
Miksi meret eivät lämpene? Miksi tropiikki ei lämpene? Miksi Etelämanner ei lämpene? Miksi Himalajan jäätiköt eivät sulakaan, kuten IPCC väitti?
Mihin perustuu se hiilidioksidin vahva säätely, joka sai maapallon ilmaston moneen kertaan jäähtymään ja lämpenemään ainakin yhden asteen verran vuosina 10 000 - 150 ennen nykyaikaa? Miten hiilidioksipitoisuuden muutokset selittävät asian?
Miksi hiilidioksidipitoisuuden muutokset ovat aina seuranneet lämpötilamuutoksia? Voiko seuraus olla samanaikaisesti myös aiheuttaja?
Missä ovat ne ilmastopakolaiset, joita piti olla kymmenin miljoonin jo viime vuosikymmenellä? Entä ne hukkuvat saarivaltiot, joiden rantakohteisiin on rakennettu uusia lentokenttiä?
Mitkä eläinlajit ovat kuolleet sukupuuttoon ilmastonmuutoksen seurauksena? Nimeä yksikin Suomesta.
Paljonko suomalaisen kuluttajan energiasta maksama hinta on noussut ilmastonmuutoksen torjumiseksi?
Monellako asteella olemme Suomessa onnistuneet torjumaan lämpenemistä kaikilla ilmastonmuutoksen torjuntatoimenpiteillä?
Miksi ilmaston lämpeneminen on tuonut viisi kylmää talvea Eurooppaan?
Miksi lapsemme, joille lumitalvien piti Ilmatieteen laitoksen pääjohtajan mukaan olla harvinaista herkkua, edelleen pärjäävät hiihdossa ja alppilajeissa?
Miksi energian hinta tavalliselle kuluttajalle nousee sitä enemmän, mitä enemmän ns. vihreää energiantuotantoa otetaan käyttöön?
Koska puun polttaminen avotulena tai takassa kielletään?
Koska polttomoottorien käyttö autoissa kielletään?
Paljonko ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousu on lisännyt kasvikunnan ja ruoantuotannon kasvua?
Miten ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kasvu on vaikuttanut maailman jääkarhupopulaatioon, jonka piti kuolla sukupuuttoon arktisen jään kadottua vuonna 2013?
Miksi minun puutarhani ja metsäni voivat paremmin kuin koskaan ennen, vaikka ilmastokatastrofi uhkaa?
Miksi Suomen ilmasto ei ole tilastollisesti merkittävästi lämmennyt sitten 1930-luvun tai 1100-luvun?
Miksi globaali ilmasto lämpenee vain ilmastoa tutkivien nörttien ilmastomalleissa? Miksi se ei ole lämmennyt edes adjusteeratuissa lämpöaikasarjoissa yli 15 vuoteen, vaikka hiilidioksidipitoisuus on tuona aikana kasvanut ennätyksellisesti?
Miksi auringon aktiivisuus korreloi ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta paremmin lämpötilamuutoksiin holoseeniaikana?
Miksi johtavat ilmastotieteen alarmistit, Ilmatieteen laitoksen Petteri Taalas ja Mikko Alestalo, eivät uskalla väitellä julkisesti ilmastonmuutoksesta?
Miksi kansalaisille ei anneta verovaroin kerättyjä säätilastoja ilmaiseksi ja helposti käytettävässä muodossa?
Monellako asteella tai asteen kymmenyksellä Suomen ilmastonmuutoksen torjuntatoimet viilentävät globaalia ilmastoa?
Monellako asteella tai asteen kymmenyksellä haluamme viilentää ilmastoa? Miten tämä arvioidaan bruttokansantuotteessa tai hyvinvoinnissa?
Ketjun aloitusviestin linkeistä löytyy edelleenkin vastaukset kaikkiin lapsellisiin copy&spam -kysymyksiisi.
Juu ei. Ei löydy vastauksia. Kysymyksiin. Mutta voisitko AGW vastata ihan itse, ilman linkkilitanioita?
Yhä edelleenkin ketjun aloitusviestin linkeistä löytyy vastaukset kaikkiin lapsellisiin copy&spam -kysymyksiisi. Ihan tuosta loputtomasta lapsellisesta häiriköinnistäsi riippumatta.
No esitäpä muutama vastaus malliksi.
Taitaa taas olla melkoisen hiljaista.
Tietenkin on hiljaista, kun olet poistattanut ne vastaukset jo viisi kertaa. Miksi teet niin?
Ja nyt jo kuusi kertaa.
Eipäs päästetä asiallista tietoa palstan aiheesta karkaamaan palstan etusivulta.
Ei päästetä, ei.
Asiallista tietoa, hyvä hyvä!
Juurikin näin.
Melkoinen kylmäsääspämmäys on ollut taas häiriköllä käynnissä, joten nostetaan asiallista tietoa palstan aiheesta.
EIkä tilanne ole tuosta muuttunut mihinkään.
Eikä vieläkään.
"Melkoinen kylmäsääspämmäys on ollut taas häiriköllä käynnissä, joten nostetaan asiallista tietoa palstan aiheesta."
Eikä mitään muutoksia tilanteessa eilenkään.
Eikä vieläkään.
Kylmenemishäirikkö näköjään päivystää palstalla jopa näin aamuyöllä valehtelemassa asiattomaksi kaikki palstan aiheen mukaiset ilmaston lämpenemisestä kertovat viestit.
Uskomatonta!
Aivan käsittämätön määrän kylmäsäähörhöilyään häirikkö spämmää palstalle jokaikinen päivä. Ja siinä samalla ilmasto lämpenee kiihtyvällä vauhdilla.
EIkä mitään muutosta tilanteessa vieläkään.
Melkoisen käsittämätöntä on sekin, että palstalla asuva häirikkö päivystää palstalla kaiken lisäksi myös aamuöisin poistattelemassa hänen loputonta häiriköintiään arvostelevia viestejä.
Palstalla asuvaa häirikköä pitää näköjään taas kerran muistuttaa näistä ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä kertovista tieteellisistä faktoista.
Tämä keskustelu menettää siinä rytäkässä merkityksensä kun valheet alkaa, eli mainitaan 2 massiivisinta aivopesulaitosta kuten:
-Yliopisto
-Nasa
Sitten puhutaan ilmastonmuutoksesta, vaikka pitäisi puhua ilmastonmuuttajista(haarp)
Kannattaa ottaa se pää sieltä pesukoneesta pois ja alkaa tutkiminen katsomalla "flat earth" dokkareita youtubesta. Ja sen jälkeen tutki historiaa .
Miksi raapustelet salaliittoroskaasi tälle tiedepalstalle?
Eikä vastausta tässäkään.
Miksi Kimmo ruosteenojan nimi on sääntöjen vastainen kun poistuu ilmastonmuutos keskusteluista minuuteissa? Eikö hän juuri ole valtakunnan ykkösnimi ymmärtämään sään muutoksia ja luonnollisesti mietityttää kun sää menee toiseen suuntaan kuin hänen pelolla höystetyt näkemykset ilman lämpenemisestä..
Mene ihmeessä keskustelemaan säästä sääpalstalle. Sieltä sääjuttujasi tuskin poistetaan. Tälle palstalle ne eivät kuulu.
Tiedät aivan hyvin että kyse on tämän hemmon kohdalla ilmastoasioiden liioittelusta, peloittelusta jopa vääristämisistä ja liittyy hyvinkin myös sää asioihin. Haluat ohjata asiat epäolennaisuuksiin, joka on hyvin tyypillistä henkilöille joiden agendana sotkea todellista keskustelua. Valheellinen tieto ei kestä tarkastelua. Onko ilmatieteenlaitoksella mitään tekemistä sää asioiden kanssa? Ainakin sää ennusteita antavat ja kertovat ilmastonmuutoksesta (ihmisen aiheuttamasta lämpeämisestä) Kimmon johdolla. Puhuisivat mielummin ihmisten tarkoituksella tekemästä sään muokkaamisesta, pilvisyyden lisäämisestä jolla saadaan ilma lämpenemään keinotekoisesti (Arkkitehtina David Keith), samalla tyhmennetään ihmisiä levittämällä alumiinia sisältäviä nanopartikkeleita. Ilmaston muokkaus tukee hyvin Kimmon, Vihreiden mädättäjien ja kapitalistien ilmastolla rahastus agendaa.
AGW = Suomi24 ilmasto moderaattori vai Kimmo R?
En tiedä väittämääsi. Koska väittämäsi on lapsellista salaliittoroskaa. Miksi et menisi salaliittoroskapalstalle salaliittoroskiesi kanssa?
Kyse oli säästä ja ilmastonmuutoksen yhteydestä toisiinsa johon et vastannut? Voisitko argumentoida tarkemmin mitä tarkoitat salaliittoteorioilla ja mitkä asiat ovat sitä ja millä perusteella, ja miksi yleensä käärit asioita foliooon? Onko se vain tapa ohittaa tasaveroinen keskustelu mitätöidä muiden puheet ylimielisesti ilman tarkempaa asiaan paneutumista? Oletko muuten katkeroitunut lehdenjakaja postissa?
Mitäs jos tutustuisit ketjun aloituksessa listattuihin asiallisiin tiedelinkkeihin, etkä pelkästään ilmastodenialistien roskablogeihin.
Kuka määrittelee mikä linkeistä on asiallisia, mikä on asiallista yleensäkin riippuu siitä mihin haluaa uskoa. En odota saavani perusteltuja vastauksia mikä on salaliittoa ja mikä on asiallista, en saanut niitä aiemminkaan. Jos on oman itsensä kanssa hakoteillä ei niiden määrittely olekaan mahdollista. Kaikki ovat yhtä mieltä ilmastonmuutoksesta jota on aina tapahtunut, mutta ovatko samaa mieltä ihmisen vaikuttamisen laajuudesta ilmastonlämpenemiseen voidaan siitä olla toista mieltä ja mitää tulee CO:n syntipukiksi laittamisesta, jolla vielä rahastetaan törkeästi!
Tutustu alkuun tuohon vetoomukseen ja sen takana oleviin henkilöihin on taatusti vaikuttavampia nimiä kuin Vihreiden ja ilmatieteenlaitoksen tutkijat joita käyttävät asiantuntijoinaan, esimerkkinä Kimmo Ruosteenoja joka on peloitellut vuosi kausia ilmastonlämpenemisellä, hänen kuvaa on kyllä vaikea löytää mistään joka on outoa jos kuitenkin antaa lausuntoja julkisuudessa? Täältäkin häviää häneen liittyvät tekstit muutamassa minuutissa, joka on vähintäänkin outoa, kun muutenkin s24 palstalla on sen verran räikeää kielen käyttöä ym ollut aina joka kyllä sallitaan mutta pelkkä nimi riittää sensuuriin
http://www.petitionproject.org/
Tuossa listaa ilmasto hypen takana olevista:
https://thezog.info/who-is-behind-the-climate-change-fraud/
Kannattaa enemmin tutustua asioihin isossa kuvassa eikä jäädä junnaamaan detalji tasolle, siihen juuri he jotka tämän valheen takana olevat ovatkin tähtäävät, jää oikeat asiat ja syyt huomaamatta. Pelolla saadaan ihmiset toimimaan niin kuin halutaan.
Ota järki käteen suomen AGW=AL Gore Warning ja muuta focus oikeaan kohteeseen, ellet sitten ole heidän hyödyllinen työkalu (tyhmä) tai jopa yksi heistä johon en aivan usko, koska korkeimmilla tasoilla on myös älyä, tosin moraalista en tiedä..
Näin se on.
Eipä ole ruosteläjän pelottelusta huolimatta mitään muutosta havaittavissa.
Ei kannata uskoa tuollaisia aloituksen poliittisesti vääristeltyjä sivustoja.
Tässä todellisuutta noitten sivustojen takaa. Näin teitä huijataan.
Kannattaa lukea.
"Uskokaa tai älkää. Hallitukset ovat käyttäneet 79 miljardia US dollaria
ilmastopolitiikkaan, yli 3000 kertaa enemmän kuin öljyteollisuus. Johtavat
ilmastotutkijat kieltäytyvät julkisista väittelyistä eivätkä suostu jakamaan
tutkimusaineistojaan. Mitä he piilottelevat? Julkisuuslakien mukaisiin
tietopyyntöihin he vastaavat ”hukanneensa” alkuperäiset lämpötilahavainnot.
Samaan aikaan kansainvälisen hiilidioksidin päästökaupan liikevaihto on
noussut vuosittain lähes sataan miljardiin euroon, ja kauppaa välittävät pankit"
http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja-2.pdf
Ja lopussa mainittu sivusto edustaa hyvin tuon aloittajan ajatusmaailmaa natsisimin kannatuksesta.
http://www.populartechnology.net/2012/03/truth-about-skeptical-science.html
http://wattsupwiththat.com/2013/08/06/skeptcial-science-takes-creepy-to-a-whole-new-level/
http://joannenova.com.au/2013/08/skepticalscience-goes-godwin-nazi-or-something/
Ja tässä taustaa tuon sivuston toimista. Melkoisen fanaattista touhua. Onko tuo enää lähelläkään ilmastoon liittyvää asiaa? Kannattaa lukea.
http://ilmastokauhu.blogspot.fi/2015/05/imperiumin-vastaisku.html