HS:n tämän päivän lehdessä on virke: "Asuntokauppa siis jumittaa." Sillä tarkoitetaan, että asuntokauppa on jumiutunut. Korvani piti verbiä 'jumittaa' transitiiviverbinä, mutta Kielitoimiston sanakirjan mukaan virke onkin hyvää suomea. Kumman korvassa on vika, sanakirjan laatijoiden vai minun?
Toinen samanlainen verbi on 'soittaa', jota monet jääkiekkoselostajat viljelevät sanoessaan erän lopussa: "Summeri soittaa." Itse sanoisin, että summeri soi. Tätä soittaa-verbin merkitystä ei kuitenkaan ole Kielitoimiston sanakirjassa, joten se lienee yhä väärin?
Toinen samanlainen verbi on 'soittaa', jota monet jääkiekkoselostajat viljelevät sanoessaan erän lopussa: "Summeri soittaa." Itse sanoisin, että summeri soi. Tätä soittaa-verbin merkitystä ei kuitenkaan ole Kielitoimiston sanakirjassa, joten se lienee yhä väärin?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jumittamisen suhteen olet väärässä mutta summeriasiasta olen samaa mieltä. Tosin jätit mainitsematta, että yleensä ne selostajat lisäävät siihen perään esim. "erän päättyneeksi" tms. ja silloin tuo "soittaa" on oikeastaan kohtalaisen järkevä.
"Tosin jätit mainitsematta, että yleensä ne selostajat lisäävät siihen perään esim. "erän päättyneeksi" tms. ja silloin tuo "soittaa" on oikeastaan kohtalaisen järkevä."
Jätin mainitsematta, koska minunkin korvissani mainitsemasi esimerkki olisi ihan hyvää suomea. MTV:n Mika Saukkonen kertoo summerin soittavan ilman mitään jatkoa, ja samoin sanovat jotkut Nelosen urheilukanavienkin selostajat, esimerkiksi juuri televisioidun ottelun HPK-Ilves selostaja. Nimi ei jäänyt mieleen.
Mitä tulee jumittamiseen, itse sanoisin näin:
Kesä jumittaa asuntokaupat, joten ne jumiutuvat/jumiintuvat.
Kielitoimiston sanakirjan mukaan tämäkin on mahdollinen:
Kesä jumittaa asuntokaupat, joten ne jumittavat.
Tyylipisteitä tuosta ei kai sentään voisi jakaa ainakaan asiatekstissä.
Jumittaminen on minusta rakennuksen varustamista tupajumeilla. Kun työ on valmis, rakennus on jumitettu.