Sangen veikeää, pienen vähemmistön kreationisti käyttää suuresta enemmistöstä nimeä evolutionsti, ikäänkuin se olisi jotakin harvinaista. Samoin erään vähemmistön, mustalaisten, vastapoolina käytetään sanaa valkolainen, vaikka se muussa yhteydessä olisi käsittämätön.
Samoin ennen ateisti oli poikkeus, ja nimeä saattoi sillä perusteella käyttää. Nyt kun enemmistö on "ateisteja", sanan käyttö tuntuu jo hassulta. Miltä tuntuisi antikyöpelisti tai ahaltijisti enemmistöön viittaavana ilmauksena?
Samoin ennen ateisti oli poikkeus, ja nimeä saattoi sillä perusteella käyttää. Nyt kun enemmistö on "ateisteja", sanan käyttö tuntuu jo hassulta. Miltä tuntuisi antikyöpelisti tai ahaltijisti enemmistöön viittaavana ilmauksena?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eipä sitä, että on ateisti tosiaan tarvitse noteerata, yhtä vähän kuin sitä tosiasiaa, että on aperhonen. ;)
Niin sehän riippuu aina kunkin kreationistin "argumentoinnin" hetkellisestä tyylistä. Joskus voivotellaan marttyyrilliseen sävyyn "evolutionismin miltei aivan kokonaan korruptoimaa tiedemaailmaa, missä jumalallisen totuuden valonkantajina rehelliset kreationistitiedemiehet tulevat sensuroiduiksi". Joskus onkin lippu niin korkealla, että "tiedemiehet enenevissä määrin hylkäävät tai ainakin kyseenalaistavat evoluution", ja rehennellään kuinka listat muka pursuavat vähintään jonkinlaista ID:tä kumartavia tiedemiehiä.
Sitten faktoja lätkitään pöytään, niin kreationistinen möly jälleen vaimenee ja vähäksi aikaa lakkaa, vain alkaakseen samasta jo läpi kolutusta aiheesta uudelleen ja uudelleen tällaisilla palstoilla. Vaikka tällaisten foorumien kävijäjoukkoon mahtuu niin monenlaista, että kreationisteilla on syy luulla humpuukinsa menevän täälläkin läpi, niin näkyyhän toki Suomen sivistystaso täällä selvästi.
Yksi tai kaksi sinnikästä mutta itsekriittisyyteen ja kritiikin vastaanottamiseen ja käsittelemiseen kyvytöntä jankuttajaa jaksaa edelleen koittaa, vaikka aina tulee takkiin. Näin tulee käymään niin kauan, kun yksikin normaalin yleissivistyksen lisäksi kreationistien perusmetkut tunteva viitsii heille tai oikeastaan sivullisille kretuhumpuukin asiallisesti ja selkeästi tyrmäten vastailla. On kaksi asiaa mitä en voi tässä käsittää. Ovatko kreationistit tyhmyyttään ja/tai tietämättömyyttään niin toiveikkaita, että jatkavat? Onko minulla riittävästi järkevää tekemistä, että viitsin katsella tätä jatkossa? Lähdenkin pohtimaan tuota jälkimmäistä asiaa syksyiselle metsäkävelylle...
evankelisti sama kuin koukuttautunut nisti
Ainakin yhden tietämäni hörhelinskin hämärän rajamailla tehty evoluution vastainen vouhkaaminen kuuluu ihan lähetystehtävän piiriin.
Hän ja heidän kuppikuntansa uskoo, että sitkeä spämmäys tuottaa viimein tulosta, että ainakin kansalaiset luopuvat evoluutioon uskomisesta.
Nimim. Agnoskepo ihmetteli mistä evoluutioksi nimetyn luonnonvalintaprosessi-opin vastustus oikein sikiää ja on aktivoitunut.
Veikkaan että lopunajanvoideltujen kolmemiehistöinen armeija olisi liikkeellä. Sitä ennen pitäisi tieteeseen pohjautuva tieto saada tärviölle.
En usko että heidän joukossa olisi yhtään naista.
Mielensä pahoittajat älkööt tätä lukeko kun arvelen että asialla olisivat Suomen kiiluvasilmäisimmät uskishihhulit.