Kun valitaan vuoden urheilijaa, niin kyllä siinä valinnassa vaikuttaa myös se, miten tunnettu/harrastettu laji on muualla maailmassa. Miksi muuten Enduron vuosien 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 maailmanmestaria Juha Salmista ei ole valittu vuoden urheilijaksi. Hänen kuuden MM-tittelin sarja on vertaansa vailla. Eikö hänen jos kenenkä pitäisi olla vuoden urheilija saavutustensa perusteella? Syy miksi Salmista ei ole valittu koskaan vuoden urheilijaksi on hänen lajinsa melko vähäinen arvostus ja pieni harrastajamäärä. Sama juttu on Leo-Pekka Tähdellä. Aivan järjetöntä olisi valita vuoden urheilijaksi henkilö, joka voittaa lajissa joka on todellinen marginaalilaji harrastajamäärässä mitattuna. Marko Yli-Hannuksela valittiin aivan oikein perustein vuoden urheilijaksi. Painia harrastetaan lähes 200 maassa ja harrastajia on useita miljoonia. Joten kyllä suomen parin tuhannen harrastajan maasta olympiamitalistiksi nouseminen on aika kova juttu! Lisäksi Yli-Hannuksela tais olla ainut länsimaissa syntynyt painija, joka otti Ateenassa kreikkalais-roomalaisen painityylin mitalin!!!
Kaikkialla painitaa,missä kelataan
Tähti Sammuu
1140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Siis kertokaa montako kelaaja on maailmassa?
Selventäis tätä vertausta! Olkoonkin että käsittääkseni vammaisia on vähemmän kuin ei-vammaisia urheilijoita niin silti arvostus vuoden urheilijaksi lyötäneen saavutusten tasonkin mukaan.