Onko maapallo jotenkin eristyksissä avaruudesta? Onko ympärillämme jonkinlainen kupu (kuten jonkun ohjelman mainoksissa takavuosina)?
Jos ei ole kupua tms., on turha vouhotella muutoksista. Ne tapahtuu väistämättä. Avaruus (maailmankaikkeus tai miten kutsutkin) ei ole stabiili.
Jos ei ole kupua tms., on turha vouhotella muutoksista. Ne tapahtuu väistämättä. Avaruus (maailmankaikkeus tai miten kutsutkin) ei ole stabiili.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aurinkokunta on itseasiassa hyvin vakaa järjestelmä. Planeetat kiertävät niinkuin ovat kiertäneet jo muutaman miljardin vuotta, Aurinko itse on hyvin vakaa, ei paljoa syljeskele eikä himmaile. Nuoruuden räiskeet ovat kummistakin hioutuneet iän mukana pois.
Asteroidit ja komeetat ovat oikeastaan ainoita, jotka hiukan häiritsevät auvoa, mutta niitäkin on harvassa, Maan kokoiseen planeettaan osuu isompi tömähdys nykyään enää 50 - 100 miljoonan vuoden välein. Siis ISO tömäys, joka vaikuttaa globaaliin ilmastoonkin.
Kovin vajavaisilla tiedoilla olet liikkeellä.
Kovin lapsellisilla lapsellisuuksilla olet liikkeellä.
"Sokeiden joukossa yksisilmäinen on kuningas"
Aurinkokuntahan kiertää Linnunradan keskusta. Kierrokseen kuluu noin 250 miljoonaa vuotta, muistelen lukeneeni joskus. Matkan varrella aurinkokunnan ja siis myös maan kohtaamat kosmisen säteilyn keilat vaihtelevat. Tämän on arveltu olevan eräs syy jääkausien pitkiin sykleihin. Kosminen taustasäteily vaikuttaa pilvisyyteen ja sitä kautta lämpötiloihin.
Myös aurinkotuulien muutokset vaikuttavat pilvisyyteen. Nämä syklit ovat suhteellisen lyhyitä. Niilin tulvien vaihtelut on tunnettu jo pitkään. Sieltä juontaa sanonta seitsemästä lihavasta ja seitsemästä laihasta vuodesta.
Mainitsemallasi kosmisella säteilyllä ei ole lukuisissa tutkimuksissa havaittu mitään mainittavaa merkitystä maapallomme ilmastoon. Kyseessä on ollut vain yksi ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kieltäjien monista huuhaa-väitteistä.
Tattista vaan. Ketähän tässä nyt uskoisi.
http://www.dtu.dk/english/News/Nyhed?id=ABB2F1B4-F5F7-4452-BB39-9818EA7CB8F9
Niin, sehän täällä netissä on joillekin niin vaikea asia, se lähdekritiikki. Kaikki maailman tiedelähteet kertovat tämän nykyisen ilmaston lämpenemisen johtuvan ihmiskunnan tuprutteluista eikä kosmisista säteistä. Tuossa muutama lähde, jotka kertovat, että kosmisilla säteillä on mitätön vaikutus ilmastoon:
http://co2-raportti.fi/?heading=Kosmisilla-säteillä-olematon-vaikutus-ilmastoon&page=ilmastouutisia&news_id=2970
http://ilmastotieto.wordpress.com/2011/04/07/kosmisilla-sateilla-mitaton-vaikutus-ilmastoon/
Tuolla on listattuna yli 30 tieteellistä tutkimusta, joiden mukaan kosmisilla säteillä on mitätön vaikutus ilmastoon:
http://agwobserver.wordpress.com/2009/08/31/papers-on-the-non-significant-role-of-cosmic-rays-in-climate/
Maapallomme eristää avaruuden kylmyydestä ilmakehä. Ilman sitä maapallomme pinta olisi noin 33 astetta nykyistä kylmempi.
Ihmiskunta on nostanut ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta toiminnallaan jo parinsadan vuoden ajan ja noin 40% verran. Tämä aiheuttaa sen, että maapallomme pintalämpötila on noussut ja nousee edelleen. Eli ilmasto on lämmennyt ihmiskunnan tupruttelujen takia ja jatkaa lämpenemistä kiihtyvällä vauhdilla.
Tuolla lisätietoa aiheesta ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.ilmasto-opas.fi/
Ilmasto opas/FMI/sosiologit esittävät valetiedettä a'la idiootti Räisänen
Aalto feikkiyliopistolta.
http://hockeyschtick.blogspot.fi/2014/11/derivation-of-entire-33c-greenhouse.html