Ok, oletetaan hetki, että väitteet olisivat edes tutkimisen arvoisia ja laitetaan tyhjiöenergiamiesten väitteet puntariin.
Siksi, että tälläkin saitilla pyörii harhaluuloisia.
Jos teitä siellä on, niin antaa tulla, kertokaa myös miksi kukaan teistä ei ole vielä kaupallistanut tuota järjen riemuvoittoa.
Siksi, että tälläkin saitilla pyörii harhaluuloisia.
Jos teitä siellä on, niin antaa tulla, kertokaa myös miksi kukaan teistä ei ole vielä kaupallistanut tuota järjen riemuvoittoa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kinaa noitten kanssa
Empty Space is NOT Empty
https://www.youtube.com/watch?v=J3xLuZNKhlY
Empty space has more energy than everything in the Universe, combined
http://scienceblogs.com/startswithabang/2012/07/26/empty-space-has-more-energy-than-everything-in-the-universe-combined/
John Keely tiesi tuon jo 1800-luvulla:
"The fundamental mode of vibration changes as we reach the fifth subdivision [of matter], to the dominant, the diatonic third of the mass chord, which controls the vibratory states of both the etheron and interetheron. The awful might concealed in the depths of the etheric and interetheric subdivisions utterly transcends anything Science has ever known. Even the theoretical energy value of radium now accepted by Science, pales into insignificance in comparison to the energy value of an equal amount of water subdivided to the etheric or interetheric state."
Energiaa tarvitaan tyhjiön tuottamiseksi ensin, jotta se tyhjiö voisi sitten puolestaan tuottaa energiaa?
Ikiliikkujaa tietääkseni ei ole keksitty....
Koko universumihan on ikiliikkuja, kuten myös jokainen atomi on ikiliikkuja.
"Tyhjyön" tuottamiseen tarvitsee vain energiaa jos me ollaan aineellisessa ympäristössä, mutta tyhjiä itsestään on luonnollisempi kuin aine (siksi maailmankaikkeudessa on niin paljon tyhjiötä), ja aine on se johon tarvitsee enemmän energiaa että tehdä.
Se "tyhjiö" on joka paikassa, rautakuulassakin. Ei sitä tarvitse tuottaa.
Demokrituksen tyhjiö tarkoitti tyhjää tilaa, jossa ei ole mitään, edes energiaa. Kvanttimekaaninen tyhjiö sen sijaan on tulvillaan energiaa. Aine ON kvanttimekaniikan mukaan ikiliikkuja. Absoluuttisessa nollapisteessä, alimmassa mahdollisessa energiatilassaankin se joutuu välttämättä liikkeeseen.
All quantum mechanical systems undergo fluctuations even in their ground state and have an associated zero-point energy, a consequence of their wave-like nature. The uncertainty principle requires every physical system to have a zero-point energy greater than the minimum of its classical potential well. This results in motion even at absolute zero.
https://en.wikipedia.org/wiki/Zero-point_energy
Vanhaan aikaan tyhjiötä sanottiin eetteriksi, koska he tiesivät että se ei ole todellinen tyhjiö.
"Ether is an atomolic liquid 986,000 times the density of steel." -- John Keely
Syy miksi tyhjiössä/eetterissä on niin paljon energiaa on koska se niin tiheää. Samalla tavalla miten vedessä on enemmän energiaa kun kuplissa. Aine on kuplia ja värähtelyjä tyhjiössä.
Koska universumi on niin iso, sen paine aiheuttaa vakuumin joka hajottaa atomit tai siirtää ne muualle, niin että syntyy planeettoja ja galakseja.
Sanoihan Teslakin että eetteristä saa energiaa rajattomasti.
Ihme, että kukaan ei ole vielä keksinyt paneelia, joka hyödyntää pimeää energiaa.
Vedättiko Tesla sähköautollaan?
Hyvin vedätti. ;)
Voi hemmetti. Aletaanko täällä seuraavaksi mainostaa Keelyn "sympaattisia värähtelyjä" kun OSP ja muut on kaluttu loppuun?
Keely oli oman aikansa Jorma Saarni. Mielenkiintoinen veijari sinänsä.
Tässä asiassa varmaan kannattaa Keelyn omaan luonnehdintaan itsestään:
"Keely, the greatest humbug of the nineteenth century."
John Keely sanoi noin itsestään siksi koska ne voimat jotka hän oli löytänyt oli liian vaarallisia ihmiskunnalle siihen aikaan, ja me olisimme tuhonneet itsemme. Hän myös vahingoitti itseä usein hänen kokeilla, mitä hän ei olisi tehnyt jos hän olisi huijari.
"The awful might concealed in the depths of the etheric and interetheric subdivisions utterly transcends anything Science has ever known. Even the theoretical energy value of radium now accepted by Science, pales into insignificance in comparison to the energy value of an equal amount of water subdivided to the etheric or interetheric state."
Mutta silminnäkijöitä oli paljon, niin tiedämme että hän oli löytänyt uuden voiman:
http://svpwiki.com/tiki-index.php?page=Eye Witness Accounts
Jos Keely ajatellut noin, hän ei olisi puhunut mistään voimasta yhtään mitään. Varsinkaan hän ei olisi kerännyt ihmisiltä rahaa moottorin kehittämistä varten.
Tuo SVP-seurakunta on rakentanut puolenkymmentä Keely-moottoria eikä yksikään ole pyörähtänyt astettakaan vaikka kuinka on rukoiltu laitteiden ympärillä. Ei vaikuta kovinkaan hyödylliseltä teknologialta.
Kyllä jotku ihmiset on tunteneet "rakkautta" laitteiden lähellä, ja jotku on parantunut sairauksista. Mutta se on totta että niitä ei ikinä ole saatu toimimaan sillä tavalla miten ne aikoinaan toimi, koska heillä ei ole sitä tietoa mitä Keelyllä oli, ja ne ei ole kovin hyödyllisiä jos niitä ei saada toimimaan kunnolla.
John Keely sai aikaan antigravitaatiota ja dematerialisaatiota esimerkiksi, ja niistä olisi vaikka kuinka paljon hyötyä.
Ihme ukko tuo Tesla, jos sai siirrettyä 40 kilometrin matkan energiaa 200 hehkulampulle. Nykyviisaat eivät pysty kuin muutamaan metriin.
Taik sit ei.
Kyllä sen matkan pystyy siirtämään, mutta hyvin heikolla hyötysuhteella. Teslalegendoja ei kannata kaikkia ottaa tosissaan.
Yleensä ei ole savua ilman tulta.
Yleensä ei ole savua ilman tulta...
Kyllä se onnistuu, jos vain valtio tukee sitä. Samahan se on kuin tehdä tuulesta sähköä Suomessa. Onnistuu vain tuettuna. Sama millä sen tuotat, väität vaikka että tulee tryffelisian kärsästä. Miksi muuten sian kärsän pää on kuin pistorasia...? Tässä taitaisi olla seuraavan "uusiutuvan energian" lähdeidea valmis.
Miksiköhän kaikki tyhjiö-energia-miehet, ikiliikkujien vääsääjät, kylmäfuusio-ukkelit ja muut - ns. "Tesla-miehet" ovat tosiaankin aina miehiä? Tai ainakaan minä en ole kuullut naisten puuhastelevan näiden asioiden kanssa.. Ovatko naiset siis fiksumpia?
Naisten ei tarvitse tarvitse tavoitella tyhjiö energiaa, koskapa miesten tavoittelema tyhjiö on naisten haarojen välissä.