Mikä vakio on tyylikkäin? Planc?
Tyylikkäin vakio
kyl_kiinnostavaa
2095
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Voisimme aloittaa tässä myös rinnakkaiskeskustelun siitä, mikä on typerin fysiikkapalstan keskustelunavaus.
Hyvä! Ymmärsit siis aloituksen jujun. Kiitos.
Typerin on mielestäni "Fysiikan tyylikkäin yhtälö?". Se on tosin saanut vastauksia, joten siitä saisi kolmannen haaran...
Ainakin epätyylikkäin kyselijä on sellainen joka ei edes osaa kirjoittaa kvanttifysiikan pioneerin nimeä oikein. Tämä herra oli Planck.
Ohman
Osui ja upposi! Ihmeen kauan se kesti. Tiesin sen kuitenkin tulevan ja siksi "ansan" jätin.
Mutta hienoa, Ohman, että ansiokkaasti otit osaa keskusteluun.
uskokoon ken tahtoo...
Uskontopalsta taitaa olla muualla. Kokeile googlata, kyllä se jostain löytyy.
Näin maallikolle pii on kaunis ja hyvin ymmärrettävä. Jos ympyrän halkaisija on 1 m, niin kehä on pii metriä.
Minulle lääkäri sanoi, että se on piilevää.
suositteliko pyöreää huonetta
Minun mielestäni tyylikkäin luonnonvakio on mitä ehdottomasti neliöjuuri kakkonen. Tähän kiteytyy useita hienoja ominaisuuksia, joita jo muinaiset pythagoralaiset tunsivat. Neliöjuuri 2 on kaunis osoitus irrationaaliluvusta, jonka merkitys on helppo hahmottaa. Sille on käyttöä monilla aloilla ja se on kaikille tuttu. Neliöjuurikakkoselle löytyy myös mitä ihastuttavampia sarja kehitelmiä jotka pöyristyttävät etevämmänkin ihmisen.
Toinen kaunis vakio on kultaisen leikkauksen vakio, joka ilmenee ihastuttavissa luonnon taideteoksissa ja jolle on löydetty hienoja käyttötapoja muun muassa musiikissa. Myös erään herra Fibonaccin mukaan nimetty lukujono liittyy upealla tavalla tähän vakioon.
minusta tyylikkäin vakio on ilman muuta luku 1
Matematiikassa:
Vakioista kaunein on 0, sillä vain se kuvastaa todellista vakiota (kun suure ei muutu, niin suureen muutos on nolla).
Fysiikassa:
Kaikki luonnonvakiot ovat rumia, sillä ne ovat kauniiden luonnolakien päälle liimattuja hirvityksiä, joiden alkuperälle kukaan ei keksi syytä. Esimerkiksi miksi valonnopeus on juuri se mikä se on? (selitys ei voi perustua toisten luonnonvakioiden arvioihin)
Voi, kyllä niille syy on. Ne (luonnonvakiot) ovat sellaisia rumiluksia kuin ovat siksi, että ne ovat seurausta siitä, kuinka me ihmiset olemme asettaneet perusyksiköt, kuten metri ja sekunti. Jos olisimme asettaneet ne toisin, niin esim. Planckin vakio olisi kauniisti 1.
Samoin saataisiin muutkin vakiot ykkösiksi, valon nopeus, gravitaatio-vakio jne. Teoreettisen fysiikan laskuissa ne asetetaankin yleensä ykkösiksi ja yhtälöistä tulee nätimpiä.
Olet ilmeisesti idiootti, jos luulet että kyse on vain skaalaus ongelmasta.
Jos valonnopeus sopivasti skaalatuilla yksiköillä on 1, niin emme edelleenkään ymmärrä sitä miksi se on juuri 1 (näillä sovituilla yksiköillä).
Olet oikeassa, ei tarvitse silti alkaa nimittelemään.
Kannattaa ehkä jatkossa hieman lisätä harkintaa, ennen kuin alkaa esittämään asiasta jotain tietävää, vaikka tämäkin on vain tämmöinen paskansuoltopalsta.
Suotko anteeksi amatöörimäisen käytökseni tällä palstalla?
En tiedä onko tyylikkäin mutta aika merkillinen on Newtonin painovoimavakio G. Se kun esiintyy sekä Newtonin että Einsteinin painovoimateoriassa. Lisäsi sen arvoa ei tunneta kovinkaan tarkasti, se on hankala mitattava.
Ohman
- geometrinen vakio ,"jos neliö on 4 ,niin sisäänpiiretty ympyrä = 3,14 ja ulos 6,28" ,
opetettiinkö tota edes koulussa ,missä ympyrän neliöinti oli kiellettyä ,niin ku neliön ympyröinti - metsä alalla noita tarttee päivittäin