Liikkuminen avaruudessa

Ei siellä ole juuri mitään ja silti joidenkin mielestä jos raketin persiistä suihkuaa työntövoimaa mikä ei kohdistu mihinkään syntyy muka liikettä.

Eihän voi olla liikettä jos ei ole kitkaa.

P.ähkäilijä kirjoitti:

Ei siellä ole juuri mitään ja silti joidenkin mielestä jos raketin persiistä suihkuaa työntövoimaa mikä ei kohdistu mihinkään syntyy muka liikettä.

Eihän voi olla liikettä jos ei ole kitkaa.

Lue lisää

Liikettä voi olla, mutta jarruttaminen on vaikeaa.

Kyllä, periaatteessa riittävällä vauhdilla, kun raketti menee avaruuteen niin liike on saavutettu, mutta miten ohjaat, kun ei ole materiaalia millä "ohjausliike" saadaan aikaiseksi tai miten jarrutat, kun taaskaan ei ole ainetta mikä liikettä "jarruttaa"

Niin uskot, että jenkit kävi kuussa 60-luvulla ja viel 2015 vuonna ne kaivaa maatakin lapiolla jossa on suora puuvarsi.

Just katsoin jenkkiläistä raksavideota jossa taloon asennettiin automaattishuntti ja se oli viimeisintä tekniikkaa, tosin suomessa niitä on ollut jo 90-luvull ellei jopa aiemmin.

P.ähkäilijä kirjoitti:

Niin uskot, että jenkit kävi kuussa 60-luvulla ja viel 2015 vuonna ne kaivaa maatakin lapiolla jossa on suora puuvarsi.

Just katsoin jenkkiläistä raksavideota jossa taloon asennettiin automaattishuntti ja se oli viimeisintä tekniikkaa, tosin suomessa niitä on ollut jo 90-luvull ellei jopa aiemmin.

Lue lisää

Ehkäpä siellä kaikki liikenevät valtion resurssit on osoitettu sotilastekniikkaan ja tieteisiin?

Olen toki reissannut Yhdysvaltoja ja naureskellut itsekin maailman mahtavimman valtion infrastruktuuria hiukankaan köyhemmillä maatalousvaltaisilla alueilla: sähköt oli vähän sinne päin, vedet myös, tiet veivät kuoppien myötä jonnekin, ja jos niitä myöten päätyi johonkin osavaltion tai valtion virastoon, oli tunnelma niissä kuin 60-luvulta.

Siellä vaan on painopiste toisaalla kuin meillä.

Näinhän se menee, Newtonin I lain perusteella.

oakdkogaspdkglf kirjoitti:

Näinhän se menee, Newtonin I lain perusteella.

vai olisko sittenkin 3. laki