Miten erikoislääkäri suhtautuu siihen, että Kela kumoaa hänen diagnoosinsa?
Lääkärin ammattiylpeys
onko_sitä
495
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Yksi tuossa vähän suutahti, mutta ei nostanut kannetta, vaan lähetti asiakkaan vaan uudelle erikoislääkärikierrokselle toiselle osastolle. Jospa sieltä saatu Lääkärinlausunto B1 toistaiseksi voimassa olevasta työkyvyttömyydestä nappaisi paremmin.
Tehokasta verovarojen käyttämistä tuo kansalaisen pitäminen löysässä hirressä jatkuvassa lausunnonhakukierteessä.
Noh, sattuuhan noita.
Ei mitenkään, kyllä erikoislääkäri on jo työvuosiensa aikana oppinut tuntemaan byrokratian. Kyllä byrokratia opettaa mihin asiaan kannattaa puuttua ja mihin ei.
Lääkärin työaika ja energia ei riitä aivottoman byrokratian kanssa taisteluun.
Ja mitäpä siinä voi tehdä yhtään mitään kun KELA:n tai vakuutusyhtiön erityisasiantuntijalääkäri voi olla oma x-opettaja "lääkiksen" tiedekunnasta tai jopa oma esimies (ylilääkäri).
Hiljaisuus olo voi olla viisauden merkki. Änkyröimällä asiantuntijoita vastaan ei edistetä omaa urakehitystä.
Suoman valtiohan tunnetusti suosii selvänäkijöitä yms. humpuukimaakareita antamalla näiden huijata ihmisiä, kunhan maksavat verot tuloistaan.
KELAnkin selvänäkijät ovat valtiolle hyödyllisiä pienentäessään eläkekulunkeja.
Kelalla on palkkalistoillaan vakuutuslääkäreitä, jotka pystyvät näkemättä kuulematta asiakasta lyttäämään tämän vaikka useamman erikoislääkärin lausunnot pysyvästä vammasta.
Taitavia ovat. Niinkuin sekin, joka simputti jalkansa moottoripyöräonnettomuudessa menettäneen nuorukaisen edelleen hakemaan Lääkärinlausunto B1:sen joka vuosi todistukseksi edelleen voimassaolevasta pysyvästä haitasta ja siitä, etteivät kundin jalat olleet kasvaneet takaisin.
Hyvin menee, ja valtion kassa kiittää.