http://biologi-jari.blogspot.fi/2015/10/japanin-ilmatieteen-laitos-syyskuu.html
Kuumimmat syyskuut siis mittaushistoriassa järjestyksessä 2015, 2014, 2013, 2012, 2009, 2005. Kylmenee, vai mitä hörhö?
Kuumimmat syyskuut siis mittaushistoriassa järjestyksessä 2015, 2014, 2013, 2012, 2009, 2005. Kylmenee, vai mitä hörhö?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Idiootti Jari trollaa omaa skeidasivuaan.
JAXA esittää samaa väärennettyä WMO/GHCN/NOAA dataa
kuin muutkin kansalliset ilmatieteenlaitokset kuten meidänkin Pöljä petterin paja.
http://www.c3headlines.com/2011/12/science-by-lubchencos-noaa-fake-global-warming-by-changing-historical-temperature-data.html
Ja höpö höpö taas.
http://www.woodfortrees.org/plot/rss/from:1997/mean:12/plot/rss/from:1997/trend
RSS on sitten sekä denialistien että alarmistien virallinen taho: ensimmäinen, toinen ja kolmas kerta, PUM!
Alemman troposfäärin lämpötila ei tosin kerro paljoakaan ihmisen kokemasta pintalämpötilasta, mutta näin, kun kerran tieteellisiä ollaan, niin ei se mitään: kertoo se kuitenkin, hiukan laimennettuna sen, missä mennään.
Ja näin mennään:
http://www.woodfortrees.org/plot/rss/from:1984.11/offset:0.15/plot/rss/from:1984.11/offset:0.085/trend/plot/pmod/from:1984.11/scale:0.25/offset:-341.52/trend/plot/hadsst3gl/from:1984.11/offset:-0.04/trend
Ei tuo kikkailusi muuta sitä todellisuutta, että nuo ilmoitetut syyskuut on silkkaa pötyä.
http://www.woodfortrees.org/plot/rss/from:1997/mean:12/plot/rss/from:1997/trend
Tuo kikkailusi varmistaa sen, että olet kirsikanpoimija denialisti. ;)
Olet niin lutuinen, kun argumenttisi loppuvat.
Sinä voireppana olet niin lapsellinen pelle.
Mitään argumenttejahan sinulla ei ole ollut enää ikiaikoihin, vain tuo lapsellinen hörhöilysi.
RSS huudettu VIRALLISEKSI lähteeksi!
Jarin blogi on todellakin ansainnut vuoden tiedeblogin arvonimen. Blogista pääset eteenpäin ja viittaukset ovat tutkittuun tietoon. Blogista ei löydy lähteenä Twitter merkintöjä vaan tieteelliset lähteet. Voimme varmasti toivottaa onnea ja menestystä blogin kirjoittajalle, riippumatta siitä mihin uskomme.
Ps. Tuskin sinä sähköteurastaja oikeasti uskot väärennös väittämiisi? Väittämille pitää olla kunnon perusteet yksittäisen blogin tulkinnan sijasta.
Jari on muuten tehnyt pari vertaisarvioitua tutkimusta. Ei mikään huonompi bloginkirjoittaja ollenkaan.
Tuo Kolehmaisen gradutyö: "Fenoliglykosidien vaikutus neljän pajuilla elävän herbivorin ravintokasvin valintaan" tuskin pätevöittää ilmastoasiantuntijaksi. Ai niin onhan tuo iltalukion opettaja myös ollut yhden kesän ja kevättalven Joensuun yliopiston biologian laitoksella tp amanuenssina.
No mutta ei tietysti pätevöitä, mutta se auttaa sentään erottamaan sonnan ja tiedon toisistaan. Olet varmaan hämmästellen lukenut Jarin blogista löytyvää tietoa, verrattuna johonkin ilmastorealismia blogiin, jossa viitataan vain omiin kirjoituksiin?
"No mutta ei tietysti pätevöitä, mutta se auttaa sentään erottamaan sonnan ja tiedon toisistaan."
Tuohon erottamiseen riittää ihan jo S-teuriksen lukeminen. Ja muut sitten viellä lisänä.
Erotuu hyvin hohhelien sonta oikeasta ja kyseenalaistavasta tieteestä.
Totta. Sähköteurastajan kirjoituksia voi pitää sonnan normaalina.
Et ymmärtänyt tapasi mukaan, mutta riittää kun muut ymmärsivät.
Et ymmärtänyt. Ei kirjoituksiasi kuulukaan ymmärtää. ;)
Juu, kunhan käsittää, tosin sekin on mahdollisuuksiesi ulkopuolella.