lässähti kategoriaan 3 joten ei tainnut tulla CAGW hurrikaania vaikka asenteellinen punavihreä valtamedia oli globaalisti valmistanut meitä maailmanhistorialliseen tuhoon, vieläpä aikana jonka maailman johtavin ilmastotiede todistaa maailmanhistorian kuumimmaksi.
Pariisia alustava alaarmi IV luokka.
"The 10 p.m. CDT advisory shows that Patricia has weakened to a Category 3 hurricane with 130 mph maximum sustained winds. Forward speed has increased to 20 mph, as the storm races off to the north-northeast."
http://www.weather.com/storms/hurricane/news/hurricane-patricia-mexico-coast
Pariisia alustava alaarmi IV luokka.
"The 10 p.m. CDT advisory shows that Patricia has weakened to a Category 3 hurricane with 130 mph maximum sustained winds. Forward speed has increased to 20 mph, as the storm races off to the north-northeast."
http://www.weather.com/storms/hurricane/news/hurricane-patricia-mexico-coast
Vastaukset 21
Vanhimmat
Oikea linkki.
https://stevengoddard.wordpress.com/2015/10/24/new-york-times-165-mph-winds-are-the-strongest-in-history/
Maailmankaikkeuden ennätyshistorian ennätysmäisen hurrikaanin ennätysraju voimistuminen ennennäkemättömän ennätykselliseksi ennätyshurrikaaniksi johti kiihkeimpään kategoriaan luettavaan ennätys-agw-masturbointiin päättyäkseen hurmuiseen ennätysmymmähdykseen ja pettymykseen. Sipaiskaapa hihhulit vähän Tummelia, jos on nahka ruvella, kyllä se siitä. Ja v*tutukseen ei voi kuolla, vaikka Paavo V. aikoinaan niin epäili.
Mutta tärkeintähän on saada uutisoituja hirmuisia lukuja tuulen nopeuksista ja ilmanpaineesta, kun se nykytekniikalla on mahdollista.
Toisaalta, onko ihmisten pelottelusta haittaakaan. Saavatpa vähän jännitystä elämään?
Maailman historian voimakkain hirmumyrsky Patricia onneksi heikkeni, kun se saavutti Meksikon. Patricia ylti merellä voimakkaimman hirmumyrsky luokituksen, joten sen arvoksi tuli 5 , koska 6. luokkaa ei olla vielä perustettu. Keskituulet hirmumyrskyssä olivat 90 m/s, jotka olisivat maalle iskiessään panneet kaiken sileäksi. Meksikossa päästiin tällä kertaa helpolla kun Patricia heikkeni 3. luokan hirmumyrskyksi. Tulevaisuudessa hirmumyrskyt tulevat voimistumaan meren lämpötilojen noustessa.
AGW tarkoittaa toistaiseksi alle 1 C lämpenemistä keskimäärin. Mutta esim. ikiaikaisen El Nino-ilmiön seurauksena merien pintalämpötila voi nousta 3 C ja ylikin.
Mihinkähän tuo CO2-päästöjen aiheuttama ääri-ilmiöiden voimistuminen oikein perustuu. Mutu kyllä sanoo, että näin voisi käydäkin.
Pystytäänkö hurrikaanin synty jo laskemaan tietonemalleilla. Milloin ja missä tulee seuraava.
Lämpimämpi ilma pystyy sitomaan enemmän vesihöyryä. Hurrikaanin moottorina toimii vesihöyryn tiivistymisessä vapautuva energia. Jos 30 C lämpötilatasolla ilman lämpötila nousee asteen, niin kylläisen höyryn tiheys nousee 5 %. Tällä perusteella voi arvioida, että lämpeneminen voimistaa näiden "lämpövoimakoneiden" puhtia.
Kun vesihöyryn tiivistymisessä vapautuva energia muuttuu tuulen nopeudeksi, niin 5 % isompi energia tarkoittaa 2.5 % kovempaa tuulen nopeutta. Jos nopeus on ollut ennen vaikkapa 90 m/s, niin se olisi sitten 92 m/s.
"Maailman historian voimakkain hirmumyrsky Patricia ..."
Kertoisitko Greenman, mistä vuodesta se maailman historia (tässä tapauksessa) alkaa.
"Maailmanhistorian voimakkain hirmumyrsky" pitää kyllä laittaa lainausmerkkeihin, sillä myrskyn silmän läpimitta oli vain 15 mailia. Maallikkokin ymmärtää, ettei tuollaisen myrskyn kokonaisenergia voi kovin suuri olla ja että maalle tulessaan se nopeasti heikkenee ja hajoaa. Ihmetystä vain herättää, miksei NOAA tuonut asiaa selvemmin esille. Etteivät vaan olisi halunneet valaa vettä myllyyn Pariisin ilmastohihhuloinnin edellä?
http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2015/10/23/451095491/with-200-mph-winds-hurricane-patricia-closes-in-on-mexico
Noh.
Onhan 15 mailia kollille puolikas maapalloa.
Mutta olihan porin ratapihakin globaali.
Ja maailmanhistorian tuhoisin hirmumyrsky siis kaatoi pari puuta ja toivotuista ihmisuhreista ei ole raportoitu.
Hyvä uutinen, tietenkin. Paitsi ehkä CAGW hörhöjen eli todellisten denialistien mielestä. Ei tullut Meksikon 1959 myrskyn veroista. Jääkö joltain Pariisin lentolippu saamatta, voi, voi...
FMI on myös hyvin kunnostautunut "ääri-ilmiöiden" uutisoinnissa määritellessään nykyään kaikki myrskyt ennen näkemättömiksi. Melkoisilla adjektiiveilla sekä FMI:n, että Forecan meteorologit tuota trooppista myrskyä kuvailivat. Hoh, hoijaa.
"Mikä laulaen tulee se viheltäen menee" ja "paljon melua tyhjästä".
Nyt se on enää trooppinen masennus.
Ehkä sentään voisimme luokitella sen alarmistien mieliksi maailmanhistorian voimakkaimmaksi myrskyn poikaseksi.
Tuo oli hyvä! ... 'tropical depression'
Ehkä esimakua siitä, miltä Pariisin jälkeen tuntuu: mittaushistorian kaamein agw-kankkunen.
Miksi teillä denialistihihhuleilla ei ole mitään muuta elämää kuin tämän palstan loputon häiriköiminen lapsellisuuksillanne?
Ja hohheli haluaa keskustella vain keskustelijoita. Miksi?
Ja mielenvikainen ja lapsellinen voireppana haluaa keskustella vain hohhelista. Miksi?
Ei sinusta kukaan halua keskustella. Ja mielummin keskustelisimme täällä kokonaan ilman sinua.
http://models.weatherbell.com/tropical.php
Myrskyjen kokonaisenergiaa ilmaisevan ACE-arvon perusteella Patricia oli "vain" ylempää keskitasoa. Tällä kaudellakin on enemmän tuhoenergiaa sisältäneitä myrskyjä ollut lähes joka merialueella ja Patrician esiintymisalueellakin jo useita.
Huipputehot sensijaan Patricialla olivat ainakin tälle vuodelle toistaiseksi poikkeukselliset.
Käytännön tuhoisuus syklonilla toteutuu miltei ainoastaan rantautuessaan. Patricia rantautui eikä aiheuttanut isompaa tuhoa.
Patrician uutisoinnissa on havaittavissa Pariisin lisää, eikö?