Kittilässä menetellään juuri samoin kuin Kainuussa.
Yksi yhteinen tekijä molemmissa Ympäristöministeriön lappilaissyntyinen kansliapäällikkö, joka tulkitsee uudelleen nimettyä kaivoslain osaa vanhaan malliin... vastoin lainoppineiden (professoritasoisia) lausuntoja.
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/kittilan-kultakaivokselle-tilapaislupa-vuotaa-prosessijatevetta-seurujokeen/710305/
...Lapin ely-keskus on antanut päätöksen Kittilän kaivoksen allasvuodon hallitsemiseksi. Päätöksen perusteella yhtiö voi tilapäisesti johtaa vuotavasta altaasta käsiteltyjä prosessijätevesiä Seurujokeen ympäristöluvasta poiketen.
Päätös tehtiin kaivosyhtiö Agnico Eagle Finland Oy:n poikkeustilanneilmoituksen johdosta.
Yksi yhteinen tekijä molemmissa Ympäristöministeriön lappilaissyntyinen kansliapäällikkö, joka tulkitsee uudelleen nimettyä kaivoslain osaa vanhaan malliin... vastoin lainoppineiden (professoritasoisia) lausuntoja.
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/kittilan-kultakaivokselle-tilapaislupa-vuotaa-prosessijatevetta-seurujokeen/710305/
...Lapin ely-keskus on antanut päätöksen Kittilän kaivoksen allasvuodon hallitsemiseksi. Päätöksen perusteella yhtiö voi tilapäisesti johtaa vuotavasta altaasta käsiteltyjä prosessijätevesiä Seurujokeen ympäristöluvasta poiketen.
Päätös tehtiin kaivosyhtiö Agnico Eagle Finland Oy:n poikkeustilanneilmoituksen johdosta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://yle.fi/uutiset/ministeri_kittilan_kaivosvuodosta_uuteen_isoon_katastrofiin_ei_kerta_kaikkiaan_ole_varaa/8417409
...
-Tiilikaisen mukaan vesitaseongelmat eivät saisi tulla kaivosteollisuudelle enää Talvivaaran jälkeen yllätyksenä. Kittilän kaivoksen jätealtaiden ongelmat nousivatkin julkisuuteen jo kolme vuotta sitten, kun Suomen Luonto -lehti uutisoi altaiden pohjarakenteiden puutteellisista tiivisteistä, minkä arvioitiin uhkaavan pohjavesiä.
Ministerin mukaan kaivosaltaiden vuodoissa ei ole kyse tekniikan puutteesta vaan kiinnostuksesta suojella ympäristöä riittävästi.
– Kaivosteollisuuden pitää pystyä vesienhallinnassa parempaan. Näyttää, että vedenhallinnassa on probleemeita useammallakin kaivoksella. Eivät tämän kaltaiset asiat voi tulla aina yllättäen.
Kittilässä on menossa juuri samanlainen paikallisen väestön väsytyshuiputusprojekti kuin Kainuussa.
Ministerit hallinnassaan olevien medioiden avulla yrittävät sokaista suuren yleisön hienolla EU-suomalaisella Clenatech-osaamisella, joka on tosiasiassa globaalien kaivosyhtiöiden anuksen nuolemista.
Googlettaapa ympäri maailmaa minkä tahansa ison kaivoksen nimellä, niin heti löytää uusia uutisia patoaltaiden "vahingossa" tapahtuneista vuodoista tai täysin tahallisesti jokiin tai mereen tehdyistä myrkyllisten jätevesien juoksutuksista.
Mm. näin esitelmöi ministeri Vapaavuori Kainuussa viime keväänä ennen Brysseliin pakenemistaan:
http://www.kainuunsanomat.fi/sotkamo-lehti/sotkamo/akuutti-vesikriisi-hoidettava/
...-Pöydän taakse asettunut ministeri esikuntineen joutui perustelemaan kyselijöille, miksi veden juoksuttaminen on pakko tehdä. Vapaavuori korosti useaan otteeseen, että kolmen vuoden takaiseen kipsisakka-altaan vuodon tapaiseen tilanteeseen ei saa ajautua nyt missään tapauksessa.
-– Lähiviikkoina ollaan tilanteessa, joka on kriittinen veden määrän suhteen. Kysymys on siitä, että hallitusti juoksutetaan samanlaisia vesiä pois, mitä on juoksutettu alkuvuosi ja viime vuosi, Vapaavuori korosti kuulijoille, joilta tuli kymmeniä kriittisiä puheenvuoroja.
-Ministerin mukaan Talvivaaran kaivoksen tulevaisuus riippuu pitkälti siitä, miten kaivoksen kriittisiin mittasuhteisiin paisunut vesitilanne hoidetaan. Talvivaarassa on tällä hetkellä kolmen sortin vesiongelmia: akuutti, keskipitkän ja pitkän ajan vesiongelma.
-– Nykyisten ympäristölupien mukaisesti vesiasiaa ei voi enää hoitaa, joten se on hoidettava kuntoon ohijuoksutuksin joko aluehallintoviranomaisen myöntämällä luvalla tai sitten ely-keskuksen luvalla
-Brittiläinen sijoitusyhtiö Audley Capital on tehnyt ehdollisen sopimuksen Talvivaara Sotkamo Oy:n liiketoiminnan ostamisesta.
-Vapaavuoren mukaan vesitaseen hoitaminen on Talvivaaran kaivoksen mahdollisten kauppojen edellytys. Hänen mukaansa myös louhinnat pitäisi päästä aloittamaan kaivoksella ensi kesän aikana.
– Mikäli tämä akuutti vesikriisi saadaan kunnialla hoidettua ja kaivoksen vesienhallinta pidemmällä aikavälillä tasapainoon, uskon, että Talvivaaran kaupat saadaan vietyä loppuun.
-Vapaavuoren mielestä purkuputki on tällä hetkellä uskottavin vaihtoehto Talvivaaran vesitaseen hoitamiseksi kuntoon.
Kittilän kaivoksessakin jätettiin altaanpohjalta betoniittimatto pois vain siksi kun oli kallis, johan sen kaikki tietää ettei pelkkä kattohuopa kestä kivimurskeen päällä yhtään mitään. Ympäristörikos on näköjään paljon halvempi kun yhteiskunta maksaa. Ja siksi AE Finland on oma yhtiö ettei emoyhtiö Kanadassa ole vastuussa mistään mitä täällä tapahtuu.
http://yle.fi/uutiset/asiantuntija_talvivaaran_vuotoaltaasta_en_suunnittelisi_sellaista_rakennetta/6364566
...- Jos kalvossa on reikä, niin sitä kautta vesi pääsee purkautumaan ympäristöön. En suunnittelisi itse koskaan rakennetta, jossa on kalvo yksinään, vaan aina siellä pitäisi olla joku mineraalinen tiivistyskerros mukana. Kalvoissa aina, ennemmin tai myöhemmin on vauriokohtia, sanoo yliopisto-opettaja Minna Leppänen Tampereen teknillisestä yliopistosta.
...
Leppäsen mukaan bentoniitti ja savi on hyvin yleisesti käytössä kaatopaikkojen pohjarakenteissa. Bentoniitti paisuu tilavuudeltaan moninkertaiseksi, kun siihen imeytyy vettä, jolloin sen vedenläpäisevyys voi olla huomattavan alhainen.
Leppänen sanoo, että bentoniittimatto maksaa noin viisi euroa neliöltä, joten säästö voi olla sievoinen, jos bentoniittia ei käytetä.
- Jos on kyse valtavan suuresta altaasta, tietysti se sitten on iso raha, hän laskee.
Oletteko huomanneet, että poromiehet pieree aivan uskomattoman paljon, ja pierut TODELLA haisee! Ehkä paikalliset on tottuneet niihin, mutta turisti tai junantuoma kyllä ikävästi haistaa nämä poromiehet. Osasyynä voi olla se, että kalsareita ei vaihdeta kovinkaan usein, ja niin on pinttynyt melkoset jarruraidat.
Pahinta asioissa on, kun poliitikot ja kaikenlaiset huuhailijat sotkeutuvat kaivosasioihin.
Ammatti-ihmiset kyllä osaavat hoitaa, jos heille annetaan mahdollisuudet.
Tämä nähtiin Talvivaarassa. Pekka Perä kun oli ruorissa, räksyttäjiä riitti valtakunnan joka tasolta. Oltiin niin asiantuntijoita...niin asiantuntijoita. Tokkopa olivat kuulleet kaikki kaivoksesta muuta kuin nimen. Kapuloita lyötiin Pekka Perän johtaman Talvivaaran rattaisiin sen kun ehdittiin. Lopputulokseen eli konkurssiin ollaan varmaan tyytyväisiä, kun juuri kukaan ei enää muistakaan koko kaivosta.
Nyt, kun valtio omistaa ja Pekka Perä on syrjässä, ovat valtakunnan "parantajatkin" hiljaa. Aina joskus näkee vilauksen TV:ssä hyvin kalpeana ja hiljaa olevista "parantajista", vaikka ongelmat ovat samat. Joutuivat "parantajat" itse totuuden eteen.
Eihän mikään ole kuin rahasta kiinni. Olen sitä mieltä, että jos Pekka Perän porukka olisi saanut ne rahat, mitä valtio on sinne pumpannut jälkeen konkurssin, homma olisi kunnolla hoidossa. Kaivoksen kannattavuus riippuu metallien hinnoista suureksi osaksi, jos tuotanto muuten pelaa. Hinnat riippuvat niin monista asioista, että tuskin kukaan pystyy sanomaan, milloin on otollisin hetki avata kaivosta.
Kaivosasiat ovat niin monipiippuisia asioita, että maallikkojen on turha ottaa kantaa niihin asioihin, kun ammatti-ihmisillekin ne ovat haasteellisia.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ensin-talvivaara-nyt-kittila-nain-kaivosyhtiot-ulkoistavat-riskit-veronmaksajille/?shared=298444-7d313b5b-500
...
Kaivoksen toimitusjohtaja Ingmar Haga sanoi Ylelle, että yhtiö on kaivanut ja tuottanut enemmän malmia kuin ”alustavan suunnitelman” mukaan oli arvioitu. Käytännössä yhtiön toimitusjohtaja myönsi Ylelle, että he tiesivät tuotannon kasvattamisen riskit.
Syitä riskinotolle on useita. Niistä ehkä merkittävin on se, ettei kaivosyhtiölle tule ”pienistä vuodoista” mitään sakkoja tai seuraamuksia. Kaivoslaissa on maininta uhkasakkomenettelystä, mutta sitä on käytetty suhteellisen harvoin.
Kun vuoto tapahtuu, valvova viranomainen tulee paikalle ja toteaa tilanteen: jos ja kun tilanne on kriittinen, kaivosyhtiö saa poikkeusluvan laskea vettä luontoon. Patomuurin murtuminen nimittäin olisi vielä suurempi ympäristökatastrofi.
Lisäjuoksutuksilla luontoon kaivosyhtiö saa lisäaikaa paikata vuodon, niin ettei prosessi kuitenkaan keskeydy. Laskun maksavat ympäristö, paikalliset ihmiset ja lopulta veronmaksajat. Jätevesistä aiheutuu luonnolle väistämättä haittaa, ja ongelmat työllistävät eri viranomaisia ja sitä kautta koko yhteiskuntaa.
Lisätään senttaliinia padon pohjalle niin kyllä pitää.
malmit on rikastettu,ja virmaa pannaan myyntikuntoon.....aina löytyy joku aasi
Mikäköhän on kaivokselta lähtevä veden laatu? Kuka ja miten seurataan esimerkiksi syanidijäämiä ja syanokomplekseja, jotka aiheuttavat makua kaloihin?
No mutta nythän pyyhkii hyvin ja kaikki on enemmän kuin jees. Kaivosyhtiön mukaan mittään ongelmia ei ole ja vesi on kultaakin puhtaampaa.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015111020643944_uu.shtml
Naapurilla taitaa olla tukalampi tilanne?
http://yle.fi/uutiset/lk_kevitsan_kaivos_myydaan/8446348
EU-suomen kansalaisten pitäisi oppia hyväksymään "patovuodot" kaivosten normaalina toimintana vesitaseidensa hoidossa.
Pari sataa vuotta "vuodot" ovat kuuluneet itsestään selvyytenä asiaan - täällä nuoressa kaivosmaassa vaan ei vielä osata kunnioittaa vanhoja kaivosperinteitä.
Jospa asia alkaa korjaantumaan Sotkamon Talvivaaran, Sodankylän Kevitsan, Kittilän Suurikuusikon, Raahen Laivakankaan, yms. kaivosten toiminnan ansiosta?
Pienistä vuodoista ei kannata hälyä nostaa...
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/brasilia-pyytaa-kaivosjateilta-korvauksia-patokatastrofista/5555388