TV1:n joulupäivän Soraya-tarinan kääntäjä suomentaa:
"...Ehkä sukujemme uskotaan tekevän sovinnon..."
En usko, että partisiippirakenteessa oleva karkea, korvaa repivä virhe on kirjoitusvirhe. Uskon sen olevan piittaamattomuus- & pahvikorvavirhe. Sellainen, johon lähes kaikki suomea puhuvat/kirjoittavat nykyisin sortuvat. Hirveetä kattoo!!!!!!!!!!!!! Tähänkö kääntäjiemme taso on tullut? Ei osata äidinkieltä :(((
"...Ehkä sukujemme uskotaan tekevän sovinnon..."
En usko, että partisiippirakenteessa oleva karkea, korvaa repivä virhe on kirjoitusvirhe. Uskon sen olevan piittaamattomuus- & pahvikorvavirhe. Sellainen, johon lähes kaikki suomea puhuvat/kirjoittavat nykyisin sortuvat. Hirveetä kattoo!!!!!!!!!!!!! Tähänkö kääntäjiemme taso on tullut? Ei osata äidinkieltä :(((
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mikäs virhe tuosssa mielestäsi on? Itse en ainakaan huomaa siinä mitään kielenvastaista.
En minäkään näe tuossa rakenteessa mitään virhettä. Sen sijaan tuo sinun lauseesi " hirveetä kattoo !!!!!" on niin paha, että suosittelisin sinulle pikaista kielenhuoltokurssia ja nettiketin tutkimista hiukan tarkemmin. Mitä sinä huudat?
Mistä lähtien Soraja on ruvettu kirjoittamaan Soraya?
Soraja-lause on oikein. Alkuviestin kirjoittaja saattaa sekoittaa ongelman tilanteeseen, joka syntyy olla-verbin kanssa. Nimittäin kun että-konjunktioinen lause muutetaan partisiippirakenteeksi, jäävät sanat alkuperäisiin sijoihinsa.
ETTÄ-lause
Tiedetään, että Soraja on kielen ystävä.
PARTISIIPPIRAKENNE
Oikein: Tiedetään Sorajan olevan kielen ystävä.
Väärin: Tiedetään Sorajan olevan kielen ystävän.
Pyydän anteeksi, kääntäjät, taisin seota omaan näppäryyteeni. Äidinkieleni on ruotsi, mutta minulla on loistava preppaaja suomessa!!!!!!!(riemunhuuto) Terveisiä hänelle: lupaan opiskella objektisääntöjä ja harjoittaa korvaa.
GOTT NYTT ÅR kaikille Sorayalta
eli tuo partisiippirakenne? Olen ollut vakaasti siinä luulossa, että tuo
Tiedetään Sorajan olevan kielen ystävän.
olisi kieliopillisesti oikea tapa. Ja edelleen luullut, että suurin osa suomalaisista käyttää sitä väärin (sikäli kuin "tavallinen" kansalainen partisiippirakennetta edes käyttää).
Luuletko olevasi hyvän kääntäjän?
Persoona ja siihen liittyvä possessiivisuffiksi EIVÄT nähdäkseni vaikuta lauseen loppuosan sijamuotoihin.
Itsestäni en kuvittele liikoja, mutta tässä tapauksessa uskon korvaani. Se sanoo:
"Sorajan tiedetään olevan kielen ystävä."
juu... kun muokkaa hieman sanajärjestystä niinkuin itse teit, niin tuohan vaikuttaa päivänselvältä. Mutta mistä ihmeestä sitten on otettu käyttöön se väärä muoto? Epäloogista käyttää sellaista, mikä on vaikeampi.. puhuttua kieltähän kuitenkin pyritään aina yksinkertaistamaan.
Mistä tunnet sä kielen ystävän?
Tunnen sinussa kielen ystävän.
Tunnen sinut kielen ystävänä.
Tunnen sinun olevan kielen ystävä.
Näissä kaikissa on pieniä ajatuksellisia eroja. Näen asian niin, että ajatusten läheisyys johtaa helposti niiden sekoittumiseen ja sitä myöten kielellisen muodon sekoittumiseen.
Vaikken nyt keksi esimerkkiä, uskon olevan myös niin läheisiä vastaavia ilmaisuja, ettei useista muodoista voida enää osoittaa "oikeaa". Keksiikö joku?