http://www.rae.org/pdf/darwinskeptics.pdf
Jo 3000 tiedemiestä ja tutkijaa sanoutuu irti darwinismista. 10 000 nimeä löytyisi helposti, arvioi Dr. Jerry Bergman.
Bergman has a private list of about 1,000 names of persons who do not want their names on a public list “because of real concerns over possible retaliation or harm to their careers.”
Bergman says, “I estimate that, if I had the time and resources, I could easily complete a list of over 10,000 names” (“Darwin Skeptics: A Select List of Science Academics, Scientists, and Scholars Who Are Skeptical of Darwinism,” Aug. 24, 2014).
This is a result of the Darwinists who act like howler monkeys and Nazi SS troopers to try to stomp out every vestige of “creationism” from the field of science.
http://www.wayoflife.org/index_files/how_many_scientists_reject_darwinism.html
Darwinismi on tulossa tiensä päähän. Evoluutioteoria tullaan kyseenalaistamaan. Tämä on vain ajan kysymys.
Jo 3000 tiedemiestä ja tutkijaa sanoutuu irti darwinismista. 10 000 nimeä löytyisi helposti, arvioi Dr. Jerry Bergman.
Bergman has a private list of about 1,000 names of persons who do not want their names on a public list “because of real concerns over possible retaliation or harm to their careers.”
Bergman says, “I estimate that, if I had the time and resources, I could easily complete a list of over 10,000 names” (“Darwin Skeptics: A Select List of Science Academics, Scientists, and Scholars Who Are Skeptical of Darwinism,” Aug. 24, 2014).
This is a result of the Darwinists who act like howler monkeys and Nazi SS troopers to try to stomp out every vestige of “creationism” from the field of science.
http://www.wayoflife.org/index_files/how_many_scientists_reject_darwinism.html
Darwinismi on tulossa tiensä päähän. Evoluutioteoria tullaan kyseenalaistamaan. Tämä on vain ajan kysymys.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Huom! Mistä darwinismin epäilijöiden voimakas kasvu johtuu?
Koska darwinistit käyttäytyvät kuin ulvovat apinat ja natsijoukot yrittäen tukahduttaa kaikki kreationismin jäljet tieteen kentältä.
Moni ei uskalla laittaa nimeään listaan, koska pelkää darwinistien kostoa, joka vahingoittaisi heidän uraansa.
Näin käy, kun kieltäytyy asiallisesta keskustelusta, unohtaa kriittisen ajattelun, hylkää selkeät havainnot luonnosta, tukeutuu olettamuksiin ja mahdottomiksi osoittatuneisiin teorioihin ja pitää vajakkeina niitä, joilla on vielä havaintokyky tallella.
Tieteen kentällä ei ole koskaan ollut kreationistisia jälkiä. Kreationismi pohjautuu puhtaasti uskontoon, eikä uskonnollisia jälkiä tieteen kentässä ole.
"Gerald R. “Jerry” Bergman is a young earth creationist affiliated with the Institute for Creation Research, as well as a signatory to the CMI list of scientists alive today who accept the biblical account of creation. "
Kyse ei ole "Darwinismin epäilystä", vaan uskonnolla päänsä sekoittaneista ihmisistä. Heitähän maailmasta löytyy. Jos heillä olisi tieteellisiä perusteita, ne olisi jo esitetty, mutta kun ei ole.
Eikä siitä kasvustakaan ole mitään näyttöä, kuten uskis jo ostsikossaan valehtelee. "list of scientists alive today who accept the biblical account of creation. " Tuo on lista kreationistisista tutkijoista, joissa ei montaakaan evoluutiobiologia taida olla, jos yhtään.
No niin, nyt aletaan puhua asiaa. Viimeksi kun linkitin tänne listan yli 800 tiedemiehestä, niin tuli kuittia, että Steve-nimisiä tiedemiehiä on enemmän kuin ko. listalla allekirjoittaneita. Nyt kun lista alkaa kasvaa kohti 10 000:ta, niin sanotte, ettei joukossa ole evoluutiobiologeja. No toivottavasti ei ole! Mutta on todella paljon arvostettuja tiedemiehiä ja tutkijoita.
Ja kaikki ilmeisesti kreationisteja (who accept the biblical account of creation), joiden kanta perustuu uskontoon, ei tieteeseen.
Noilla listoilla ei ole mitään tieteellistä merkitystä niin pitkään, kunnes joku kykenee tieteelliseen metodiin pohjautuvalla tutkimuksella todistamaan evoluutioteorian vääräksi. Ei ole vielä pystynyt ja tuskin tulee pystymäänkään.
Tiedän kyllä, että kreationisteille on aivan turha selittää mitään. Luulisi sinunkin kuitenkin ymmärtävän, ettei kreationistitutkijoiden lukumäärä todista mistään muusta kuin siitä, että uskovaisia tutkijoita löytyy. Ei kreationismi tieteeseen perustu, eikä noilla lukumäärillä ole siten mitään tieteellistä painoarvoa.
"Nyt kun lista alkaa kasvaa kohti 10 000:ta, niin sanotte, ettei joukossa ole evoluutiobiologeja. No toivottavasti ei ole!"
Et siis ole tutkinut itse linkittämääsi listaakaan? Ei kiinnostanut varmaan perehtyä omaan todistusaineistoon, tai ei ollut aikaa. Minäpä olen huvikseni tarkastanut listasi ja voisin halutessani kertoa montako evoluutiobiologin tms. titteliä kantavaa henkilöä siellä oli, mutta ketäpä sellainen detalji nyt kiinnostaisi, kun ei edes aloittajaa itseäänkään. Taisi moisen listan merkitys tulla riittävällä tavalla todistettua.
Huom! Darwinskeptikkojen listalla on myös tusinan verran Nobel-palkittuja tiedemiehiä.
Onko heiltä kysytty suostumus siihen, että heidän nimensä on tuollaiseen listaan lisätty?
Ja kuinkahan moni ko "skeptikoista" on millään tavalla tekemisissä biologian tai minkään evoluutioon liittyvän alan kanssa? Fyysikko ja matemaatikko eivät välttämättä tajua evoluutiosta tuon taivaallista ja voivat hyvinkin epäillä sitä.
ja tuo 3000 tai edes 10 000 tiedemiestä ja tutkijaa on mitätön määrä verrattuna tiedemiesten ja tutkijoiden kokonaismäärään.
Miksiköhän yksikään näistä "skeptikoista" ei ole kyennyt esittämään mitään todisteita kreationismin puolesta, ainoastaan huutelevat puskista?
Vaikka todistettaisiin että Darwin teki teoriansa pilan päiten, ei se kumoaisi evoluutiota, niin vakuuttavat ovat todisteet sen puolesta.
"Vaikka todistettaisiin että Darwin teki teoriansa pilan päiten, ei se kumoaisi evoluutiota, niin vakuuttavat ovat todisteet sen puolesta."
Ja vaikka evoluutioteoriakin unohdettaisiin, olisi nuoren maan kreationismi ristiriidassa useiden luonnontieteen osa-alueiden kanssa. Nuoren maan kreationismi ei vastaa luonnontieteiden käsitystä maailmasta.
Näiden kanssa on toisaalta aivan turha jankuttaa. Kun henkilön uskomusmaailmassa Nooan tarina ja 6000 vuotta vanha Maapallo ovat sanatarkasti totisinta totta, ei mikään järkevä luonnontieteellinen argumentointi voi enää siihen uskomusmaailmaan vaikuttaa.
Jep. Minä en jaksakaan jankuttaa noiden klovnien kanssa. Silti on melko huvittavaa ja samalla surullista nähdä, kuinka pöyhkeä pelle argumentoi itsensä pihalle itse aloittamissaan ketjuissa. Valehteleva multinikki ei osaa luottaa kehenkään, ei ilmeisesti edes itseensä. Nytkin varmaan miettii, kuinka moni meistä tähän vitjaan kirjoittaneista on 'agnoskepo'. Mainio kaiffari, kun ei nyt enää enempää sekoaisi. :)