NOAA debunkkaa omia valheitaan.

Vaikka aihe onkin toistamiseen, niin tämä on todellakin iso jytky. IPCC on "erittäin suurella varmuudella" ollut täysin väärässä jne.
Kun Etelämantereen jäätikön uskottiin tuottaneen 0,27 mm/v merenpinnan nousun, mutta se vaikuttikin alentavasti 0,23 mm/v, niin nyt olisi jostain löydettävä 0,5 mm virhe merenpinnan korkeuteen. Onko merenpohjassa sisäänvuoto vai pinnanmittauksessa tuo virhe. Kun uskoteltu kokonaisuus on 3 mm/v, niin ei tuo ihan käännä uhkaa niin päin, että merivesi loppuisi.

Taitaa asia vain olla niin, että ilmastonmuutoksen pelkääminen ei ole enää muotia eikä pelottelu enää avaa rahahanoja entiseen malliin. Nyt pitää keksiä jotain uutta ja onhan sitä jo keksittykin. Tuossa vähän esimakua tulevasta.
http://neo.jpl.nasa.gov/pdc15/Briefing_Day3.pdf
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/nasa-maan-ohittaneessa-asteroidissa-paakallokuvio/711014/

Kirsikkapoiminnan kuningas iski jälleen!

Tuntuu siltä jälleen ,että ilmasto ja sää sahaavat edestakaista sykliä ja se ei ole koskaan tasaista vaan nousuja ja laskuja aivan kuin pörssikurssit.
Pörssikurssejakin on vähän vaikea ennustaa luetettavasti.
Pitkäajan ilamastonennusteet ovat kuitenkin: mennään kohti jääkautta tai sitten ei mennä.
Aurinko ja ilmankosteus näyttää olevan ne tekijät jotka varmasti vaikuttaa säähän ja ilmastoon.Merivirrat tasoittavat ilmastoa.Golf-virta pitää pohjolan lämpimänä.
Miten sen virtaus on muuttunut? Aiemmin kirjoitettiin sen heikentyneen ja sitten taas ei olekaan.
Merivedenkorkeuden piti nousta metrillä mutta ei..

Eikä edelleenkään CAGW hörhöiltä eli todellisilta denialisteilta mitään Nasan Antarktikan uutiseen. Taitaa olla katkeraa? Voi, voi.

No höh taas !
Hönöttäjien hönötys nielaistaan kuin gospelina ameriikan taivaanpankolta.
Lukekaapas oikein syventyen mitä esimerkiksi Grönlannin jäämassan kasvun
takaa löytyy.
Vihjeenä se että kertopaaka ensin itsellenne että mistä johtuu lauhojen lumisateiden leviäminen Grönlannin mannerjään päälle.
http://beta.dmi.dk/en/groenland/maalinger/greenland-ice-sheet-surface-mass-budget/
--
Etelämantereen jäämassan kasvu on vanha idea jota on yritetty vahvistaa
mittauksilla.
Se kun seuraisi erään ilmastomallin mukaan lämpenemisestä.
Tulokset ovat olleet vastakkaisia, mutta nyt siis nämä haastetaan erään ryhmän
toimesta.
Hönöttäjät eivät suostu ymmärtämään että tieteessä on juhlapäivä silloin kun
saadaan edes pieni riita aikaan.
Todellisuuden selvittäminen kun vaatii uuden löytämistä, ja nyt sitten selvitetään
että onko löytynyt vaiko ei.
--
Se että hönöttäjät syyttävät tutkijoita kriminaaleiksi on kyllä täysin päätöntä.
Tässä juuri nähdään kauniisti mistä tieteessä on kyse, eli vanhat tulokset
pannaan kokeeseen uusin keinoin.
Kriminaalisuutta sensijaan voi havaita denialistien suunnalta niinkuin tuo
aloituksen hönötyslinkki todistaa.
Sokea uskominen mooseksiin ja muihin profeettoihin pitäisi jättää etelän
pöljien heiniksi.
Todellinen tiede syntyi kun antiikin auktoriteettien hönötykset levisivät
alppien pohjoispuolen kansojen epäiltäviksi.
Eihän niitä voinut uskoa vieras sikakaan...