Ei ole edelleenkään tullut edes yritystä ymmärtää tai kommenttia ilmasto haihattelijoiden taholta siihen miksi Ilmasto Euroopassa oli niin lämmin keskijajalla ja kylmä 1800 luvun katovuosina.??
Olisko ilmastoon vaikuttamassa myös aurinko?
Olisko ilmastoon vaikuttamassa myös aurinko?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Asia on puitu tällä palstalla täysin läpi ja puhki jo satoja kertoja. Mutta kerrataan taas:
Tietenkin aurinko vaikuttaa ilmastoon, mutta nykyinen nopea lämpeneminen ei johdu auringosta vaan ihmiskunnan hiilidioksidituprutteluista.
Keskiajalla oli joitakin lämpimiä kausia eri puolilla maailmaa eri aikoina. Mutta tämä nykyinen lämpeneminen tapahtuu maailmanlaajuisesti.
1800-luvun kylmyys johtui osin runsaasta tulivuoritoiminnasta ja siitä, että luonnollisten syklien mukaan ilmaston pitäisi viilentyä hitaasti kohti seuraava jääkautta. Mutta ihmiskunta on muuttanut kehityksen lämpeneväksi tuprutteluillaan.
Eihän ollut liian monimutkaista.
Ei johdu.
Tämä nykyinen pienoinen lämpeneminen johtuu tietysti samasta syystä kuin keskiajan lämpeneminenkin ja 1800-luvun kylmeneminenkin, sykleistä auringon aktiivisuudessa. Nyt 1800-luvulta asti on ollut lämmin sykli joka kääntyy nyt kylmemmäksi.
'Eihän ollut liian monimutkaista.
Tuon keskiajan lämpimän jakson alueellisuuden ja pätkittäisyyden saat kyllä yrittää todistaa.Luulen ,että jää todistamatta,vai mitä?
Hyvähän se on, että sinulla on jokin asia mihin uskoa. Toiset käy kirkossa, sinä vouhkaat ilmastosta.
Ei pidä paikkaansa vaan lämmintä oli useita satoja vuosia ja koko pohjoisen pallonpuoliskon alueella, muualla oli harvinaisen kuivaa , mutta muun kun Euroopan ja Amerikan tietoja ei oikein voida saada kun..
Lämpötilojen kohoaminen näyttää olevan syklittäistä ja suhteessa auringon käytökseen...siitä on kaavakin olemassa kun gooletat Keskiajan lämmin kausi.
Vaikea hiilidioksidipällyssä olevan uskoa mitään muuta.
Ei ole edelleenkään asiallisia vastuksia.
On vain keskijan satojen vuosien lämpöjakson kuittaaminen lämpöilyn olleen eri aikoina eri paikoissa ja jopa sen olleen kylmempi kuin nykyisen kauden.
Höpönlöpön lämpöjakso kesti satoja vuosia ja se oli lämpimämpi kuin nykyinen kylmäjakso joka kaikella todennäköisyydellä tulee lämpenemään keskiajan malliin.
Keskiajan lämmin kausi (jonka olemassaolosta ei edes ole mitään varmoja todisteita, eikä se ollut maailmanlaajuinen) ei varmaankaan ollut ihmisen aiheuttama, eikä se aiheuta ongelmia meille nykyihmisille. Sen sijaan nykyinen globaali lämpeneminen on ihmisen aiheuttama, ja tulee aiheuttamaan pahoja ongelmia meille ihmisille. Joten aivan turha oli tuokin lässytyksesi.
Lämpöisistä kausista on todisteita ympäri pohjoista pallonpuoliskoa.
Mutta CO 2 aiheuttamasta lämmön noususta ei ole.
http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf
Kumma kun se kaikkein tärkein asia ilmastonmuutokset historiassa eivät näemmä kiinnosta hiilidioksidi-ihmisiä?
Aivan kuin tieteellinen analyysi ilmastosta ja sen muuttumisen tekijöistä ei enää olekaan sallittua.
Analyysi: jos ilmasto jatkaa lämpenemistä se voi olla vain lämpenemistä 1800-luvun kylmän jakson tasosta ja mennään ihannetta kohti joka olisi keskiajan lämmin jakso.On hirvittävä erehdys jos keskitymmekin väärään syylliseen hiiidioksidiin joka on kasvillisuuden kasvun kannalta tärkeä tekijä.
Samalla vaikeutamme omaa teollisuuttamme ja Kauko-Itä ottaa johdon kun he eivät vain välitä.
Se taasen voi johtaa suurtyöttömyyteen ja yhteiskunnallisiin levottomuuksiin jossa ääriryhmät voivat ottaa vallan.Natsit valtaanko?
Suomessa suurtyöttömyys on jo..entäs levottomuudet? kohta on.
Muutama miljardi vuotta sitten maapallomme pintalämpötila oli tuhat astetta. Keskiajan lämpötiloilla on yhtä vähän merkitystä meille nykyhetken ihmisille ja meidän lapsillemme ja lapsenlapsillemme kuin niillä muutaman miljardin vuoden takaisilla lämpötiloilla. Meidän ongelmamme on meidän itsemme aiheuttama voimakas lämpeneminen, joka tulee aiheuttamaan pahoja ongelmia.
Numero väitää keskiajalla olleen muutamia lämpöisiäkausia siellä täällä : (
Toinen alarmisti hakee lämpöisemmät kaudet parin miljardin vuoden takaa : ((
http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf
Tämä on ilmastonhistoriaa, ja lyhyesti sivulla 4.
Ei näistä synny alarmistin kanssa keskusteua, kun se kumoutuu ilmasta otetulla väitteellä. " lämpeneminen on nyt vain paljon nopeampaa "
Tätä nopeus mittaria ei vain ole nähty : (((
Huhhh Tuo keskiajan lämmin jakso on aivan oleellinen asia tutkittaessa ilmastoa.
Nämä syklit näyttävät olevan jopa 200 vuotta pitkiä.
Juuri näin useita satoja vuosia lämmintä keskiajalla Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.Muualta ei ole tutkimustietoa niin paljon kun ei hiilidioksidi-ihmisiä kiinnosta.
Ilmastotieteilijöiden on selitettävä, mistä johtuu jääkausi tai mistä syystä 55 miljoonaa vuotta sitten 13 asteen nykyistä lämpimämpi ilmasto. Nykyinen lämpeneminen johtuu CO2, koska auringon aktiivisuus on hiipunut. Viime vuosi oli mittaushistorian lämpimin ja tästä vuodesta on tulossa vieläkin lämpimämpi.
Ei ole tulossa.
jahas nyt tuli jo vähän järkeä ilmastotieteilijän koneelta: auringon aktiivisuus on hiipunut.. eli ilmasto kylmenisi merkiittävästi ilman hiiklidioksidin lisäystä.
Mallinnus näyttää lämpenevää 0.8 C vuosisadan loppuun mennessä.
Auringon aktiivisuuden väheneminen kumoaa sen joten samassa pysytään,heh.
Tämä on minun oma mallinnukseni ilman miljardien tutkimuksia ja ilmastoapuja ja kauppoja.Näyttää tuo ilmastohöpötys olevan turhaa ja kallista touhua.
Ihmisen aiheuttama lämpeneminen loppuu vasta sitten, kun fossiilipolttoaineetkin.
Lajina ihminen ei ole uhattuna tuosta aiheutuvan lämpenemisen takia. Populaation koko saattaa pienentyä, mutta sekin johtuu energiapulasta enemmänkin kuin lämpenemisestä.
Miten energiapula aiheuttaa väestökatoa?
Sielä missä on eniten energiaa käytössä on pienin väestönkasvu.Hiilidioksidin kasvu saa aikaan myös kasvillisuuden kasvua joten sadot paranee.
Auringon osuus nyt on ihan mitätön. Lokakuu oli kaikkien aikojen aurinkoisin eteläosissa maata. Samalla oli hieman keskivertoa kylmempää.
Nyt menee taasen aivan pieleen. Auringon aktiivisuuden muutokset säätelevät ilmastoa eniten ilman kosteusprosentin kanssa. Pohjolassa vaan aurinko tulee syksyllä niin matalalta ,että se ei enää vaikuta.
Säähän taasen vaikuttaa merivirrat ja tuulet eniten.
Miten voi olla keskimääräistä kylmempää kun ilmaston pitäisi rajusti lämmetä.
Ainoa vastaus on tuohon ,että on mitattavissa pienoista lämpenemistä ,mutta sekin on niin pientä ,että paniikkiin on turha mennä.
Keskiajalla puut ovat kasvaneet tosi nopeasti, sekä siirtyminen noille nykyään puuttomille jäätiköille on täytynyt olla tosi nopeaa ; ))
http://www.talouselama.fi/tebatti/alaskan-jaatikoiden-alta-paljastuu-puita-6000873
Niin, ja meillä täällä suomessa on samankaltaisia havaintoja. Niin, mutta ilmastohistoriahan onkin lämpömittarin ikäinen ?