Järjen köyhyyttä

Lumen säilöminen ja sen kuljettaminen ensilumenladuksi vaaralla ja Toramolle on todella sairasta. Täällä meidän alueella on talvella lunta liikaa, aivan haitaksi asti ja silti jotkut ääliöt ovat sitä vailla keinotekoisesti. Sairasta, sairasta ja maksaa paljon ...liikaa.

Aatelkaa nyt järjellä: lunta tulee joka talvi aivan taatusti ja liikaa. Laajan kaupungin alueella aurat suihkii talvella yötäpäivää ja lunta joudutaan rahtaamaan pois ja paljon. Nyt joku pieni rymä ei osaa elää luonnon kiertokulun mukaan vaan heille pitää rahdata lunta laduiksi sulaan maahan. Ja tämän tollouden maksamme me kaikki verorahoillamme!!!! Niitä hikihiihtäjiä on todella vähän ja kaupungissa on rahapula peruspalveluiden tuottamisessa.
Millä ihmeen konstilla tämä pöljyys saadaan lakkautettua? Kaikki tiedämme, että lunta on lähes metri joka talvi.

Liikkua voi monella muullakin tavalla. Helppoa pyöräillä ja juosta sulaa tietä pitkin. Metsässä ja lenkkipoluilla on ihanaa kulkea, kun ei ole lumihaittaa. Säästöä tulee, kun aurauskalustoa ja hiekotusta ei tarvitse.

Minä nautin juuri näistä keleistä, lumiaktivitteetteihin ehtii täällä joka talvi aivan varmasti. Totean, että on ihmisparka vieraantunut luonnon kiertokulusta jos tarvii keinolatuja.

Oikein toivon, että tulis kunnon vesisteet ja lauhaa, 10 ja silleen, että pöljät kärsis muka lumenpuutteesta.
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Huvinsa kullakin. Kukahan sen ladun maksaa. Pitääpä otta selvää.

Äänestä

Helppoa olla aloittajan kanssa samaa mieltä. Ei tarvitse varmaankaan odotella monta viikkoa, kun lunta tulee ja siitä on vain haittaa. Inhottavaa puskea jokapäiväiistä työ ja asiointimatkaa pyörällä, kun pyörätiet on auraamatta. Lastenrattaita työnnän ja vedän lumen seassa itku kurkussa. Ja viimein kun pääsen kotiin ja saan lapset ruokittua, alkaa pihassa lumenkolaus. Joka saat...n talvi sitä valkoista on tullut niin, että työstä käy. Viime talvenakin oli korkeat vallit pihan laidoilla.

Vielä nuo toopet halajaa lunta - täällä meidän korkeuksilla kun lumen tulo on 100 % varmasti taattu. Mutta nuo jotka haluaa, että rahaa käytetään lumen säilömiseeen ja kalliiseen kuljetteluun, ovat varmaankin itse kerrostalossa asuvia konttorirottia, jotka siirtyvät autolla paikasta toiseen ja sinne ladun viereenkin . Pöljää touhua, kuormurit puskee pakokaasuja kun lunta ajetaan. Kukahan tämänkin idea isä on???Sietääis saada ankaraa ja rumaa kritiikkiä.

Äänestä

Kyllä taitavat ajaa autoilla ladun reunaan ja ovat mielestään kuntoilijoita. Höpö sakkia kaikki.

Äänestä
  • Asun ladun vieressä,itse en voi hiihttää ja olen seurannut hiihtäjiä,ovat todella kovakuntoisia,hiihtävät tuntikausia ladulla,osa vielä kaksikin kertaa päivässä.Porukassa on myös vanhoja jopa 80v, hiihtäjiä ja myös pieniä lapsia.Näyttää tosi hyvältä ku ihmiset pitää kunnostaan huolta ja hiihtohan on monipuolista liikuntaa.Kaikki suksimaan raittiiseen ulkoilmaan.

    Äänestä

Tämäm aamun Lapparissa muuan vanha dementoitunut käpy kirjoitti puolustusta tekoladulle. Dementoitunut siksi, kun ei muista enää, että terveyttä edistäviä liikuntamuotoja on muutakin kuin hiihto. Kävely, juoksu, pyöräily, uinti, marjastus, siivous, pihojenharavaointi ja kaikki hyötyliikunta mm.

Mutta jos ihminen menee autolla joka paikkaan, myös kuntoilemaan, niin kyllä silloin on tarvetta tarkastella elintapojaan, eikä vinkua tekolumilatua tänne missä joka talvi pääsee hiihtämään takuulla. Kuinka ihmiset sitten liikkuvat niissä maissa missä ei ole lunta koskaan? Miettikääpä sitä.

Meillä muka hyvinvointivaltiossa vanhukset mätänee petien pohjille ja pieni ihmisjoukko itkee tekolumen perään. Arvot totisesti hukassa. Jos on oikein hiihtohimot, kustantakoon latunsa itse!!!! Eikä voi puhua mistään ensilumenladusta, kun totuus on keinotekoisesta ladusta marginaalisesti pienelle joukolle.

Äänestä

Paras ja ihanin talvi on sellainen jossa lunta ei tule yhtään. Pieni vesikuuro välillä ja auringonpilkahdus pikku pakkasen kera olisivat ihan hyvä talven merkki. Minä en tarvitse lunta yhtään mihinkään enkä tule sitä ikinä tarvitsemaankaan.

Jatkuva höpötys siitä että lumen tulo valaisee päivää on paskanjauhamista parhaimmillaan. Perkele kaupunki on katuvaloja täynnä niin että häikäisee välillä, mitään lunta ei tarvita, kulkekoon kaikki katuvalojen alla.

Ja hiihtäjät laittakoon rullat alle suksiinsa jos niin himottaa lykkiä menemään. Pyöräteitä riittää tässä kaupungissa. Moni näistä hiihtäjistä on sitäpaitsi pelkkiä välinepellejä jotka haluavat näyttää naapurille kuinka tässä nyt harrastetaan.

Ne jotka haluaa mököttää maalla niin ostakaa taskulamppu, sillä näkee kulkea vaikka maa olisi ihan musta koko talven. Tai tehkää niitä tulia ja tunnelmoikaa niiden ääressä siellä maaseudun rauhassa.

Äänestä

toivotaan että levin mäenlaskettelukisat perutaan lumen puuttumisen vuoksi, eipä juuri turhenpaa hommaa ole potkupalloilun lisäksi.

Äänestä

Toivottavasti perutaan koko kisat eikä järjestetä enää ikinä Levillä niitä.

Loppuu se imelä hymy niillä seinään juosseilla vinosilmä-lappalaisilla kun kyhnyttävät kahvista ja viineristä kymppiä turisteilta.

Ylihinnoiteltua paskaa koko Levi.

Äänestä

Olen samaa mielipuolta kanssanne. Kuntoilla voi muutenkin kuin keinotekoisesti.

Äänestä
  • Ompas se mukava hiihdellä Ounasvaaran ensilumenladulla,vaikka välillä on porukkaa ruuhkaan asti.Valittajat ovat kateellisia huonokuntosia möhömahoja jotka eivät pysty hiihtämään huonon kuntonsa johdosta.Ladulla kävelijöitä myös hatuttaa kun eivät uskalla tulla polkemaan ensilumenlatua.

    Äänestä

Tulkaappas katsomaan ensilumenladulle kuinka paljon siellä on reippaita hiihtäjiä,nuorimmat on n,3vuotiaita ja vanhimmat yli 80 vuotiaita.On kuntoilijoita,kilpailijoita ja muuten vaan hiihtelijöitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lumenpukkaaja kirjoitti:

Lumen säilöminen ja sen kuljettaminen ensilumenladuksi vaaralla ja Toramolle on todella sairasta. Täällä meidän alueella on talvella lunta liikaa, aivan haitaksi asti ja silti jotkut ääliöt ovat sitä vailla keinotekoisesti. Sairasta, sairasta ja maksaa paljon ...liikaa.

Aatelkaa nyt järjellä: lunta tulee joka talvi aivan taatusti ja liikaa. Laajan kaupungin alueella aurat suihkii talvella yötäpäivää ja lunta joudutaan rahtaamaan pois ja paljon. Nyt joku pieni rymä ei osaa elää luonnon kiertokulun mukaan vaan heille pitää rahdata lunta laduiksi sulaan maahan. Ja tämän tollouden maksamme me kaikki verorahoillamme!!!! Niitä hikihiihtäjiä on todella vähän ja kaupungissa on rahapula peruspalveluiden tuottamisessa.
Millä ihmeen konstilla tämä pöljyys saadaan lakkautettua? Kaikki tiedämme, että lunta on lähes metri joka talvi.

Liikkua voi monella muullakin tavalla. Helppoa pyöräillä ja juosta sulaa tietä pitkin. Metsässä ja lenkkipoluilla on ihanaa kulkea, kun ei ole lumihaittaa. Säästöä tulee, kun aurauskalustoa ja hiekotusta ei tarvitse.

Minä nautin juuri näistä keleistä, lumiaktivitteetteihin ehtii täällä joka talvi aivan varmasti. Totean, että on ihmisparka vieraantunut luonnon kiertokulusta jos tarvii keinolatuja.

Oikein toivon, että tulis kunnon vesisteet ja lauhaa, 10 ja silleen, että pöljät kärsis muka lumenpuutteesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu