http://www.hs.fi/elama/a1446611899894
Voi voi...nyt ei ole naisilla mahdollisuutta aina saada TOISTA lasta.
Lapsettomuuden lisäksi nyt siis surraan sitä että joku ei saa toista lasta/jälkeläistä.
Osa elää koko elämän kykenemättömäänä saada lapsia.
Osa elää TÄYSIN ilman seksiä ja ei koskaan saa kumppania edes.
Voiko enää etuoikeutetumpaa naurettavaa itkemisen kohdeta olla kuin "sekundaarinen lapsettomuus".
Voi voi...nyt ei ole naisilla mahdollisuutta aina saada TOISTA lasta.
Lapsettomuuden lisäksi nyt siis surraan sitä että joku ei saa toista lasta/jälkeläistä.
Osa elää koko elämän kykenemättömäänä saada lapsia.
Osa elää TÄYSIN ilman seksiä ja ei koskaan saa kumppania edes.
Voiko enää etuoikeutetumpaa naurettavaa itkemisen kohdeta olla kuin "sekundaarinen lapsettomuus".
Vastaukset 31
Vanhimmat
Itseänikin ärsytti tuo juttu. Ymmärrän kyllä, että varmasti vituttaa jos toista lasta ei tule, mutta se että siitä kehtaa vitistä julkisesti? Ja lääkäri käski laihduttaa eikä sitäkään saanut aikaiseksi. Ärsyttää tuollaiset perus narisijat, jotka ovat saaneet elämältä kaiken, mutta silti vaan ruikutetaan.
Se on nykyajan feministinen meininki.
Pitääkö tästäkin nyt taas tehdä joku naiset vastaan miehet aihe? Nainen minäkin olen ja en silti tuota juttua ymmärrä.
Ei tämä mikään naiset vastaan miehet aihe ole.
Kerroin vain että tämä on oire tuosta feminismistä.
Ihmiset vastaan feminismi aihe tämä on.
Voi voi kun läski nainen ei saa lasta. En se ihme kun ei tajua olevansa liian läski että ei pääse edes tutkimuksiin. Pitäis kieltää naisilta lapsen teko koska naiset tekee lapsia jännämiesten kanssa kuitenkin niin usein.
Joo, mutta miehille lastenteko pitää silti sallia. Mainio yhtälö! :-D
ei pitäis , ainakaan niille miehille jotka ei ota vastuuta niistä lapsista. En tekisi lasta jos ei olis varaa ja aikaa hoitaa sitä. Oen nähnyt muutaman pariuskunnan jossa mies ei tee mitään ja nainen kaiken.
Yks kysymys pälkähti tyhmään päähäni: Miten ihmiset sitten lisääntyisivät, vai lopetettaisiinko kokonaan koko populaatio? =)
Huuli pyöreänä luin itsekin tuota juttua aiemmin päivällä. Tunnen naisia, jotka eivät pysty saamaan lapsia ja sen takia he eivät ole löytäneet miestäkään tai mies on jättänyt kun asia on selvinnyt. Suurin osa miehistäkin kuitenkin haluaa lapsia, joten maho nuori nainen ei kelpaa. On myös vapaaehtoisesti lapsettomia, joiden on vaikea löytää samanhenkistä puolisoa.
Sitten meillä on henkilö, joka on saanut kaiken, hyvän kumppanin ja perheen, mutta "kärsii lapsettomuudesta". Nyt ihan oikeasti ihmiset joku roti. Tuo on pelkkää ahneutta, joka yritetään kääriä nättiin paperiin.
Niinpä.
Olen tuntenut naisia jotka kärsivät lapsettomuudesta (lähisukulainen myös) sekä miehiä joilla ei ole koskaan ollut eikä varmaan tule olemaan tyttöystävää edes.
Ja puheenaihe on siitä saisinko mä vielä yhden lapsen lisään kun se eka tarviis leikkikaverin.
Jaa, että pitäisi oikein kieltää naisilta se lapsen teko. Tämä oli jo päivän paras:))))
Mites miehet sitten niitä lapsia oikein hankkisivat, jos se lasten teko olisi naisilta kielletty?? Vai pitäisikö sitä sallia vain pelkkä adoptointi? Entäs sitten kun tässä maassa ei olisikaan enää niitä lapsia adoptoitavaksi??
Tarkista se punainen lokerikko ja onko siitä kaikki tabut otettu tän päivän osalta.
Niinhän se menee että nälkä kasvaa syödessä. Esim. minulla on ollut elämäni aikana vain yksi parisuhde ja olen viime aikoina harmitellut sitä, etten ole tuon suhteen jälkeen kelvannut kenellekään eikä mitkään merkit viittaa siihen että tulisin lähiaikoina saamaan elämäni toisen suhteen. Tämä katkeruus on ollut läsnä vaikka olenkin tietoinen siitä että tälläkin palstalla on monia minua vanhempia ätmejä joilla ei ole ollut edes sitä ensimmäistä suhdetta :)
Ja kaikki jotka sanovat, että sinkkuaika on aina täynnä irtoseksisuhteita, pitäisi ampua.
Se mikä minua eniten hämää että millä logiikalla:
-Jos on jo saanut oikeastaan kaiken mistä haaveilee tai keskimäärin ihmiset haaveilevat ja haluaa silti lisää niin se on SURETTAVAA
-Jos taas ei ole koskaan saanut mitään mistä haaveilee tai keskimäärin ihmiset haaveilevat ja haluaisi silti edes vähän niin se on KATKERAA
Haluan lisää, eikä se mielestäni ole lainkaan paha.
Sehän siinä on, että nämä mahot suominaudat huoraavat ja käyttävät aborttia ehkäisyvälineenä 90% tapauksista, joten onko siinä nyt mikään ihme jos lopputulos on tämä? Lisäksi kun ruvetaan hakemaan sitä elättäjämiestä siinä kurppaiässä, niin ei ihme jos hedelmällisyys ei ole ennalllaan.
Pulla logiikka : mahot naiset käyttävät aborttia ehkäisyvälineenä.
Juuh, mä nauran täällä kyyneleet silmissä samalle älynväläykselle! :-D Samaa sarjaa kuin tuo, että naisilta pitää kieltää lasten hankkiminen, mutta miehet saa niitä edelleen tehdä. No shit Sherlock!!!
Että sinä olet tyhmä. :D
Ei sen tyhmän huoran päähän tullut missään vaiheessa mieleen, että abortit voivat aiheuttaa lapsettomuutta?
Asia mitä varmaan et tosin ole vielä huomannnut, sillä sinun antisi maailmaan on vana käytettyjä kondomeita ja abortteja.
":DDDDDDDDDDDDD HAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!! MÄÄÄ NAURAN TEKONAURUA!!!! :D LOL!!!"
Yllätys, tyhmä huora nauraa tekonaurua ja säestää itseään multinikein.
Tietysti vielä siten, että näyttää sillä oman tyhmyytensä. Kuten tavallista.
Abortti ei nykymenetelmillä aiheuta lapsettomuutta. Useimmat tehdään lääkkeellisesti eikä sillä ole vaikutusta naisen hedelmällisyyteen.
Tyhmyyttä on huudella täällä faktoina asioita, jotka eivät pidä paikkaansa.
Feministipropagandaa.
Miten monta lastasi olet tapattanut?
Feminismi ei liity lääketieteellisiin, tutkittuihin faktoihin mitenkään.
"Komplikaatioitta sujunut raskaudenkeskeytys ei heikennä tulevaa hedelmällisyyttä eikä suurenna keskenmenon tai kohdunulkoisen raskauden riskiä"
Lähde http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/suositus?id=hoi27050
Ei ole osunut omalle kohdalle yhtäkään. Oon liian hyvä ehkäisemään. Sellaista se on, kun ottaa asioista selvää eikä keskity puhumaan p****aa asioista, joista ei tiedä mitään.
Kaveri erehtyi tekemään lapsen naisensa kanssa ja nainen otti heti eron. Siitä alkoi vuosien riitely ja kiristäminen. Nainen kiristi ja uhkaili kaveria ja lopuksi pudotti sen lapsen alas ikkunasta tokasta kerroksesta. Ja oikeus päätti, nainen sai pitää huoltajuuden ja kaveri joutuu maksaa elareita
Täh.. et ole tosissasi!?
Minä en ole halunnut lapsia ikinä, enkä ymmärrä miksi ihmiset niitä rääkyviä paviaaneja ylipäänsä tahtoo. Suurimman osan olisi syytä katsoa peiliin ja miettiä jo oman olemuksenkin kannalta, että onko ne geenit sitä luokkaa, että niitä on syytä monistaa - suurin osa kun ihmisisitä on tyhmiä, rumia ja täysin lahjattomia, eikä heillä ole yhtään mitään annettavaa tälle maailmalle. En todellakaan ymmärrä tuon kaltaisia pariskuntia, jotka ulisee "lapsettomuutta" - siis todellakin - mitä vittua?! kun heillä on jo yksi lapsi! Ei tule sitten ilmeisesti mieleen miltä se siitä olemassa olevasta penikasta tuntuu, kun ei riitä. Ihan kuin ei olisi olemassakaan, kun äippä ja iskä on lapsettomia vaikka heillä on jo lapsi.
Joillakin naisilla on ilmeisesti vagina vain ja ainoastaan lasten tekimistä varten.
Ihan järjetöntä tähän maailmaan mitään lapsia tehdä, kun täällä menee niin helvetin "hyvin". Talous on kuin kreikalla ja kaikenmaailman ongelmia koko yhteiskunta täynnä.
En minäkään ajattelevana yksilönä, miehenä lapsia halua, ainakaan millään kevyillä perusteilla. Perusteeksi ei riitä joku helvetin "vauvakuume".
Eikä minusta "vauvakuumetta" poteva nainen tule kumppania saamaan, jos aletaan heti johonkin lapsien tekoon painostamaan.
Siinäpähän törmää tuokin mamma typeryyteensä, kun traumatisoi ainoan lapsensa, keskittymällä haavelapseensa.
On se todellakin niin vaikeaa olla itseensä ja elämäänsä tyytyväinen ja vielä helpompaa olla täysin tyhmä idiootti.
No yhtälailla on miehiäkin, joiden siitin on vain lasten tekemistä varten, tai siittimen "tehtävä" muuttuu ajan kanssa. Tiedän tapauksia, kun mies on jättänyt kauniin ja hyvän naisen koska nainen ei voi saada lasta. Mennyt sitten yhteen jonkun ensimmäisenä vastaan tulleen siiderivalaan kanssa ja perustanut perheen. Tiedän myös tapauksia, kun mies on ensin ollut sitä mieltä, ettei hän halua lapsia ja nainen on suostunut tähän - koska rakkaus... Sitten viidenkympin villityksessä ja oman elämän rajallisuuden ymmärtäessä onkin tultu toisiin aatoksiin, jätetty vaimo ja perustettu perhe jonkun vähän jälkeenjääneen nuoremman elämäm koululais -pimun kanssa ja pyöräytetty muutama muksu. Rumia ja tyhmiä pentuja, jotka ei tule tätä maailmaa millään tavalla parantamaan...
Kyllä minä tavallaan ymmärrän surun siitä, että lasta ei tulekaan. Se yksi lapsi on aarre omana itsenään, mutta eihän hän voi korvata sitä lasta, joka ei koskaan syntynyt. Täysin lapsettomilla on taatusti kovempaa, mutta ei tämän naisen suru siihen lopu, että hän tietää, että joku toinen nainen ei ole saanut sitä ensimmäistäkään lasta. Kyllä ihminen voi surua tuntea, vaikka hänellä paljon olisikin ja hän arvostaisi kaikkea mitä hänellä on. Eihän se yksi lapsi ole riittänyt niillekään, joilla on useampi lapsi, miksi tämä nainen ei saisi toivoa toista lasta ja surra kun toive jää toteutumatta?
Artikkelin luettuani tuli mieleeni, että suruun jokaisella on oikeus. Tottakai, kaikki surut on henkilökohtaisia vaikka ne muista tuntuisi ihan järjettömiltä. Kunhan nyt ei keskittyisi liikaa omaan suruunsa ja unohtaisi että se yksi olemassa oleva tajuaa, jos äiti ei ole läsnä ja suree jotain. Lapselle ei ole oikein, jos hän joskus kokee ettei hän riitä ja se suru vie äidin etäälle (omiin sureviin maailmoihin).
Vanhempana ei oikein saa (mun mielestä) unohtaa sitä lasta joka siinä on ja käpertyä toistuvasti vaan itseensä. Jossain vaiheessa voisi tosiaan riemuita siitä mitä olemassa on, eikä murehtia mitä ei ole. Ei se tilanne murehtimalla parane. Stressi ei lisää hedelmällisyyttäkään. Lapsettomuuden läpi eläneenä koen, että lapsi on lahja.
Sen saa jos on saadakseen.
Useimmat eivät ymmärrä kuinka paljon raskaampaa elämä on kahden, kuin yhden lapsen kanssa. Varsinkin jos vanhemmat käyvät töissä. Erilaiset aikataulut, uupumus, riidat, ero. Kannattaa varoa mitä toivoo, joskus voi saadakin sen.