Yritys teki aivan oikein hyllyttäessään kunnanhallituksen
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110620623757_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110620623757_uu.shtml
STT: Inkeri yritys on syytön
Näinseon
24288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Totuus löytyy, pala kerrallaan. Totuus tulee olemaan katkera monille henkilöille.
Sitä ei ymmärtänyt myöskään valtuuston puupää enemmistö
Hitler ja Stalinkin olivat aikoinaan syyttömiä ihan viralisestikin. Mutta sitten totuus valkeni, kaikella kansalle ja koko maailmalle.
Kuka on Kittilän Stalin?
noilla tarkoitettiin alkuperäisiä hirviöitä...
kuka muistaa http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kaksitoista-vaikuttajaa-puhuu-kittilan-kriisista-vastuuta-ei-voi-vierittaa-muille/
Stalinista ei ole vertauskuvaksi.
Rautarouva briteissä määräsi kaikesta ja käskyläisien määrä oli suuri.
tähän sekaantuu...
Rva Könkään kylästä on aikamoinen vaikuttaja.
Harvat rouvat käyvät ihan ministeri vierailulla.
näkee joka päivä. paskaa tikun nokassa.
Kunnanhallitus käsittelee Yrityksen valitusta. Näyttää Kantola olevan aika jäävi, hän ei kh huomaa
kunnan sivuilta löytyy mielenkiintoista liitetietoa. verkkaista on hallinto-oikeuden toiminta. sekö on syy tutkinnan jumittamiseen
On siellä kunnanhallitus kuitenkin tänään päässyt käsittelemään kahta hallinto-oikeuden ja yhtä korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisua. Kaikissa muuten Kittilä hävinneenä osapuolena. Lisää taitaa olla tulossa.
Jos jossain kunnan virallisessa asiakirjassa on todettu hänen syyllistyneen tässä rikokseen niin SR voi olla kunnianloukkaus-syytteen paikka...,
Kuten:
http://dynasty.kittila.fi/kokous/20151059-8.HTM
"Ainoa henkilö, jonka kuuleminen voisi teoriassa olla relevanttia, on kunnanvaltuuston puheenjohtaja Inkeri Yritys. Hän on kuitenkin omalla toiminnallaan ottanut ikään kuin kanssatoimijan roolin suhteessa Anna Mäkelään (esim. yhteinen neuvonpito 12.11.2013, sekä Yrityksen 15.9.2014 tekemä päätös kunnanhallituksen pidättämisestä virantoimituksesta, jonka kunnanvaltuusto on myöhemmin kumonnut. Kunnanhallitus katsoo, että Yritys on 15.9.2014 päätöksessä rikkonut kuntalakia ja ylittänyt toimivaltansa)."
Tai hallinto-oikéudelle mennyt valitus huomautuksesta
http://dynasty.kittila.fi/kokous/20151122-9.HTM
Näistä asioista ei Suomen Kuvalehti kirjoita ja kerrankin Inkeri Yritys ei anna haastattelua.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111520673361_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111520673362_uu.shtml?_ga=1.230244828.1703470446.1447732103
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111520673362_uu.shtml?_ga=1.230244828.1703470446.1447732103
Linkit eivät ole uutisia vaan toimittajan kolumni.
Kyseinen toimittaja tunnetaan SDP:n jahtaajana.
Aaahhaahaa! Luottamushenkilöt ovat valittaneet salassa oikeudelle ja yrittäneet vetää Rinteen mukaan ja sotkea pakkaa. Oikeus ei lähde leikkiin matkaan ja toteaa näin:
- Oikeuskansleri ei vakiintuneesti puutu ilman erityistä syytä toimivaltaisessa viranomaisessa käsiteltävään asiaan. Kirjoituksestanne ei ilmene mitään sellaista, jonka vuoksi oikeuskanslerilla olisi aihetta puuttua keskusrikospoliisin tai syyttäjäviranomaisten menettelyyn keskusrikospoliisissa kertomanne mukaan tällä hetkellä kesken olevissa esitutkinnoissa, päätti apulaisoikeuskansleri Risto Hiekkataipale.
Toimittaja Ristamäkimtosiaan vetää mutkia suoriksi samalla tavalla luin luottamushenkilöt = on rikos olla erimieltä kuin luottamushenkilöt, jopa silloin kun on laki kyseessä.
Jutun mukaan on rikos puhua julkisesti julkisista asioista, kysyä poliisilta ja antaa potkut Palosaarelle.
Hieman epäselväksi jäi että haastoiko Palosaari hissiyhtiön oikeuteen laittomasta irtisanomisesta vaiko Rinteen jollain muulla verukkeella. Potkuthan antoi yhtiö yksimielisesti eikä Rinne kuten jutussa lukee. Kunnan edustajat olivat Yritys, Salonen ja Kurula.
Sekä M. Mäkitalo, joka tuntuu aina unohtuvan.
Jeps. Jutussa myös todettiin että Palosaari todettiin viranomaisten taholta kaikkeen syyttömäksi. Näinhän ei toki ollut. Kunta valitutti uuden hallituksen hissiyhtiöön, joka veti syytteet pois ja palautti Palosaaren toimariksi. Poliisin oli pakko vetää syyte pois koska asianomistaja näin vaati. Se ei edes ehtinyt tutkia asiaa. Onneksi valtakunnansyyttäjä vihelsi pilliin ja palautti prosessin tutkintaan.
Kas kun oli pakko. Muuten hallitus lisi ollut kusesa ja juristi ymmärsi
Ylen nettisivujen tämän päivän luetuin uutinen:
"Poliisi epäilee lähes koko Kittilän kunnanvaltuustoa virkarikoksesta, osaa jopa useasta rikoksesta. Ainoastaan kunnanjohtaja Anna Mäkelän irtisanomiseen eriävän mielipiteen jättäneet neljä valtuutettua eivät ole epäiltyjen listalla."
Inkeri Yritys Vasemmistoliitosta on tämän viheliäisen tarinan sankari, joka taistelee oikeuden puolesta.
Kittilän kunnanvaltuuston paikkajako on seuraava:
Keskusta 12, Vasemmistoliitto 7, Perussuomalaiset 5, Kokoomus 3, Demarit 0.
Oikeudenmukaisuutta puolusti aktiivisesti painostuksenkin alla kunnanvaltuuston puheenjohtaja Inkeri Yritys Vasemmistoliitosta. Häntä tuki kolme samanmielistä. Kaikkia muita valtuutettuja epäillään nyt virkarikoksesta.