Niin se vaan vauhti kiihtyy tuolla Arktiksella ja käyrät osoittavat ylös päin tiukasti. Tällaista menoa ei olla kymmeneen vuoteen nähty, mutta ilmastohan lämpenee ja sulaminen tapahtuu kiihtyvästi.
http://ocean.dmi.dk/arctic/old_icecover.uk.php
http://ocean.dmi.dk/arctic/old_icecover.uk.php
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kyllä tuo Pariisissa viimeistään todetaan " kuumaksi " jääksi ; )
IPPC tulee vaatimaan kyseisten käppyröiden välitöntä polttamista.
Ja Suomesta, tarkemmin Ahvenanmaasta tehdään globaalin ilmaston " Mekka " ja imastonmuutoksen ainoa mittauspiste.
Pieni tieteellinen totuus denialistille: talvella jäät kasvavat, kesällä sulavat!
No tuohan on ihan luonnollinen asia, että talvella jäätyy ja kesällä sulaa.
Mutta jotkut Hörhöt väittävät, että tupruttelun seurauksena ilmasto lämpiää ja jäät vähenisi KIIHTYVÄSTI!!! No nyt mennään 10 vuoden kovimmissa lukemissa, joten missä ihmessä se sulaminen ja jäiden katoaminen luuraa???
Kohta alarmistit alkavat mökeltää "munankuorijäistä".
No höh taas !
Edelleenkin hönöttäjille kelpaa vain vanha ja adjustotoitu käppyrä jota
ei enää päivitetä muuten kuin vasemmalla kädellä ja kieli poskessa.
Linkistä löytyy paremmin tilannetta kuvaava käyrä jossa on mukana myös
rannikon jäät.
Pitäisi kelvata aloittajallekin koska ihan sama pulju laatii sekä uuden että
vanhanmallisen.
Käyrä näyttää että aloittaja sekä autuaat pässit puhuvat roskaa.
http://ocean.dmi.dk/arctic/old_icecover.uk.php
--
Sama lällätys oli menossa viime talvenakin ja kun linkitin cryospheren
käyrän ja ennustin että piakkoin käyrä kääntyy enemmän vaakasuoraksi,
ja jatkaa sitten loivempana, niin mitäpäs tapahtuikaan ?
Palstan hönöttäjät saivat p-halvauksen, ja rouva torakainenkin oli tosi
pahana ja pöyristynyt, sekä yleinen parku oli että metsäveli-riepu se ei
ymmärrä yhtään mitään.
Sittempä kävi juuri kuin ennustin ja käyrä teki lopulta tilastoidun ajan
aikaisimman huipun ja sen jatkoksi ajankohdan pienuusennätyksen.
Saapa nähdä oppivatko tuosta hönöttäjät mitään, vai pääsenkö jälleen
riekkumaan että isänmaan sankarpoikki mää ole.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/arctic.sea.ice.interactive.html
Kyllä tuo käppyrä on ihan kuranttia tavaraa vielä tänäkin päivanä. Voidaan verrata pidemmältä ajalta, eikä tietysti kelpaa alluilluile kun on vastoin ilmastouskontoa...
Kerropa metsäveli miten se sinunkin julistama kiihtyvä sulaminen ilmenee? Kysyn kun en sellaista kiihtymistä näe. Tasaiselta näyttää, jo kymmenen vuotta, mitä nyt tilavuus on kääntynyt huimaan kasvuun. Ainoa kiihtyminen alaspäin, on CAGW hörhöjen mieli, kun sen jään piti kesäisin kadota kokonaan uskonnon ylimmän ilmastopapin lupausten mukaan.
Sepä tässä onkin että kiihtyvää sulamista ei ole ennustettu !
Ei ole vaikka olkiukkojen värkkääjät jalkaa polkisivat.
Esimerkiksi paljon parjattu Al Gore ei tuollaista väittänyt, vaan kertoi
juuri niinkuin asia olikin, - eli että silloinen sulamisen vauhti jatkuessaan
sulattaisi napameren lähitulevaisuudessa.
Ei sanonut että sulaa.
--
Se mitä on alkuaan ennustettu, oli että joskus 2060 tienoilla napameri
olisi kesäisin käytännössä jäätön.
Ja tämä siis ilmastomallien avulla.
Ongelma on että nykyistä sulamistahtia ei kukaan osannut ennustaa !
--
Ongelmahan on hilpeästi suurempi denialistien kannalta katsoen, ja
tämä koska tiede voi aina parantaa mallejaan paremmiksi.
Mitäs sitten denialisti voi tehdä ameriikan taivaanpankon kivitauluihin
nakerrettujen totuuksien suhteen ?
Eipä niin yhtään mitään.
Uppoaa vain niiden mukana, "et sorot vaan nousee".
Älä selitä se pahentaa vain, kyllä sun Allut ja Taalakset ovat nimenomaan juuri jäätiköitten kiihtyvällä sulamisella todistelleet lahkonne uskoa ja itse olit vielä etummaisena uskomassa ja meitä vääräuskovaisia ojentelemassa.
Mistä muuten poimit Metsäveli tuon kiihtyvän lämpenemisen, joka eroaisi edellisistä lämpenemisistä, ja johtaisi ihmisen syylliseksi ?
http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf
Kiihtyvyydessäsi näyttää olevan käsijarru päällä ; )
Vai ei köyhtyvät Sulamiskausi ole ehostettu.
Mitä sanot tästä BBC:n 2007 välittämästä
http://news.bbc.co.uk/2/hi/7139797.stm
Auts, pahoittelen, jos satuttaa liikaa Metsäveljen egoa.
Kuorossa, eikös Eelis?
Muuuuuahhhhhhhahahahahahahaaaaaaaa.
Milloinkas metsäveli-riepu on kiihtyvää lämpenemistä väittänyt.
Kylläpä nykyinenkin lämpenemistahti riittää vallan hyvin.
"Oikeinkirjoitus" temppuilee. Ensimmäinen rivi kuuluu näin:
"Vai ei kiihtyvää sulamista ole ennustettu?"
Mistä muuten poimit Metsäveli tuon lämpenemisen, joka eroaisi edellisistä lämpenemisistä, ja johtaisi ihmisen syylliseksi ?
http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf
ps. Jätin tuon sanan kiihtyvän pois ; )
Juuri äsken (17:00) Metsäveli väitti, ettei kiihtyvää sulamista ole ennustettu. Näin: "Sepä tässä onkin, että kiihtyvää sulamista ei ole ennustettu". Nyt, kun väite osoitettiin valheeksi, käänsi kelkkansa ja väittää, ettei itse ole kiihtyvää sulamista ennustanut.
Ota sitten näistä CAGW hörhöiltä selvää. Valehtelevat joka toisessa lauseessaan.
Nyt taas kerran Metsäveli höpöttää joutavia!
Muistan erittäin hyvin, kun noin 4 vuotta sitten joku esitti jotain muuta käyrää kuin tätä DMI:n, niin Hörhöt tyrmäsivät sen, koska juuri TÄMÄ käyrä olisi se ainoa ja oikea käyrä!!! Siitä lähtien olen seurannut vain juurikin tätä Hörhöjen hyväksymää käppyrää.
Mutta eipä kelpaa enää :) :) :) :) :)
Tuossa käyrästössä huvittaa ainoastaan se, että vertaislu vuosiluku lähtee 1979, ei 1972, josta alkaen on saatavissa samaa mittaushistoriaa.
Kiusallista metseveljelle, mutta ymmärrämme tuon.
Älä viitsi puhua ennustuksista.
Alkujaan 2060? Höpö höpö.
Näitä sulamisia on ennustettu tulevaksi 2008, sitten 2013, sitten se tolppa siirrettinkin jo kauemmaksi 2025 tienoille ja nyt väitetään, että 2060.
Näin se muuttu ennustus, kun luonto ei toimikkaan kuin mallinnus.
Että BBC: kettutyttöjen hypetystä pitäisi kommentoida.
Nimenomaan artikkeli kertoo että :
"Their latest modelling studies indicate northern polar waters could be ice-free in summers within just 5-6 years. "
Tässä vaan taasen nähdään että lukijat ja toimittajat eivät ymmärrä tieteellistä
teksiä tai puhetta.
Tuossa lainatussa tekstinpätkässä ainoastaan kerrotaan että eräs uusi malli
indikoi että napameri saattaa olla sula 5-6 vuoden kuluessa.
Ei ole niin että kukaan tiedemies hirttää itsensä johonkin tietokonemallin indikoimaan aikatauluun.
Pitäisi kiinnittää huomiota siihen mitä sanotaan ja mitä ei.
Se mitä ei sanota, jää turhan usein joutavan panikoinnin ja hypetyksen alle.
--
Eli linkin tiedemies ei ennustanut jäätöntä napamerta, vaan täysin selvästi
ja kiistatta vain kertoi mihin eräs malli viittaa.
Tuolloin oli näkyvissä vahva trendi jäiden vähentyessä tasaiseen tahtiin,
ja itse asiassa ollaan jälleen lähellä saman trendin uraa.
Metsävelikään ei ennusta mitään, vaan kertoo että meneillään oleva
jään väheneminen viittaa siihen että napameri tulee olemaan kesäisin käytännön kannalta sula, ja tämä muutaman vuosikymmenen
haarukassa.
Trendi on jokaisen nähtävissä ja on merkillistä että asiasta veivataan riita.
Paljon puhetta, mutta vähän villoja ; )
Jos kerran ilmasto ei ole kiihtyvästi lämpenemässä, ja todistettavasti se on ollut pidempään lämpöisempi kuin kylmempi kuin nyt, viimeisen 10 000 vuoden aikana.
Niin mikä syylistäisi ihmisen tähän, ei nyt niin kiihtyvään lämpenemiseen?
http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf
Kertokaapas denialistihihhulit, miksi merenpinta nousee koko ajan kiihtyvällä vauhdilla? Mistä se lisääntyvä vesi on peräisin?
http://sealevel.colorado.edu/
Kun kylmenee vesi jäätyy ja laajenee. Se puskee pintaa ylemmäs. Luonnonlaki.
Taitaa pelkästään hohheli kiihtyä.
Voit rauhoittua. Ei se meren pinta minnekään nouse. Kyllä se pysyy siinä meressä kiinni koko ajan.
Olikos tuo se alarmist-mittauspiste missä maa vajoaa? Sillä tavalla sitä saadaan merenpinta näennäisesti nousemaan.
Voi reppanaa, kun ei ymmärrä mistään mitään.