Onneksi edetään Soten kehittämisessä. Äärimmäisen huono ja potilasturvallisuutta vaarantava n. 20 vuotta tapahtunut kehitys saadaan kääntymään.Toivottavasti saadaan.Kaiken tähänastisen toiminnan pääasia on ollut säästäminen. Se on tarkoittanut palvelujen alasaloa ja merkittäviin johtoasemiin sellaisten henkilöiden rekrytointia, jotka osaavat säästämisen sieltä, missä tarvittaisiin laatua ja osaamista. Rahaa on kuitenkin kulunut täysin epäoleellisiin asioihin kaikenlaisiin kokouksiin ja muuhun jaaritteluun ja matkusteluun, joka on ollut pois perustyöstä.
Tyypillistä on ollut, että koulutetut työntekijät, jotka ovat halunneet tehdä laadukasta potilastyötä, ovat joutuneet uhkailujen ja henkisen väkivallan kohteeksi. Kehutaan palveluilla, joita ei käytännössä ole lainkaan olemassa. Ehkä joku nimellinen erikoislääkäri käy paikkakunnalla 5-6 kertaa vuodessa antamassa palveluja, johon tarvittaisiin kokopäiväinen virkalääkäri. Tätä tilannetta on kauhisteltu jo pitkään.Jos sanotaan, että palvelut ovat erinomaiset valtakunnan huippua, asia ei sanomalla parane, jos realiteetit ovat aivan toista.
Tähän on tulossa muutos ja se on hyvä. Palvelujen järjestäminen siirtyy sotealueen johtoon ja koko alueella tulee olla tasalaatuiset palvelut. Toivottavasti kaikenlainen valheellinen kehuskelu siirtyy historiaan. Savukoski-Pelkosenniemi-akselin lausunnot"Meillä ei ole palveluja, mutta ei me niitä tarvitakkaan" jäävät historiaan. Ammatti-ihmiset hoitavat hommansa, sen perussubstanssin, mitä varten koko organisaatio on. Toisin sanoen substanssi on yksittäisen ihmisen ja perheen laadukas sosiaali-ja terveydenhuolto. Mitään muuta ei tarvita. Sellaisia väliportaan "säästäjiä" kaunistelijoita ja valehtelijoita ei tarvita.
Tyypillistä on ollut, että koulutetut työntekijät, jotka ovat halunneet tehdä laadukasta potilastyötä, ovat joutuneet uhkailujen ja henkisen väkivallan kohteeksi. Kehutaan palveluilla, joita ei käytännössä ole lainkaan olemassa. Ehkä joku nimellinen erikoislääkäri käy paikkakunnalla 5-6 kertaa vuodessa antamassa palveluja, johon tarvittaisiin kokopäiväinen virkalääkäri. Tätä tilannetta on kauhisteltu jo pitkään.Jos sanotaan, että palvelut ovat erinomaiset valtakunnan huippua, asia ei sanomalla parane, jos realiteetit ovat aivan toista.
Tähän on tulossa muutos ja se on hyvä. Palvelujen järjestäminen siirtyy sotealueen johtoon ja koko alueella tulee olla tasalaatuiset palvelut. Toivottavasti kaikenlainen valheellinen kehuskelu siirtyy historiaan. Savukoski-Pelkosenniemi-akselin lausunnot"Meillä ei ole palveluja, mutta ei me niitä tarvitakkaan" jäävät historiaan. Ammatti-ihmiset hoitavat hommansa, sen perussubstanssin, mitä varten koko organisaatio on. Toisin sanoen substanssi on yksittäisen ihmisen ja perheen laadukas sosiaali-ja terveydenhuolto. Mitään muuta ei tarvita. Sellaisia väliportaan "säästäjiä" kaunistelijoita ja valehtelijoita ei tarvita.
Vastaukset 124
Vanhimmat
Esko Seppäsen mainitsemien salaseurojen lisäksi löytyy muitakin. Yksi kartelli löytyy kun katsomme mitkä instanssit on kytketty mukaan Pekka Himasen ja Jyrki Kataisen Sinisen kirjan työstämiseen:
- Himanen itse samanmielisine kavereineen
- Sitra
- Tekes
- Etla, EVA
- Helsinki Demos
- "hyvinvointiprofessori" Juho Saari
- Valtioneuvoston kanslia
- Valtiovarainministeriö, Hetemäki
- Tutkimus- ja innovaationeuvosto
- TEM:n työryhmät: Eloranta, Alahuhta
Entä mitkä instanssit ja ketkä henkilöt (30) on valittu Sitran Kestävä talous -foorumiin. Juuri nyt nämä valitut ovat Saksassa hakemassa työreformi-oppia. Tässä nimilista:
http://www.sitra.fi/artikkelit/2012/osallistujat-k...
Tummaihoisesta Forssassa raiskausta yrittäneestä tuli kiinnioton jälkeen “mies”
"Tummaihoiset" ovat median erityissuojeluksessa.
06.11.2015 16:38, 11096 lukukertaa
Lunasta 20 kierrätysvapaata ilmaiskierrosta Gonzo’s Questiin!
Iltalehti uutisoi tänään:
Forssalaisen naisen kimppuun hyökättiin 25. lokakuuta Turuntiellä 1:ssä sijaitsevan rakennuksen takana. Raiskauksen yrityksen esitutkinta on valmistunut, ja poliisin arvion mukaan on todennäköisiä syitä epäillä rikoksesta miestä, joka aiemmin päästettiin vapaaksi. Poliisi toimittaa asian syyttäjälle syyteharkintaan, kertoo Iltalehti.
Iltalehden mukaan poliisi otti tapauksen tutkinnan yhteydessä kiinni 20-vuotiaan miehen. Mies on kuulusteluissa kiistänyt osuuteensa epäiltyyn rikokseen. Asiassa tehdyn kokonaisharkinnan perusteella mies vapautettiin kuulustelujen jälkeen.
Kerro toki tarkemmin, mitä kirjoituksellasi ajat takaa? Mitkä palvelut paranevat? Perustelusi sille, etteivät nykyiset palvelut täytä laatukriteerejä?
Irrallisia kommentteja ja sanahelinää vailla minkäänlaisia perusteluja. Hassu aloitus. SOTE ei muuta mitään maagisesti toisenlaiseksi. Terveyspalvelut tulevat jatkumaan hyvin pitkälti ennallaan. Ja hyvä niin.
Sote käsittääkseni tuo valinnanvapauden. Jos potilas/asiakas haluaa päästä lääkäriin hän voi valita yksityisen tai kunnallisen palvelua tarjoavan ammattilaisen tai yrityksen. Nyt tähän ei ole mahdollisuutta ainakaan köyhällä eikä sellaisella, joka ei osaa vaatia laadukasta palvelua. Käytännössä nyt on sellainen tilanne, että kunnallinen virkamies ylistää laadukasta palvelua ja "kaikki pääsevät hoitoon" ym. Tosiasiassa tilanne on täysin päinvastainen. Palveluja ei anneta, niitä ei ole eikä niitä tarjota kaikille. Kunnallisella puolella on ihan johtoasemassa henkilöitä, joiden tehtävä on ylistää palveluja ja toisella kädellä ajaa niitä alas. Sellainen kaksinaamainen rooli, joka sopii tietynlaisen luonteenlaadun omaavalle.Tällaiset henkilöt jäävät työttömiksi tai joutuvat sorvin ääreen oikeisiin töihin sitten kun Sote tulee.
Täytyy kiittää Sipilää ja kahta muuta S:ää. Te teitte sen mitä demukat ja muut ovat 10-15 vuotta "hautoneet" . Nyt alkaa oikea työ. 200 toimijasta päästään Sotessa 15:sta. Noin yksinkertaisesti sanottuna ns."johtajia" lentää pihalle valtava määrä. Son hyvä se. Hallinto suoraviivastuu. Soteen tulee 15 työnantajaa nykyisen n. 200 sijasta. Enää ei esim. lääkärit määräile pikkukunnissa palkkojaan ja "kuppaa" joka vuosi vaatimalla lisää liksaa. Palkat julkisella sektorilla harmonisoidaan.
Soteratkaisu oli kokoomuksen riemuvoitto, ellei se olisi saanut tahtoaan läpi, niin se olisi hajottanut hallituksen.
Yksityine puoli kehuu ratkaisua,
Alueilta kerätään verovaroja, jotka sitten meneväyt yksityisen puolen ylläpitämiseen
Miten täällä kemijärvellä voidaan käyttää vainnaisesti yksityisiä palveluja kun niitä ei ole
ravaniemellä lähin, ja onko köyhillä varaa ajaa taksilla sinne lääkäriin.
Ei tainneet hallitusherrat itsekkään tietää mitä ovat päättäneet
Oota Ulti-Ukko aivan rauhassa. Kohta on Kemijärvelläkin yksityinen lääkäriasema,luulisin. Nyt putoo tyhjänpäiväsiä johtajia ja "pikkujohtajia" pois syömästä euroja. Voidaan palkata lisää hoitavia käsiä jokka työt tekee.
Aikaisemmat hallitukset yrittivät tehdä sitea terveyspalvelut edellä, nyt tehtiin tpivin. Sote toteutettiin sulle/mulle periaatteella. Kepu vaati aluehallinnon, ja Kokoomus vastapainoksi valinnanvapauden, joka päästi yksityiset firmat terveyspuolen rahanjakoon.
Kukaan ei vielä tiedä mitä tämä käytännössä tarkoittaa mutta pörssikurssit ovat nousseet terveysalan firmoilla. Se tiedetään jo että käytännössä asiakas ei suoraan voi valita mihin menee. Joten tuskimpa Kemijärvelle lääkäriasemia tulee.
Halvimmalia ja paremman lopputuloksen olisi saanut ilman pyrökraattista aluehallintoa jos olis soten teko annettu vaikka
nalle wahlroossille.
Hallintohan kevenee rajusti. Tulee kunta-maakunta-valtio malli. Nykyään kunta kuntayhtymät maakuntaliitot avit elyt valtio...eihän tästä sekamelskasta ota selevää erkkikään. Hyvä SSS !
Jusjust!
Seki lääkäriasema on sitten Kemijärvellä täysi turha..
Kemijärveläiset on jo niin iäkästä väkiä, että Kemijärven hautaustoimisto sielä enää tienaa, eikä lääkäriasema.
Eikä lääkäriasema ala edes hoitamaankaan iäkkäämpiä ihmisiä..
Virkamiehet jotka ovat olleet ja ovat tällä hetkellä vastuussa SOTE palveluista katsokoon peiliin. Ovat johtajina täysin kykenemättömiä, on rakennettu hallintohimmeleitä tyyliin organisaatio on number 1. Asiakas on unohdettu ja on piikki lihassa. Ei muisteta miksi ollaan olemassa, vaan eletään omaa elämää.
Hävettävää on suunnattomasti kun on omalla toiminnalla palvelut ajettu yksityiselle sektorille. Viimeisin esimerkki, työterveyhuollon tuottaminen annettiin terveystalolle.
Tämä kaikki on Suomen hallituksen tiedossa, tämä on se syy että koko nykyinen järjestelmä puretaan.
Soli oikein et työterveyshuolto annettiin terveystalolle. Homma pelaa ! Nää kunnalliset "ajanviettopalvelut" ovat aikansa eläneet.
Siinä osuit asian ytimeen, kunnallinen palvelutuotanto on surkean tehotonta ja yleensäkin toimimatonta.
Olettekin siellä tottuneet, että yhteiskunta hoitaa kaiken, ja vielä valitatte. Jatkossa huomaatte vanhustenhoidon siirtyvän yksityisten hoitolaitosten käsiin. Kaupunki ei tule enään rakentelemaan vanhainkoteja ehkä luopuu jo olemassa olevistakin.
Täällä etelämpänä on jo kauan ollut tilanne että yhteiskunnan hoitopaikkoja ei ole tarjolla ja vanhuksien on pakosta ollut ottaa yksityinen hoito jonka hän itse on maksanut 2500..4000€ kuukausi niin kauan kuin omat varat ovat riittäneet sen jälkeen on tullut maksajaksi yhteiskunta.
Sikipä toivon teidänkin pääsevän nauttimaan yksityisistä hoitopalveluista palveluista.
näinasiannäen:
Halvallahan vielä pääsee jos 3000-4000 Eurolla selviää.
Missä palvelutalossa pääsee noin halvalla?
Nyt kesällä valmistu Esperin palvelutalo ihan naapuriin: Siellä maksaa asukkaalle 8000 Euroa Kuukaudessa.
Tuohon hintaan sisältyy Hoidot, ja ruoka.
Lääkkeet on sitten erikseen hinnoteltu, jos tarvittee.
Kaikkihan on vielä spekulaatiota tulevasta, varsin kadunmiehillä on asiasta näkemyksiä, joilla ei ole tulevan kanssa yhtymäkohtaa, oli kyseessä yleensä sote, tai tuo paljon puhuttu valinnanvapaus.
Tietoa asiasta on saatu vasta vähän ja tipottain.
Aika näyttää mitä tulee tapahtumaan, vielä voi asiasta tulla kovakin riitä, kuinka käytännössä koko sote toteutuu, tai sitten ei edes toteudu.
Sote toteutuu ko demarit ei oo sotkemassa selviä kuvioita. He saavat tilskuttaa opposiittiosta mitä lystäävät. Karavaani kulkee ja päätöksiä syntyy. Stub ja Sipilä ei jarruttele ja Soini peesaa kiltisti.
Niin?
Kemijärveläisten ei kannatakkaa alkaa sairasteleen.
Vakavan sydän, tai aivo infarktin saanu saa tehokasta apua vasta Oulussa.
Että asia on sama, kun ei soita 112 numeroon: Vaan kuolee kotia.
Kuin ambulanssin kyytiin.
Kyllä kaikki koko sotessa täysin auki. Riidat sen toteuttamisesta on vasta edessäpäin, nyt on vasta päätetty perusperiaatteista. On mielenkiintoista nähdä, milloin saadaan edes rahoitusmalli asiasta aikaan, puhumattakaan muista yksityiskohdista.
Tuleeko maakunnille verotusoikeus, vai miten, ja mistä rahat oikein kerätään.
Säästöjä pitäisi saada, mutta tällä mallilla se voi tosiaan olla ns. haastava homma.
Jos ei mitään radikaaleja uudistuksia tehä niin kaikki verorahat menee kohta sos-terveyspalveluihin. Hallinto imasee valtavat rahat sos-terveyspalveluissa. Ne pitäs saaha todelliseen hoitotyöhön. Jos jonkin laista paperin kantajaa ja pyörittäjää on sairaaloissa tunkokseen asti.
Toki uudistaa pitää, mutta kyseisessä mallissa se taitaa jäädä rahansäästö toissijaiseksi. `Tuossa povailtiin asiasta käytävän vielä isoja riitoja, siitä olen aivan samaa mieltä. Ei hallituspuolueet ole tosiaan vielä sopineet kuin periaatteesta. Ainakaan julkisuuteen ei ole tuotu mitään rahoitusmallia. Kun katsoo sote-alue karttaa, niin siitä herää kysymys. Jos tulee maakunnille verotusoikeus, niin silloin myös Lapin on kai itse kustannettava oma alueensa. Miten silloin pysytään muiden alueiden kelkassa, vai tuetaanko etelästä vähäväkistä Lappia ? Muuten veronkorotukset tulevat olemaan täällä kovia.
Varmaan viisaat selittää, kun ensin saavat itse mietittyä miten nämä asiat on suunniteltu toimiviksi.
Yksi todennäköisin malli on juuri verotusoikeus maakunnille, on jo kuulunut että espoolainen ei lähde maksamaan lappilaisten sairaalamaksuja. Nyt tuleekin Keskustapuolueella ristiriitainen tilanne mitenkä menetellä. Uskoisin että etelän rikkaat maakunnat haluavat verotusoikeutta.
Ei ne kolome "ässää" tyhymiä oo. Valtiolle tulee ns. tasausrahasto jolla tasataan eri maakuntien rahoitusta. Luultavasti ne kerätään soteveroina ja siitä jonkinlainen siivu rahastoidaan tasausrahastoon. Ei sitä espoolaisilta kysytä. Lupaus on et kaikille taataan tasapuoliset palvelut. Lappi tulee voittamaan uudessa järjestelyssä verratuna nykypäivään. Oma maakunta ja oma sotealue.
Lapissahan vanhukset on hoitettu pääasiassa julkisella puolella, eteläsuomessa jo yksityisiä hoitokoteja runsaasti. Markkinataloudessa ei aina kaikki toimi kannattaa katsoa tämänpäiväistä Ilta-Lehteä sieltä löytyi tälläinen otsikko.
Surullinen näky odotti palvelutalossa isänpäivänä: sängyssä ulostetta ja varpaissa tulehdus (lainaus Iltalehti 11,11.2015
Tälläisiä juttuja on aika useinkin, ei ole kiva olla paskat housuissa aika tulee pitkäksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111020641546_uu.shtml
Linkki jos se nyt avautuisi suoraan.
Luultavasti ja toivottavasti sellaiset "työntekijät" jäävät ulkopuolelle, jotka eivät tee oikeita töitä.
Silloin kuin mennään markkinatalouden ehdoilla tälläisiä tilanteita tulee. Yksityiset hoitokodit joilta kunta ostaa palveluita valitaan tarjouskilpailun perusteella. Elikkä kuka tekee kilpailukykyisimmän tarjouksen saa hoidettavan. Sama periaate kuin ennen huutolaismarkkinoilla, nyt toki sama tehdään fiksummin, ja hienoimmin sanakääntein.
Hoitokoti joka on tehnyt halvimman tarjouksen tekee kuitenkin bisnestä, ja viivan allekkin olisi verotettavaakin jäätävä. Tästä johtuen mennään minimihenkilö määrillä ja usein henkilöstö on kouluttamatonta työvoimaa jonka saa edullisesti.
Joten yllämainittu juttukaan ei lie kovin harvinaista kun vanhus joutuu olemaan köntsät housuissa pidemmänkin ajan.
Mitkä ja mitä olivat huutolaismarkkinat?
Vanhempani kertoivat omasta nuoruudestaan .Esim oevot, tai sellaiset lapset joilla ei ollut huoltajaa kunta antoi lapsen sille hoidettavaksi joka halvimmalla lupasi elättää. Tarina kertoi mitenkä nämä orvot huutolaislapset joutuivat tavallaan orjiksi, joista kunta hieman korvasi.
Joka tietää enemmän kertokoon.
Sote syntyi, mutta mitä se tarkoittaa. Tulee siis 15 sotealuetta jotka vastaava sotepalveluista. Sotealuetta voi ostaa palvelun julkiselta palveluntuottajalta, yksityiseltä tai kolmannelta osapuolelta.
Alueen on katsottava että palvelu saadaan hankittua kilpailukykyisin hinnoin. Tällöin käy niin, että Mehiläinen, Terveystalo ja ehkä vielä joku kolmas veroparatiisipalveluntuottaja "kilpailevat" (jakavat) sotealueet keskenään. Silloin muut, erityisesti pienet palveluntuottajat jäävät nuolemaan näppejään. Julkinen terveydenhuolto rapautuu eteläisessä Suomessa ja vain pohjoisen köyhät hoidetaan julkisen terveydenhuolloin toimesta.
Koska esim. Terveystalo ja Mehiläinen ovat yrityksiä joiden päätavoite on tuottaa mahdollisimman paljon voittoa omistajälleen, voi Soteratkaisun säästötavoite vaihtua kustannusten nousuksi kun kilpailutuksesta kuluu pari vuotta.
Aika tulee näyttämään mite tässä käy. Tosiasiassa en panisi kovin suuria odotuksia saavutettaviin säästöihin.
Toki voi tulla säästöjä jos yksityiset hallitsemaan vanuustenhuoltoa, mutta palvelut heikkenee. Jostain on yksityisen saatava kate, ja voittoa siihen tämä markkinatalous tähtää. Lapissa on ollutkin hyvät ajat vanhustenhoidossa mitä olen vertaillut. Itse olen läheltäkin seuraillut keskisuomen tilannetta, ja olen aina ollut onnellinen että vanhempani asuvat Lapissa. Kuka ties mihin tilanne tulevaisuudessa kehittyy? Toisaalta olen ajatellut, itseppähän olette yksityistämistä halunneet ja nyt saaman pitää.
Soteratkaisu on hyvä. Se avaa aivan uusia mahdollisuuksia sos-terveysalalle. Vanhat pinttyneet toimintatavat eivät ole nykypäivää. Kun yjsityinen sektori tulee enemmän mukaan niin syntyy vaihtoehtoisia älykkäitä vanhuspalveluita. Ei kannata aina pelätä uutta . Tämä nyky "demarijärjestelmä" on jäykistänyt koko yhteikunnan.
Että yksityisellä sektorilla säästöt haettaisiin palvelujen kustannuksella. Se nyt on täyttä puppua, olisi hyvä saada asiasta kunnon todisteita, eikä vain tyhjää jurnutusta, johtuen poliittisesta näkemyserosta.
Julkinen vanhustenhuolto ei saa kovinkaan hyvää arvosanaa missään, ja yksityinen sektori on etelässä ainakin kyennyt tarjoamaan parempaa tasoa, säästöt on muualla ainakin tulleet paremmalla johtamisella, ei huonommilla palveluilla.
Totta palvelujen tarjoajia on monenlaisia, ei kaikki yksityiset firmat menesty, se nyt on taivaan tosi, muillakin sektoreilla. Huonosti menestyvät yrittävät sitten filunkia, sillä paikataan osaamattomuutta.
Varsinkin tällaisilla laita-alueilla on yksityiset sote-alan yritykset varmasti niitä, jotka pystyvät palveluja yleensä tänne tarjoamaan. On tuo nähty maan laajuisesti, kuinka lääkäreitä ei saada töihin julkiselle puolelle terveyskeskuksiin edes etelässä.
Perehdyppä tarkemmin asiaan. Haastattele vanhuksia jotka ovat yksityisissä laitoshoidoissa. Toki on hyviäkin taso taitaa olla melkoisen kirjavaa. Jos hinta kilpaillaan jostain kate on otettava koska hyväntekeväisyys laitoksia ne eivät ole.
Julkisella sektorilla on moniportainen johtajajärjestelmä. SosiaaliPääjohtaja-osastojohtaja-ylilääkäri-osasnton ylilääkäri-osaston apulaisylilääkäri-osastonhoitaja-hoitaja-perushoitaja....Yksityiselle ko menee niin on vastaanottovirkailija joka ottaa niemet son muut. Sit istahtaa muutaman minuutin niin jo kututaan lääkärin puhheille. Ja homma alkaa pyörimään. Meeppä täällä terkkarin vastaanotolle niin pittää varata koko päivä. Avut ja Annat tulee luettua monneen kertaan ootellessa kuhtua lääkärille. Lasikopissa istuskelee aina 3-4 hoituria..en tiijä miksi.
Samat lääkärit kummassakin, rapauttavat tahallaan julkista sektoria. Kaksoistoiminta pitäis kieltää, ollaan virassa taikka yksityisiä toimijoita.
Lääkärit ottavat 10 000 e kuukausipalkkaa ja toimivat vielä yksityisesti.
uudessa Sotessa kielletään lääkärin harjoittamaa "kaksoisroolia" Jos on julkisella töissä ei voi tehä "sivuhommia" yksityisenä. Hyvä näin. Muuten yhteiskunta maksaa lääkärin koulutuksesta kait 1,5 M€. Kyllä sen eteen pitäs palvella sit julkisella puolella ainaki 2-3 vuotta,,vastineeksi?
Jos tuo julkinen puoli olisi kustannustehokas ja hyvä, niin miksi rakenteita täytyi yleensäkään muuttaa. Onko meille siten vain valehdeltu ?
Tosin löytyy esimerkkejä myös siitä, kuinka yksityinen hoitaa homman hyvin ja tehokkaammin, sekä myös halvemmalla. Mäntän seutu keskisessä Suomessa on oiva esimerkki siitä.
Porvarihallitus haluaa kaiken antaa markkinavoimien käsiin, nyt jo suunnitellaan Finnairin myymistä englantilaisille. Kemijärvelle ei tosin ole vielä keksitty hyvää järjesteläää eikä keksitä. Pääasia että saatte valittaa.
Sen ainakin voin sanoa vanhustenhoidosta se ei ainakaan tule paranemaan jatkossakaan, ei ainakaan yksityisin voimin. Minusta ihmisten pitäisi johonkin olla tyytyväinenkin.
Finnairilla ei kyllä ole yhtymäkohtaa sote-keskusteluun, sinänsä poliittisesti se olisi hyvä ratkaisu, vähentäisi Venäjän painostus mahdollisuuksia. Se varmasti on mahdollisen hankkeen takana.
Finnair tuottaa jo tulosta. Kurssi ylös ja lihoiksi vain. Norwegenillä pääsee muutamalla kympillä Hesaan. Eiks Finairilla maksa monta sattaa euroa ?
Kovin on Kemijärven kansa innoissaan palvelujen yksityistämisestä, minustakin se on hyvä. Lapissa hoitopalvelutkin ovat pääasiassa olleet kunnallisia, siksi myös edullisia.
Ennalta arvaan jo sen valittelun määrän kun täälläkin tulee sama käytäntö mitä eteläsuomessa joollut käytössä.
Elikkä vnhusten kotipalvelut hoitavat yksityiset firmat ja asiakas maksaa suoraan hinnaston mukaisen hinnan josta saa kotitalousvähennyksen verotuksessa. Googlatkaa näette palvelut, ja hinnat laitan esim muutaman.
http://www.akson.fi/oulu
http://www.pikkupiika.fi/
Verotus onkin Suomessa korkeaa juuri siksi kun yhteiskunta hoitaa kallilla vanhukset joilla olisi varaa itsekkin hoitonsa maksaa.Tämä on ollutkin kommunistien hommaa. On oikein että jokainen maksaakin palvelunsa itse, joka pystyy. Onhan sitten olemassa varattomia varten kunnissa nämä palvelusetelit joilla voi osan palveluista maksaa.
Nyt onkin hallituksella hyvä suunta näin saadaankin velkoja vähemmäksi, ja verotusta alemmaksi.
Ja jos asiakkaita ei ole tarpeeksi niin työvoimaa vähennetään niin julkisissa kuin yksityisissäkin . Elikkä kustannustehokkuus lisääntyy huomattavasti. Kilpailulla kiritetään toinen toistaan. Laatukriteerit pitää kuitenkin täyttää molemmissa se on TÄRKEIN seikka. Tämä laatukriteeristö hoitaa sit sen suurimman epäkohdan eli ylisuuriksi paisuneet hallinnot. Uudessa Sotessa on satsattava juuri siihen et on tarpeeksi käsipareja ITSE hoitotyössä et laatu pysyy ! Loppuu tuo julisen "pöhöhallinnon" pito !
Eteläsuomen kaupungeissa, ja kunnissa monet julkisella puolella hoivatyötä tehneet ovat perustaneet omia yksityisiä hoivafirmoja, ja alkaneet yrittäjiksi. Yhteiskunnalta menoja säästyy kun hoivapalvelut tulevat pääasiallisesti vanhusten itsensä maksettaviksi. Onhan suurinosa vanhuksista varakkaita ja hyvinkin maksukykyisiä, Onkin yhteiskunnan varojen haaskausta tälläisille tarjoaa puoli-ilmaisia palveluita, joita veronmaksajat rahoittaa.
Ketään ei kuitenkaan saa jättää hoitamatta siksipä varattomia vanhuksia varten ovat palvelusetelit, ja sosiaalihuolto.
Siksi onkin hyvä kun tulee yksityiset hoivayritykset mahdollisimman pian Kemijärvellekkin.
kaipa niitä palveluseteleitä annetaan köyhemmille eikä aleta jakamaan sen mukaan mitä puoluetta äänestää.
jos tarkkaan ajatellaan vanhuksethan voivat ostaa palvelunsa itse yrittäjiltä. Heillähän useimmilla on enemmän varallisuutta kuin työssäkäyvällä lapsiperheellä jolla usein on vielä asunto, ym velkaakin. Vanhemmilla ei ole velkoja näyttää olevan rahaa matkusteluihinkin miksipä silloin ei voi kustantaa omia palveluitakin ilman yhteiskunnan apuja. Tietenkin oikeasti varattomat vanhukset pitää hoita, ja hoivata julkisin varoin.
Suuntaus on nyt Suomessakin vastuuta siirretään vanhusten itsensä maksettaviksi, mikä on osaksi oikeinkin. Kunnallinen kodinhoito ajetaan minimiin, osa työntekijöistä siirtyy yksityisyrittäjiksi, osa työhön näihin firmoihin. Työ kun ei mihinkään katoa vanhukset on hoidettava. Paljon tulee riippumaan siitä jos palveluseteleihin siirrytään kuka niitä saa.Varmasti varallisuus on lähtökohtana, toinen tärkeä tekijä minkä suuruinen on setelin arvo.
Kun noita firmojen tuntihintoja tarkastelee ymmärretään nyt miksi vanhustenhoito maksaa.
Niin!
Ja Sairastaminen kallistuu.
Tällä uudella sotemenetelmällä' mennään suoraan siihen Amerikkalaiseen tyyliin.
Että pitää olla kalliit "vakuutukset" henkilökohtaisesti ostettuna, jos haluaa saaha julkisia terveyspalveluja.
Esimerkki Jenkeistä!
Pelkästään haavan muutaman tikin ompeleminen Usa:ssa maksaa 10.000 dollaria yksityisillä sairaaloilla.
Että tähän systeemiin meillä vejetään Suomessa koko ajan.
Keskustapuolue on enemmistöna Suomen kunnissa ja niiden rakentama on kuntien hallinto, niin mys väliportaan. Kepulaiset ne ovat paisuttaneet hallintoja ja virkamieskuntaa, kun sukulaisille on pitänyt virka järjestää.
Kommareille eikä muulla vasmmistolla ole ollut koskaan päätösvaltaa kunnissa eikä valtionhallinnossa, turha heitä on syyttää paisutuksista.
Kunnallinen ay-liikekkin on kepun hallitsema, se kertoo ketä sinne on pestattu töihin.
Kepu ajoi ja sai sotessa oman maakuntamallinsa läpi, se ei kuulemma ole lähelläkään potilaan etua, vaan kepun etu mentiin edellä.
Siitä huolimatta se on parempi kuin nykyinen systeemi, toivotaan sillä nyt saatavan hieman säästöjä, ja parempaa palvelua potilaille.
Asiantuntijat sanovat juurikin yksityisten palvelun tuottajien olevan tässä se, joka tuo laita-alueille ne palvelut, joita ei muuten tänne saataisi.
Aika näyttää, mutta toivotaan parasta. Ihminen aina vastustaa kaikkea uutta, kai se on alitajuinen muutoksen pelko, joka panee ihmisen aina hanttiin pistämään.
Son kepun vika ko hommat hoituu. Sotea on kahnattu vuosia ja vuosia. Mitään ei oo saatu aikaan. Nyt ko Sipilä otti hommat hoitoon alko tapahtua. Nyt on kauhea kitinä etenki Deamareilla Heinäluoman joholla. Lietsotaan pelekoa kentälle. Son ainua tapa millä dearit tekee politiikkaa. Ei heillä oo eväitä uudisaa mitään.
Tuleekohan tästäkään uudistusta. Jos kepu saa päättää saattaa tulla taantumaa.
Kun tuloo 15 Sotealuetta, 200 toimijan sijaan niin luulis ainaki johtajien päitä putoavan? Sitä on nykyjärjestelmässä jos minkälaista pomoa ja pikkupomoa. Uusi sote ei tartte tätä kaartia syömässä euroja. Jäiskö ny raahaa itte vanhusten ja sairaiden todelliseen hoitamiseen ? Satojen pomo- ja pikkupomovirkojen lakkautuksesta säästyvät rahat ohjataan "käsipareille" eli hoitajille.
Juuri näitä pienempiä kuntia on hallinnut Kepu ja työpaikkoja on pitänyt järjestellä sukulaisille politiikassa toimineille palkkioksi. Kemijärveä en tunne kuitenkin kannattaa miettiä,jos siellä Kepu on ollut vallassa eiköhän työntekijätkin pääasiassa edusta Kepua. Sillä nämä kunnalliset himmelit tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Eikä Kepun ajama maakuntamalli ainakaan paranna sitä.
Jokos taas joku demukka tuli palstoille kepua haukkuun ? Eiks tuo Sipilä oo kepulainen. Hän laitto hommat järjestykseen? Nyt demukoilla on kova hätä et miten se kepu ja kokoomus persut saivat päätöksiä aikaan. Demukat ovat puuhailleet vusikymmen saamatta muuta ko velekaa valtiolle. Heinäluomat huutaa pää punaisena evuskunnassa ,onneksi sieltä alatasolta. Karavaani kulukee ja koirat räksyttää. Suomea laitetaan kuntoon nääs !
Ensinnäkään Sipilä aatteeltaan täysin Kokoomuksen mies käytännön syistä hän edustaa nyt Kepua. Kokoomuslaisena hänellä ei olisi ollut minkäänlaista mahdollisuutta parrasvaloihin.
Myös kepulaisen mafian työnjärjestelyssä voit itse miettiä mielessäsi kun tunnet paikalliset.Minä en tunne mutta puhun yleisellä taholla kun tiedän Kepulaisten menettelytavat.
Kunhan nyt pääsisivät päätöksistä tekoihin, sinne kun on vielä pitkä matka, voi tuo päättyä vielä loputtomiin riitoihin vielä avonaisista kysymyksistä. totuuden nimessä tuossa asiassa ollaan vasta edetty päätökseen siitä, mitenkä asioita aletaan kuntoon laittamaan. Sen himmelin rakentaminen ja toimintaan saattaminen on vielä ison takana.
Yksityinen sektori ei ole julkista palveluntuottajaa yhtään tehokkaaampi. Kyse on vain palvelun rakenteesta.
Tämä tullaan huomaan varsin pian kun tuo yksityisen sektorin mukaan tulo on tapahtunut. Suurisssa asutuskeskuksissa yksityisten palveluntuottajien on helppo mellastaa ja julkinen puoli jää Lapissa hoitamaan terveydenhuoltoa.
Tavoitehan on hoitokulujen tasaaminen Suomessa. Kyllä eteläsuomessa vanhus joutuu kustantamaan omasta kukkarosta menonsa, esim kaupassa käynnistäkin20-25€/kerta. Onhan tavallaan väärin jos Lapissa palvellaan vanhuksia vahvasti yhteiskunnan tukemana, kun taas muualla joutuu turvautumaan yksityisten firmojen palveluun. Tasapuolisuuden nimissä sinnekkin mahdollisimman nopeasti yksityiset yrittäjät kehiin.
Yksityiset toimivat vain siellä, mistä raha irtoaa helpolla. Julkinen terveydenhuolto jää sinne missä asuu köyhiä, pienituloisia ihmisiä jä väkeä on vähän. Näin on Lapissa.
Kyllä näitä kemijärviläisten juttuja lukiessa ja asenteita seuranneena on siellä kaikkea muuta kuin köyhyyttä. ASIAAN.
Kyllä tuollaiselle väestöpohjalle jossa on vielä vanhuksia suurin osa on oiva paikka yksityiselle yrittämiselle. Tietenkin julkiselta puolen työntekijöitä siirtyy yrittäjiksi, tai työhön yrityksiin. Minusta nyt ei ole ihan oikein, eikä tasapuolista jos ison talon ökyisänniltä käydään varpaanvälit yhteiskunnan toimesta puhdistamassa. Varattomista vanhuksista huolehditaan joko palveluseteleillä, tai sosiaaliavun turvin.
Elikkä mikään ei muuttua saa ? Yksityinen ja julkinen hakevat "uomansa" . Se vaatii vähän aikaa.Pääasia on taataan kaikille samalaiset palvelut. Raha ei saa olla kaikki kaikessa. Palveluseteli on niin rikkan kuin köyhänkin kourassa.
Tässähän ei olekkaan kyse siitä mitä asiakas maksaa. Nythän on tulossa järjestelmä jossa kaikki saavat samat palvelut samalla rahalla asuu sitten Kauniaisissa tai Utsjoella.
Tämä seikka asettaa julkisen ja yksityisen palveluntarjoajan aivan erilaiseen asemaan.
Jos ajatellaan vaikkapa Utsjokea jossa on hyvinkin vähän asukkaita, ei sinne yksityinen sektori halua panostaa. Palveluiden tuottaminen jää julkisen puolen harteille.
Yksityinen palveluntuottaja toimii siellä missä on potentiaalisia mahdollisuuksia rahastaa. Voitot kun vielä viedään veroparatiiseihin niin kyllä pitää palkkoja pudottaa ja paljon jotta tästä selvitään.
Olisikin hyvä jos vanhukset saisivat samat palvelut samaan hintaan kaikkialla Suomessa. Olen täällä etelämpänä seurannut mitenkä tavalliset vanhukset joutuvat käyttämään yksityisiä palveluita heidän veloittamansa taksan mukaan. Saavat toki verotuksessa kotitalousvähennyksen jonka kautta voi työnosuudesta vähentää 45% tiettyyn rajaan asti.
Palveluseteleitäkin käyttää joku. Palveluseteli pitää anoa ja sen koko ja myöntämisperusteet perustuu hakijan tuloihin, ja varallisuuteen.
Näitä asioita voi itse selvitellä GOOGLESTA eikä tarvi uskoa huhupuheita.
Vanhusten hoito on rahapulassa joten ihmettelen jos eteläsuomessakaan ei vanhusten tarvisi maksaa korkeita hoitomaksuja. Olisikohan tässä hallituksella takana siirtää hoitokuluja vanhusten itsensä maksettaviksi, sehän toisi valtavia säästöjä, ja suomi nousisi.
Eikö ole aivan kohtuullista, että vanhukset itse maksavat palveluista, mikäli maksukykyä löytyy ? Miksi yhteiskunnan pitäisi vanhukset elättää, ei siinä ole mitään järkeä. Vanhuksilla on usein asunto, tai muuta omaisuutta, ne kun realisoidaan, saadaan vanhuksilta itseltä varat heidän hoivaansa. Vähävaraisilta otetaan mitä löytyy, ja yhteiskunta sitten avustaa tarvittaessa näitä, kellä ei varoja ole riittävästi.
Yhteiskunnalta ei rahaa kaikkien elättämiseen kohta löydy, oli sotea tai ei.
Tämähän on pyrkimys hallituksellakin. On arvosteltu lapsilisiä mitenkä on väärin maksaa kaikille, myös upporikkaillekkin. Sama pätee vanhustenhoitoon on nurinkurista hoitaa yhteiskunnan varoilla varakkaita kun taas toisaalla ei ole rahoja liioin syömiseen.
Hallitukselta oli viisas veto alkaa hoitopalveluja yksityistämään, jonka varjolla se joi myös siirtää kustannuksia vanhuksille itselleen. Hoitosetelit on viisas keksintö joita annetaan vähävaraisille näin hekin saavat saman hoidon.
Nyt näyttää että vihdoinkin asiat alkavat mennä eteenpäin kun vasurit on lyöty maahan. Näin saamme Suomen jaloilleen.
Mitä vikaa vasureissa ja sotemeissa on ? Hehän on köyhän asialla?
Minä tuosta kirjoituksesta ymmärsin Demarien ja Vasemmistoliiton suosivan kunnallisia palveluita jolloin kaikille vanhuksille olisi ollut kunnallinen hoito osaksi yhteiskunnan tuelle. Yksityisten hoitofirmojen tullessa markkinoille vanhukset itse joutuvat ostamaan palvelunsa. Hoitoseteli palvelee vähävaraisempia, jolloin kaikki saa kuitenkin tasapuolisen hoidon. Nykypäivänä kun varallisuutta ei pidetä tyynynalla tietää hallituskin vanhusten tileillä makaavan joutilasta rahaa kyllä se kuuluukin panna kiertoon. Oikeastaan Sdubb ja Sipilä vetäisivät oikeasta narusta.
Ei löydy sellaisia rahoja, että kaikille voitaisiin taata kunnalliset palvelut. Yhteiskunnalla ei ole rahaa rakentaa kaikille hoitokoteja. Toimivan ratkaisun malli löytyy etelästä. Siellä yksityiset firmat rahoittavat palvelukotien rakentamisen, ja vanhuksia näkyy niihin löytyvän talojen täydeltä.
Eräs sukulainen kertoi, kuinka hänen äitinsä oli ensin kaupungin tarkkailuyksikössä muutaman kuukauden, ja hänelle kerrottiin äidin kykenevän yksin asumiseen. Vasta kun kotihoito käy kolmesti päivässä, eikä aina silloinkaan löydy Helsingistä vanhuksille kunnallista hoitopaikkaa. Paras tapa vanhuksella on murtaa lonkkansa, silloin hänelle osoitetaan kunnallinen hoitopaikka, jos selviää siitä hengissä.
Sukulaisen äidillä oli keskivaikea dementia ja tasapainovaikeuksia yksin liikkua, niin lapset ei yhtyneet sosiaalihoitajan ja arviointiyksikön päätökseen, vaan järjestivät äidilleen paikan yksityiseen hoivakotiin.
Ainakin isoilla paikkakunnilla ei ole varoja tarpeelliseen määrään vanhuspaikkoja kunnallisella puolella. Ilman yksityistä sektoria vanhukset kuolisivat yksin koteihinsa, joten turha sitä kunnallista hyvinvointia on kovin kehua.
Minusta jos vaikka kaikki yksityiset hoitofirmat pumppaisivat voittonsa veroparatiisiin, niin sillä ei ole väliä, niin kauan kuin hoitoa on tarjolla. Sitä paitsi, kun voittoa kertyy veroparatiiseissa, niin voivat pitää hinnat hieman kohtuullisemmalla tasolla, juuri sen takia. Jos voitot menisivät veronmaksuun, niin hinnat sen kuin nousisivat. Kilpailu toki aina tasaa hinnan, eli kun on paljon eri toimijoita, on se kaikkien etu.
Tiedossahan on hoidon maksavan tekipä sen kunnallinen tai yksityinen kun on kyse laitoshoidosta. Kaikkihan on hyvin jos ollaan vaikka yksityisessäkin laitoksessa jossa ollaan yhteiskunnan paikalla.
On kuitenkin suuri osa vanhuksia jotka ovat itsemaksavia esim muistisairaiden paikka joka vaatii jatkuvan valvonnan on noin 3700-4000€ kuukausi.
Tiedän tapauksia että omaiset ovat joutuneet myymään potilaan asunnonkin hoitojen korvaamiseksi.
Käytäntöjä on monia en usko kenenkään vapaehtoisesti maksavan hoitojaan jos ei ole pakko. Siksi onkin hyvä jos saadaan koko Suomea kattava yhtenäinen käytäntö.
Vanhuusväestön määrä nousee dramaattisesti tulevina vuosina. Suuret ikäluokat vanhenevat. Tarvitaan sekä yhteiskunnan hoitoloita ja yksityisiä. Kysynnästä ei oo puutetta.Puute on rahasta. No suurilla ikäluokilla on kohtakaisen isot eläkkeet verrattuna nykyvanhuksiin. On helppo arvata että omavastuut nousee. Sehän on ihan oikein. Näin kait se tulee jatkossa menemään ? Hoidettavien määrä tasaantuu ja laskee kun ns. suuret ikäluokat ovat mullissa.
Suuret ikäluokat ovat juurikin nyt eläkkeellä. Kyllä yhteiskunta on hoidoista ottanut maksunsa aina tulojen mukaan, sitä ei kai kukaan voi kiistää.
SOTEn tarkoitus oli purkaa hallintoa ja saada sillä tavalla ylimääräisiä kustannuksia pois. No näinhän ainakin osittain tapahtuukin. Sitten homma meni osittain persiilleen kun Kokoomus pakotti Kepun ottamaan rahastajat peliin mukaan.
Jos yksityisen sektorin rahastusmalli saadaan jollakin tavalla pidettyä kurissa voisi homma jopa toimiakin. Kuitenkin on muistettava, että yrityksien perutarkoitus on tuottaa mahdollisimman paljon voittoa omistajilleen eikä se tässäkään tapauksesssa miksikään muutu.
Sitten kun huomioidaan vielä Suomen lakien mukainen verosuunnittelu, eli siirretään voittorahat konsernin sisällä niin ettei Suomi saa niistä verotuloja niin kokonaishyöty menee kyllä miinuksen puolelle verrattuna siihen, että homman hoitaisi julkinen sektori.
Julkisen hoitopalvelun tulee olla jatkossa niin tehokas ja kilpailukykyinen et se pärjää kilpailussa yksityiselle. Ei se sen kummempaa oo. Jos yksityinen hoitoyritys laatukriteerien täyttyessäkin pystyy jakamaan vielä voittoja niin luulis juljkisenki pärjäävän kun sen ei tartte voittoa ees tavoitella. Elikkä tehokkuus /tuottavuus on joka ratkaisee. Jatkossa ei papereita kanniskelemalla ja viisportaisella johtamisella tule pärjäämään niin ko nyt on asianlaita. Tarttis alkaa töihin.
Hallituspolitiikkaan kuuluu oikeutusti julkisten menojen karsiminen. Kyllä valinnanvapaus tarkoittaa yksityisten hoitolaitosten, ja kotihoidon osittaista yksityistämistä. Mallissa halutaan myös vanhukset maksamaan suuremmassa määrin omasta hoidostaan. Onhan tiedossa mitenkä vanhuksilla on suuret varallisuudet pankeissa.
Hallitus on oikeassa eihän ole oikein maksattaa vanhushoitoa veronmaksajilla joilla on pienet lapset ja asuntovelat hoidettavina.
Onhan selvää että tämä nykyinen käytäntö ei vain toimi.
Ei yksityinen ole aina yhtään kalliimpaa vaikka voittoa tavoittelevatkin.
Mänttä-Vilppula on siitä hyvä esimerkki. Siellä kustannukset nousuvat perus- ja erikoissairaanhoidossa. Hammaslääkärijonossa oli yli 400 potilasta, eikä lääkäreitä saatu rekrytoitua. Veroprosentti nostettiin silloiselle ennätystasolle 22%.
Hätäratkaisuna kaupunki ulkoisti terveydenhoidon Pihlajalinnalle. Kun oli kyse kunnan selviytymisestä, kelpasi epäilyttävä "pisnesyritys" kaikille puolueille.
Poikkeuksellista tuossa yhteistyössä on se, että puolueeton taho THL on jälkikäteen selvittänyt miten kävi kustannuksille, palvelujen laadulle ja saatavuudelle ensimmäisen toimintavuoden aikana.
Niitä verrattiin 15 verrokkikuntaan vuosina 2012-2013. Mänttä-Vilppulan sosiaali- ja terveystoimen kulut alenivat kyseisenä aikana yli kahdeksan prosenttia, kun verrokkikunnissa ne samaan aikaan nousivat yli viisi prosenttia. Kaupunki säästi noin 2 miljoonaa euroa, samalla kuin lääkärin virat täytettiin ja jonot purettiin.
Jotain kaupallinen yritys siis teki oikein. Kyse ei ollut rakettitieteestä, eikä palvelujen pihtaamisesta, vaan johtamisesta, organisoinnista, asetetuista tavoitteista ja niiden seurannasta.
Ei se kaupallisuus aina tarkoita kalliimpaa, voi olla tehokkaampaa samalla rahalla, tai jopa pienemmällä rahalla.
Hankala on terveysmenoja vertailla kun käytäntöjä on monia. Osa kaupungeista sälyttää kuluja eri lailla asiakkaiden maksettavaksi.
Yksityisissä laitospaikoissa on suuri osa itse maksavia, elikkä omasta pussista tuhansia euroja kuukaudessa, ja kyse ei ole mistään rikkaastakaan. Toisella puolen pöytää voi istua vanhus joka on yhteiskunnan paikalla maksaa hoidostansa eläkkeensä mukaisesti . Minulla ei ole tietoa millä perusteella näitä jakoja tehdään.
Kotihoidoissa on hyvin yleinen käytäntö jossa yksityiset muutaman henkilön firmat hoitavat. Vanhus itse maksaa yrittäjälle palveluista muutaman kympin tuntihinnan 30-40€/tunti. Työ on kotitalousvähennyskelpoista, omavasruun jälkeen 45% työn osuudelta. Joillain on käytössä palveluseteleitä joilla voi osaksi maksaa. Palveluseteli on haettava erikseen, antamisperusteet riippuvat varallisuudesta, ja tuloista.
Käsitykseni mukaan yksityistämisen myötä yhteiskunta voittaa ja vanhus vastaa enemmän itse omasta hoidostaan. Nythän on puhuttu palvelujen maksavan saman asuinpaikasta riippumatta.
Osa kotihoidon henkilökunnasta voisi perustaa oman kodinhoitopalvelun ja kaupgin kotihoidon palveltavaksi jäisivät vain kaikkein vähävaraisimmat.
eiyksityinenpahasta!
Huomaan että et ole käyny koskaan yksityisellä vastaanotolla.
Kun puhut tuollasta paskaa, ja kuvittelet olevan palvelumaksun samoissa hinnoissa, kuin kunnallisissa Hammaslääkäri palveluilla.
Puhuin yksityisyrittäjien kodinhoito palveluista. Yeitäppäs kehittää lukemisen ymmärrystä. Tarkasteleppas linkkiä siinä esimerkki.
http://www.akson.fi/oulu
Jyvät eroittuisi akanoista, kerrankin. Joilla oikeasti olisi varaa tosiaan voisivat käyttää yksityisiä palveluita, kun taas köyhemmille olisi tarjolla yhteiskunnan toimesta tuotettu palvelu. Onhan kaupungin tiedostoissa tiedossa ihmisten varallisuus, eikä kukaan varakas viitsisi tilatakkaan muuta kuin yksityistä.
No ikinä en ole julkisella puolella hampaitani hoidattanut, suvussa riittää kosolti noita hammaslääkäreitä. Äiti oli hammaslääkäri, yksi siskoista ja hänen mies on hammaslääkäri, ja toisen siskon tytär opiskelee parhaillaan hammaslääkäriksi.
Hampaat on hyvät, kun joka vuosi ne tarkastuttaa.
Ei kai se mikään huono asia, että vanhus maksaa omasta hoidostaan ? Pääsääntöisesti yhteiskunta odottaa jokaisen ihmisen tulevan omillaan toimeen ja maksavan veroja. Vastineeksi toki saa sitten monenlaisia palveluja. Nykyisin kuitenkin meillä on suuri osa ihmisiä, joita yhteiskunta joutuu tukemaan melkein läpi elämän. Esim. 60% pienituloisista saa yhteiskunnalta enemmän tukea, kun mitä maksavat veroja. Nykyisenlaisella kulurakenteella ei voida ajatella yhteiskunnan voivan maksaa kaikkia vanhuksien laitospaikkoja, vaan siihen on käytettävä vanhusten omia varoja, sen mukaan mitä kelläkin on.
Miksi vanhuksen rahoja ei käytetä hänen oman hoitonsa vastineeksi, miksi ne varat pitäisi jättää seuraavalle sukupolvelle perinnöksi ? Linnunpojatkin jää omilleen kun lähtevät pesästä, mikä poikkeus se ihminen muka on ?
Pitäisi laittaa lapset vastuuseen vanhemmistaan, ei niinkään yhteiskunta. Asia on jotenkin päässyt vinoutumaan.
Asenne vain on eeä yhteiskunnan pitäisi olla kaikesta vastuussa, eikä yksin vanhuksista. Kyllä vanhemmat omillaan ovat tottuneet pärjäilenään, vaatimattomastikkin. Haasteellisinta näyttää olevan nuoremmilla kun ruokaakaan ei osata itse laittaa, valmisruokaa kauposta.
Yhteiskunta ei ole eikä pidäkään olla kaikesta vastuusta. Tässä yhteiskunnassa on nyt menossa perin Kokoomuslainen vaihe. Työntekijöiden palkat halutaan pudottaa ja loppukin vähä varallisuus mitä tavallisella kansalla on ollut halutaan siirtää rikkaille. Valtion loput tuottavat liiketoiminnat halutaan pilkkoa ja kannattavat osat halutaan yksityistää. Yrityksien verotus halutaan pienentää ja verosuunnittelu halutaan mahdollistaa kaikille yrityksille.
Kohta veroa maksavat vain palkkatyöntekijät ja loput suunnittelee.
Meillä tavallisilla ihmisillä on valtakunnassa suhteellinen enemmistö, kuitenkin me äänestämme päätöksentekijät jotka ovat meitä vastaan. Rikkailla kuitenkin on vähemmistä, kuitenkin meistä on ylentävää olla heidän puolellaan ja lukeutua heihin.
Niinpä miten se Kokoomus aina pärjää ? Vassut tippuu alas. Demarit horjuu sinne tänne. Persut oli ja meni. Kepu pysyy samassa. takiaiset no niistä ei tarvi välittääkkään.
Miksi Kokoomus pärjää. Kokoomus hallitsee parhaiten sosiaalisen median (somen) nuoret hyvännäköiset koulutetut ehdokkaat. Varsinkin vetoaa nuoriin,on hienoa olla kokoomuslainen, vaikka onkin työtön, tai pätkätöissä oleva siivooja. Elikkä politikkaa tehdään paljon mielikuvilla.
Sitä voikin ihmetellä mikä saa köyhät ihmiset äänestämään itseään vastaan. Karu totuus paljastuu monelle vanhukselle nykyisestäkin hallituksesta vuoden parin sisällä. Kaikesta ei voi syyttää perinteisiä Kepun äänestäjiä, harvapa taisi tietää mitenkä hallitukseen valittiin kolme piiko kokoomuslaista Kepun nimissä, itse Sipilä anne berner ja Olli Rehen heillä on asiainhoidossa täysin kokoomuslainen näkemys minkä asiantuntijatkin ovat myöntäneet.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Kokoomus on onnistunut luomaan nuorten, menestyvien ihmisten mielikuvan. Tätä mielikuvaa edistää Stub selfieineen ja Some-päivityksineen.
Nuoret eivät seuraa työmarkkinapolitiikkaa puhumattakaan päivän politiikasta.
Jos he seuraisivat päivittäisiä tapahtumia, uskon että vaalitulokset olisivat aivan toisen näköisiä.
Nykyisen hallituksen pakkolait, työmarkkinoilla tapahtuvat vääryydet ja hallituksen sanelupolitiikka ovat antaneet ihmisille mietittävää. Sen seurauksena on taas liittoihin alettu liittyä kiivaaseen tahtiin.
Uskon myös, että seuraava vaalitulos on aivan erilainen sillä nyt on nähty mihin porvaripuolueiden äänestäminen johtaa!
Sanoppas muuta!
Ite olen myös ihmetelly suuresti. Miksi Nuoret työttömät äänestää Kokoomusta?
Vaikka Kokoomus on ajanu koko ajan heiänkin asioita päin vittua.
Onko Kokoomuksella niin taitavia Propakannan levittäjiä, jotka saa Nuoret opiskelijat, ja työttömät äänestämään Kokoomusta?
Vai ovatko nykynuoriso niin naivia, että ne kuvittelee olevansa Kokoomuslaisia, kun se tuntuu niin hyvältä puolueelta?
Niin, nyt se toivottavasti johtaa kaivan kaivattuihin rakennemuutoksiin, joita ilman emme tule enää selviämään. Vasemmisto ei ole saanut sillä sektorilla mitään aikaan, eikä Ay-liike tietenkään vallastaan halua vapaaehtoisesti luopua. Nähdään missä tilassa maan on nykyisin.
Kyllä Ay-liikekkin on pakko olla ei tavallisen palkansaajan oikeuksia kukaan muutkaan puolusta.
Oletko muuten koskaan kepulaisen kansanedustajan kuulut olevan huolissaan irtisanotuista työntekijöistä. Kyllä Kepuilla on suuremmat rahat puolustettavina.
Totta AY-liiketäkin tarvitaan, sen olisi kuitenkin aika tulla tälle vuosituhannelle, koska sen edustamaa maailmaa ei enää olekaan.
AY-liike on tiedostanut tarkasti missä ajassa eletään. Juuri siksi Suomessa on vielä inhimilliset palkat ja työolot. Juurikin nyt, kun hallitus hyökkää AY-liikettä vastaan kovemmin kuin EK konsanaan, on tärkeää että AY-liike toimii vastuullisesti jäsenistöään puolustaen.
Kun puhutaan siitä, että AY-liike elää menneessä maailmassa, sillä tarkoitetaan oikeasti sitä, että AY-liike ei taivu työnantajien kulloinkin esittämiin uhkavaatimuksiin joko työehtojen huononnuksien tai palkkaukseen liittyen.
Työnantajat ovat pettyneitä myös siihen, että AY-liike toimii solidaarisesti ja auttaa kavereita joko tukilakoin tai muilla keinoin.
Onkin siis hyvin tärkeää kuulua liittoon. Se on ainoa tapa turvata jatkossakin työntekijän inhimillinen asema yhä kovenevilla työmarkkinoilla.
Kerrohan mikä muu muuttuu kuin vakanssien haltijoiden toimenkuvat. Tähän asti on vallinnut lompakon vapaus hoitopaikan valinnassa, miten tilanne muuttuu uuden Sote-järjestelmän vuoksi?
No ainaki Kemijärveläiset joutuu jatkossa käymään yli 80-100 päässä päivystyksessä Rovaniemellä asti.
Ja Sallalaisilla, ja muilla ympäristökunnille tulee 200/km.
Kemijärven päivystyksessä ei yöllä ole käynyt montaakaan ihmistä, jos olisi se olisi kannattavaa. Nytkin kaikki akuutit on viety Rovaniemelle mikään ei siis muutu.
Sipilä lupaa valvottavan ettei rahat mene veroparatiisifirmoille. No, mitenkäs sen valvot. Kaikki firmat ovat samalla viivalla ja halvin valitaan. Terveystalo esimerkiksi oli yksi suurimmista veroparatiisifirmoista. Vuonna 2014 liikevaihto Suomessa oli yli 300 miljoonaa josta ei syntynyt verotettavaa tuloa. Tämä on sitä Suomen lakien mukaan sallittua verosuunnittelua jota voisi suomeksi sanottuna kutsua veronkierroksi. Vennamo olisi aikoinaan laittanut rötösherrat linnaan!
Isommat yritykset, joilla on mahdollisuus kiertää verotusta tekevät ensialkuun itselleen jopa tappiollisia tarjouksija, näin raivataan pienimmät yrittäjät pois markkinoilta. Useammat ovat luopuneet, ja myyneet yrityksensä paikkakunnasta riippuen joko Terveystalolle, tai vastaavalle. Näin saadaan tie vapaalle hinnoittelulle kun kilpailijoita ole.
Kaikki tehdään vapaan markkinatalouden ehdoilla. Pienet firmat kaadetaan kilpailussa ja suuret kasvaa mm. veropolitiikan ansiosta.
Höpö höpö,..jos julkinen on tehokas ja osaava niin asikkaita riittää. Mut jos se on nykyisen kaltainen tehoton niin yksityinen valtaa markkinat. Julkiset "lepokodit" ovat aikansa eläneet.
Kyllä paikkakunnallani on isot monikansalliset toimijat rakentaneet vanhainkoteja. Myös melkein kaikki pienemmät yksityisyrittäjät10-20 paikkaiset ovat joutuneet lopettamaan, tai myymään yrityksensä juuri näille monikansallisille.
Jos vähänkin liikeelämää tajuat joka on monopoliasemassa pystyy määrittelemään hinnat.
Mietippä samalla pystyyky enään kukaan pienyrittäjä yrittäjäksi joka joutuu maksamaan veronsa suomeen nimittäin pienemmillä ei ole sijaa paratiiseihin.
Homman ratkaisuhan on seuraava: Jos yhteiskunta ei tukisi yksityistä sairaanhoitoa, jäisi resusseja julkiseen. Yksityisten asiakkaat vähenisi merkittävästi. Lääkäreiden olisi hakeuduttava jukiselle puolelle, siellä olviin virkoihin.
Homma pitää olla hallittua, eikä "villin lännen" touhua.
Ainoa tie ulos tehottomaista palveluista on ahkera työnteko ja pieni hallinto. Elikkä juuri päinvastainen tapa kun nykyinen julkinen pöhöttynyt koneisto.
Tuli vain mielee. Eipä taida tehokkuusajattelijalla olla paljoakaan tietoa nykyisestä työrytmistä niin, julkisella, kuin yksityspuolella Enkä usko että Kemijärvikään poikkeusta tekee Milloinkahan liet olet itse ollut työmarkkinoilla.
Miten selität sen miksi lääkärit hakutuvat yksitylselle heti kun pakollisesta terveyskeskus velvoitteesta pääsevät. Älä ainakaan vastaa että palkka, nimittäin terveyskeskuksissa on ihan kilpailukykyinen palkka, varsinkin pohjoissuomessa.
Kyllä lääkärit ajaa terveyskeskuksista pois työtaakka. Nykyiset nuoret lääkärit ajattelevat muutakin kuin rahaa.
Kyllähän nytkin maksetaan suuri osa sotepuolen rahoista ostopalveluihin.
Puupää puupää menee tiuhaan Roihin.
Paskat, se Sote etenee. Näettäpä, niin ennen kevättä se perutaan, niin kuin muutkin tämän hallituksen päätökset.
Joku tuossa kertoi että terveyskeskusten lääkäreiden palkat ovat kilpailukykyisiä. Asia ei ole niin yksinkertainen. Terveyskeskuslääkäri tekee paljon muutakin työtä kuin lääkärin työtä. Heidän työpäivänsä venyvät hyvinkin pitkiksi varsinkin kun päivystykset huomioidaan.
Toisaalta terveyskeskuslääkäri maksaa palkastaan korkeat verot kun taas yksityisen puolen lääkäri nykii firmasta osinkoa ja maksaa siitä vain pääomaveron.
Faktaa: y
Yksityiselle pääsee heti Sairaus hoidetaan heti! Ihmisystävällistä palvelua! Tieto taito osaamisessa!
Julkinen terveydenhoito antaa palvelua siinä järjestyksessä missä sitä on haettu. Toki siihen vaikuttaa myös tapauksen kiireellisyys. Myös laitoksen resurssitilanne vaikuttaa.
Se kyllä tiedetään, että rahalla saa yksityisellä puolella hoitoa ja palvelua. Siinä ei määrää tasapuolisuus vaan raha.
Julkinen antaa siinä järjestyksessä...Joopa joo . Meeppä lapponiaan. Lääkärille aika ? Korkeintaan ensikuun lopulla...tai jotain sellasta. Meeppä tai soitautappa vaikka Rovaniemelle terveystaloon. Vastaus ..päästekö jo tänään vai laitetaanko huomiselle aika. Onko eroa ? Kun sote tulloo ja on seteli kourassa niin mites sitten ? Eiköhän ne lääkäriajat ala julkisellakin puolella tulemaan rivakammin ?
No se on hyvä asia, että raha auttaa saamaan palvelua. Kaikki jolla on rahaa hakee näitä palveluja yksityiseltä sektorilta, se pienentää jonoja yleiseltä puolelta.
Nämä kommunistit, jotka kateuttaan kirjoittavat yksityisestä sektorista, niin kuin kettu pihlajanmarjoista, he eivät kykene noin yksinkertaista asiaa näkemään.
On kaikkien etu, että on yksityinen hyvin toimiva sektori, pääsee köyhät pienemmillä jonoilla hoitoon.
Sinällään mielenkiintoinen asiayhtymä...SOTE ja kommunismi? Miten ne liittyvät toisiinsa?
Toisilla on rahaa vaikka lampaat söisi ja toisilla on hyvin vähän tai ei lainkaan. Näiden vähävaraistenkin pitää saada terveyspalveluita vai oletko eri mieltä?
Tähänkään ei liity kommunismi ai sosialismi yhtään mitenkään.
Juuri näin. Kun tulee palvelutarjontaa lisää niin luulis jonojen loppuvan ? Kun on palveluseteli kourassa niin hulluahan se on mennä jonoon. Menee sinne mis ei oo jonoa niin pääsee heti lääkärille. Tämä koskee niin rikkaita ko köyhiäki.
Homman ratkaisuhan on seuraava: Jos yhteiskunta ei tukisi yksityistä sairaanhoitoa, jäisi resusseja julkiseen. Yksityisten asiakkaat vähenisi merkittävästi. Lääkäreiden olisi hakeuduttava jukiselle puolelle, siellä olviin virkoihin.
Homma pitää olla hallittua, eikä "villin lännen" touhua.
Niin niin mutta se tuottavuus ...julkisella tuottavuus on erittäin heikko. Nyt ko tulee kunnon kirittäjä yksityiapuolelta niin luulis työ maistuvan julkisellaki. Muuten ne työt loppuu tyystin.
Luuletko ettei julkisen terveydenhoidon puolella tehdä töitä? Täytyy tehdä vertailu oikein, julkisella puolella on paljon muitakin tehtäviä kuin pelkkä lääkärin vastaanotto.
Tässä tulee käymään juurikin samoin kuin postin kanssa kävi. Yksityiset jakelufirmat nappasivat kannattavat jakelualueet ja postin velvoitteeksi jäi hoitaa kannattamattomat haja-alueet. Sitten työt pitäisi tehdä ilman, paitsi postin johtotroikka joilla on huikeat palkat.
Samoin käy myös rautateillä kun ne yksityistetään. Yksityiset ottavat kannattavat linjat ja VR hoitelee ne kannattamattomat linjat joita Berneri ei lakkauta. Sitten alkaa sama laulu kuin nyt postilla.
Siellä Kepun ukot hykertelee yksityistämis vimmassa, totuus paljastuu aikanaan.
Tiedän jotain Kemijärven sosiaalisista palveluista, vaikka en siellä asukkaan.Sen tiedän että jatkossa tulee huononemaan, ja ennenkaikkea kustannuksia siirtyy asiakkaiden itsensä maksettaviksi. Tunkua tulee olemaan kuka jatkossa saa julkisia palveluita.
Ongelma on se, että julkisella puolella on lääkäreistä pula. Lääkäreillä on helpompaa tienata yksityisesti, "kuoria kerma päältä". Kun tulee vaikeampi potilas, niin lähettää jatkohoitoon julkiselle puolelle.
Yhteiskunnan on lakattava tukemasta yksitystä sairaanhoitoa, jotta saadaan lääkärit julkiselle puolelle. Nyt ei saada kemijärvelläkään kaikkia lääkärin virkoja täytettyä, siitä tulee toiminnan hidastumista.
Paras tae et pääsee lääkärille on et lisätään lääkiksen koulutuspaikkoja mittavasti. Toinen noepea lääke on otetaan venäjältä,virosta ym. maista valmiita lääkäreitä.No tietenkin yksi ammattiliitto eli lääkäriliitto vastustaa niin ko ay-liike jarruttaa kehitystä joka paikassa.
Paljonhan on kiinni paikkakunnasta missä lääkärit pysyvät. Sallaan on tunkua lääkäreistä, ja siellä paikat täytetty. Jos yhtä kitkusia olette hoidettavina mitä näistä kirjoituksista voi päätellä, empä ihmettele yhtään jos lääkätit eivät viihdy. Sellainen hoitohenkilökunta pysyy jotka perhesuhteiden vuoksi on pakotettu olemaan Kemijärvellä.
Virolaiset, ja venäläiset voisivat pysyä jonkinaikaa kun eivät ymmärrä kuin sanan sieltä sanan täältä.
Yksityinen voi pysyä, mutta sekin suurella rahalla.
AY-liike ei jarruta kehitystä millään tavoin. AY-liike neuvottelee ja hakee ratkaisuja siihen miten asioita kehitetään niin, ettei työntekijät joudu kärsimään ns. kehityksestä.
Paljonkos Salla maksaakahan palkkaa lääkäreille ? Eiks siel oo lääkäri päättämässäki kunnavaltuustossa ?