jos A, niin B, sekä jos B, niin A. tuo ei ole sam kuin A=B
koska A on esim. kalastat ja B kauppaat.
ne eivät ole samat.
A saattaa siinä vaatia ehdottomasti B:tä ja B vaatia ehdottomasti A:ta.
tällöin ne eivät ole samat, mutta ne vaativat ehdottomasti toisiaan.
koska A on esim. kalastat ja B kauppaat.
ne eivät ole samat.
A saattaa siinä vaatia ehdottomasti B:tä ja B vaatia ehdottomasti A:ta.
tällöin ne eivät ole samat, mutta ne vaativat ehdottomasti toisiaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitähän oikein yrität sanoa. Jos A niin B pätiessä ei välttämättä päde: jos B niin A. Sen sijaan pätee komplementtisääntö: jos C(B) niin C(A). Jos kuitenkin pätee myös: jos B niin A, on kyseessä ekvivalenttisuus.
turha olla hyödyttömästi pilkunviilaja, jos se ei edistä mitään.
se turha pilkunviilaus tylsistyttää. sitä paitsi, haluatko perustella sen, että miten ykkösviesti on varmasti haitallinen ja miten ykkösviestin kohdat ja mitkä niistä haittaavat meitä ja mitkä sen kohdat ovat meille hyödyksi.
2-viestin tapaan tehty tiede monesti haittaa ehkä matikan tekemisessä ja vaikeassa matikassa, mikä erityisesti vaatii tieteellistä helpoutta.
myös: haitallinen pilkunviilaus on monesssa matikassa esteenä, koska teoreettisuus kärsii siitä
Aloituksen huomio on varteenotettava. Matematiikassa ekvivalenssi määritellään enimmäkseen joukoissa, joissa on "samankaltaisia" otuksia.
Välissä on tuo "sekä"
On siis voimassa:
Jos A niin B
Jos B niin A
Oma perustelusi viittaa kalastukseen ja kauppaan. Olet sitä mieltä, että jos kauppaat (B) niin kalastat (A).
?
Laskepa joutessasi, että paljonko uusi sotemalli tulee sinulle loppuelämäsi aikana maksamaan (A) ja paljonko nykymalli olisi tullut sinulle loppuelämäsi aikana maksamaan (B). Ilmoittele sitten täällä laskelmistasi.
kalastus on teoreettinen esimerkki, koska esimerkki voisi olla mikä tahansa, samoin kaupankäynti. siinä mielessä viestisi on hyvä, että vastustat turhien viestien tekemistä. tylsistyttämällä heitä
tieteentekeminen on, jota olen tässä tehnyt, vastakohta aseteknologian, nautintojen ja esim. viestintänautintojen keksimiselle. niitä tuetaan matikalla ja lukemattomat nautinnot tuetaan matikalla ja porno on viestintänautintoa ja äärimmäiset tv-nautinnot, joita tuetaan matikalla,
ovat esim. Putous-sarja mtv3:lla, jossa hivellään kansan typeryyden kannattamis-tunteita. ja myös ihmiskunnan teknillistyminen heikentää yhä enemmän sitä, että me kontrolloisimme mediaa menestyksekkäästi, kuten typeryyden vastustamisessa. jos nautit typeryydestä tv-sarjassa, nautit siitä usein muuallakin
ja on todellisen mahdollista, että matemaattinen kehitys auttaa varastamisen ja vihaamisen vastustamisen laskussa, ja myös internet-rikollisuutta ei enää sen vastustamisen laskun takia enää pystytä hallitsemaan
ihmiskunnan teknillistyminen tuottaa nautintoja, joita ei osata hallita
>jos A, niin B, sekä jos B, niin A. tuo ei ole sam kuin A=B
Täysin turha huomio. Mitä oikein yrität sanoa?
A:n ja B:n totuusarvot ovat ekvivalentit, mutta mikään ei edellytä, että A ja B olisivat samoja.
minusta se on näin: yhtäsuuruusmerkki on se merkki, jolla sanotaan, että T on sama kuin B
nuoli T:stä B :hen ja B:stä T:hen on se, että jos on T voimassa on myös B voimassa ja jos B on voimassa, on myös T voimassa. mutta B:tä ei ehdottomasti tartte T:lle tai T:tä ei ehdottomasti tartte B:lle, koska ne eivät ole välttämättömiä ehtoja toisillensa.
ehdoton nuoli T:stä B:hen ja ehdoton nuoli B:stä T:hen on ehdoton nuoli. eli ne molemmat muodostavat ehdottomat ehdottomuudet toisillensa. Ne eivät kuitenkaan tässä ole samoja keskenänsä, vaan ne muodostavat ehdottomat ehdot toisilleen.
Näin on 3 tapaa tehdä tämän perusteella logiikkaa, ei välttämättä näillä merkeillä. ilman esimerkkejä, ehkä nämä saattaa jäädä paremmin mieleen.
sitten muistutus: nämä olisi keksitty varmaan aikaisemmin, jos logiikkaa olisi tehty vapaammin. ei sitä kannata tehdä suljetusti, eli vangitusti sitoutua perustaviin sääntöihin. toi on vapautta, mitä itse tein.
Mikähän ero on merkeillä = ja ≡ ? Minulla on hämärä käsitys, että ≡ on jollain tavoin "vahvempi" ilmaisten täydellistä identtisyyttä. Rajanveto merkkien käytössä on jäänyt kuitenkin epäselväksi.