Eipä näy vieläkään Arktiksen jäätymisen hidastumista ja yhä se porskuttaa 10 vuoden kovimmissa lukemissa. Ei siinä ennusteet ja lupaukset Arktiksen kiihtyvästä sulamisesta auta yhtään.
http://ocean.dmi.dk/arctic/old_icecover.uk.php
Nyt olisi hyvä hetki Hörhöjen tehdä uudet selitykset, miksi näin käy?
Onko tuulet muuttuneet?
Onko napanöyhtäpyörre revennyt?
Onko merivesi niin lämmintä, että Golf-virta on hidastunut?
Onko raju sulaminen tuonut niin paljon makeaa vettä, että se kevyempänä jää pinnalle jäätymään.
Onko makeaa sulamisvettä tullut niin kovasti, että merivesi jäätyy nyt helpommin?
JNE...JNE...JNE...
http://ocean.dmi.dk/arctic/old_icecover.uk.php
Nyt olisi hyvä hetki Hörhöjen tehdä uudet selitykset, miksi näin käy?
Onko tuulet muuttuneet?
Onko napanöyhtäpyörre revennyt?
Onko merivesi niin lämmintä, että Golf-virta on hidastunut?
Onko raju sulaminen tuonut niin paljon makeaa vettä, että se kevyempänä jää pinnalle jäätymään.
Onko makeaa sulamisvettä tullut niin kovasti, että merivesi jäätyy nyt helpommin?
JNE...JNE...JNE...
Vastaukset 22
Vanhimmat
Olisko tässä suihkuvirtaukset mitään? Nimittäin silloin, kun viheliäisen kolea kesäsää piinaa viikkokausia, kaivetaan naftaliinista esiin selityksenä suihkuvirtaukset. Mutta heti, kun tulee helteisen lämmin jakso, paiskataan suihkuvirtaukset komeroon koipallojen kera ja ruvetaan hehkuttamaan AGW: tä.
Mitä mitä !
Kolmannella vähyyssijallahan tai ainakin hujakalla nyt mennään !
Onkos aloittaja apotti sähkiksen hönöttävä puutarhatonttu ?
Ei millään pahalla.
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Kukin näkee miten haluaa. CAGW hörhöt eli denialistit omallaan.
Totuus on, että minkäänlaista kiihtyvää sulamista, josta CAGW hörhöt ovat pitkään toitottaneet ei ole näkyvissä.
http://wermenh.com/wuwt/cryo_compare.jpg
Vuodesta 2006 lähtien on pinta-ala pysynyt käytännössä samalla tasolla.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.anomaly.arctic.png
Tilavuus on nyt sama, kuin vuonna 2007.
http://psc.apl.washington.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/BPIOMASIceVolumeAnomalyCurrentV2.1.png
CAGW hörhöjen kannaltahan on ikävää, että etelässäkin on sama tilanne.
Taitaa ilmaston lämpeneminen kuivua käsiin.
"Juoni Edellä korvaaaiemman merijään laajuus juoni , joka perustui tietojarannikkoalueiden peitettävä . Tämä rannikko naamio hiljaista ettäedellinen merijään laajuus arvioita aliarvioitiin . Uusi juoni näyttää absoluuttisen merijään laajuus arvioita . Vanha juoni näkyy yhä täällä jonkin aikaa ."
Google kertoi tuon käppyröiden " juonen " miksi ne eroaa toisistaan ; )
Yllä oleva sepustushan kuvaa tuota Metsäveljen esittämää, joka käsittääkseni kertoo pelkästään napajäätiköstä ?
Mutta alarmistillehan se tuo yhtä paljon lämpöä kuin pakkasessa housuun pissaaminen.
Rannikothan jäätyvät napaan kiinni talvella : (( ja ovat jo hyvässä vauhdissa Aloittajan käppyrässä : )
Kuukkelin käännökset ovat toisinaan melkoista sotkua, eikä englanti
käänny suomeksi suoraan oikein millään, vaan ensin pitää ymmärtää
tekstin ajatus ja sitten kääntää ajatuksenmukaisesti.
--
Näin se sitten menee:
"Yllä oleva graafinen esitys korvaa aiemman jään ulottuvuus käyrästön,
mikä perustui alueeseen josta rannikkovedet oli rajattu pois.
Tämä rajaus merkitsi että kyseinen grafiikka aliarvio jään kokonaisalan.
Uusi grafiikka näyttää absoluuttisen jään kokonaisalan ilman rajauksia."
No niin oli mielestäni myös lopputulos : (
Jos aloittajan käppyrä edustaa tuota ns. Ranikkovesien osalta pois rajattua versiota tulos n. 10 milj. Km2 . Ja sinun " uusi " rannikkovedet mukaan lukeva tulos 8 milj. Km 2.
Jokin hieman mättää ?
Rannikkovedet "masked out" 7,8 milj. km2
Uuden esityksen mukaan jossa ne ovat mukana 10,2 milj. km2
Mikään ei mätä !
Niinkuin tietenkin tiesit koko ajan, - nääs kun metsäveli-rievulla
on riesana tämä "henkien erottamisen armolahja".
Jep, kiitos nyt ymmärsin : )
Napa voi sitten oikein hyvin : )))
Ja rannat tulevat pian perässä.
Talven tulon mukanaantuoma jään muodostuminen on taas päässyt yllättämään denialistin!
Mutta Eelis rakas, kun sitä jäätä piti vuosi vuodelta muodostua talven tulon mukana aina vähemmän ja vähemmän!!!!!
Se, että jäätä on nyt enemmän kuin 10 vuoteen, niin on yllättänyt Hörhöt ja siitäkös se itku ja vinkuna alkaa...
Standardipoikkeaman sisällä mennään joten älä Ääliö ole huolissasi.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
Kysytään taas: Kertokaapas denialistihihhulit, miksi merenpinta nousee koko ajan kiihtyvällä vauhdilla? Mistä se lisääntyvä vesi on peräisin?
http://sealevel.colorado.edu/
Katsos Hohheli, kun maailmalla sataa nykyään vähemmän, jolloin pohjavedet ovat reilusti alempana ja siten mantereilla on vähemmän vettä.
Lisäksi maailmalla metsiä ym. ojitetaan kiihtyvällä vauhdilla, mikä entisestään vähentään mantereilla viipyvää vesimäärää.
Mutta kerropa Hohheli, miten tuo Arktiksen kova jäätyminen on peräisin? Mikä meni ennusteissa pieleen? Otetaanko uudet ennusteet vai mitä tehdään?
Hohhelin mielestä merijään sulaminen lisää merivettä.
Ole rauhassa ja tutustu Archimedeksen lakiin. Voit muutenkin olla rauhassa sillä meriveden pinta on eräiden tutkimusten mukaan noussut yli sata vuotta nopeudella n. 1,7mm per vuosi. Tarkoittaa 17 senttiä sadassa vuodessa. Eikä nousunopeudessa ole tapahtunut muutoksia, paitsi ehkä viime vuosina hieman laskenut.
Sedimentin kertyminen järvien ja merien pohjaan nostaa merenpintaa.
No nyt se selvisi mitä tuo metsäveliriepu tuossa tarkoitti.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13934892/testikuva-sokeille
Tottahan toki meren tilavuus pienenee, jos pohja nousee mutta rannat pysyvät ennallaan;)
Kylläpä metsäveli-riepu on nyt vähän pettynyt kun kehitin hyvän
nakin henkien erottamista varten, ja vasta löylyttäjä on siihen mennyt !
Vaan missä viipyy zsei zsei hätäilee metsäveli !
Niin, olishan sitä nakkia voinut pidenpäänkin käännellä mutta, kun tuo palstan hohheli tunkee aina väliin ja vesittää hyvät keskustelun alut.
Vesittän vain sinun loputtomat ja typerät hörhöilysi, Aimo.
Ei pystynyt denialistihihhuli kertomaan mitään järkevää syytä merenpinnan kiihtyvälle nousulle. Me muut se toki tiedämme.
Ja pohjoisen pallonpuoliskon maan kohoaminen.
Tätä ei hohheli tajua, että kun astian reunat lähenee toisiansa, niin nesteen pinta välissä nousee.
Nimimerkki "Torakan_pieru" on kyllä totaalisen pihalla aiheesta. Miksi noin täysin mistään mitään tietämättömät ihmiset raapustelevat roskaansa tällaiselle tiedepalstalle?
Tiedoksesi "Torakan_pieru", että pohjoisella pallonpuoliskolla maan pinta nousee vain hyvin pienellä alueella. Osa siitä sattuu olemaan Suomen alueella.
Tiedoksesi "Torakan_pieru" myös se, että merenpinta nousee parhaillaan ihmisen aiheuttaman kiihtyvän ilmaston lämpenemisen takia. Tämä kuuluu ihan jokaisen ihmisen yleissivistykseen.
Miksi denialistit toistelevat valheitaan loputtomasti aina uudestaan ja uudestaan?
Sedimenttien lisääntymisellä ei ole käytännössä yhtään mitään tekemistä nykyisen kiihtyvän merenpinnan nousun kanssa, kuten palstalla on kerrottu jo lukuisia kertoja aikaisemminkin:
http://sealevel.colorado.edu/content/sedimentation-oceans-accounted-gmsl-estimate
Sedimenttien lisääntymisen osuus merenpinnan noususta on siis alle 0,02 mm/vuosi, kun merenpinta nousee tällä hetkellä jo luokkaa reilun 3 tai jopa 7 mm/vuosi.