Muutamat evolutionistit ovat tälläkin palstalla väittäneet, että eliöt ovat jo lokeroituneet niin tiukasti omiin ekologisiin lokeroihinsa, ettei mm. välimuotoja enää kehity. Siis toisinsanoen:"Lälläkslää, ettepä enää voi nähdä makroevoluutiota, koska eliöt ovat jo lokeroituneet!"
Jos evoluutioteoria pitäisi paikkansa, niin logisesti ajatellen meidän tulisi nähdä jossain päin maailmaa
1. Alkuliemessä kehittyvän yksisoluisista eliöistä monisoluisia eliöitä
2. Joidenkin kalojen kehittyvän sammakkoeläimiksi
3. Joidenkin sammakkoeläinten kehittyvän matelijoiksi
4. Joidenkin matelijoiden kehittyvän nisäkkäiksi
5. Joidenkin ihmisapinoiden kehittyvän ihmisiksi
6. Joidenkin saukkojen kehittyvän hylkeiksi
7. Joidenkin nisäkkäiden kehittyvän valaiksi jne.
Mutta fossiilit osoittavat, että näin ei tapahdu. Ei nyt, eikä ole tapahtunut kymmeniin, satoihin miljooniin vuosiin:
http://www.living-fossils.net/alasivut/animalia_click_x3.html
Kannattaa tutkia nuo läpi.
Jos evoluutioteoria pitäisi paikkansa, niin logisesti ajatellen meidän tulisi nähdä jossain päin maailmaa
1. Alkuliemessä kehittyvän yksisoluisista eliöistä monisoluisia eliöitä
2. Joidenkin kalojen kehittyvän sammakkoeläimiksi
3. Joidenkin sammakkoeläinten kehittyvän matelijoiksi
4. Joidenkin matelijoiden kehittyvän nisäkkäiksi
5. Joidenkin ihmisapinoiden kehittyvän ihmisiksi
6. Joidenkin saukkojen kehittyvän hylkeiksi
7. Joidenkin nisäkkäiden kehittyvän valaiksi jne.
Mutta fossiilit osoittavat, että näin ei tapahdu. Ei nyt, eikä ole tapahtunut kymmeniin, satoihin miljooniin vuosiin:
http://www.living-fossils.net/alasivut/animalia_click_x3.html
Kannattaa tutkia nuo läpi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei pidä tapahtua tuollaista, pitäisi kääntää kelloa taaksepäin.
Sen sijaan väitetyltä lajiutumiselta pitää löytyä yhteneväinen DNA mikä todistaa sukulaisuuden.
Kuka on väittänyt, ettei välimuotoja kehity? Olen seurannut palstaa melko tiiviisti ja tuollaista väitettä en ole löytänyt. Sellaisia väitteitä on esitetty, että kun laji sopeutuu riittävän hyvin ekolokeroonsa, ei evolutiivista painetta välttämättä enää ole ja laji voi pysyä pitkiäkin aikoja täysin muuttumattomana. Tämä on evoluutioteoriaa tunteville peruskauraa.
Tuo "nähdä jossain päin maailmaa" onkin sitten jo huuhaata ainakin tuossa muodossa. Yksisoluisista levistä on tosin labrassa tullut melko nopeasti monisoluisia, mutta luonnossa tapahtuvat evolutiiviset prosessit ovat pääsääntöisesti niin hitaita, etteivät ne ole nähtävissä.
Muuten listasi oli lähinnä huvittava. Ei taida oikein olla evoluutioteorian perusteetkaan hallussa. Olkiukkoilu tuntuu olevan kreationistien ainoa ase puolustaa uskontoaan.
Tuntuu tässä olevan tyypillinen "Jaakob" luokan kreationisti.
Kiinnostaisi jostakin syystä kehitellä vastaavanlainen luokitus kreationisteille, kuin sota-aluksilla on...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Sotalaivat
Hehhehhehhehhehehehheee!
Heh. Vastaisikohan "Jaakob" luokkaa fysiikassa "Savorinen" luokka. Joku on osuvasti kuvannut kaveria yhden miehen heinäsirkkalaumaksi.
Nämä huuharit tulevat valitettavasti olemaan kaikkien moderoimattomien tiedeaiheisten keskustelupalstojen riesana maailman tappiin. Nämä ovat ainoa paikka, jossa he voivat levittää agendaansa. Moderoiduilla palstoilla tulee melko äkiä porttikielto ja tuttavapiirikin on pakostakin ajat sitten kyllästynyt saman asian jauhamiseen. Etenkin kun juttujen taso on sellaista, ettei kukaan täysijärkinen jaksa niitä päivästä toiseen kuunnella.
Missä päin maailmaa olet tarkkaillut alkulientä? Menitkö aikakoneella sinne?
"Jos evoluutioteoria pitäisi paikkansa, niin logisesti ajatellen meidän tulisi nähdä jossain päin maailmaa
1. Alkuliemessä kehittyvän yksisoluisista eliöistä monisoluisia eliöitä
2. Joidenkin kalojen kehittyvän sammakkoeläimiksi
3. Joidenkin sammakkoeläinten kehittyvän matelijoiksi
4. Joidenkin matelijoiden kehittyvän nisäkkäiksi
5. Joidenkin ihmisapinoiden kehittyvän ihmisiksi
6. Joidenkin saukkojen kehittyvän hylkeiksi
7. Joidenkin nisäkkäiden kehittyvän valaiksi jne."
Miten niin? Ensinnäkään sellainen ei tapahdu kymmenessä eikä edes miljoonassa vuodessa. Evoluutiolla ei ole suuntaa, on aivan hyvin mahdollista, että miljoonan vuoden päästä Homo sapiensin rinnalla elää jostakin eristyksiin joutuneesta ihmispopulaatiosta polveutuva meitä apinamaisempi laji, joka ei esimerkiksi enää tunne kirjoitustaitoa eikä osaa sytyttää tulta, kun viimeiset tiedon omaavat ovat kuolleet. Ilmastonmuutos saattaa luoda uusia ekolokeroita, on esimerkiksi ajateltavissa että jääkarhu kehittyy (har(maa))karhun kanssa rinnakkain niin että lajit sulautuvat toisiinsa. Jollakin saarella saattaa kehittyä nykyisiä hedelmälepakoita isompi laji, joka ei enää tarvitse lentotaitoa paikallisten hedelmien ansiosta ja on päässyt kasvamaan niin suureksi, ettei enää pysty lentämään.
Sen sijaan on järjetöntä olettaa että nykymatelijoista kehittyisi nisäkkäitä. Evoluutio ei toistu samalla tavoin. https://fi.wikipedia.org/wiki/Dollon_laki
Älä hakkaa päätäsi seinään kovin lujaa. Voi tulla särky.
Heh.. en ole kuullut koko Dollon laista mutta selväähän se, että omat lapset eivät voi olla omat vanhemmat.
Skientistit eli tieteeseen rajattomasti uskovat ovat lokeroineen tieteen niin ahtaisiin ja suljettuihin lokeroihin jotka sitten on hävittänyt tiedeuskovien ymmärryskyvyn.
Jokainen tuijottaa omaan tiedelokeroonsa ymmärtämättä mitään kokonaisuudesta.
Maapallo on yksi iso ekologinen lokero jossa voi olla osittaisia lokeroita. Eri lokerot voivat olla riipuvuussuhteessa toisiinsa ja riippuvuussuhteessa tähän yhteeen isoon maapallo lokeroon.
Liian lokeroiva ajattelu hävittää todellisuuden ymmärryskyvyn. Osittaisista pikkulokeroista ei pidä tehdä liian suuria päätelmiä. Avaa se lokerosi kansi ja katso laajempaa kokonaisuuta.
Otahan selvää sellaisesta alasta kuin ekologia.
Ai niin, ethän sinä voi. Sitä opetetaan ja opiskellaan pääsääntöisesti samoilla osostoilla evoluutioteorian kanssa. Ja evoluutioteoriahan on sinun mielestäsi Isästä Perkeleestä.
Olet jo aivan riittävän usein osoittanut, ettet ymmärrä sen paremmin yksityiskohtia kuin kokonaisuuttakaan. Pelkkää tyhjää uskonnollista trollaamista.
"Otahan selvää sellaisesta alasta kuin ekologia."
On otettu selvää, maapallo on yksi iso ekosysteemi jossa on myös osa-alueita.
Mutta, tässä selväksi ottamisen prosessissa ei ole tullut vastaan yhtäkään perustetta evoluutioteorialle.
Ekologia ei ole yhtä kuin evoluutioteoria. Ekosysteemeissä voi tapahtua sukupuuttoja ennenkuin edes evoluutioteoreettiset harha-ajatukset edes ehtii käynnistyä.
Prosesseihin ei tarvita miljoonia vuosia. Jotkin prosessit ovat varsin nopeita joihin EI VOI EIKÄ EHDI ajallisesti sopeutua.
Et vain halua hyväksyä näitä nopeita prosesseja todellisiksi.
Hienoa projisointia vajakilta! :D
Vaikka maapalloakin voi pitää ekosysteeminä, niin ekologien kielenkäytössä sillä tarkoitetaan lähes aina rajattua aluetta, jossa vallitsevat yhtenäiset ympäristötekijät. Voisit alkuun lukea vaikka kansainvälisesti tunnustetun ekologimme Ilkka Hanskin "Viestejä saarilta" tai "Kutistuva maailma" Et olisi ihan googlausten varassa.
Totta mooses tiedän nopeidenkin prosessien olevan todellisia. Mitä ihmettä oikein taas hourit. Se, että nopeita sukupuuttoja tapahtuu, ei mitenkään sulje pois hidasta lajikehitystä.
Jos vastaasi ei ole tullut yhtään perustetta evoluutioteorialle, niin vastaanottimesi on totaalisesti tukossa. Minä olen löytänyt evoluutioteorialle vankat perusteet ja niin ovat löytäneet myös ekologit. Ekologia ja evoluutiobiologia ovat hyvin usein yhteisellä osastolla eri yliopistojen biologianlaitoksilla. Osaatko yhtään arvata syytä?
Et vain halua hyväksyä evoluutiota todeksi. Sitä se keskiaikainen uskonnollisuus teettää. Pakkomielteenomainen evoluution kieltämisesi on toisaalta huvittavaa, mutta toisaalta myös säälittävää. Et ole kyennyt esittämään ainuttakaan järkevää argumenttia kritisoidakksesi evoluutioteoriaa. Kunhan huuhailet kaikkea asiaan kuulumatonta ufoista tieteenhistoriaan kuten nytkin.
Asiahan ei minulle kuulu, niin kannattaako tuhlata ruutia? Trolli voisi vaikka lehahtaa pois, jos kukaan ei vastaisi hänelle. Jutut ovat sitä tasoa, ettei niitä tarvitse dissata. Kirjoittaja hoitaa sen homman ihan itse.
ihmisetkin lajiutuneet lokeroihin mutta poliitikot ei uskalla puhua totta ennen kuin se on yleinen sääntö muuten voi leimautua , menettää palkan ja edut