"Neito20
15.11.2015 12:32
Harvalla miehellä on tarjota mitään, minkä vuoksi suhde tai parisuhde miehen kanssa olisi tyydyttävä. Naisena viihdyn paremmin sinkkuna kuin huonossa suhteessa. Seksiä ja läheisyyttä saa kuitenkin helposti, jos sitä kaipaa. Jos mies vain tarjoutuu parisuhteeseen kanssani, mutta en saa suhteesta miehen kanssa mitään, olen mielummin sinkkuna. Uskoisin, että näkisin enemmän vaivaa miehen saamiseksi suhteeseen tai naimisiin jos se oikeasti olisi jonkun arvoista, mutta koen ettei se ainakaan tällä hetkellä ole, koska parisuhde toisi vain rasitteita ja turhaa stressiä antamatta kuitenkaan mitään."
Onko nykynaiset unohtaneet mitä on rakkaus, onko heidän mielessä pelkkä toisesta hyötyminen?
15.11.2015 12:32
Harvalla miehellä on tarjota mitään, minkä vuoksi suhde tai parisuhde miehen kanssa olisi tyydyttävä. Naisena viihdyn paremmin sinkkuna kuin huonossa suhteessa. Seksiä ja läheisyyttä saa kuitenkin helposti, jos sitä kaipaa. Jos mies vain tarjoutuu parisuhteeseen kanssani, mutta en saa suhteesta miehen kanssa mitään, olen mielummin sinkkuna. Uskoisin, että näkisin enemmän vaivaa miehen saamiseksi suhteeseen tai naimisiin jos se oikeasti olisi jonkun arvoista, mutta koen ettei se ainakaan tällä hetkellä ole, koska parisuhde toisi vain rasitteita ja turhaa stressiä antamatta kuitenkaan mitään."
Onko nykynaiset unohtaneet mitä on rakkaus, onko heidän mielessä pelkkä toisesta hyötyminen?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Nainen määrittyy ensisijaisesti kiimavittunsa kautta. Rakkaus on ätmien keksintö.
Tämä tunnekylmyys johtuu siitä, että harrastamalla seksiä useiden miesten kanssa he ovat kovettaneet osan itseään. Jokainen tietää kuinka herkkää aluetta seksuaalisuus on. Jokainen irtoseksikerta hajottaa ihmistä sisältä, koska se ei perustu aitoon välittämiseen..rakkauteen. Seksin kuuluisikin olla rakkauden ilmaisukeino, jolla vahvistetaan parisuhdetta ja sitä yhteyttä. Nykyään seksi on muutakin ja siksi hajottaa. Näin herkkyys häviää ja tulee tällainen kylmyys. Jos mies haluaa osoittaa rakkautta vaikka hellien tai leperrellen naiselle, tällainen tunnekylmä nainen pitää sitäkin nössönä.
Minun teoria on tämä. Surullista, mutta minkäs teet. Maailmasta tulee yhä tunnekylmempi ja tylympi paikka. Herkkyys kun tapetaan irtoseksin kautta. Näin se menee.
Ei pidä yleistää.
Kyllä se herkkyys herää henkiin myöhemmin elämässä, kun ihminen muuttuu.
Tunnekylmyys voi usein johtua esim. Lapsena koettu hyväksikäyttö.
Tai rakkaudeton ilmapiiri kotioloissa.
Ei seksi tee ketään tunnekylmäksi.
Tunnekylmyys on tunnevamma joka on traumatisoinnin tulos.
Aha. siis poliisi ja syyttäjä sekä juristi ovat traumatisoituneet lapsena kokemastaan hyväksi käytöstä? koska ovat tunnekylmiä ja kykenevät tekemään aivan uskomattomia asioita kanssa ihmisille.
Ymmärtää kyllä tuon kommentin jälkeen miksi naiset eroaa miehistä niin helposti jos suhteen kantava tekijä naiselle on ollut alusta alkaen vain toisesta hyötyminen.
Mitäköhän tuolla Neito20 olisi vastineeksi tarjottavana miehelle?
Se on huomattu että monet naiset kyllä kyselevät kovasti että miehellä on tarjota naiselle, mutta kun käännetään kysymys toisin päin niin johan mies saa vastineeksi henkilöhyökkäyksiä ja häpäisykieliä. Ihan kun nainen todellakin kuvittelisi ansaitsevansa mieheltä kaiken ilmaiseksi ja vastikkeetta, ilman että naisen tarvitsisi ikinä tarjota mitään takaisin miehelle.
Hänellä on tarjottavanaan no nuoressa iässä monen miehen jynssäämä huoranreikä, kun hän on muutaman vuoden päästä vanha rusina, niin hänellä on tarjottavanaan vielä usemman miehen jynssäämä huoranreikä vanhetuneella kantotelineellä varustettuna
Jokainen meistä on erilainen ja ylläolevakin on vain yhden ihmisen ajatus. Allekirjoitan tuosta omalta kohdaltani vain "Naisena viihdyn paremmin sinkkuna kuin huonossa suhteessa". Tätäkin voisi yleistää tipauttamalla tuon "naisena" spesifioinnin pois, eiköhän aika moni mieskin viihdy paremmin sinkkuna kuin huonossa suhteessa.
Se, mitä kukin hakee parisuhteelta, on jälleen kerran ihan yksilökohtaista, joidenkin kohdalla jopa tilannekohtaista. Mitä omasta elämästäni puuttuu, on kumppani, jonka kanssa jakaa elämän. Olen tyytyväinen siihen, miten minulla menee, enkä tosiaan etsi sellaista ihmistä, josta voisin hyötyä. Ei elämästä selviä hengissä ja hauskempaa voisi olla kahdestaan :)
"eiköhän aika moni mieskin viihdy paremmin sinkkuna kuin huonossa suhteessa."
Paitsi että tässä on suuret erot siinä mitä kumpikin sukupuoli oikeasti tarkoittaa: Naisen mielestä suhde on huono jos mies ei ole se komea ekstroverttialfa 185cm lentäjä/lääkäri/juristi laajalla sosiaalisella piirillä.
Miehen mielestä suhde on huono jos nainen kohtelee häntä huonosti.
Sanoisin, että on suuret erot siinä, mitä itse kukin tarkoittaa. On niitä naisia, joiden mielestä suhde on huono, jos mainitsemasi piirteet eivät ole kohdallaan. On niitä miehiä, joiden mielestä naisen pitää olla tietyn näköinen, tietyn ikäinen ja käyttäytyä tietyllä tavalla, jotta suhde olisi hyvä. Ja on niitä naisia ja miehiä, joiden mielestä suhde on huono, jos toinen kohtelee huonosti, elämän tavoitteet ovat liian erilaiset jne.
Ihmiset ovat erilaisia eikä mikään yleistäminen päde kaikkiin. Onneksi näin, muutenhan elämä olisi hirvittävän yksitoikkoista.
Ei millään pahalla, mutta mikä ihmeen "rakkaus"? Se on vain unelma, ja usein sellaisille jotka sitä eniten janoavat(niin kauan kuin eivät voi saada sellaista)..
Perhe instituutiona taas on kyllä sellainen, jonka moni mies ja nainen on itseltään huorannut piloille..
Miten tuo eroaa siitä pillun vonkaamisesta mitä miehet täällä(kin) palstalla ja ihan livenäkin harjoittavat? Miksi miehelle on ok nähdä nainen pelkkänä pilluna, mutta nainen ei saa nähdä miestä pelkkänä k**pänä? Huomaatteko nyt miten se loukkaa?
Koska mies on mies ja mies saa olla kaikkea"pahaa"ihan vapaasti, naisen taas kuuluu edustaa kaikkea kunnollista ja hyvää, syvällistä ei-pinnallista jne.
Ja jos naisen pillu on muiden miesten jynssäämä, niin eihän hänellä muuta ole kuin se käytetty pillu, ei hänellä enää ihmisarvoa ole, hän on itse sen itseltään poistanut.
Nainen, joka toimii toisin niin
http://images.rapgenius.com/0fc334f3f3534958397691487bb43554.450x663x1.jpg
"Ja jos naisen pillu on muiden miesten jynssäämä, niin eihän hänellä muuta ole kuin se käytetty pillu, ei hänellä enää ihmisarvoa ole, hän on itse sen itseltään poistanut."
Annoit juuri hyvän esimerkin miehestä jolla ei ole naiselle mitään tarjottavaa parisuhteessa. Naiset eivät nimenomaan kaipaa miestä jolla on typeriä äärimmäisiä ajatuksia ja asenteita. Sellaisten kanssa eläminen on yleensä rasittavaa ja välillä jopa vaarallista.
Mies ei ole mikään naisen pankkitili tai muu hypergaminen lähde.
Samoin, naiset jotka ovat hypergamisia ovat viimeisiä asettelemaan ehtoja siitä, mikä riittää ja ei riitä suhteeseen.
Mies ei ole velkaa mitään naiselle.
Tässähän se taas todistetaa: hypergamia.
Tunnekylmyys taas nähdään palstallakin, missä kurppien itsensä fiksuksi (yllätys) nimittämä helka yllyttää itsemurhayrityksestä selvinnyttä ätmiä uuteen ja tällä kertaa onnistuneeseen yritykseen.
Samoin, paskahousutäti osoittaa tyhmyytensä ja sairautensa nauramalla kaverini itsemurhayritykselle, mikä tapahtui kun hänen vaimonsa petti ja jätti.
JA tästä taas on yhdistelmä: hypergaminen kurpparaivo, jonka sain esille tunnustuksen muodossa samalla palstalla: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13934968/breaking-palstakurppa-myonsi-miehen-pituusrajat!
No pitäisikö naisettomaksi jääneiden luuseriätmien muka pysytellä väkisinkin hengissä vaikka elämällä ei ole heille mitään tarjottavaa? Kärsivä eläinkin lopetetaan, niin miksi kärsivän ätmin pitäisi olla väkisinkin hengissä? Jos yksikään nainen ei huoli miestä, niin ei se voi mitenkään olla naisten vika koska naisia on maailmassa yli 3 miljardia. Yli 3 miljardia naista ei voi olla väärässä vaan vika on tällöin miehessä jos hän ei kelpaa kenellekään.