Onko yksisarvisia olemassa?

Niin, onko? Niistä ei ole havaintoja, mutta myöskään maapallon keskipisteestä ei ole yhtään havaintoa. Kuitenkin maapallon keskipiste lienee varmuudella olemassa. Näin ollen myös yksisarvisten olemassaolo vaikuttaa varmalta.
322144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Kyllä yksisarvisia ja yksisilmäisiä kyklooppeja on olemassa. Näitä löytyy evoluutiouskovien joukosta jotka pakkomielteisesti ovat yhden pysähdyksen asialla.
Kaikki tieteellinen ajattelu on pysähtynyt Lajien synty kirjan väittämiin ja tätä uskomusta pusketaan siten kuin yksisarviset puskee. Eikä se yksi tajunnan kyklooppisilmä näe muita vaihtoehtoja lainkaan.

Äänestä

Eiköse virtahepo ollu yksisarvinen?

Äänestä
  • "Eiköse virtahepo ollu yksisarvinen?"

    No ei. Kummallakaan virtahepolajilla ei ole yhtään sarvea.

    Äänestä

Sinulla on syöpä vaikka sitä ei olisi havaittukaan. Havaitsemattomuus ei estä sen olemassaoloa.
Mitä aiot loppulämälläsi tehdä?

Äänestä

Sarvikuono on useinmiten yksisarvinen.

Äänestä
  • "Sarvikuono on useinmiten yksisarvinen."

    Eipä taida olla.
    Viidestä nykyään elävästä sarvikuonolajista kolmella on kaksi sarvea ja kahdella yksi sarvi. Jos Zairen isosarvikuono lasketaan omaksi lajikseen, lisääntyy kaksisarvisten lajimäärä vielä yhdellä.
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Sarvikuonot

    Äänestä

  • kunnossako.tieto kirjoitti:

    "Sarvikuono on useinmiten yksisarvinen."

    Eipä taida olla.
    Viidestä nykyään elävästä sarvikuonolajista kolmella on kaksi sarvea ja kahdella yksi sarvi. Jos Zairen isosarvikuono lasketaan omaksi lajikseen, lisääntyy kaksisarvisten lajimäärä vielä yhdellä.
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Sarvikuonot

    Kun ottaa huomioon elävien yksilöiden lukumäärän, niin suurin osa maapallon sarvikuonoista on yksisarvisia.

    Äänestä

Ei mekään olla olemassa, muteime ees kysytä ihmisiltä uskooksne meihin. Meille kun riittää, et meillon kunnollisii tehtävii, niiku automaatiossa ja Tokmannin Kaheleil Päivil.

Äänestä

Yksisarvista kuvattiin keskiaikana hevoseksi jolla oli sarvi silmien välissä.
Sarvi muistutti sarvivalaan sarvea kuten se olikin. Tuohon aikaan tehtiin huijauksia lähinnä pyhäinjäännösten suhteen, mutta sarvivalaan sarvea myös tarjottiin hirmuhinnoilla.
Se ajan ihmiset olivat yhtä pöllöjä kuin nykyihmiset, kaikki kerskatavara kävi kaupaksi jos rahaa riitti. Olihan se hienoa näyttää sarvenpätkää kateelliselle naapurilordille.

Äänestä

Yllä olevassa keskustelussa uskotaan ja epäillään yksisarvisten olemassaoloa. Kutsutaanpas se tällä palstalla yhteisvoimin uuteen olemassaoloon ja puhalletaan siihen jomman tai kumman- sadun tai totuuden henki.

Yksisarvinen viittaa, niin kuin ketjusta jo käykin ilmi, myyttiseen kyklooppimaiseen sukulinjaamme, jossa selvänäköisen silmän paikalle on kasvanut sotainen luutunut sarvi. Se kuvaa hämmästyttävän tarkasti meitä kaikkia – eläviä kuolleita eli zombeja, jotka olemme unohtaneet upean alkuperämme erään vaiheen.

Edward Pockocken sanoin: Myytit ovat nykyisin todetut olevan satuja siinä määrin, kun me ymmärrämme väärin ja totuuksia siinä määrin, kun ne kerran alkujaan on ymmärretty oikein.

Äänestä

Maapallon keskipiste on matemaattinen laskelma ilmeisesti myös epätarkka.

Yksisarvinen on myyttinen eläin.

Mitä yhteistä näillä on?

Vastaus Filosofinen aasinsilta eli verbaalin pazkan jauhaminen

Äänestä

Yksisarvinen lävistää uskovaisten sielut.

Äänestä

Yksisarvisia en juuri ole nähnyt, mutta sen enemmän olen nähnyt ja kuullut näistä putkiaivoisista ihmiskumppaneista.

Äänestä
  • Näin kerran yksisarvisen lehmän.

    Äänestä

Tarkoitatko aloittaja, että piste on olemassa?

Äänestä

Aika lapsellista argumentaatiota tässä asiassa ap:ltä.

Maapallo on about pallon muotoinen - ei ellipsoidi tai kuutio esim. - jonka voimme havaita nykytekniikan avulla.

Ja tiedämme toki matematiikasta, että palloilla on ydinkeskusta - jopa ellipsoideille, jotka ovat pallon yleistys - eli maan keskipisteen koornaatit ovat laskettavissa eli ydin on havaittavissa siten, että spatiaaliset koordinaatit ovat eksaktin kalkyylin alaisia.

Ap:n epäilee nykytekniikkaa ja matematiikkaa, ts. ap on pahasti löysäpäinen. Ei kannata pehmentää aivoja filosofialla.

Filosofia on hölmöläisten hommaa.

Äänestä
  • "Maapallo" on geoidi, ja sillä ei ole yksikäsitteistä keskipistettä. Sen sijaan yksisarvisia sarvikuonoja on olemassa, ks. edellä 28.11.-15 kirjoitettu kommentti.

    Äänestä

Haha, katsoin peräkkäin tähtitiede- ,fysiikka- ja tämän filosofiaosion. Näyttää siltä kuin samantyyppisiä juttuja löytyy näiltä kaikilta. Onko syseessä joku uusi filosofis-kosmologinen koulukunta?

Äänestä
  • Kyseessä on tietenkin poikkitieteellinen peruskoulukunta. Tiedepalstojen ehtymätön pulsaattori.

    Äänestä

  • Joo-o, kyllä sen verran pimeää ainetta vyöryy tajuntaan näillä palstoilla, että taitaa lopullisten totuuksien kiljupullo olla kyllä suhautettu auki jossain universumin reunalla.

    Äänestä

  • Kilju on uskovaisten herkku.

    Äänestä

Meillon sama juju ku yksisarvisil, eiolla niiku olemassa, mut meilläpä onny rekisteröity nikki. Soon muuttunu siniseks. Kröhöm!

Äänestä
  • Eiks muuten oo hieno se uus nikki?

    Äänestä

Kuka on nähnyt yksisarvisen. Pallolla on keskipiste, mutta millainen se on "yksisarvinen".

Äänestä

Miksi meiltä ei kysytä mitään? Asia on ihan selvä. Olemme puhtaasti virtuaalisia. Siis emme ole olemassa kuten hevonen tai lehmä.

Äänestä

Kun vähiten aavistat

Kuulostan nyt joltain 5v:ltä mutta kävelen metsissä etsimässä yksisarvisia. Muttai näin kerran jotain näin suuren hevosen näköisen olennon jolla oli sarvi en voi sanoa varmaksi mikä se oli mutta joku se oli... yksisarvinen on arkoja ja tulee vain valittujen luo ja joidenkin jotka ovat kilttejä,saman tapaisia ja niihin uskovia silloin olet saavuttanut yksisarvisen luottamuksen se seuraa sinua ja on kuin sinun henki vartijasi.Yksisarvisia on monta maailmassa mutta hyviä suojautuminen. Mene kävelemään metsissä ja löydä sellainen!

Äänestä

Mikä mahdollistaa Maapallon keskipisteen olemassa olon?

Havainto Maapallosta.

Mikä mahdollistaa yksisarvisen olemassa olon?

🤔

Äänestä

Olen nähnyt yksisarvisia hirvieläimiä, joilla toinen sarvi on surkastunut. Eikö sellainen kelpaa yksisarviseksi?

Äänestä

Onko yksisarvisia olemassa

Äänestä
  • Ehkä niitä yksisarvisia on siellä kvanttimekaniikan monimaailmoissa. Mutta niistä ei tarvi välittää koska niiden todennäköisyys/amplitude on vähäinen.

    Näin fyysikot puhuu mutta en ymmärrä heitä.

    Äänestä

Yksisarvinen on vertauskuva tai idea joka on tehty kuvaamaan erään suuren ja tunnetun kuninkaan valtaa. Kun ei ole uskallettu puhua avoimesti tuon kuninkaan nimeä käyttäen.

Tuollaisia vertauskuvia on hyvin paljon olemassa muitakin.

Äänestä

Hirvet ovat yksisarvisia kun ne ovat pudottaneet toisen sarvistaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


hyththtythy kirjoitti:

Niin, onko? Niistä ei ole havaintoja, mutta myöskään maapallon keskipisteestä ei ole yhtään havaintoa. Kuitenkin maapallon keskipiste lienee varmuudella olemassa. Näin ollen myös yksisarvisten olemassaolo vaikuttaa varmalta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu