http://fundamentti.blogspot.fi/2013/01/10-lakia-kuinka-olla-parempi-nainen.html
Miksi et noudata noita ohjeita? Sinä olet se kuka päättää kenelle annetaan ja kuka saa.
Nainen, joka ei noudata noita ohjeita pitäisi mielestäni
http://images.rapgenius.com/0fc334f3f3534958397691487bb43554.450x663x1.jpg
Miksi et noudata noita ohjeita? Sinä olet se kuka päättää kenelle annetaan ja kuka saa.
Nainen, joka ei noudata noita ohjeita pitäisi mielestäni
http://images.rapgenius.com/0fc334f3f3534958397691487bb43554.450x663x1.jpg
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ei ollut mitään uutta paitsi että uskon tasa-arvoon ja siihen että naisten aseman parantuessa, parantuu myös lasten sekä huono-osaisimpien miesten asema. Eli kaikki muut ok paitsi kymppi ja silti olen ollut yksin aina.
Nalin jutut ovat yleensä parhaimmillaankin kyseenalaisia, mutta itse asiassa näissä ohjeissa on totta ainakin se toinen puoli. Jos suodattaa pois vihamielisen kirjoitustyylin niin kyllä listaa voi jopa lukea ihan ajatuksella.
Sinänsä ihmettelen miksi listan kirjoittaja haluaisi tapailla naisia kun selvästi suhtautuu heihin hyvin vihamielisesti?
Oli myös aika hassua kehottaa naisia olemaan johdonmukaisia. Ei niin, ettäkö naiset eivät olisi yhtä johdonmukaisia kuin miehet. Ihmiset eivät vaan yleensäkään ole lainkaan johdonmukaisia, kuten jokainen koiraihminen tietää. Koirat ovat johdonmukaisia ja koiraa kouluttaessaan huomaa, että ihminen joutuu unohtamaan aika paljon ihmisen tapoja jos aikoo olla johdonmukainen ja saada koiran ymmärtämään.
Jotain järkeä tässä listassa kuitenkin on, yllättävää kyllä.
Erinomaisen listan, hyvä ystäväni Nal on kaivanut esiin!
Nykynaisen ongelmahana on siinä, että hän ei hallitse noista keskimäärin kuin pari kohtaa.
Vaatien kuitenkin samaan aikaan mieheltä vähintään 20:n, jopa 50:n kohdan listaa.
Kohdat 1-9 ovat miesten tyypillisiä käytösongelmia. Päivittäin saa taituroida 1. puhumattomien, 2. epäloogisten, 3. itkupotkuraivareita saavien, 4. kaksoisstandardeilla varustettujen, 5. omatuntoa venyttävien, 6. kauniilta tytöiltä pillua vonkaavien, 7. pelailevien, 8. "tytöt keittää kahvit ja vie kupit tiskiin" -oletuksilla varustettujen, 9. vastuuttomien miesten kanssa.
Kohta 10 "Luovu feminismistä" oikeuttaa juuri sellaisen käytöksen, jota aiemmin kritisoidaan. Niissä kulttuureissa, joissa ei ole feminismiä myös oletetaan, että mies elättää, suojelee, kohtelee ritarillisesti, hoitaa puhumisen jne. Muunlaista miestä pidetään epämiehekkäänä. Onneksi Suomessa on feminismi ja mieskin saa istua hiekkalaatikolla. 70-luvulla ei isiä vielä paljon siellä näkynyt.
Siitä verran olen aloittajan kanssa samoilla linjoilla, että mielestäni ei pitäisi automaattisesti olettaa juuri miehen vaihtavan talvirenkaita.
"Kohdat 1-9 ovat miesten tyypillisiä käytösongelmia."
Itte oot/ no kyllähän miehetkin!!!!!-defenssi. Nuo kohdat olivat naisesta, ei miehestä, joten pysy asiassa tai myönnät ettet voi kiistää niitä.
"Kohta 10 "Luovu feminismistä" oikeuttaa juuri sellaisen käytöksen, jota aiemmin kritisoidaan. Niissä kulttuureissa, joissa ei ole feminismiä myös oletetaan, että mies elättää, suojelee, kohtelee ritarillisesti, hoitaa puhumisen jne. Muunlaista miestä pidetään epämiehekkäänä. Onneksi Suomessa on feminismi ja mieskin saa istua hiekkalaatikolla. 70-luvulla ei isiä vielä paljon siellä näkynyt."
Se oikeuttaa sen naiselle, joista on tullut sen ansiosta aikusia pikkulapsia (itsekäs ja mielestään vahva nainen), jotka välttävät vastuun uhriutumisella ja feministisellä oikeutuksella, samalla kun itsetuntoa pönkitetään propagandalla ja jatkuvalla tukemisella ja kiintöille, silloin kun taidot eivät riitä.
Miehiltä puolestaan vaaditaan yhä enemmän, sillä mies on pelkästään naisen narsiismin lähde, ja täten täysin esineellisessä arvossa.
Suunnitelma A. Status-raha-ulkonäkö-alfa-YTM tai ainakin heidän kullikarusellinsa ajelu.
Suunnitelma B. Aisuri elättäjäksi, kun suunnitelma A ei onnistunutkaan.
Feminismi on suurimpia syitä sille, miksi nainen on rappiolla. Ja mies syrjäytynyt.
Vain olemalla aidosti itsenäinen ja vahva, ja luopumalla feminismistä, nainen voi olla parempi nainen.
Kertoppas nyt meille mitä sinulta vaaditaan enemmän?
Vastaa viestiini ensin, ja vaihda vasta sitten puheenaihetta.
Vastasin jo "Kerroppas nyt meille mitä sinulta vaaditaan enemmän?"
Mieti kysymystäni ihan kaikessa rauhassa. Ihan tämän päivän nimissä ei ole pakko vastata, jos siltä tuntuu ettet siihen pysty.
Kaikki paitsi vika kohta on jo käytössä LOL
Feminismi ajaa juurikin tasa-arvoa. Esim. useasti feministit kannattavat asepalveluksen vapaaehtoistamista ja tukevat seksuaalisen hyväksikäytön uhreja sukupuolesta riippumatta.
LOL? Minkä ikäinen sinä olet?
Ilmeisesti aika nuori sillä uskot väitteisiin kuten "feminismi ajaa tasa-arvoa", miten naisten etuoikeuksiin ja miesten syrjimiseen keskittyvä totalitaristinen, valkoisten ja eutoikeutettujen naisten liike voi ajaa tasa-arvoa?
Jos joidenkin feministien asepalveluksen vapaaehtoistamisen kannattaminen osoittaa feminismin ajavan tasa-arvoa, osoittavatko joidenkin muslimien tekemät terrori-iskut islamin ajavan terrorismia?
Usealle suomalaiselle ämmälle feminismi on ase miehen alistamiseen.
Eivät siis alkuunsa ymmärrä femenismiä, puhumattakaan vastavuoroisuuden periaatteesta.
"miten naisten etuoikeuksiin ja miesten syrjimiseen keskittyvä totalitaristinen, valkoisten ja eutoikeutettujen naisten liike voi ajaa tasa-arvoa?"
Siinä olet oikeassa, että feminismi nimen alla marssii monen moista kulkijaa transmisogyneistä lähtien. Feminismi on aate, ei yhtenäinen liike. Sama pätee kaikkiin muihinkin aatteisiin. Varsinkin teidän equalismiinne, joka on lähinnä mra-tyyppien sumuverho-liike, vailla mitään oikeita arvoja/tavoitteita.
Jokaisella aatteella ja uskonnolla on jokin arvosisältö, vaikka jokaista aatetta ja uskontoa voi käyttää mihin tahansa (jopa sen oman arvosisällön vastaisesti).
On mm. feministejä, jotka ovat misogynistejä. Se ei tarkoita, että feminismi aatteena olisi itsessään misogynistinen.
LOL on yleisesti käytössä oleva lyhenne, jolla ilmaistaan hieman sarkastista naurun römähdystä. Otahan iisisti, papparainen!
Feminismillä ei ymmärtääkseni ole mitään hierarkkiaa tai auktoriteetteja, jotka voisivat määrätä aatteen arvosisällön. Yksikään itsensä feministiksi nimennyt ei ole velvollinen noudattamaan jotain tiettyjä säännöksiä. Feminismi voi olla mitä tahansa ja samalla se ei siis ole yhtään mitään.
Ei arvosisällön määrittäminen liity mitenkään hierarkiaan tai auktoriteetteihin.
Feminismi ei voi olla mitä tahansa mutta feministiksi itseään kutsuva voi olla mitä tahansa. Sama pätee kaikkiin aatteisiin.
Feminismi-aatteena ei myöskään ota kantaa siihen, miten tietyt tavoitteet (esim. sukupuolten tasa-arvo) tulisi saavuttaa. Feminismin alle kuuluu siis hyvin erillaisia liikkeitä. On kuitenkin typeryyttä heittää idea roskakoriin, vain koska ei olla samaa mieltä miten sen voisi saavuttaa tai mitä se oikeastaan tarkoittaa käytännössä.
Mikä idea?
Niin, ei sillä että miehet olisi ihmisiä, ja että toisten ei pitäisi olla tasa-arvoisempia kuin toisten, joten totta kai feminismiä tarvitaan enemmän kuin ekvalismia tai maskulismia, yhteiskunnassa jossa miehet on riiston kohde ja kulutustavaraa, ja naiset vapaamatkustajia ja silti uhrin roolissa.
Feminismi on aate ja liike. Pari maltillista, tai itsestään väärää nimeä käyttävää ekvalistia, ei sitä muuksi muuta.
Femismin aate koostuu seuraavista, sen ajatusjohtajien ja opettajien ajatuksista:
http://fundamentti.blogspot.fi/2013/10/minkalainen-olisi-yhteiskunta.html
Jos et myönnä niitä, et voi olla feministi.
LOL on epäkypsien teiniritsojen ja pissisten kieltä, joten olet ilmesesti jälkeenjäänyt kurppa, tai sitten tyhmä femakkopissis. Molemmissa tapauksissa et vaikuta kovinkaan kypsältä, tai fiksulta, vaan joltain joka toistelee muiden opettamia fraaseja kuin papukaija, mutta ei pysty perustelemaan niitä. Vaan älä huoli, et ole yksin ruma lapsi.
Argumentointivirheenäsi on "ei yksikään aito skottilainen".
Missä väitin, etteivät eri tavoin ajattelevat feministit voisi myös olla feministejä?
Erona toki ihmiset, jotka sanovat olevansa feministejä ilman ymmärrystä mitä se on. Esim. miehet, jotka sanovat itseään feministeiksi, mutta ovat kuiten seksistejä.
Olet väärässä. Edelleenkin femismin alle mahtuu monia erillaisia aatteita. Feminismin ainoa pääarvo on naisten tasa-arvoinen asema yhteiskunnassa. Jos haastaa miesten tappamista, ei minusta tällöin noudata tuota pääarvoa.
Ihmisten haukkuminen on myös epäkypsää käytöstä, mutta eipä näy se sinua haittaavan :D
Miks ihmeessä noudattaisin? Miehet on pelinappuloita jotka palvelee ja toimii käskyjeni mukaan niin miksi sitä muuttaisin? (Tämä sopii kanssakäymisiin atmien ja ketmien kanssa)
Tosielämässä minulla on mies joka pitää minut kurissa ja nuhteessa, jonka suostumuksella nytkin tässä kirjoitan, en kirjoittaisi jollei Hän olisi hyväksynyt tätä harrastustani lkoska kunnioitan hänen mielipiteitään. (provoaminen suomi24sinkut palstalla)
Väitän että aniharva nainen tykkää miehestä joka pomppii naisen tahdon mukaan. Olen niitä satoja kohdannut mutta kun ei heitä voi KUNNIOITTAA. Vain sellaista miestä voi kunnioittaa jolla on oma tahto, jonka päätä ei käännellä millon mihinkin suuntaan, jota ei uskalla eikä halua pettää....sellaisen kanssa on turvallista elää tätä elämää. Jos nainen joutuu olemaan päättäjä, nainen voi kokea turvattomuutta koska sillonhan ainoa luottamuksen lähde parisuhteessa on nainen itse joka ohjaa kaikkea, ei se hiiri joka siivoaa ja tekee kaiken mitä ikinä nainen keksii pienessä päässään keksimään.
Olet sairas.
Ainakin se on miesprovoilija.
Niin naiset lopettakaa se pelailu ja petollisuus eli älkää nussuiko jännämiehiä. Myös tasa-arvon nimissä meille kunnollisille miehilloe annatte pillua tästä lähtien.
Miehet saavat syyttää ihan itseänsä , koska lankeavat naisten edessä mitä ihmeellisemmin ja tekevät niinkuin nainen haluaa.
Miehet on niin putkiaivoilla varustettuja ja himojensa vietävissä totaallisesti. :D
Rahaakin he antavat avokätisesti pillunkuva silmissään ;D
Naiset taas antavat pillua rahan kuvat silmissään. :-/
Mistä tiedät kun ei sulla ole kokemusta ;D
Ei kusipäisellä naisella tee yhtään mitään. Pätee tosinkin päin.
Höpö höpö. Eilen mies, itseäni jonkin verran nuorempi KTM, tarjoutui maksamaan puolesta tunnista kanssani 150 euroa, sekä taksit (en pukeudu paljastavasti, käytöksenikin on hillittyä). En lähtenyt, sanoin etten ole sellainen ihminen.
Mutta ei kovin huono MA melkein viisikymppiselle.
Seisoskelitko pylly törröllä kadunvarressa vai miksi hän ehdotti tuollaista?
Juu, sillä tapaa tykkään iltojani vietellä, nyt nappasi!
No en tietenkään.
Naiset ovat kiimaviittunsa viemiä elukoita, jotka hypergamiassa myyvät itseään.
Joko avioliittoon tai suhteeseen, tai sitten he rahastavat muiden naisten seksuaalisesti syrjimiä miehiä.
Tästä syystä naisia ei voida kohdellla kunnioittavasti.
Mielestäni nuo ohjeet ovat hyviä ihan sukupuolesta riippumatta ja meillä niitä noudatetaan. Tosin viimeisen kohdalla sanoisin, että riippuu mistä feminismistä puhutaan.
Ei riipu. Ja nuo olivat osoitettu vain naisille, sillä naisilla on noissa petrattavaa, ei miehillä.