Islam käskee tappamaan - Kristinusko rakastamaan!

Mitäs se jahve tykkäs Amalekilaisista

Miten tahdot, että sinua rakastamme?

Totuuden puhuminen ei ole vihaamista mutta jos ihmiset kokevat varoitukset vihaamiseksi, sille ei voi mitään.

Simelius kirjoitti:

Totuuden puhuminen ei ole vihaamista mutta jos ihmiset kokevat varoitukset vihaamiseksi, sille ei voi mitään.

Muslimeja on 1,3 miljardia. Onneksemme he eivät juurikaan noudata tuota Koraanin käskyä. Eihän kristitytkään noudata UT:n käskyjä, jos ei tunnu soveliaalta.

Aloitus koski kristinuskoa. Missä kristittyjä käsketään tappamaan?

älähän.höpise kirjoitti:

Aloitus koski kristinuskoa. Missä kristittyjä käsketään tappamaan?

Jeesus käski ostamaan miekan. Mitähän varten?

kähätikää kirjoitti:

Jeesus käski ostamaan miekan. Mitähän varten?

Koska vaelsivat erämaissa joka oli täynnä petoja. Se kuului ihan senajan vakiovarusteisiin. Ei käskenyt tappaa ketään.
Kuuntelehan tästä kontekstia ja asiayhteyttä.
http://www.rkk-sansa.net/raamattu-kannesta-kanteen/uusi-testamentti/luukkaan-evankeliumi/359

hyvä.kysymys kirjoitti:

Koska vaelsivat erämaissa joka oli täynnä petoja. Se kuului ihan senajan vakiovarusteisiin. Ei käskenyt tappaa ketään.
Kuuntelehan tästä kontekstia ja asiayhteyttä.
http://www.rkk-sansa.net/raamattu-kannesta-kanteen/uusi-testamentti/luukkaan-evankeliumi/359

Lue lisää

Höpöhöpö. Mielikuvitusjeesus muuten vahvisti vanhan liiton lakien pätevän hänen mielikuvitusjeesustelunsa jälkeenkin. Tässämluettavaa raamatun kuolemantuomioista

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kuolemantuomio_Raamatussa

Ja nyt tämä neiti sanoo, että ette edes kuole, jos jätätte kaikki taistelut muita ihmisiä vastaan taistelmatta? No, seuraavana tappolistallanne olis lihan syömisen lopettaminen, eihän niitäkään saisi tappaa, jos ovat Darwininkin mielestä veljiämme? Mutta kun ei ihmisellä ole vertaista vielä maan päällä, emme me muulla saa voimaa, kuin edes kilpailemalla keskenämme, vaikka ei pieni äly käsitä sitä, mitä merkitystä on saada edes pieni ero voittajaan, ja vain parin pisteen erolla voittamisella.

he-ma kirjoitti:

Höpöhöpö. Mielikuvitusjeesus muuten vahvisti vanhan liiton lakien pätevän hänen mielikuvitusjeesustelunsa jälkeenkin. Tässämluettavaa raamatun kuolemantuomioista

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kuolemantuomio_Raamatussa

Lue lisää

Et voi olla tosissasi. Jeesus oli historiallinen henkilö, ei mielikuvitusta, ei edes sinun.

Jokainen kirjoitti:

Et voi olla tosissasi. Jeesus oli historiallinen henkilö, ei mielikuvitusta, ei edes sinun.

Valitan, uskot epäjumalaan ja satukirjaraamattuun. Surullista ja häpeällistä sun kannalta, mutta toisaalta ihan ymmärrettävää. Et liene yliopiston rappusia koskaan siivonnut?

Sinulla taitaa olla aika laaja käsite tuo "kristitty". Onko kirkkoon kuuluva asteistikin mielestäsi kristitty? Älä siis sotke kirkkojen jäsenyyttä kristillisyyteen, ethän?

vaikene.puska kirjoitti:

Sinulla taitaa olla aika laaja käsite tuo "kristitty". Onko kirkkoon kuuluva asteistikin mielestäsi kristitty? Älä siis sotke kirkkojen jäsenyyttä kristillisyyteen, ethän?

Lue lisää

Jeesukseen uskovat.

Älä esitä tietäväsi kuka uskoo ja kuka ei. Jos joku sanoo uskovansa ja olevansa kristitty, niin silloin hän on, eikä sinulla ole siihen mitään tietotaitoa sanoa vastaan. Nyt on kysymys miljoonista ihmisistä, eikä sinun seurakuntasi pikkupiiristä. Väitä nyt vielä ettei Jenkkilä ole kovin kristitty maa...

puskaradiot.hiljaa kirjoitti:

Jeesukseen uskovat.

Älä esitä tietäväsi kuka uskoo ja kuka ei. Jos joku sanoo uskovansa ja olevansa kristitty, niin silloin hän on, eikä sinulla ole siihen mitään tietotaitoa sanoa vastaan. Nyt on kysymys miljoonista ihmisistä, eikä sinun seurakuntasi pikkupiiristä. Väitä nyt vielä ettei Jenkkilä ole kovin kristitty maa...

Lue lisää

Kristityt kuten kaikki muutkin tunnistaa teoistaan ei minun tarvitse mitään väittää.

vaikene.puska kirjoitti:

Kristityt kuten kaikki muutkin tunnistaa teoistaan ei minun tarvitse mitään väittää.

Säälittävää kiemurtelua.

puskaradiot.hiljaa kirjoitti:

Säälittävää kiemurtelua.

Hedelmistään puu tunnetaan.

vaikene.puska kirjoitti:

Hedelmistään puu tunnetaan.

Hyvä että myönsit. Kristinuskon hedelmistä on ollut kyse.

puskaradiot.hiljaa kirjoitti:

Hyvä että myönsit. Kristinuskon hedelmistä on ollut kyse.

Voit varmaan perustella ja argumetoida väiteesi?

vaikene.puska kirjoitti:

Voit varmaan perustella ja argumetoida väiteesi?

Huokaus. Maailmansodat oli kristittyjen veriorgiat, jotka pitää yksistään teidät tappamistilaston kärkipaikalla. Kristityt valtiot sotivat keskenään, kristityt ihmiset tappoivat miljoonittain toisiaan. Oli muitakin toki. Enempää en jaksaisi selvää asiaa selittää, olisi muutakin tekemistä.

puskaradiot.hiljaa kirjoitti:

Huokaus. Maailmansodat oli kristittyjen veriorgiat, jotka pitää yksistään teidät tappamistilaston kärkipaikalla. Kristityt valtiot sotivat keskenään, kristityt ihmiset tappoivat miljoonittain toisiaan. Oli muitakin toki. Enempää en jaksaisi selvää asiaa selittää, olisi muutakin tekemistä.

Lue lisää

Mihin kristinuskon oppiin ne perustuivat ja miten niitä perusteltiin kristinuskolla tai Jeesuksella?

vaikene.puska kirjoitti:

Mihin kristinuskon oppiin ne perustuivat ja miten niitä perusteltiin kristinuskolla tai Jeesuksella?

Hitlerillä oli jotain raamatullista tukenaan ja katolinen kirkko antoi hälle tukensa. Sitä on käsitelty ainakin täällä ja ateismin puolella. Tietenkään sotien motiivit eivät olleet uskonnolliset, mutta se ei poista tosiasiaa, että kristityt lahtasivat toisiaan miljoonittain.

puskaradiot.hiljaa kirjoitti:

Hitlerillä oli jotain raamatullista tukenaan ja katolinen kirkko antoi hälle tukensa. Sitä on käsitelty ainakin täällä ja ateismin puolella. Tietenkään sotien motiivit eivät olleet uskonnolliset, mutta se ei poista tosiasiaa, että kristityt lahtasivat toisiaan miljoonittain.

Lue lisää

Yritäs uudelleen ja lue kysymykset ja vastaa niihin. En kysynyt Hitleristä mitään koska hän ei ollut kristitty.

Mihin kristinuskon oppiin ne perustuivat ja miten niitä perusteltiin kristinuskolla tai Jeesuksella?

vaikene.puska kirjoitti:

Yritäs uudelleen ja lue kysymykset ja vastaa niihin. En kysynyt Hitleristä mitään koska hän ei ollut kristitty.

Mihin kristinuskon oppiin ne perustuivat ja miten niitä perusteltiin kristinuskolla tai Jeesuksella?

Lue lisää

En minä ole väittänyt, että se perustuisi oppeihinne! Mitä hittoa sinä minulta kyselet. Aivan teidän oma häpeänne, että tuollaiseen kykenitte, vaikka niin leikitte rauhan ja rakkauden uskontoa. Äläkä jumalauta rupea lässyttämään, ettei koko samperin Eurooppa ollut oikeasti kristitty!!!

puskaradiot.hiljaa kirjoitti:

En minä ole väittänyt, että se perustuisi oppeihinne! Mitä hittoa sinä minulta kyselet. Aivan teidän oma häpeänne, että tuollaiseen kykenitte, vaikka niin leikitte rauhan ja rakkauden uskontoa. Äläkä jumalauta rupea lässyttämään, ettei koko samperin Eurooppa ollut oikeasti kristitty!!!

Lue lisää

Mihin sitten kristillisyys perustuu jos ei Jeesuken sanoihin ja oppeihin?
Olet pihalla kuin lumiukko joten älä puutu asiohin mistä et ymmärrä yhtään mitään!

puskaradiot.hiljaa kirjoitti:

En minä ole väittänyt, että se perustuisi oppeihinne! Mitä hittoa sinä minulta kyselet. Aivan teidän oma häpeänne, että tuollaiseen kykenitte, vaikka niin leikitte rauhan ja rakkauden uskontoa. Äläkä jumalauta rupea lässyttämään, ettei koko samperin Eurooppa ollut oikeasti kristitty!!!

Lue lisää

Hävisit 0-6 ja vielä pelipöksysikin paloivat :D

vaikene.puska kirjoitti:

Mihin sitten kristillisyys perustuu jos ei Jeesuken sanoihin ja oppeihin?
Olet pihalla kuin lumiukko joten älä puutu asiohin mistä et ymmärrä yhtään mitään!

Maailmansotien tappaminen ei perustunut Jeesuksen oppeihin, hemmetin vajakki, sitä sinä kysyit!!!

puskaradiot.hiljaa kirjoitti:

Maailmansotien tappaminen ei perustunut Jeesuksen oppeihin, hemmetin vajakki, sitä sinä kysyit!!!

Älä sitten syytä niistä kristittyjä.

vaikene.puska kirjoitti:

Älä sitten syytä niistä kristittyjä.

Voi jumalauta vajakki! Koko saakelin maanosa oli täynnä kristittyjä ennen sotia ja muuttuivat muka ei-kristityiksi kun rupesivat tappamaan.

puskaradiot.hiljaa kirjoitti:

Voi jumalauta vajakki! Koko saakelin maanosa oli täynnä kristittyjä ennen sotia ja muuttuivat muka ei-kristityiksi kun rupesivat tappamaan.

Itsekin sanoit "Maailmansotien tappaminen ei perustunut Jeesuksen oppeihin".
Kristillisyys ja siis kristityt perustavat kaiken Jeesuksen sanoihin ja oppeihin.
Nyt olet ihan sekaisin.

vaikene.puska kirjoitti:

Itsekin sanoit "Maailmansotien tappaminen ei perustunut Jeesuksen oppeihin".
Kristillisyys ja siis kristityt perustavat kaiken Jeesuksen sanoihin ja oppeihin.
Nyt olet ihan sekaisin.

Lue lisää

Ettehän perusta, se on tässä pointti. Niin ei tapahdu nyt, niin ei tapahtunut silloin, niin ei ole tapahtunut missään kohtaa historiaa. Sinäkään et tänä päivänä elä juuri kuten raamattu ja Jeesus opettaa, koska se on ristiriitaisuudessaan mahdotonta ja moraaliltaan vankilaan tai mielisairaalaan johtavaa. Epäilen ettei niissä laitoksissa pääse tänne kirjoittelemaan. Mitä nyt yrität on raukkamaista tekopyhyyttä. Kukaan elämässään uskonne uralta horjahtanut ei siis ole koskaan kristitty ollutkaan, eikä enää koskaan tuleva oikea kristitty olemaankaan. Tuo on selkeä johtopäätös sinun raukkamaisesta logiikastasi, eikä se ole Jeesuksen opetuksen mukainen!!!

puskaradiot.hiljaa kirjoitti:

Ettehän perusta, se on tässä pointti. Niin ei tapahdu nyt, niin ei tapahtunut silloin, niin ei ole tapahtunut missään kohtaa historiaa. Sinäkään et tänä päivänä elä juuri kuten raamattu ja Jeesus opettaa, koska se on ristiriitaisuudessaan mahdotonta ja moraaliltaan vankilaan tai mielisairaalaan johtavaa. Epäilen ettei niissä laitoksissa pääse tänne kirjoittelemaan. Mitä nyt yrität on raukkamaista tekopyhyyttä. Kukaan elämässään uskonne uralta horjahtanut ei siis ole koskaan kristitty ollutkaan, eikä enää koskaan tuleva oikea kristitty olemaankaan. Tuo on selkeä johtopäätös sinun raukkamaisesta logiikastasi, eikä se ole Jeesuksen opetuksen mukainen!!!

Lue lisää

Kristittyjen elämänohje ja - perusta on Jeesuksen sanat ja opit. Hänen ikeensä on kevyt kantaa.

vaikene.puska kirjoitti:

Kristittyjen elämänohje ja - perusta on Jeesuksen sanat ja opit. Hänen ikeensä on kevyt kantaa.

Toki. Ei ne teitä ole koskaan estänyt.

Tämä oli tässä.

puskaradiot.hiljaa kirjoitti:

Toki. Ei ne teitä ole koskaan estänyt.

Tämä oli tässä.

Jeesuksen sanat ja opit ovat jokaiselle kristitylle elämäksi. Amen!

puskaradiot.hiljaa kirjoitti:

Toki. Ei ne teitä ole koskaan estänyt.

Tämä oli tässä.

Viimeinen kuolonkorahdus vielä puskasta :D

hauska-olet kirjoitti:

Viimeinen kuolonkorahdus vielä puskasta :D

Jos ei tajua mitä on kirjoitettu, niin ei tarvitse tuollaisia kommentoidakaan. Voin selittää miksi ja missä kohtaa hän puhui itsensä pussiin, tajusi hän(kään)sitä tai ei. Ei sillä että aihe kenellekään pitäisi epäselvä olla.

puskaradiot.hiljaa kirjoitti:

Toki. Ei ne teitä ole koskaan estänyt.

Tämä oli tässä.

Eikä Jeesuksen opit estäneet Serbejä (ortodoksi kristittyjä) lahtaamasta Bosniakkeja ja Albaaneja (molemat muslimeja).

puskaradiot.hiljaa kirjoitti:

Jos ei tajua mitä on kirjoitettu, niin ei tarvitse tuollaisia kommentoidakaan. Voin selittää miksi ja missä kohtaa hän puhui itsensä pussiin, tajusi hän(kään)sitä tai ei. Ei sillä että aihe kenellekään pitäisi epäselvä olla.

Lue lisää

Et sitten millään saa poikki? No selitä sitten missä muka "vaikene.puska" puhui itsensä pussiin.
Sinä et ymmärrä vieläkään, että kirkkoon kuuluminen tai sanomalla olevansa kristitty ei tee kenestäkään kristittyä. Onko se noin vaikea todellakin ymmärtää?
Mikä sinä muuten sanot itsesi olevan?

ex.rauhanturvaaja kirjoitti:

Eikä Jeesuksen opit estäneet Serbejä (ortodoksi kristittyjä) lahtaamasta Bosniakkeja ja Albaaneja (molemat muslimeja).

Huusivatko lahdatessaan "Jeesus on Herra, Jeesuksen nimeen?"

ex.rauhanturvaaja kirjoitti:

Eikä Jeesuksen opit estäneet Serbejä (ortodoksi kristittyjä) lahtaamasta Bosniakkeja ja Albaaneja (molemat muslimeja).

Etniset puhdistukset Bosnian sodassa olivat eri kansojen tekemiä väkivaltaisia joukkokarkotuksia ja joukkomurhia, joihin liittyi monenlaisia sotarikoksia. Bosnian serbit aloittivat etniset puhdistukset ja tekivät niitä eniten[1]. Bosnian serbit pyrkivät sodassa valtaamaan mahdollisimman suuren alueen ja hävittämään vallatulta alueelta muslimit ja kroaatit pois tappamalla ja pelottelemalla. Tämä raaka etninen puhdistus liittyi yhtenäisen serbivaltion rakentamiseen Bosnia ja Hertsegovinaan. Bosnian kroaattien ja muslimien tuhoamista ja poisajamista tapahtui muun muassa keskitysleireillä, joukkomurhissa, verilöylyissä ja joukkokarkotuksissa.

Bosnian sodassa kuoli yhteensä ainakin noin 100000 sotilasta ja siviiliä, näistä noin 2/3 Bosnian muslimeja.

Pelkästään Srebrenicassa serbit tappoivat 7779 ihmistä kesäkuussa 1995 kostoksi muslimien sieltä tekemistä hyökkäyksistä. Sarajevon piirityksessä kuoli arviolta 12 000 mm. kranaatteihin ja sala-ampujien luoteihin

puskaradiot.hiljaa kirjoitti:

Jos ei tajua mitä on kirjoitettu, niin ei tarvitse tuollaisia kommentoidakaan. Voin selittää miksi ja missä kohtaa hän puhui itsensä pussiin, tajusi hän(kään)sitä tai ei. Ei sillä että aihe kenellekään pitäisi epäselvä olla.

Lue lisää

Islam käskee tappamaan - Kristinusko rakastamaan!
Näinhän se on vaikka kuinka rimpuilet.

aina.vain.hullumpaa kirjoitti:

Huusivatko lahdatessaan "Jeesus on Herra, Jeesuksen nimeen?"

Teot kertovat enemmän kuin sanat. Bosnian sodassa olevista ryhmistä, serbit olivat (ja ovat yhä edelleen) kaikkein uskonnollisimpia.

olikohan.se.ihan.noin kirjoitti:

Etniset puhdistukset Bosnian sodassa olivat eri kansojen tekemiä väkivaltaisia joukkokarkotuksia ja joukkomurhia, joihin liittyi monenlaisia sotarikoksia. Bosnian serbit aloittivat etniset puhdistukset ja tekivät niitä eniten[1]. Bosnian serbit pyrkivät sodassa valtaamaan mahdollisimman suuren alueen ja hävittämään vallatulta alueelta muslimit ja kroaatit pois tappamalla ja pelottelemalla. Tämä raaka etninen puhdistus liittyi yhtenäisen serbivaltion rakentamiseen Bosnia ja Hertsegovinaan. Bosnian kroaattien ja muslimien tuhoamista ja poisajamista tapahtui muun muassa keskitysleireillä, joukkomurhissa, verilöylyissä ja joukkokarkotuksissa.

Bosnian sodassa kuoli yhteensä ainakin noin 100000 sotilasta ja siviiliä, näistä noin 2/3 Bosnian muslimeja.

Pelkästään Srebrenicassa serbit tappoivat 7779 ihmistä kesäkuussa 1995 kostoksi muslimien sieltä tekemistä hyökkäyksistä. Sarajevon piirityksessä kuoli arviolta 12 000 mm. kranaatteihin ja sala-ampujien luoteihin

Lue lisää

Suurinpiirtein noin se meni. Mutta kuten juuri sanoin, serbit olivat ja ovat noista etnisistä ryhmistä kaikkein uskonnollisimpia. Usko Jeesukseen ei estänyt heitä tekemästä noita hirmutekoja Miloševićin, Mladić ja Karadžić johdolla.

ex.rauhanturvaaja kirjoitti:

Teot kertovat enemmän kuin sanat. Bosnian sodassa olevista ryhmistä, serbit olivat (ja ovat yhä edelleen) kaikkein uskonnollisimpia.

Mutta kun uskonnolisuus ei ole kristillisyyttä. Fariseuksetkin olivat uskonnollisia mutta eivät krittytyjä. Uskonnollisuus on muotomenoja ilman todellista uskoa.

olikohan.se.ihan.noin kirjoitti:

Etniset puhdistukset Bosnian sodassa olivat eri kansojen tekemiä väkivaltaisia joukkokarkotuksia ja joukkomurhia, joihin liittyi monenlaisia sotarikoksia. Bosnian serbit aloittivat etniset puhdistukset ja tekivät niitä eniten[1]. Bosnian serbit pyrkivät sodassa valtaamaan mahdollisimman suuren alueen ja hävittämään vallatulta alueelta muslimit ja kroaatit pois tappamalla ja pelottelemalla. Tämä raaka etninen puhdistus liittyi yhtenäisen serbivaltion rakentamiseen Bosnia ja Hertsegovinaan. Bosnian kroaattien ja muslimien tuhoamista ja poisajamista tapahtui muun muassa keskitysleireillä, joukkomurhissa, verilöylyissä ja joukkokarkotuksissa.

Bosnian sodassa kuoli yhteensä ainakin noin 100000 sotilasta ja siviiliä, näistä noin 2/3 Bosnian muslimeja.

Pelkästään Srebrenicassa serbit tappoivat 7779 ihmistä kesäkuussa 1995 kostoksi muslimien sieltä tekemistä hyökkäyksistä. Sarajevon piirityksessä kuoli arviolta 12 000 mm. kranaatteihin ja sala-ampujien luoteihin

Lue lisää

>>Srebrenicassa serbit tappoivat 7779 ihmistä kesäkuussa 1995 kostoksi muslimien sieltä tekemistä hyökkäyksistä. <<
Itseasiassa tämä tapahtui heinäkuussa 1995. Heinäkuun 11 bosnian serbi Mladić marssi joukkoineen ns. YK:n 'turva-aluille' ja 'haravoivat' systemaattisesti alueen muslimiyhteisön, erottaen miehet ja pojat muista. Mladić antoi kunniasanansa ettei näitä miehiä ja poikia vahingoitet. Heidät vietiin Srebrenican ulkopuolella oleville kentille ja seuraavan neljän päivän aikana melkein kaikki, 7400, tapettiin. Tämä oli pahin massamurha sitten toisen maaiman sodan.

aina.vain.hullumpaa kirjoitti:

Mutta kun uskonnolisuus ei ole kristillisyyttä. Fariseuksetkin olivat uskonnollisia mutta eivät krittytyjä. Uskonnollisuus on muotomenoja ilman todellista uskoa.

Ehdotan sellaista, että menet Serbiaan ja kysyt serbeiltä ovatko he mielestään kristittyjä ja uskovat Jeesuksen sanaan, jookos?

ex.rauhanturvaaja kirjoitti:

>>Srebrenicassa serbit tappoivat 7779 ihmistä kesäkuussa 1995 kostoksi muslimien sieltä tekemistä hyökkäyksistä. <<
Itseasiassa tämä tapahtui heinäkuussa 1995. Heinäkuun 11 bosnian serbi Mladić marssi joukkoineen ns. YK:n 'turva-aluille' ja 'haravoivat' systemaattisesti alueen muslimiyhteisön, erottaen miehet ja pojat muista. Mladić antoi kunniasanansa ettei näitä miehiä ja poikia vahingoitet. Heidät vietiin Srebrenican ulkopuolella oleville kentille ja seuraavan neljän päivän aikana melkein kaikki, 7400, tapettiin. Tämä oli pahin massamurha sitten toisen maaiman sodan.

Lue lisää

Oli miten oli mutta siinä ei ollut kysymys kristityistä ja vaikka olisi ollutkin, kristinusko ei kehoita tappamaan ketään vaan rakastamaan jopa vihollistaan.

ex.rauhanturvaaja kirjoitti:

Ehdotan sellaista, että menet Serbiaan ja kysyt serbeiltä ovatko he mielestään kristittyjä ja uskovat Jeesuksen sanaan, jookos?

Sehän siinä onkin kun kristitty ei ole se joka sanoo olevansa kristitty vaan se joka tekee Jeesuksen tahdon.
Jos joku ei tee Jeesuksen tahtoa hän ei ole kristitty. Helppoa, eikös?

hauska-olet kirjoitti:

Et sitten millään saa poikki? No selitä sitten missä muka "vaikene.puska" puhui itsensä pussiin.
Sinä et ymmärrä vieläkään, että kirkkoon kuuluminen tai sanomalla olevansa kristitty ei tee kenestäkään kristittyä. Onko se noin vaikea todellakin ymmärtää?
Mikä sinä muuten sanot itsesi olevan?

Lue lisää

Silloin Euroopassa käytännössä kaikki olivat kristittyjä kirkkoon kuuluvia kansalaisia. Hän väittää ettei ne monet miljoonat, jotka osallistuivat sotatoimiin, olleetkaan oikeasti kristittyjä. Tämä tarkoittaa siis melko lailla jokaista taisteluikäistä miestä; monista maista, monia kokonaisia ikäluokkia – suomalaiset mukaanlukien! Naurettavaa jo tällaisenaan.

He olivat siis esittäneet tai luulleet olevansa kristittyjä koko elämänsä, siihen pisteeseen saakka kunnes sotatoimiin ryhtyivät. Se osa(miljoonat) ketkä olivat uskoneet vilpittömästi olevansa jokaisella mittarilla oikeita kristittyjä muiden joukossa, eivät sitä koskaan olleet olleetkaan sillä hetkellä, kun sotatoiminiin ryhtyivät, vaikka olisivat siihen asti moitteettomasti noudattaneet Jeesuksen opetuksia.

Jos näin on miten asia toimii, niin tälläkin hetkellä jokaikinen kristitty on potentiaalinen ei-oikeasti-kristitty-koskaan-ollutkaan. Kuka uskovainen pystyy sanomaan ettei ole koskaan tähän mennessä lipsunut yhtään Jeesuksen esimerkistä ja opetuksista? Pystyttekö te? Jos olette joskus horjahtanut uskon polulta, niin ette ole koskaan oikeita kristittyjä olleetkaan. Ettekä koskaan tule olemaankaan, elleivät sitä saa olla myös kaikki ne miljoonat uskossa sotaan lähteneet, uskossa sodassa olleet ja sieltä selvinneet, joilta riistitte oikean kristityn tittelin pois sotatoimien alussa! Täysin selvää, että tämä ei ole Jeesuksen opetuksien mukaista. Jeesus ei hylkää virheiden takia, eikä laita oveaan kiinni heiltä jotka polulta ovat eksyneet.

Tulipas pitkä...

perusteet.jos.kiistät kirjoitti:

Islam käskee tappamaan - Kristinusko rakastamaan!
Näinhän se on vaikka kuinka rimpuilet.

>>Raamatussa ei kehoiteta tappamaan ketään ja silti olette ylivoimaisessa johdossa ruumiiden määrässä. Jos koraania voidaan niin tulkita, että vääräuskoiset pitää tappaa, eivätkä todistettavasti 1.3 miljardia muslimia niin tee, niin moraalinen voitto on muslimien puolella. Te tapatte, vaikka ei ole sallittu. He eivät tapa, vaikka on ehkä salittua.>>

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13955300/muslimien-moraalinen-voitto

puskaradiot.hiljaa kirjoitti:

>>Raamatussa ei kehoiteta tappamaan ketään ja silti olette ylivoimaisessa johdossa ruumiiden määrässä. Jos koraania voidaan niin tulkita, että vääräuskoiset pitää tappaa, eivätkä todistettavasti 1.3 miljardia muslimia niin tee, niin moraalinen voitto on muslimien puolella. Te tapatte, vaikka ei ole sallittu. He eivät tapa, vaikka on ehkä salittua.>>

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13955300/muslimien-moraalinen-voitto

Lue lisää

Kirjoita mitä kirjoitat mutta kristinusko eikä Jeeus ei käske tappamaan ketään. Ja jos joku niin kuitenkin tekee ei se ole kristinuskon syy eikä Jeesuken syy vaan sen ihmisn joka tappaa ja yksin hän siitä vastuun kantaa.
Koraani ja allah käskee vuodattamaan vääräuskoisen veren aina kun se on mahdollista. Selkeä ero kuten aloittaja totesi.

puskaradiot.hiljaa kirjoitti:

Jeesukseen uskovat.

Älä esitä tietäväsi kuka uskoo ja kuka ei. Jos joku sanoo uskovansa ja olevansa kristitty, niin silloin hän on, eikä sinulla ole siihen mitään tietotaitoa sanoa vastaan. Nyt on kysymys miljoonista ihmisistä, eikä sinun seurakuntasi pikkupiiristä. Väitä nyt vielä ettei Jenkkilä ole kovin kristitty maa...

Lue lisää

Joo, Usan kristillisyys on vielä jotakin maalaisjärkemme ylittävää. On näet elokuvia missä. sarjamurhaaskoudet alkavat huutaa Jeesustaan, ja ovat vielä ylpeitä että sen kykenevät tekemään, kun ovat vaarassa kuolla, Bruce Willisin DIe Hard ? oli siitä hyvä esimerkki. He kun oikeasti uskovat ja tietävät sen, että ihmisillä on täysin erilaisia ammatteja ja armoituksia, kaikki kukat luulevat kykenevänsä saamaan kukkaan maassaan, ja suomalainen aina kummastelee jos kaikki amerikkalaiset eivät olleetkaan sitten tarkalleen samanlaisia....Se on yrityksemme olla jotakin vanhaa, mutta ei vanha muista aina kovin hyvin sitä, että ei itsekään ollut aina ihan samassa hapessa, kuin vanhuksena olleessaan....Satanisitkin Usassa näet ovat melko kristittyjä, eli heillä saattaa olla uskomuksenaan vain se, että sama se mitä enkeliään sitten jumaloimme eniten....Ei kukaan tiedä, missä Jumala tällähetkellä on, se ainoa, ensimmäinen, se joka pitää olemattomattomana kaikkea liian vaarallista ja valheellista. Big_Bang pistettä itse veikkaisin, ja voi rähmä, sitä Jumalaa emme silti koskaan tule tapaamaan, vaikka hän sanoo, nyt että N.Y. Koska tämäkin informaatio ja omasikin päivitettin, jonkun hyvin kaukana sijaitsevan Vahvuuden organisojapisteen kautta.

perusteet.jos.kiistät kirjoitti:

Kirjoita mitä kirjoitat mutta kristinusko eikä Jeeus ei käske tappamaan ketään. Ja jos joku niin kuitenkin tekee ei se ole kristinuskon syy eikä Jeesuken syy vaan sen ihmisn joka tappaa ja yksin hän siitä vastuun kantaa.
Koraani ja allah käskee vuodattamaan vääräuskoisen veren aina kun se on mahdollista. Selkeä ero kuten aloittaja totesi.

Lue lisää

Ei käskekään tappamaan, sellaista en ole tässä väittänytkään. Mutta kristitty on yhtälailla kristitty, vaikka ei aina pystyisi ohjeita noudattamaan. Sitä ei Jeesus heiltä riistä pois, niin et sinäkään voi sitä heiltä riistää. Et sinäkään lakkaa olemasta mielessäsi kristitty, jos jotain törttöilet, ethän? Tuskin, vaan rukoilet anteeksiantoa ja sen semmoista.

Hänseon kirjoitti:

Joo, Usan kristillisyys on vielä jotakin maalaisjärkemme ylittävää. On näet elokuvia missä. sarjamurhaaskoudet alkavat huutaa Jeesustaan, ja ovat vielä ylpeitä että sen kykenevät tekemään, kun ovat vaarassa kuolla, Bruce Willisin DIe Hard ? oli siitä hyvä esimerkki. He kun oikeasti uskovat ja tietävät sen, että ihmisillä on täysin erilaisia ammatteja ja armoituksia, kaikki kukat luulevat kykenevänsä saamaan kukkaan maassaan, ja suomalainen aina kummastelee jos kaikki amerikkalaiset eivät olleetkaan sitten tarkalleen samanlaisia....Se on yrityksemme olla jotakin vanhaa, mutta ei vanha muista aina kovin hyvin sitä, että ei itsekään ollut aina ihan samassa hapessa, kuin vanhuksena olleessaan....Satanisitkin Usassa näet ovat melko kristittyjä, eli heillä saattaa olla uskomuksenaan vain se, että sama se mitä enkeliään sitten jumaloimme eniten....Ei kukaan tiedä, missä Jumala tällähetkellä on, se ainoa, ensimmäinen, se joka pitää olemattomattomana kaikkea liian vaarallista ja valheellista. Big_Bang pistettä itse veikkaisin, ja voi rähmä, sitä Jumalaa emme silti koskaan tule tapaamaan, vaikka hän sanoo, nyt että N.Y. Koska tämäkin informaatio ja omasikin päivitettin, jonkun hyvin kaukana sijaitsevan Vahvuuden organisojapisteen kautta.

Lue lisää

Menoköhän puurot ja vellit lopullisesti sekaisin?

puskaradiot.hiljaa kirjoitti:

Ei käskekään tappamaan, sellaista en ole tässä väittänytkään. Mutta kristitty on yhtälailla kristitty, vaikka ei aina pystyisi ohjeita noudattamaan. Sitä ei Jeesus heiltä riistä pois, niin et sinäkään voi sitä heiltä riistää. Et sinäkään lakkaa olemasta mielessäsi kristitty, jos jotain törttöilet, ethän? Tuskin, vaan rukoilet anteeksiantoa ja sen semmoista.

Lue lisää

Mikä sinä sanot olevasi? Oletko kristitty ja jos olet miten sen perustelet?

perusteet.jos.kiistät kirjoitti:

Mikä sinä sanot olevasi? Oletko kristitty ja jos olet miten sen perustelet?

Ateisti.

Okei mutta vertailun vuoksi on todettava, että emme me tienneet Venäjän Kristillistä Kommunismiakaan kovin hyvin, koska Stalin vaikka Saatanaksi häntä toisinaan tituleerasimme, kuitenkin noudatti paikoitellen paljonkin Ortodoksisen kirkkonsa opetuksia, jopa niiin hyvin, että olisi ollut valmis "repimään pedon merkin kaikista pois", ja siksihän Venäläisillä ei ole kovin hyviä rannekellojakaan:-)

tehosekoitin-_ kirjoitti:

Menoköhän puurot ja vellit lopullisesti sekaisin?

No, tuollaisen vanhan sananlaskun sijaan, toteaisin, että ei ihmisen ole hyvä ahneitakaan Gurujaan hyljeksiä, eikä Jeesuksellekaan ollut helppoa olla ahnehtimatta liikaa puheita, niin paljon kuin sielunsä siesi, mutta ei kukaan ihminen hallitse kieltä(Jaakobin puheesta), tai jos hallitsee, hän on sellaisen hengen itseensä saanut, ettei puhuisi turhia,"Paljossa puheessa näet vaanii synti" ja "joka ei kieltään hillitse, hän JUmalanpaveluksensa on turha".(Salomo Pietari), ja se on kaaos, ja järjen sammuminen, jos ei pysty pysymään omalle persoonalliselle tyylilleen uskollisena, vaan jää rikkaasti höpisemään monelta ihmiseltä varastamiaan sloganeita, mutta puhumatta koskaan omasta sisäisestä "Personal Jesuksestaan". EI sellaisesta tule edes maailmanmestaria, joka ei anna heti yhtä hyvää tai pahaa fiilistä takaisin kuin mitä ihailijansa häneen upotti, vaikka se on raskas tie, ruveta palkitsemaan seuraajiaan, jos pitävät sinua idolinaan. Sitä ei voi kovin tietoisesti tehdä, koska tietoisuus vain särkee kaiken tominnan, koska kaikki keskeytyy, jos alamme tiedostaa, kuinka tämä tapahtuu. Se on juuri sitä, että "tieto lisää tuskaa"; koska ei kukaan halua, että sieluaan alkaa sielunvihollinen märehtimään, jos rupeammakin pahasti tietoamme lisäämään. Ei Jeesus sitä maailmaa tuomitse, jossa etsimme idoleita, päinvastoin, se idoliksi ryhtyminenhän on juuri paras yritys olla JUmalankin Lapsi, vaikka Jumalalla on loputon varasto luonteenpiirteitä, ne pitää löytää miettimällä asioita, ja valitsemalla mieleisensä. Älkää etsikö olla vihaisia, tai pelkääviä liikaa, se on pimeän puolen voimaa, jossa ihminen sairastuu henkisesti materialisksi ja tekemään henkisesti vastenmielisiä temppuja.. Näen kyllä omankin puheeni törkeästi tökkivän silloin tällöin räikeästi, Ja tässäkin puheessa on jo jotakin "haavoitettua".

puskaradiot.hiljaa kirjoitti:

Ettehän perusta, se on tässä pointti. Niin ei tapahdu nyt, niin ei tapahtunut silloin, niin ei ole tapahtunut missään kohtaa historiaa. Sinäkään et tänä päivänä elä juuri kuten raamattu ja Jeesus opettaa, koska se on ristiriitaisuudessaan mahdotonta ja moraaliltaan vankilaan tai mielisairaalaan johtavaa. Epäilen ettei niissä laitoksissa pääse tänne kirjoittelemaan. Mitä nyt yrität on raukkamaista tekopyhyyttä. Kukaan elämässään uskonne uralta horjahtanut ei siis ole koskaan kristitty ollutkaan, eikä enää koskaan tuleva oikea kristitty olemaankaan. Tuo on selkeä johtopäätös sinun raukkamaisesta logiikastasi, eikä se ole Jeesuksen opetuksen mukainen!!!

Lue lisää

ÖÖ, epäilyksellesi pitää sanoa ei. Täällä on isot lukaalit varattuna meille hulluille, ja saamme käyttää omalla rahalla ostamiamme, tai sukulaisilta saamiamme koneita siinä missä muukin kansa. Tottakyllä mielisairaalassa saa käyttää vain vanhoja talon koneita, eikä niissä ole aina nettiä, mutta kun olemme asunnollamme, niin tietysti saamme. Ongelma on vain, että ei meitä yhdessä psykopaatissa pidetä kuin muutamia vuosia kerrallaan, eli muuttaa joutuu yhtä soittoa....Kaikkein sairaimmat sällit ja tädit jätetään kyllä pitemmäksikin aikaa asumaan samaan taloon, koska jos joku on meistä jo lähes terve, eli ei uskalla hullutella enää, ei häntä jakseta yhdessä paikassa kauaa... Varmaan täytyy seota taas, jos ei halua taas heti muuttaa nykyisestä paikastani....

LakiV kirjoitti:

No, tuollaisen vanhan sananlaskun sijaan, toteaisin, että ei ihmisen ole hyvä ahneitakaan Gurujaan hyljeksiä, eikä Jeesuksellekaan ollut helppoa olla ahnehtimatta liikaa puheita, niin paljon kuin sielunsä siesi, mutta ei kukaan ihminen hallitse kieltä(Jaakobin puheesta), tai jos hallitsee, hän on sellaisen hengen itseensä saanut, ettei puhuisi turhia,"Paljossa puheessa näet vaanii synti" ja "joka ei kieltään hillitse, hän JUmalanpaveluksensa on turha".(Salomo Pietari), ja se on kaaos, ja järjen sammuminen, jos ei pysty pysymään omalle persoonalliselle tyylilleen uskollisena, vaan jää rikkaasti höpisemään monelta ihmiseltä varastamiaan sloganeita, mutta puhumatta koskaan omasta sisäisestä "Personal Jesuksestaan". EI sellaisesta tule edes maailmanmestaria, joka ei anna heti yhtä hyvää tai pahaa fiilistä takaisin kuin mitä ihailijansa häneen upotti, vaikka se on raskas tie, ruveta palkitsemaan seuraajiaan, jos pitävät sinua idolinaan. Sitä ei voi kovin tietoisesti tehdä, koska tietoisuus vain särkee kaiken tominnan, koska kaikki keskeytyy, jos alamme tiedostaa, kuinka tämä tapahtuu. Se on juuri sitä, että "tieto lisää tuskaa"; koska ei kukaan halua, että sieluaan alkaa sielunvihollinen märehtimään, jos rupeammakin pahasti tietoamme lisäämään. Ei Jeesus sitä maailmaa tuomitse, jossa etsimme idoleita, päinvastoin, se idoliksi ryhtyminenhän on juuri paras yritys olla JUmalankin Lapsi, vaikka Jumalalla on loputon varasto luonteenpiirteitä, ne pitää löytää miettimällä asioita, ja valitsemalla mieleisensä. Älkää etsikö olla vihaisia, tai pelkääviä liikaa, se on pimeän puolen voimaa, jossa ihminen sairastuu henkisesti materialisksi ja tekemään henkisesti vastenmielisiä temppuja.. Näen kyllä omankin puheeni törkeästi tökkivän silloin tällöin räikeästi, Ja tässäkin puheessa on jo jotakin "haavoitettua".

Lue lisää

Niin, ei silti kannata huolestua kauheasti siitä, jos seuranta erottaa keskuudestaan, koska Jeesushan sanoi, että "Teitä erotetaan synagookistanne(kirkoistanne) ja jokainen joka tappaa jonkun teistä, LUULEE tekevänsä Pyhän Uhripalveluksen Jumalalle." Maailman ihmiset on niin naurettavan helppoa saada eksymään. Esimerkki: "Saatana on hyvä, Jeesus on Paha, pahempi kuin Jumala", tuollaista hullua valhetta joku hellittelee, ja kukas muu kuin Suomi Neitoikin sitä miestä mielellään toisinaan kuuntelee, ja on silloin se "Nahkatakkinen tyttö, joka uskoi ihmisiin, ja näki Helvettinsä". Se on silti totta, että Saatana on melko yleinen nimi, Venäjällä on Stalin ja Amerikassa Stan, ja Slovakiassa se on jopa sukunimi, eivät he ole silti kovin pahoja.

LakiV kirjoitti:

Niin, ei silti kannata huolestua kauheasti siitä, jos seuranta erottaa keskuudestaan, koska Jeesushan sanoi, että "Teitä erotetaan synagookistanne(kirkoistanne) ja jokainen joka tappaa jonkun teistä, LUULEE tekevänsä Pyhän Uhripalveluksen Jumalalle." Maailman ihmiset on niin naurettavan helppoa saada eksymään. Esimerkki: "Saatana on hyvä, Jeesus on Paha, pahempi kuin Jumala", tuollaista hullua valhetta joku hellittelee, ja kukas muu kuin Suomi Neitoikin sitä miestä mielellään toisinaan kuuntelee, ja on silloin se "Nahkatakkinen tyttö, joka uskoi ihmisiin, ja näki Helvettinsä". Se on silti totta, että Saatana on melko yleinen nimi, Venäjällä on Stalin ja Amerikassa Stan, ja Slovakiassa se on jopa sukunimi, eivät he ole silti kovin pahoja.

Lue lisää

Onko kiva keskustella itsensä kanssa :D

mene.hoitoon kirjoitti:

Onko kiva keskustella itsensä kanssa :D

mene.hoitoon? Kuka sinä olet sellaista käskemään? Olen ollut "hoidossa", aivan triviaalissa merkityksessä kauan, kyllähän tämä munkin tarinani täällä tiedetään melko hyvin, mutta kuka sinä olet? Voi tulla omituinen olo sinullekin, höpöttäessäsi täällä ja huvitellessasi puheillasi, mutta kukaan tuttavasi ei tunnista sinua. Suotta salaatte persoonanne, oman nimennekin, älkää puhuko pahaa, niin uskallatte paljastaa keitä olette.

Kukas kristitty tuollaista on tehnyt?

Jumala antoi Moosekselle 10 käskyä. Niissä käskyissä sanotaan kuinka ihmisen tulee elää. Kuitenkin, jos ja kun emme pysty täyttämään tätä lakia, Jumala oli Jeesuksessa Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa. Uskomalla Jeesuksen sovituskuoleman omalle kohdalleen kuuluvaksi, ihminen saa syntinsä ja rikkomuksensa anteeksi Jeesuksen nimen kautta. Missään muussa nimessä ihminen ei saa syntejään anteeksi, ainoastaan Jeesuksen nimessä ja veressä. Sillä muuta nimeä ei ole ihmiselle annettu, missä meillä on pelastus synneistä, ainoastaan Jeesus Kristus.

Jokainen voi pyytää syntejään anteeksi vaikka minkä nimiseltä Jymalalta, mutta ei sillä ole mitään iankaikkisuus arvoa, se on sama kun tuuleen huutais, Sillä ainoastaan Jeesus, Jumalan ainosyntyinen poika on antanut henkensä meidän syntien edestä. Ei kukaan muu.

Joo, mutta kyselkää Jumalalta mikä on oma ristinne, minkä suuren tai pienen ristin itse kykenette kuolemassanne sitten kantamaan? Jeesuksen sääli on suuri meitä kohtaan aina, kun järjestämme noita nimensä hokemisharjoituksia, mutta tiedättekö, ette tuskin se on hänelle kovin miellyttävää nähdä, että omaa veljänne ette arvosta kovinkaan korkealle, mutta mitään niin hullua en halua enää kuulla, että joku vain ala-arvoisilla höpinöillä koroittaisi itseään "Jumalan yläpuolelle", vaikka vitsinähän se on ihan hyvä. Kyllähän on pientä ja kaunista olla "Maailmanmestari", jossakin pelissä tai urheilussa, mutta suuret sanat eivät ole jokaisen säädyn ja yhteiskuntaluokan hallussa, vaan vasta sitten on täydellinen systeem, kun pöljät oligargiat voivat siirtyä todellisen Kansanvallan tieltä historiaan. Se kun langettaa lähes jokaisen, kun alkaa saada jotakin palkkaakin jostakin....Himo siihen pallkaan tulee aluksi, ja sitten on jo vahinko valmis, kun hullut sille nauravat, minä ainakin...Koska ei se kenenkään ihmisarvoa koroita, että saa luxusta liikaa palkoillaan, jostakin ihan pöhelöistä poliittisista höpinöistään ja pykäläviidakon koukeroiden kasvatuksillaan. Mutta en minä yksin sitä Luciferia kykene kukistamaan.

Ei Sipilä ole ateistikarvakämmen.

Kaikenlaisia niitä on kotieläimenä.

O-Ranki kirjoitti:

Kaikenlaisia niitä on kotieläimenä.

Onko sinulla vai oletko sinä?

Ja sinä taas mielleäsi varmaan perustelet valhettasi?

taasko.valehtelet kirjoitti:

Ja sinä taas mielleäsi varmaan perustelet valhettasi?

Raamatun Jumala ei todellakaan häviä Allahille julmuudessa:

"2 Näin on Herra Sebaot puhunut: 'Olen päättänyt rangaista amalekilaisia, koska he asettuivat israelilaisten tielle, kun nämä tulivat Egyptistä.
3 Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit.'"

Hmm___ kirjoitti:

Raamatun Jumala ei todellakaan häviä Allahille julmuudessa:

"2 Näin on Herra Sebaot puhunut: 'Olen päättänyt rangaista amalekilaisia, koska he asettuivat israelilaisten tielle, kun nämä tulivat Egyptistä.
3 Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit.'"

Lue lisää

Elätkö sinä vielä vahaa liitoa? Siirry jo uuteen liittoon sinäkin ja ymmärrä Israelin kansan historia.

Korjaan: Elätkö sinä vielä vanhaa liitoa?

Hmm___ kirjoitti:

Raamatun Jumala ei todellakaan häviä Allahille julmuudessa:

"2 Näin on Herra Sebaot puhunut: 'Olen päättänyt rangaista amalekilaisia, koska he asettuivat israelilaisten tielle, kun nämä tulivat Egyptistä.
3 Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit.'"

Lue lisää

Rauhoitu hetkeksi ja kuuntele tämä keskustelu.
Kristinuskon ja islamin ratkaiseva ero
Vieraana Daniel Shayesteh.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=28274

jos.haluat.tietää kirjoitti:

Rauhoitu hetkeksi ja kuuntele tämä keskustelu.
Kristinuskon ja islamin ratkaiseva ero
Vieraana Daniel Shayesteh.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=28274

Lue lisää

UT:ssa Jumala tapattaa oman poikansakin. Allah ei tiettävästi tehnyt niin.

julmiajumalia kirjoitti:

UT:ssa Jumala tapattaa oman poikansakin. Allah ei tiettävästi tehnyt niin.

Et siis malttanut rauhoitua jakatsoa?

a) Jeesus antoi henkensä. Roomalaiset sotilaat ristiinnaulitsivat Hänet ja syyn varmaan tiedät?
b) allahilla ei ole poikaa
c) allahia ei ole

jos.haluat.tietää kirjoitti:

Et siis malttanut rauhoitua jakatsoa?

a) Jeesus antoi henkensä. Roomalaiset sotilaat ristiinnaulitsivat Hänet ja syyn varmaan tiedät?
b) allahilla ei ole poikaa
c) allahia ei ole

Lue lisää

Juutalaiset tapattivat Jeesuksen jumalanpilkan tähden. Kristityt tulkitsivat tämän jumalansa tahdoksi.

julmiajumalia kirjoitti:

Juutalaiset tapattivat Jeesuksen jumalanpilkan tähden. Kristityt tulkitsivat tämän jumalansa tahdoksi.

Tapattiat kyllä mutta Jumala salli sen koska oli Jumalan pelastussuunnitelma mitä varten Jeesus maailmaan tulikin.

jos.haluat.tietää kirjoitti:

Et siis malttanut rauhoitua jakatsoa?

a) Jeesus antoi henkensä. Roomalaiset sotilaat ristiinnaulitsivat Hänet ja syyn varmaan tiedät?
b) allahilla ei ole poikaa
c) allahia ei ole

Lue lisää

Ei Jumala tapattunut Jeesusta, vaan Saatana, millloin tämän tajuutte. Mutta Jeesuspa vain nauroi ristillä, pellehtien väitteelle, että Saatana kykyneisi hukuttamaan siekunsa Tuonelaan ikuisesti vangiksi, ja kiävikin aivan päinvastoin kuin Saatana odotti. Herra Sebaot tuli Jeesuksen mukana Tuonelaan, ja tyhjensi koko Tuonelan tuolloisista vangeistaan. Tuonela valitettavasti sai täyttyä uudestaankin, ja Jeesusta tarvitaan uudelleen tyhjentämään kuolleiden tuonela, ei sitä kukaan muu kai kykene tekemään, kuin Herra Sebastian(Seppo?). Meidän talomme Seppo on aika taitava telepaatikko, mutta nämä asiat on vain "hullujen" omaisuutta.

Hihhuuli kirjoitti:

Ei Jumala tapattunut Jeesusta, vaan Saatana, millloin tämän tajuutte. Mutta Jeesuspa vain nauroi ristillä, pellehtien väitteelle, että Saatana kykyneisi hukuttamaan siekunsa Tuonelaan ikuisesti vangiksi, ja kiävikin aivan päinvastoin kuin Saatana odotti. Herra Sebaot tuli Jeesuksen mukana Tuonelaan, ja tyhjensi koko Tuonelan tuolloisista vangeistaan. Tuonela valitettavasti sai täyttyä uudestaankin, ja Jeesusta tarvitaan uudelleen tyhjentämään kuolleiden tuonela, ei sitä kukaan muu kai kykene tekemään, kuin Herra Sebastian(Seppo?). Meidän talomme Seppo on aika taitava telepaatikko, mutta nämä asiat on vain "hullujen" omaisuutta.

Lue lisää

Jos Jeesus ei olisi kuollut miten syntimme olisi sovitettu?

jos.haluat.tietää kirjoitti:

Et siis malttanut rauhoitua jakatsoa?

a) Jeesus antoi henkensä. Roomalaiset sotilaat ristiinnaulitsivat Hänet ja syyn varmaan tiedät?
b) allahilla ei ole poikaa
c) allahia ei ole

Lue lisää

a) EN tiedä, mistä syystä Roomalaiset ristiinnaulitsivat Jeesuksen? Roomalaisten kannalta syy oli se, että Pilatus oli Hilgersson, joka halusi paeta oikeaa tuomiota, vääryys oli hänelle helpompi valita. Niin se valitettavasti syntisenä on.
b) Allahilla on palvelijoita, hän on siittänyt niitä monen huoran kanssa.
c) Väärin, Allah on olemassa, Suomella on Ukko Halla, hänen osassaan....Ne ovat säätiloja säätäviä Jumalolentoja, tilavuusolentoja, jotka kopioivat pienenpieniä lihakönttejämmekin täällä kaikkialle.

fundis.mä.oon kirjoitti:

Jos Jeesus ei olisi kuollut miten syntimme olisi sovitettu?

Esitit visaisen kysymyksen. Jos Jeesusta ei olisi ollut.... Mutta ongelma ratkeaa taas vain, että koska hän on, oli, ja nousI Taivaaseen ja teki harhakopion itsestään Tuonelaankin, niin ei kohtalo Sallinnut mitään muutakaan tapahtua. Miksi Jehova tuli ihmiseksi, Jeesukseksi, kuka oli Jehovan Isä? Koska Jeesuksellahan oli Isä, ja siis aivan tavallinen Iskä? Oliko aiempi maailmankaikkeus enempi Paha kuin nykyinen, pelkkä pelilauta? Jeesushan käytti Ilmaisua ABBA, Isä, ja se on paha ilmaisu, aivan yhtä paha kuin ruotsalaisten: PAPPA. Allahia ehkä veikkaan, mutta se tuntuu vastenmieliseltä, ei meidän tarivtse tietää Jumalien periytymisjärjestyksiä....

Mutta älä sinä luule, että Jeesus iankaikkisesti kestäisi sitä häpeää, että luulette, että Hän tarvitsee mielistelyjänne, luuletteko Jeesusta vielä pikkulapseksi? Jos melko pöhelölle veljellenne uskallatte puhua suoraan, ja kunniallisia asioita, miksi Jeesukselle ette aina kykene, jos tavallisia veljiänne kykenette morkkamalla suurentamman ja rakastamaan, niin morkatkaapa Jeesusta, niin tiedätte, miten niille piloille nauretaan. Mutta sellainen jolla on järki päässä, ei hän suhtaudu väärin pilkkaan vaan suuttuu siitä hyvästä...Minä olen niin psyykelääkehiprakassa, että ihan sama mitä minusta sanotte, Hullu_Helluko olen? Tietysti epäuskoinen pilkkaa tässä sitä, että luulen kykeneväni Jeesukelle puhumaan,(2000 vuotta sitten eläneelle miehell) mutta minä näen hänet näyssäni melko usein, luuletteko ettei näky ole parempikuin puhelin välittämään ääntänsä ja puhettaan minulle? EN minä tiedä, mistä ajankohdasta käsin hän minut havaitsee, jos näyssäni hänet havaitse, Isoveli Ari taisi silti todeta, että se on silti nykyhetkessä, mutta Hän onkin hieman minua parempi fysiikassa. De ja vuita sekään ei tosin selitä, eikä sitä, miten joku Raamatun profeetta olisi nähnyt muka 3000 vuotta sitten jo maailmanlopun, sellaisia ei nykyään pidettäisi enää täysijärkisinä.

Niin tuo vanha hihhuliuskonnon syytösvietti:"Elätte synnissä tehkää parannus", ei aina osu oikeaan kohteeseen, vaikka se on se Johanneksen kaste. Jeesuskin tietää Jumalan armon suureksi, ei Jumala vaadi teitää nöyristelemään pastoreittenne ja julistajiennne takia, vaikka jos he muka itse tulivat uskoon samanlaisella saarnalla ja masoiluharjoituksella, niin sitten saavat kai vaatia sellaista uskonnotuloa muiltakin. Ei ihmisen tarvitse nöyristellä muiden ihmisten takia, ellei halua sillä sitten jotakin homostelua herätellä.... Eli veljensä rakastamista. Ilman sitähän emme ole edes vielä pelastuneita, kuten apostoli Johannes opetti. Moni noistakin pastoreista tuli uskoon paljon mukevammin, eli omassa perheensä pirtissään puntoroivat asioita, ehkä uskovaisen perheen lapsina, eikä kukaan ihminen välttämättä heitä siihen vaatinut, eli jos he itse sitten unohtavat oman uskoontulonsa, ja koroittavat itsensä Jeesuksen sijaan, välimieheksi, niin ovatko he silloin vanhurskaita eli oikesssa?

ÖÖ, ei, Herra ei edes se -uus ole epäjumala. Vanhassa Liitossa Minuus on Herra Jumala, noin käsitteenä, jokaisen oma minän tunteminen. Jeesus silti totesi Getsemanessa ja aiemminkin, että Isänsä ego oli jopa häntäkin Itsekkäämpi, ja sanoi, että "Tapahtukoon Sinun Tahtosi ei Minun, koska Jumala halusi silloin vielä jonkun Paholaisen toiveen toteuttaa, koska SE oli kauan silloinkin joutunut odottamaan, jonkun panttivangin takia, että Jumalaa kiristämällä saisi vanhan demoninsa takaisin." Sitä en tarkkaan ottaen tiedä, mistä oli kyse, mutta Saatanahan jatkuvasti kiristää Jumalaa, pyssyt ohimolla ja veitset kurkuillaan, että ammun lapsesi, heti, murhaan heitit, jos et tätäkään toivettani toteuta. Raukkamaista, mutta kyllä Jumalatkin joutuvat sellaiseen reagoimaan....

Mutta Jeesus oli juutalainen, eli tiedättekö mitä se tarkoittaa? Muslimitkin sen tiettää;"Sairaan julmia pappisotilaita, shakissa esim. lähettejä silti tavallisesti." Juutalaisten kuningas silti, Pilatuksen mielestä, mutta Pilatus erehtyi, että sillä "INRI" mielistelyllä olisi ollut jotain suurta merkitystä, sillä olisi ollut jos Rooma ei olisi langennut ja rankaissut syytöntä. Maailma menee Murphyn lain mukaan liian usein, pitää ensin tehdä kymmeniä virheitä kaikessa, ennenkuin oikeuskin onnistuu, vaikka moni on onnekkaampi näissä asioissa, koska heitä ei vihata virheentekijäksi niin usein. Huonen onnen voi kompensoida sillä, että yrittää useita kertoja, ja opiskelee enemmän. Ei Jeesus silti Pilatusta siitä paljoa syytänyt vaikka kuuluisa se kuuluisa Rooma paloikin sitten mm. tuollaisista syistä...Rooman keisarithan luulivat olevansa jo Jumalia, joille ei tapahdu omasta pahuudestaankin johtuvia virheitä. Siihen porukkaan älä sinä haikaile, en minäkään.

LakiV kirjoitti:

Mutta Jeesus oli juutalainen, eli tiedättekö mitä se tarkoittaa? Muslimitkin sen tiettää;"Sairaan julmia pappisotilaita, shakissa esim. lähettejä silti tavallisesti." Juutalaisten kuningas silti, Pilatuksen mielestä, mutta Pilatus erehtyi, että sillä "INRI" mielistelyllä olisi ollut jotain suurta merkitystä, sillä olisi ollut jos Rooma ei olisi langennut ja rankaissut syytöntä. Maailma menee Murphyn lain mukaan liian usein, pitää ensin tehdä kymmeniä virheitä kaikessa, ennenkuin oikeuskin onnistuu, vaikka moni on onnekkaampi näissä asioissa, koska heitä ei vihata virheentekijäksi niin usein. Huonen onnen voi kompensoida sillä, että yrittää useita kertoja, ja opiskelee enemmän. Ei Jeesus silti Pilatusta siitä paljoa syytänyt vaikka kuuluisa se kuuluisa Rooma paloikin sitten mm. tuollaisista syistä...Rooman keisarithan luulivat olevansa jo Jumalia, joille ei tapahdu omasta pahuudestaankin johtuvia virheitä. Siihen porukkaan älä sinä haikaile, en minäkään.

Lue lisää

Sinähän korotat itsesi koko ajan Jumalan yläpuolelle. Lienetkin ateisti?

Islam antikristus? Veli Jaafet taas syyttää vanhempaa seemiläistä veljoään toistensa vastakohtidiksi? Kokkonenkin tosin sanoi, antikristuksen tulleen syyriasta, mutta kun täälläkin on meuhkannut antikristuksia, suomalaisia jotka luulevat Raamattua satukirjaksi? Ja kun koko juttu oli vain Seemläisten välinen kilpailu, uskotojensa kunniasta ja herruudesta. Itseäsikö sinä vain kunnoitat, ja alat morkaamaan muita uskontoja, joista et vielä tiedä juuri mitään? Ei kaikki muslimimiehet ole terroristeja. Ja tuollaiset sanahtahan eivät edes katkaise tuota muslimiuskonnonkaan virhettä, mutta eihän kaikki suomalaisetkaan Jeesusta tunne ja tiedä, ja ovat ihan samojakin ajatelleet Jeesuksesta kuin muslimit. Helppoa nähdä kaikkien, omakin alastomuus ja virheet mutta tiedätkö kuinka naiivia ja narsistista on luulla, että "sinun uskontosi on väärä, minun oikea"; Molemmat on ihan yhtä oikeita, jos uskontonsa vaatimukset itse noudattaa kykenevät, ei kaikille sovi Islam eikä kaikille sovi hihhuloida kristyttänäkään. ON ihan oikein että kunnoittaa suuria uskonnon perustajia, mutta mitä sinä itse olet tehnyt? Nykyään vain se "Valtaoja" on olla kummallinen tiedeuskonnon harjoittaja, mutta se on usein liian hengetöntä ja liian materialistista, tuottamaan mitään muuta kuin älyllistä mielihyvää...

viLa_ kirjoitti:

Sinähän korotat itsesi koko ajan Jumalan yläpuolelle. Lienetkin ateisti?

Haha, koroitan itseni Jumalan yläpuolelle? Miten se on mahdollista, koroitinko muka itseni esim. sinun yläpuolellesi? En, olen vain melko idiootti psyykekunotutuja ja pääni heiluu alahaalla, sillä olen melko lyhytkasvuinen? EI kukaan voi tehdä mitään mahdotonta, ei Jumalan yläpuolelle ole mahdollista päästä, koska emmehän me vieläkään tiedä, millaista olisi olla JUmala eikä ihminen? No, edessäsi on eräs JUmalolento, nimittäin Kirjoitus. Ihminen luulee itseään sen Luojaksi, vaikka nämäkin muodot on varmaan syntyneet jo ennen BiG-Bangiä. Olen silti Pyhä henki mieluiten tuosta kolminaisuudsta eli vain tasa-arvoinen veljesi...Poikana oleminen ei aina kiinosta, ja isäksi ei ole minulla pienintakään hinkua, ainakaan vielä.... Ja siksihän tätä Pyhän Hengen yhteyttä pidetäänkin mahdottomana, ja jopa järjen vastaisena. Ja haluavat mieluummin vain pilkata toisiaan, koska Jeesus sanoi, että itseään suuremman pilkan saa anteeksi, ja jos ylitseymmärtää poikansa, sen saa anteeksi, mutta tasa-arvoisen pilkaa ei saa anteeksi, koska siitä seuraa ikuinen kostonkierre. Miehen suhdetta naiseen tämä Pyhän Hengen jumalointi tasa-arvossa silti helpoiten tarkoittaa..

Koraani Su 9:5. Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti
anteeksiantava ja armollinen.

Eikös ole ihan tätä päivää kun mamut valloittavat Eurooppaa ja vaativat suojelurahoja?

Hyvä hyvä, selvisit antamastani haasteesta, ja totean, että panikointiin ei ole aihetta kohdallasi. Mooses silti käski omaa kansaansa sotatilassa aivan samoin. En itse muista tuota kohtaa, mutta enpä ole paljoa Koraania lukenut tuskin kolmeakaan kertaa, "kannesta kanteen". MUtta oliko TUO todella Muhamedillekaan HYVÄ TYÖ, jos kävi surmaamassa pakanoita? Mutta mitä vittua, me täällä neideiksi aina kuolemme. Miestä sitä tavallista sotilasta, ette ole saaneet monesti kai enää nähdä ja havaita, koska se on silti sotahullu mieluummin, kuin seksihullu....

>'Kristitty' ei tapa uskonnon vuoksi.vissi ero.
No ei enää kovin usein, kun maallinen valistus tuli väliin.
>N. 300000 kristittyä tapetaan vuosittain afrikassa, arabimaissa ja Intiassa muslimien vainoissa.
Ei ihan niin paljon sentäs.
"Kristillinen Open Doors -järjestö esittää marttyyrikuolemille arvion 1 200 vuodessa." (Wikipedia)

RepeRuutikallo kirjoitti:

>'Kristitty' ei tapa uskonnon vuoksi.vissi ero.
No ei enää kovin usein, kun maallinen valistus tuli väliin.
>N. 300000 kristittyä tapetaan vuosittain afrikassa, arabimaissa ja Intiassa muslimien vainoissa.
Ei ihan niin paljon sentäs.
"Kristillinen Open Doors -järjestö esittää marttyyrikuolemille arvion 1 200 vuodessa." (Wikipedia)

Lue lisää

YK:lle tekemän raportin mukaan nykyään arviolta 200 miljoonaa kristittyä kärsii jonkinasteisesta vainosta.[6] Tarkkoja arvioita kristittyjen marttyyrikuolemien määrästä nykyään ei ole.

Jaahas asialle tarvis kai tehrä jotakin, olisiko ytinpommi jo tuosta syystä arabian niskaan jo paikallaan? Kyllähän esim. Israeli jo lähetti taannoin Saddamin surkeiden SCUD-ohjusten takia jo ydinpommikoneet ilmaan, mutta kun tuhotulokset tulivat, niin maailma kuoli naurusta, muutama tamaani erämaassa oli saanut surmansa ja ehkä magnusti, mutta ihmisasutuksiin ei edes Jerusalemiin ollut yksikään vanha venäläinen ohjus yltänyt, koska olisihan saattanut saada se maailman kaunein moskeija Jerusalmissakin mennä murskaksi. Tietysti hymynsä hyytyi kun Osama Bin Laden murhasi suunitelmallaan WT:n väestön, ja naurunsa sitten alkoi uudestaan, kun Saddamin sotajoukot tuhotiin parissa päivässä, koska ei Irakin kansa hyväksynyt tuon kuninkaansa toimia yhtenä miehenä. Mitä mieltä muuten ootte? Meemmekö NATOON? Sauli sinne taitaa vielä meitäkin viedä, mutta eikö se oli Venäjän mielestä jo sodanjulistus? Tarvitsemmeko mitään Natoa, Venäjä saisi NUCLEUSBOVONEILLAAN meidän maamme paskax siiteäkin huolimatta vaikka Natoon kuuluisimme?

Juuri näin. Mooseksen kirjojen lait, joita palstankin ns.oikeauskoiset sanovat noudattavansa viimeistä piirtoa myöten, eivät suojelisi homoja fyysiseltä väkivallalta, mutta sekulaari oikeustoimi ja vankila peloittaa fundiksia enempi kuin omien opinkappaleitten noudattaminen. Henkinen väkivalta sen sijaan jatkuu kun siitä ei sekulaari oikeustoimi rankaise eivätkä nämä fundikset mistään lähimmäisen rakastamisesta eikä johdonmukaisesta ajattelusta eli logiikasta välitä pätkääkään.

sage8 kirjoitti:

Juuri näin. Mooseksen kirjojen lait, joita palstankin ns.oikeauskoiset sanovat noudattavansa viimeistä piirtoa myöten, eivät suojelisi homoja fyysiseltä väkivallalta, mutta sekulaari oikeustoimi ja vankila peloittaa fundiksia enempi kuin omien opinkappaleitten noudattaminen. Henkinen väkivalta sen sijaan jatkuu kun siitä ei sekulaari oikeustoimi rankaise eivätkä nämä fundikset mistään lähimmäisen rakastamisesta eikä johdonmukaisesta ajattelusta eli logiikasta välitä pätkääkään.

Lue lisää

Noh noh, nyt menee taas suoranaiseksi valehteluksi. Kukaan ei ole sanonut noudattavansa Mooseksen lakeja viimeistä piirtoa myöten. :D

Ettekös te louskuttajat ole oppineet lukuisista opetuksista huolimatta, mikä kuuluu Uuteen liittoon ja mikä ei.

On teillä elämänsisältö. Luote harhaisia mielikuvia uskovista ja sitten keksitte niille seuraamuksia. Jos lääkäri saisi tuollaisia potilaita eteensä, taitaisi pehmustettu pyöreä huone odottaa... ja sinne mukaan Jeesukselta matkaevästä: Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.

mihin.aiot.valheella kirjoitti:

Noh noh, nyt menee taas suoranaiseksi valehteluksi. Kukaan ei ole sanonut noudattavansa Mooseksen lakeja viimeistä piirtoa myöten. :D

Ettekös te louskuttajat ole oppineet lukuisista opetuksista huolimatta, mikä kuuluu Uuteen liittoon ja mikä ei.

On teillä elämänsisältö. Luote harhaisia mielikuvia uskovista ja sitten keksitte niille seuraamuksia. Jos lääkäri saisi tuollaisia potilaita eteensä, taitaisi pehmustettu pyöreä huone odottaa... ja sinne mukaan Jeesukselta matkaevästä: Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.

Lue lisää

Sinähän tässä valehtelija olet, ei "sage8". Tätähän te hoette jatkuvasti:
Matt. 5:18
Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. [Luuk. 16:17]

mihin.aiot.valheella kirjoitti:

Noh noh, nyt menee taas suoranaiseksi valehteluksi. Kukaan ei ole sanonut noudattavansa Mooseksen lakeja viimeistä piirtoa myöten. :D

Ettekös te louskuttajat ole oppineet lukuisista opetuksista huolimatta, mikä kuuluu Uuteen liittoon ja mikä ei.

On teillä elämänsisältö. Luote harhaisia mielikuvia uskovista ja sitten keksitte niille seuraamuksia. Jos lääkäri saisi tuollaisia potilaita eteensä, taitaisi pehmustettu pyöreä huone odottaa... ja sinne mukaan Jeesukselta matkaevästä: Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.

Lue lisää

Olet oikeassa että kukaan uskovakaan ei kykene kokonaan täyttämään Jumalan tahtoa ja siksi armo Jeesuksessa on meidän osanamme, jotka Kristuksessa kuljemme emmekä tahallamme syntiä tee.

Silti kuitenkin Jumalan tahto ja käskyt ovat yhä voimassa, koska Jeesuksen sanoin "Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut". Kuitenkaan kukaan homoseksuaali ei voi käyttää tekosyynä tätä rikkomalla tahallaan Jumalan tahtoa vastaan. Armo ei ole sitä varten, että se toimisi yllykkeenä syntiin.

Tästä syystä on niin tärkeää, että me kristityt ainakin rakastamme myös homoseksulaaleja ja julistamme totuuden mukaisesti Jumalan tahdon. Kirkon liberaalit eivät rakasta homoja, vaan valehtelevat heille ihan tahallaan Jumalan tahdosta, sitä mielensä mukaisesti vääristellen. Mutta meidän uskovien on se rakkaus. Amen

Kristus.totuus kirjoitti:

Olet oikeassa että kukaan uskovakaan ei kykene kokonaan täyttämään Jumalan tahtoa ja siksi armo Jeesuksessa on meidän osanamme, jotka Kristuksessa kuljemme emmekä tahallamme syntiä tee.

Silti kuitenkin Jumalan tahto ja käskyt ovat yhä voimassa, koska Jeesuksen sanoin "Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut". Kuitenkaan kukaan homoseksuaali ei voi käyttää tekosyynä tätä rikkomalla tahallaan Jumalan tahtoa vastaan. Armo ei ole sitä varten, että se toimisi yllykkeenä syntiin.

Tästä syystä on niin tärkeää, että me kristityt ainakin rakastamme myös homoseksulaaleja ja julistamme totuuden mukaisesti Jumalan tahdon. Kirkon liberaalit eivät rakasta homoja, vaan valehtelevat heille ihan tahallaan Jumalan tahdosta, sitä mielensä mukaisesti vääristellen. Mutta meidän uskovien on se rakkaus. Amen

Lue lisää

Myönnät siis sittenkin että Jumalan käskyt ovat edelleen voimassa, ja Jumala käskee selväsanaisesti kivittämään homoseksuaalit kuoliaiksi. Miten aijot käytännössä toimia? Jos toteutat Jumalasi tahtoa ja käskyä, joudut vankilaan. Vai suunnitteletko täydellistä murhaa? Raamatun Jumala näyttää yhtä julmalta kuin Koraanin Allahkin.

Kristitty_homo kirjoitti:

Sinähän tässä valehtelija olet, ei "sage8". Tätähän te hoette jatkuvasti:
Matt. 5:18
Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. [Luuk. 16:17]

Lue lisää

Ei katoa ei, mutta lain toteuttaa Jeesus, ei ihmiset.

mihin.aiot.valheella kirjoitti:

Ei katoa ei, mutta lain toteuttaa Jeesus, ei ihmiset.

Nythän sinä oikein emävalheen suustasi päästit. Ihmisillehän laki oli juuri tarkoitettu. Jeesus ei tuominnut edes avionrikkojaa vaikka laki vaati kivittämistä.

mihin.aiot.valheella kirjoitti:

Ei katoa ei, mutta lain toteuttaa Jeesus, ei ihmiset.

Niin, Jumalan laista ei katoa pieninkään piirto, mutta Mooseksen lakiin tehtiin lisäyksiä, "jotka veivät kaikkia vain kuolemaan", kuten myöhempi profeetta VT:ssä väitti. Joku luuli, että "Älä tapa"-käskyä sai rikkoa silloin kun rangaistiin ihmisiä, ei vaan, silmä silmästä piti aina rankaista, SAMALLA asialla, missä hän rikkoa. Vain murha saatiin rangaista, tappamalla tuo henkilö, mutta usein kyse on vain ihmisen väärästä ohjelmoinnista, katumukselle pitäisi antaa jokaiselle hetki aikaa. Ei se ole ihmisen oma syy, jos ystävät oli pahoja, ja olosuhteet viettelivät rikoksiin. EI huoriteosta seuraa kuolemanrangaistusta, vaan se, että hänenkin oman vaimonsa tai miehensä kanssa tehdään huorin. Ja eihän Mooseksen laki kieltänyt synnintekoa juuri lainkaan, mistään vain ei saanut jäädä kiinni.

Kristitty_homo kirjoitti:

Nythän sinä oikein emävalheen suustasi päästit. Ihmisillehän laki oli juuri tarkoitettu. Jeesus ei tuominnut edes avionrikkojaa vaikka laki vaati kivittämistä.

ÄÄ, kivittäminen tarkoittaa vain pilkkaamista. Ei huorintekoa voi rangaista kuolemalla, vaan raiskaamalla joku tuon henkilön mies tai vaimo. Mooseksen lain yllä on vielä peite, Hebrean kieli oli tuolloin vielä lapsi, eikä osannut kaikkia rangaistuksia ilmaista tarkoin termein. Luuletteko tosiaan, että esim. sapattina puita keräänyt ihminen olisi lynkattu, tuskin, Mooses vain käytti synonyymia pilkkaaminen = kivittämistä....Kaikki nauraa silloin sydämensä iloiseksi ja koviksi., ja kohde itkee surullisena ja katuvana. Mutta saatanan takia kaikki etsi pahinta mahdollista laintulkintaa...

JumalaonAllah kirjoitti:

Myönnät siis sittenkin että Jumalan käskyt ovat edelleen voimassa, ja Jumala käskee selväsanaisesti kivittämään homoseksuaalit kuoliaiksi. Miten aijot käytännössä toimia? Jos toteutat Jumalasi tahtoa ja käskyä, joudut vankilaan. Vai suunnitteletko täydellistä murhaa? Raamatun Jumala näyttää yhtä julmalta kuin Koraanin Allahkin.

Lue lisää

Uudessa liitossa emme tuomitse emmekä kivittele ketään, vaikka Jumalan laki synnistä on edelleen voimassa. Jeesus sanoi, että Hän antaa meille uuden käskyn eli rakastaa lähimmäisiänne ja julistakaa evankeliumia. Nyt toimimme kristittyinä Jeesuksen antaman uuden käskyn valossa ja Jumala sitten huolehtii tuomitsemisen ja tuomioiden täytäntöönpanosta.

LakiV kirjoitti:

ÄÄ, kivittäminen tarkoittaa vain pilkkaamista. Ei huorintekoa voi rangaista kuolemalla, vaan raiskaamalla joku tuon henkilön mies tai vaimo. Mooseksen lain yllä on vielä peite, Hebrean kieli oli tuolloin vielä lapsi, eikä osannut kaikkia rangaistuksia ilmaista tarkoin termein. Luuletteko tosiaan, että esim. sapattina puita keräänyt ihminen olisi lynkattu, tuskin, Mooses vain käytti synonyymia pilkkaaminen = kivittämistä....Kaikki nauraa silloin sydämensä iloiseksi ja koviksi., ja kohde itkee surullisena ja katuvana. Mutta saatanan takia kaikki etsi pahinta mahdollista laintulkintaa...

Lue lisää

Ei ihminen ole lakia varten, vaan laki on ihmistä varten. Jos laki alkaa riepoa, jopa enemmistöä, niin heittäkää roskiin ja polttakaa koko mokoma lakikirjanne, ja toivokaa Moosesta takaisin, taas erämaahan, Karhujen sekaan lumimehtään, joku tökerö laki teille keksimään, enempi tai vähempi omasta päästään silti, ja jos Jeesus tulee, niin Moosesko tulee silti ennen häntä? Onko hän tosin Mikko, nykyään, vaikka nyt kyllä saittekin pienen piston sydämeenne....

mihin.aiot.valheella kirjoitti:

Noh noh, nyt menee taas suoranaiseksi valehteluksi. Kukaan ei ole sanonut noudattavansa Mooseksen lakeja viimeistä piirtoa myöten. :D

Ettekös te louskuttajat ole oppineet lukuisista opetuksista huolimatta, mikä kuuluu Uuteen liittoon ja mikä ei.

On teillä elämänsisältö. Luote harhaisia mielikuvia uskovista ja sitten keksitte niille seuraamuksia. Jos lääkäri saisi tuollaisia potilaita eteensä, taitaisi pehmustettu pyöreä huone odottaa... ja sinne mukaan Jeesukselta matkaevästä: Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.

Lue lisää

Neej, njet, eivät kelpaa tänne, tänne joutumiseen näet tarvitaan tarpeeksi miehekäs tai naisekas psykoosi, pelkät puheet riitä koskaan siihen, että valkotakkiheput tulee, vaan täytyy tehräkin jotain hullua. Tekoja, Tekoja, vain silllähän muutenkin saadaan palkintonsa ja rangaistuksensa. Eräskin täällä jää jumiin tupeltamaan paikoillaan, jos saa jonkun tehtävän, on hyvin hauskalla ja viattomalla tavalla "Hullu", mutta saattaapa olla äärettömän laskelmoitua, koska ei täältä haluta heti pois, koska ruoka tulee eteen kuin sille kuuluisalle Manulle, vaikka rahat meiltä silti tietysti kaikki kyllä viedään, mutta eihän rahaa muuhun tarvitsekaan, kuin asumiseen ja ruokaan, mulla riittää jopa tupakkaa pikkuisen ostaa päälle, ja nettimatksuun.

Hihhuuli kirjoitti:

Neej, njet, eivät kelpaa tänne, tänne joutumiseen näet tarvitaan tarpeeksi miehekäs tai naisekas psykoosi, pelkät puheet riitä koskaan siihen, että valkotakkiheput tulee, vaan täytyy tehräkin jotain hullua. Tekoja, Tekoja, vain silllähän muutenkin saadaan palkintonsa ja rangaistuksensa. Eräskin täällä jää jumiin tupeltamaan paikoillaan, jos saa jonkun tehtävän, on hyvin hauskalla ja viattomalla tavalla "Hullu", mutta saattaapa olla äärettömän laskelmoitua, koska ei täältä haluta heti pois, koska ruoka tulee eteen kuin sille kuuluisalle Manulle, vaikka rahat meiltä silti tietysti kaikki kyllä viedään, mutta eihän rahaa muuhun tarvitsekaan, kuin asumiseen ja ruokaan, mulla riittää jopa tupakkaa pikkuisen ostaa päälle, ja nettimatksuun.

Lue lisää

Pari tapausta täällä: Eräs äijä sammaltaa, on kai viina joskus tuhonnut lähes kokonaan puheäänensä, mutta muuten käyttäytyy aika hyvin ja normaalisti, mutta jotain omituista taikauskoa ovesta menemisen suhteen, tulee melkein turpiin, jos haluaa ovesta, "samalla saranalla". Eräs toinen äijä luuli aina juovansa viinaa ja kaljaa täällä salassa, kun katsoimme illalla Netflixiään, vaikka kaikki sen kai haistoi, vaikka itse kiinnijääminen tosin jäi kai suorittamalla, kerran ei ollut silti kai ehtinyt pistää saksalaista oluttaan piiloon, kun ohjaajatäti tunkeutui huoneenseen, mutta äijä lähtee huomenna tyttökaverinsa kaupunkiin takas, olivat joskus eronneet, mutta ei se ole vielä paha saada suhdettaan takaisin, jos kumpikaan ei yrityksistä huolimatta ehtinyt käydä vieraissa. Minä taas tein tietokoneohjelmaa, hullun raivolla, lähes viikon, ja tuli hiukan aina sapiskaa, jos sen takia jäi joku talon "ryhmä" väliin. Eräs nainen täällä puhuu hyvin levottomia, on kuulemme joskus keksinyt uuden matemaattisen tilastolaskentateoriankin, saattaa olla silti totta, ja eräs joutui eri paikkaan täältä, kun antoi turpiin toiselle naiselle pyykkikoneen käytön takia. Mutta emme me ole kovin pahalla tavalla vielä "hulluja", ei meistä vielä linnakundiksi olisi, mutta eipä sitä tiedä, vaikka psykiatri kilahtaisi itse joskus luulemaan jokua meistä sellaisena. Tietenkin tavallista on joutua psykologian kanssa tekemisiin, jos viina vähän tapaa liikaa aivosoluja.... Minulla ei syy ole kai silti se, vaan "hulluus tarttui nuorukaiseen"; tietynlaisen yksinäisyyden takia, en muistanut enää, millaista on käyttäytyä tavallisen kansalaisen tavoin.

Joo, mut eipä taida olla. Islma polveutuu pakanallisesti kuunpalvonnasta, ja Zarahustralaisuus oli käytännössä ihan sama uskonto kuin Islam nykyään, joka korostaa Hyvän ja Pahan ikuista taistelua, mutta muslimi ei ole ymmäränyt vielä että vihaansa kannata silmällä noudattaa, koska siitä tulee vain paha tuho kaikille, ei mitään oikeudenmukaista tapahdu, jos vihansa saa silminnähden todeksi. Viha on tarkoitettu vain käskemiseksi, liikkumiseksi ja kovaksi ääneksi, ja pelottaa, ainakin vauvoja. Ne jotka tekevät vihastaan hulluutta, säkevät vain kaiken, miksi viha olisi niin huono Kurko? Odottaisivat silloin että saisivat pokerissa sen pata-ristikuningasparin, ennenkuin rupeavat sitä pahinta paria noudattamaan, se ei toistuisi silloin liian usein vaain 1/52*1/51 todennäköisyydellä. Valitettavasti viha tuhotaan maailmasta pitkäksi aikaa, koska se aina luuli olevansa ristikurko itsekin, se kunniallinen mies, vaikka oli vain petomies....Vihan aika päättyy näet joskus. Minulle ainakin, vittu, tuli parempi fiilis olla luuseri kuin voittaja shakissa, ei enää kiinosta ketään siksikään juuri voittaa..

Ei kukaan ihminen ole vihollisemme, eivät eläimetkään, eivät Alienitkaan, vaan vihollisemme ovat Taivaan avaruuksissa vaikuttavia henkiolentoja, jotka eksyttävät, riivaavat, kiusaavat, pilkkaavat, ja yrittävät hallita meitä. Mutta vain Herra saa hallita ihmistä, ja se on edelleen jokaiselle Hänen oma itsetuntemuksensa, Hänen oma minuutensa, heikkouskoinen haluaa rakastaa Herrana sitä, jonka näkee olevan paras ammattissaan ja hallitsijana. Minunkin on vaikea silti tietää, mikä olisi se henki, joka tarkkaan ottaen olisin minä, mutta Hyvän ja Pyhän, joskus toivottoavasti Vanhurskaan enkelin mieluummin pyydän johtoon ruumiiseni, kuin pahan demonin, vaikka tiettyä riipimistä siinäkin, on koska ihmisen sielu on OHUT ja HERKKÄ, jos hänellä ei ole kokemuksia pahuudesta, eikä edes syntiä ollut usein tunnollaan....Vanhurskaus ei näet yhdy alaikäiseen, eikä liian vähän kokemuksia saaneeseen ihmiseen. Hyvä saattaa olla alaikäinenkin, ja Pyhä on kiinnostunut usein seksistä liikaa...

No, jotta ei jäisi liian ohueksi: Jumalaton on materialisti, pintaliitäjä, ruumistaan tärkeämpänä kuin henkeään pitävä, jonka ymmärrys ja viisaus on silti kelvoton, vaikka kykenee tekemään kaunistakin taidetta, ei hän ymmärrä ensimmäistäkään Jumaluuden määritelmää. Mutta hän saattaa vanheta, ja Saastaisena, Pyhää vastaan taisteltuaan, hänestä tulee sairas, joskin hän jo ymmärtää samaistuksista hyvin paljon, "Pahalle on kaikki samaa". Ihmisen osa on niin onnellinen siinä, että ihminen saa ikuisesti kokeilla kaikkia mainitsemiani rooleja, ihmisen osa on niin ihmeellinen....Ihmiseltä ei vaadita sitä usein, kuten Jumalan "tavallisilta" enkeleiltä, että hän koko ajan suoltaisi oman nimensä merkitystä kaikkialle, vaan Hän saa elää omaa pientä eläimellistä elämäänsä. Ihminen armahdetaan ikuisesti kaikesta, jos hän itse armahtaa, mutta "kuoleman syntiä" ei ole olemassa, koska se vain tähtää olemattomuuteen, eikä se ole koskaan keneltäkään onnistunut olla kuolleena kovinkaan kauan. Koska vaikka joku aiheuttaisi meille jotakin kamalaa, niin kaikken sellaisen saa hetikin irti, kun vain rikkoo sen vihollistasi ärsyttävän asian sinussa, ja vihollisesi on tyytyväinen silloin, koska ei sinusta sen jälkeen ole viholliseksi, ja voipa paljastua että itse olit siihen saakka se "Pahempi" osapuoli. En minä ainakaan aina usko Amerikan Elokuvien pakkosyöttöä siitä, että vain se, jolla oli nätimmät lutkat takanaan, olisivat aina se hyvispuoli, aika säälittävä käsitys vielä HYVÄSTÄ, koska EI Taivaassa enkeleinä olla miehiä ja naisia, muutenkaan. Pyhää se on kai silti aina antaa pyhemmän ja kauniimman osapuolen antaa voittaa, juurikin sen, joidenka seksiä sitten niin kauheasti taas halutaan ihailla ja kadehtia....

Homot on todella pieni paha verrattuna valtavaan islamvaaraan, mikä Suomea uhkaa ja mikä voimistuu koko ajan tämä poliittisen korrektiuden vuoksi. Ruotsissa jo tunnustetaan julkisesti se, että on oltu liian korrekteja ja tulos nähdään jokapäiväisessä elämässä. Miksi meillä Suomessa pitää vain jatkaa tätä tuhon tietä ja ottaa elätettäviksi sellaisia, jotka pohjimmaltaan vihaavat meidän kulttuuria ja haluavat sen muuttaa omalaatuisekseen.
Niin kauan kuin joku seuraa koraanin käskyjä, meidän ei pitäisi ottaa yhtään muslimia enää maahan, sillä se tietää kuolemaa tuleville suomalaisille sukupolville. Eihän kukaan täysijärkinen voi kuvitella, että näille kaikille tulijoille saadaan työtä ja jos syrjäytyminen on yhtä kuin terrorismi, niin tulos on aivan selvä. Sehän on nähty Ranskassa, Tanskassa ja nyt Ruotsissa. Miksi emme voi oppia virheistä, vaan kaikki pitää oppia kantapään kautta. Jos muu ei auta niin eroon EU:sta, että voidaan alkaa ajatella myös omaa etua.

"Jumala laki on täysillä voimassa"

-mutta sitä ei tarvitse noudattaa??? Et taida huomata mitään ristiriitaa puheissasi:)

jassoo- kirjoitti:

"Jumala laki on täysillä voimassa"

-mutta sitä ei tarvitse noudattaa??? Et taida huomata mitään ristiriitaa puheissasi:)

Ei ole mitään ristiriitaa. Pitää ymmärtää mikä on uusiliitto ja mikä vanhaliitto.

todettavaon kirjoitti:

Homot on todella pieni paha verrattuna valtavaan islamvaaraan, mikä Suomea uhkaa ja mikä voimistuu koko ajan tämä poliittisen korrektiuden vuoksi. Ruotsissa jo tunnustetaan julkisesti se, että on oltu liian korrekteja ja tulos nähdään jokapäiväisessä elämässä. Miksi meillä Suomessa pitää vain jatkaa tätä tuhon tietä ja ottaa elätettäviksi sellaisia, jotka pohjimmaltaan vihaavat meidän kulttuuria ja haluavat sen muuttaa omalaatuisekseen.
Niin kauan kuin joku seuraa koraanin käskyjä, meidän ei pitäisi ottaa yhtään muslimia enää maahan, sillä se tietää kuolemaa tuleville suomalaisille sukupolville. Eihän kukaan täysijärkinen voi kuvitella, että näille kaikille tulijoille saadaan työtä ja jos syrjäytyminen on yhtä kuin terrorismi, niin tulos on aivan selvä. Sehän on nähty Ranskassa, Tanskassa ja nyt Ruotsissa. Miksi emme voi oppia virheistä, vaan kaikki pitää oppia kantapään kautta. Jos muu ei auta niin eroon EU:sta, että voidaan alkaa ajatella myös omaa etua.

Lue lisää

Homot ovat pieni paha vain sinulle ja kaltaisillesi, ei muille. Homot ovat fiksuimpia kuin useimmat heterot. Samoin liberaalimuslimit.

jassoo- kirjoitti:

"Jumala laki on täysillä voimassa"

-mutta sitä ei tarvitse noudattaa??? Et taida huomata mitään ristiriitaa puheissasi:)

Tottakai meidän tulee noudattaa Jumalan lakia ja tahtoa, mutta uudessa liitossa meillä ei ole lupaa tuomita eikä panna tuomioita täytäntöön. Ei siis ole lupaa kivittää ketään. Jeesus antoi uuden käskyn kuten Hän totesi. Meidän tulee julistaa evankeliumia ja rakastaa lähimmäisiämme.

Kristus.totuus kirjoitti:

Tottakai meidän tulee noudattaa Jumalan lakia ja tahtoa, mutta uudessa liitossa meillä ei ole lupaa tuomita eikä panna tuomioita täytäntöön. Ei siis ole lupaa kivittää ketään. Jeesus antoi uuden käskyn kuten Hän totesi. Meidän tulee julistaa evankeliumia ja rakastaa lähimmäisiämme.

Lue lisää

Miksi sitten niin kovasti tuomitsette lähimmäisiänne mm. homoja tälläkin palstalla. Olette kieroja.

senkinkäärmeet kirjoitti:

Miksi sitten niin kovasti tuomitsette lähimmäisiänne mm. homoja tälläkin palstalla. Olette kieroja.

Onko se sinusta tuomitsemista jos sanoo, että homous on synti ja Jumalan tahtoa vastaan? Raamattussa Jumala sen ilmoittaa.
Eikö niin saisi sanoa myöskään esim. varkaille, valehtelijoille, huorintekojöille jne, että tekevät Jumalan tahtoa vastaan?

käärme.pöksyssäsi kirjoitti:

Onko se sinusta tuomitsemista jos sanoo, että homous on synti ja Jumalan tahtoa vastaan? Raamattussa Jumala sen ilmoittaa.
Eikö niin saisi sanoa myöskään esim. varkaille, valehtelijoille, huorintekojöille jne, että tekevät Jumalan tahtoa vastaan?

Lue lisää

Jos elämme vanhassa liitossa, niin tuomitseminen onkin ihan paikallaan, mutta täällä on kerrottu että olisimme uudessa liitossa johon ei kuulu lähimmäistemme tuomitseminen. Niin, Jeesuskaan ei tuominnut synnintekijöitä. Tuomitsijat hän kyllä tuomitsi.

miten.on kirjoitti:

Jos elämme vanhassa liitossa, niin tuomitseminen onkin ihan paikallaan, mutta täällä on kerrottu että olisimme uudessa liitossa johon ei kuulu lähimmäistemme tuomitseminen. Niin, Jeesuskaan ei tuominnut synnintekijöitä. Tuomitsijat hän kyllä tuomitsi.

Lue lisää

Mutta Jeesus tulee kyllä aikanaan tuomitsemaan kaikki ihmiset. Tänään on tuomiosunnuntai ja tästä on juuri tänään kirkoissa kerrottu. Me uskovat emme tuomitse, koska Jeesus on sen meiltä kieltänyt. Mutta Jumalan sanan meidän tulee kertoa totuudenmukaisesti eikä kelläkään ole lupaa valehdella homoille että homoseksi ei muka olisi syntiä. Meidän täytyy puhua totta homoille.

senkinkäärmeet kirjoitti:

Miksi sitten niin kovasti tuomitsette lähimmäisiänne mm. homoja tälläkin palstalla. Olette kieroja.

Kukaan uskova ei ole täällä tuominnut homoja, mutta homoseksin synnistä kyllä kerromme kaikelle kansalle, myös homoille.

Niin, ei minun kuuluisi puolustella homoja, koska en itse homosekusaali ole, mutta sanon, henkisesti ehkä silti oon, ja että miksi te luulette, että tuona aikana julistettu homofobialaki olisi oikea enää nykyaikana? Tuo laki aiheutti vain suuria sotia, ja inhottavia suhteita miesten välille, eli "Korkein antaa muuttaa tapojen ja lakien, aikojen saatossa": homoutta suorastaan tavitaan nykyään ja runkkausta, että saataisiin väestöräjähdys kuriin, koska emme me vielä pääse avaruutta valloittamaan, eli ei ihmiselle ol enää paljoa paikkaa, jos väestöräjähdys jatkuu, Suomella se on jo 11% valahtanu jopa Ruotsin alle, alle 5%, vaikka menimme kymmeniä vuosia sitten jopa Norjan ohi popullaatiossamme.(Per kymmenen vuotta, tuo väestönkehitys) Uusi liitohan Kristuksessa vaati rakastamaan veljeään, ei Uusi liitto ole sama kuin vanhaliitto, tässäkään asiassa... Juudashan juuri homoudesta pisti Fariseukset syyttämään Jeesusta.

Joo, mut kun ei ole, en viitsi enää toistaa miksi, se vastaus on täälläkin.

miten.on kirjoitti:

Jos elämme vanhassa liitossa, niin tuomitseminen onkin ihan paikallaan, mutta täällä on kerrottu että olisimme uudessa liitossa johon ei kuulu lähimmäistemme tuomitseminen. Niin, Jeesuskaan ei tuominnut synnintekijöitä. Tuomitsijat hän kyllä tuomitsi.

Lue lisää

Joo, mut kun uusi liitto on parempi. Ei se ole mikään valinta, että noudatanko uutta vai vanhaa liittoa. Vanha liittohan oli paha, se oli vihapuhetta ja murhaa täynnä, ja sekopäisiä viiniä paljon juoneita profeettoja pullollaan, jotka tuomitseivat kuninkaansa, oman kansansa ja muutkin kansat, vaikka itse olivat vielä ihan hyvässä terveydessä kiinni, ja jäivät kaikki itsensäkoroittelun ansaan. Daniel oli kai ainoa oikea profeetta mun mielestä vanhassa liitossa, ja Jeesuksen sanat todistavat väitteeni. Hesekielkin ehkä oli, mutta Hesekielinkin ongelma oli se, että hän sekosi.

Kristus.totuus kirjoitti:

Kukaan uskova ei ole täällä tuominnut homoja, mutta homoseksin synnistä kyllä kerromme kaikelle kansalle, myös homoille.

Täällähän suorastaan haisee uskovina itseään pitävien homoviha. JEESUS EI TUOMINNUT HOMOSEKSIÄ, VT kyllä.

Hihhuuli kirjoitti:

Joo, mut kun ei ole, en viitsi enää toistaa miksi, se vastaus on täälläkin.

Tai kerrotaan nyt sitten tarkemmin, miksi ei ole? Koska jos armo, tehdä syntinen valinta, ja jäädä sillä säännöllä pelaamaan loppuelämäkseen, poistettetaisiin, ei maailmassa olisi enää yhtään ihmistä elossa. Näin ei siis tapahtunut, että lakia tarvitsee koskaan kenekään enää kokonaan noudattaa, jos saa ARMON suoritaa, jonkun asian syntisesti ja päinvastoin. Vanhan liittokinhan sanoo, ettei "syntiselle ole auttajaa"; koska hän haluaakin jäädä jotakin omaa vanhurskauttaan ja omaisuuttaan pysyttämään rikollisesti rikkomalla jotakin käskyä laeissa, jos ei valtion laeissa, niin juurikin Jumalan laeissa. Eihän Jeesusta siihen tarvita, että noudattaisimme lakia ja vanhurskautta paremmin, vaan siihen että saisimme anteeksi rikkomuksenne. Mutta ymmärrättehän että ei maailmassa olisi kuin yksi ihminen elossa, jos Hänen keksimäänsä lakia joutuisi kaikkki ihmiset noudattamaan? EI se sovi kuin yhdelle ihmiselle, koska hänen moraalinsa oli juuri se, muut tekivät joissakin kohdissa geeneihinsäkin eri valinnan. Käsitätte kai edes sen? Jeesuksen kipukynnys on vain nykyään liian suuri, ei hänen ole vaikea kärsiä mitään typerää tuska-kipurangaistusta puolestamma, ja uskotte varmasti, että minun kuitenkaan ei silti ole.

Äläpanettele kirjoitti:

Homot ovat pieni paha vain sinulle ja kaltaisillesi, ei muille. Homot ovat fiksuimpia kuin useimmat heterot. Samoin liberaalimuslimit.

Jaahas, onko fiksuus jotenkin riippuvaista seksuaalisesta suuntaumuksesta? TUskin, ne ovat hieman eri aparatti ihmisen kehossa ja aivoissakin, mutta löytyykö sinulta SE keskeltä selkää, vieläkään? Mitä haluatte että tekisin, teille, kysyi Jeesus, ja homothan silloin riemastuivat, ja ei se ole valhe, että Jeesusta(tai edes unta hänestä) sellaiseen on käytetty, mutta Jeesus itse tosin rakastaa melko varmasti kukkahattutätejään enemmän kuin homoja siinä suhteessa. Suomessa niitä neitoja on tosin liikaa, sinkkuja, tulisivat nekin järkiinsä ja antautuisivat aivan tavalliselle suomelaiselle miehelleen, koska ei ole hyvä, jos vanhoja poikia tulee liikaa, menevät vain ostarin katolle ampumaan pesäpalloilijoita, kun ei kukaan neito pitänyt heitä kaidalla tielllä.

miten.on kirjoitti:

Täällähän suorastaan haisee uskovina itseään pitävien homoviha. JEESUS EI TUOMINNUT HOMOSEKSIÄ, VT kyllä.

On rakkautta homoja kohtaan, että kertoo myös heille totuuden Jumalan tahdosta. Valehtelu homoille on niiin väärin - tiedät sen kyllä.

Kristus.totuus kirjoitti:

Mutta Jeesus tulee kyllä aikanaan tuomitsemaan kaikki ihmiset. Tänään on tuomiosunnuntai ja tästä on juuri tänään kirkoissa kerrottu. Me uskovat emme tuomitse, koska Jeesus on sen meiltä kieltänyt. Mutta Jumalan sanan meidän tulee kertoa totuudenmukaisesti eikä kelläkään ole lupaa valehdella homoille että homoseksi ei muka olisi syntiä. Meidän täytyy puhua totta homoille.

Lue lisää

Niin, mutta luuletteko sitten että Jeesus haluaa itse "uudestaan" Hellvettiin? Jeesushan sanoi, että "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi". "EN minä ole tullut maailmaakaan tuomitsemaan vaan pelastamaan": Tuomari on vain sen yhteisön johtotähti, jota kohtaan teitte syntiä, ja syntinen itse tietysti sitten tuomitsee valitettavasti senkin Tuomarinsakin Hellvettiin." Ei Jeesus antanut kenellekään, edes itslleen lupaa ketään tuomita, mutta sanoi silti:"Jos tuomitsenkin, niin MINUN TUOMIONI on oikea, koska Minun kanssani on Isä:". Ajattelette tietysti, että eihän Tuomariaan voi kukaan tuomita, ettei siihen olisi mitään oikeutta, totuus on hieman päinvastoin, koska ei Jumalan edessä ole kukaan toistaan arvokkaampi." Jeesus nauraa.....Maailmassahan tehdään, jotain uskomatonta vääryyttä tuomarienkin toimesta, äijille maksetaan maltaita, että saisivat väärällä tuomiolla hetkeksi maallisen vapauden, mutta sitten tuleekin Jeesus, ja sanoo, lähtekää vain syyttäjänne matkaan, hän oli se, jota kuuntelitte eniten. "Mutta te muut, oikealla puolellani olevat, Isäni sinunaamat, tulkaa mukaani, Isän kotiin. Koska te annoitte minun syödä, te annoitte minun juoda, ja te annoitte minulle asunnon maan päällä."

Kristus.totuus kirjoitti:

On rakkautta homoja kohtaan, että kertoo myös heille totuuden Jumalan tahdosta. Valehtelu homoille on niiin väärin - tiedät sen kyllä.

Älä sinä pane suurta egoasi Jumalan ja lähimmäisesi väliin. Se, jos mikä, on syntiä.

Kristus.totuus kirjoitti:

Kukaan uskova ei ole täällä tuominnut homoja, mutta homoseksin synnistä kyllä kerromme kaikelle kansalle, myös homoille.

Tiedätkö mitä yhteistä on äärikristityillä, äärimuslimeilla ja natseilla? Kiihkeä homoviha.

ÖÖ, natseilla homoviha? Nyt taisit puhua puppua?

käärme.pöksyssäsi kirjoitti:

Onko se sinusta tuomitsemista jos sanoo, että homous on synti ja Jumalan tahtoa vastaan? Raamattussa Jumala sen ilmoittaa.
Eikö niin saisi sanoa myöskään esim. varkaille, valehtelijoille, huorintekojöille jne, että tekevät Jumalan tahtoa vastaan?

Lue lisää

Kyllä mutta ymmärrä väite: "toiset ovat suvaitsevaitsevaisempia", se on kypsän sielun ominaisuus - "kuin ekat", ja ei kaikilla ole sama määrä elämänkokemusta takanaan, että ymmärtäisi edes omaa omituista osaansa ihmisyydessä. On näet kirjoitettu:"Ihmisiä on eri sielunsa ijissä." Vanhaksi yrittää tekeytyä usein jopa vastasyntyneet sielut, heistä tulee psykopaatteja, kun huono näyttelynsä murretaan, tavallisesti yhtä pilkallisen nuoren sielunijän toimesta. Syntiä ei pidä suvaita, mutta mistä syystä luulette, ettei kaikille ihmisille ole liiankin helppoa hyväksyä parikymmentäkin vuotta elinikää lisää omien syntiensä vuoksi kuolleilta Marttyreiltä, noilta Jeesuksislta, vaikka sekin on valitettavasti vasta vääryyttä. Oikeus on vain se, että Jeesus on kauan jo järjestellyt tulevaa elämäämme, miten typerästi sitten hänet vastaanottammekaan....Kunhan vain hyväksymme sen, että ei kannata kenenkään kokea mitään turhaa rangaistusta. koska harva Herra on yhtä suuri ammattilainen kuin Jeesus siinä, ettei kiroa kaikkia ja kaikkea, Jumaaalnsakin, kuin kokee itse jotakin enempi tai vähempi vastenmielistä....

Kristus.totuus kirjoitti:

On rakkautta homoja kohtaan, että kertoo myös heille totuuden Jumalan tahdosta. Valehtelu homoille on niiin väärin - tiedät sen kyllä.

Maailmaanhan täytyy syntyä KAIKKI ihmiset, aivan kaikki, niitä opin vuoksi toisia syyttäviä on syntynyt jo tarpeeksi, ja on jo aika syntyä tai -tulla takaisin- niidenkin joita syytettiin ja tuomittiin liikaa kaikesta, Pyhien lapset, ja tiedättekö miten Karman laki teitä, syyttäjäpirulaiset silloin teitä kohtelee, virneeni on pirullinen, mutta en ole silti piru älkää pelätkö, koska kai pastorinne, ovela kun on, teidät siitä hylkäämisestä kuitenkn pelastaa, vaikkette Jeesusta kuunnelleet kovin tarkasti, vaan vaan apostoliensa viettelyksiä....Ettekö muista silti Jaakobinkin huomioita siitä, että "Vapauden laki on täydellinen", ei ne lait, joissa te, liian normaalit ihmiset kykenitte kaikkeen samanlaisuuteen kaikkien samanlaistenne kasnssa, mutta älkää silti saastuko.

Aksilainen kirjoitti:

ÖÖ, natseilla homoviha? Nyt taisit puhua puppua?

No mitäs muuta? Vai meinaatko että rakkaudesta natsit panivat homot kaasukammioihin?

Oletko nyt ihan selvillä edes kuka on Jumala kuka Mooses ja kuka Jeesus? Raamatusta et ainakaan ymmärrä yhtään mitään se on tullut selväksi jo aiemmin.

Niin, piru pääsi lukemaan Raamattua, ja sai aikaan melkein heti uuden "vedenpaisumuksen". Mutta riemuitsee ajatuksesta, että se seuraava onkin tulinen loppu, koska hänen oma kehonsakin on tulikeho....

köhöm_ kirjoitti:

Oletko nyt ihan selvillä edes kuka on Jumala kuka Mooses ja kuka Jeesus? Raamatusta et ainakaan ymmärrä yhtään mitään se on tullut selväksi jo aiemmin.

Kerro sinä, jos luulet tietäväsi paremmin.

köhöm_ kirjoitti:

Oletko nyt ihan selvillä edes kuka on Jumala kuka Mooses ja kuka Jeesus? Raamatusta et ainakaan ymmärrä yhtään mitään se on tullut selväksi jo aiemmin.

Raamattu, Jumalan käskyt, ja Jeesuksen toiminta on helppo ymmärtää.

Lukee vaan mitä Jumalan käskyt ovat ja lukee mitä Jeesus niistä sanoi tai miten niiden mukaan toimi. Helppo on ainakin se huomata, että Jeesus toimi eri tavalla kuin Jumala. Ja niin hän ikään kuin huomaamatta rikkoi Jumalan antamia käskyjä.

Ja eihän se Mooses mitään käskyjä kivittää antanut, vaan Jumala. Naisen kiinniottajat vähän sekoittivat.

köhöm_ kirjoitti:

Oletko nyt ihan selvillä edes kuka on Jumala kuka Mooses ja kuka Jeesus? Raamatusta et ainakaan ymmärrä yhtään mitään se on tullut selväksi jo aiemmin.

>Raamatusta et ainakaan ymmärrä yhtään mitään se on tullut selväksi jo aiemmin.
Ei kirjaimellinen todestaotto mitään ymmärtämistä ole. Ymmärtämistä opetetaan mm. teologisessa tiedekunnassa, ja sekös sieppaa sinua ihan helvetisti.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Raamatusta et ainakaan ymmärrä yhtään mitään se on tullut selväksi jo aiemmin.
Ei kirjaimellinen todestaotto mitään ymmärtämistä ole. Ymmärtämistä opetetaan mm. teologisessa tiedekunnassa, ja sekös sieppaa sinua ihan helvetisti.

Lue lisää

Kattos pimpin virkkajan sisäsiisteys kesti melkein tunnin :=)

Itse olen kyllä aina vaikuttunut, kun kirkonmies teologi tai muusikko saa aikaiseksi jonkin kielikuvan, omituisen tunneturskaduksen, jollakin omituisella sloganillaan, minä en sitä asiaa kovasti silti halua vielä opetella, koska minun korttini on ajattella loogisesti, valhetta ja totutta veikaten, mutta ikävähän se on, jos kaikki tulee vain monona joka tuutista, vailla pienimmästäkään VIRHEESTÄ tulevia pieniä omituisia mielen ailahduksia. Puhdas sydän kokee kaiken, likainen sydän jää vain pilailemaan silläkin syntisesti.
"Harsoinen Teräs", "Valkoisen viivan valhe", "Peliperkele rukoilemassa pelinsä VOITTOA elämään silminnähtävästi"

Joo, ymmärsit oikein, vaikkakin hieman sarkastisesti kärjistäen. ON hieno ominaisuus ihmisessä kyetä asettumaan vainoojansa asemaan. Kaikilla on heikkoutensa.

No ymmärsit tahallasi ihan väärin.

Meillä uskovilla ei ole lupaa tuomita ketään eikä kivittää ketään, vaan meidän osamme on rakkaus Jeesuksessa Kristuksessa. Me julistamme evankeliumia uskosta Jeesukseen ja rakastamme ihan kaikkia lähimmäisiämme. Se on Herramme käsky ja noudatamme kirjaimellisesti Herramme käskyjä, koska olemme fundamentalisteja. Meitähän haukutaan fundamentalisteiksi juuri siitä syystä, että tottelemme Jumalan käskyjä. Ja nyt Jumala ilmestyy meille Jeesuksessa Kristuksessa ja Pyhässä Hengessä.

Edelleen meillä ei ole lupaa julistaa Jumalan tahtoa valheellisesti. Meillä ei ole lupaa valehdella, valehtelu ei ole Jumalan tahto. Liberaalit katsovat omaavansa vallan yli Jumalan tahdon ja siksi katsovat että heillä on oikeus myös valehteluun, mutta uskovilla ei ole tätä lupaa.

Eristämmekö sitten homot keskuudestamme. Emme eristä, mutta kristillisessä työssä voi olla vain henkilöt, joilla on usko Jeesukseen Kristukseen ja ovat sitoutuneet Jumalan tahtoon eli eivät tahallaan syntiä tee.

Kristus.totuus kirjoitti:

No ymmärsit tahallasi ihan väärin.

Meillä uskovilla ei ole lupaa tuomita ketään eikä kivittää ketään, vaan meidän osamme on rakkaus Jeesuksessa Kristuksessa. Me julistamme evankeliumia uskosta Jeesukseen ja rakastamme ihan kaikkia lähimmäisiämme. Se on Herramme käsky ja noudatamme kirjaimellisesti Herramme käskyjä, koska olemme fundamentalisteja. Meitähän haukutaan fundamentalisteiksi juuri siitä syystä, että tottelemme Jumalan käskyjä. Ja nyt Jumala ilmestyy meille Jeesuksessa Kristuksessa ja Pyhässä Hengessä.

Edelleen meillä ei ole lupaa julistaa Jumalan tahtoa valheellisesti. Meillä ei ole lupaa valehdella, valehtelu ei ole Jumalan tahto. Liberaalit katsovat omaavansa vallan yli Jumalan tahdon ja siksi katsovat että heillä on oikeus myös valehteluun, mutta uskovilla ei ole tätä lupaa.

Eristämmekö sitten homot keskuudestamme. Emme eristä, mutta kristillisessä työssä voi olla vain henkilöt, joilla on usko Jeesukseen Kristukseen ja ovat sitoutuneet Jumalan tahtoon eli eivät tahallaan syntiä tee.

Lue lisää

Sinähän kova valehtelija olet. Sanot ettei kristityllä ole oikeutta tuomita, mutta sinä kuitenkin tuomitset homoseksuaalisuuden vaikka Jeesuskaan ei niin tehnyt. Koita nyt päättää kumpaa liittoa elät, vanhaa vai uutta.

"Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. ... Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi." (Room. 1:24,26-28)

Kristitty23v kirjoitti:

"Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. ... Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi." (Room. 1:24,26-28)

Lue lisää

Lainaamassasi raamatunkohdassa Paavali tuomitsee Roomassa epäjumalanpalveluksissa yleisesti harjoitetun ja valitun homoseksuaalisen aktin. Homoseksuaalinen identiteetti ja rakkaus ei ollut Paavalin näköpiirissä.

Tekisivät varmaan vieläkin jos laki ei nykyisin suojelisi homoja. Se on sitä uskovien kuuluisaa rakkautta käytännössä

uskovienhomovihaa kirjoitti:

Tekisivät varmaan vieläkin jos laki ei nykyisin suojelisi homoja. Se on sitä uskovien kuuluisaa rakkautta käytännössä

Muinaiset Lähi-Idän uskonnot ovat olleet homovihamielisiä (vanhojen paimentolaisheimojen lait antoivat kuolemantuomion homoille), mutta ei ehkä yhtä paljoa kuin meidän lähihistoriamme keskitysleireineen. Valitettavasti tänäänkin ääriuskovat kristityt ja muslimit kantavat sydämessään järkyttävää homovihaa. Lähetyssaarnaajat ovat hiljaa hyväksyneet sen kun homoja on tuomittu kuolemaan kehitysmaissa.