YK:lta ekovihreä ilmastouloste

IS kertoo YK:n raportista, joka väittää äärimmäisten sääilmiöiden määrän kaksinkertaistuneen 20 vuodessa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1448253905445.html
Otetaanpa muutama esimerkki (sopivasti paikallista ja globaalia)meiltä ja muualta. Väitän, etteivät nämä ilmiöt ole lisääntyneet, kaksinkertaistumisesta puhumattakaan, viimeisten 20 vuoden aikana:
1) USA:n tornadot
2) Atlantin hurrikaanit
3) Suomen myrskypäivät
4) Suomen ukkoset (vuotuinen salamamäärä)
Näin tyrmättiin tuokin Pariisin-alus-alarmi.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"Kana" Kanninen lienee taas keksinyt uutisen itse.

UNISDIR paja on kyllä olemassa, mutta en löytänyt noita alaarmeja edes
YLE,n pääuutislähteestä eli punavihreästä Guardian propaganda-aviisista.

http://www.unisdr.org/we/inform/gar

Äänestä
  • Melkein päät kolisi yhteen, kun tehtiin aloitus samasta asiasta lähes samanaikaisesti, heh.
    Alarmien kysyntä on tunnetusta syystä näinä päivinä kovaa.
    Täytyykin syödä illallinen pikimmiten, saattaa mennä ruokahalu, jos näkee tuo ylen ilmastotiltun livenä uutisissa ...

    Äänestä

Maaseudun Tulevaisuus muuten julkaisi eilen saman koiranoksennuksen,
tai voi tulkita olevan samasta lähteestä, mikä se sitten onkaan.

Kiinnitin huomioni siihen että MT kirjoittaa YK raportin julkaistun eilen, joten punavihreällä emakkofemakkomedialla on ollut alaarmi valmiina jo ennen raportin julkaisua.

Uutinen ei siis ole spontaani, vaan se on syntynyt pihtisynnytyksellä Kana Kannisen toimiessa ulosvetäjänä jonkuin lukemattomista palkatuista CAGW-alaarm PR toimiston avituksella,
eli kuten useimmat alaarmit, Pariisi tilaustyötähän ne.

Uskookohan 92% lukijoista kuten väitetään, jos uskoo, voi surkeus, silloin 20 vuotta valtiojohtoista aivopesua ja propagandaa on kantanut mädän hedelmän.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/yk-%C3%A4%C3%A4rimm%C3%A4iset-s%C3%A4%C3%A4ilmi%C3%B6t-l%C3%A4hes-p%C3%A4ivitt%C3%A4isi%C3%A4-1.133212

Äänestä

Mitä YK raportissa oikeasti luki.

Eihän siinä ole kuin normaalia CAGW tulevaisuuskatastrofivisiota ja vaatimuksia Pariisin hihhuloinnin allekirjoitukseen ja yksi lauseke jota pitää
tarkastella erikseen.

"In total, an average of 335 weather-related disasters were recorded per year between 2005 and 2014, an increase of 14% from 1995-2004, and almost twice the level recorded during 1985-1995"

Eli katastrofeista on raportoitu enenevissä määrin, semminkin kun
rahaa moiseen raportointiin on ollut jaossa enenvissä määrin.

http://www.unisdr.org/archive/46793

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PierreReview kirjoitti:

IS kertoo YK:n raportista, joka väittää äärimmäisten sääilmiöiden määrän kaksinkertaistuneen 20 vuodessa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1448253905445.html
Otetaanpa muutama esimerkki (sopivasti paikallista ja globaalia)meiltä ja muualta. Väitän, etteivät nämä ilmiöt ole lisääntyneet, kaksinkertaistumisesta puhumattakaan, viimeisten 20 vuoden aikana:
1) USA:n tornadot
2) Atlantin hurrikaanit
3) Suomen myrskypäivät
4) Suomen ukkoset (vuotuinen salamamäärä)
Näin tyrmättiin tuokin Pariisin-alus-alarmi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu