Vastaanottokeskus

Pakolaiskeskustelua seurataan varmaan mielenkiinnolla monen taholta; täällä keskustelupalstoilla riehuvat yksiulotteiset näkemykset ja vihapuhe, joista kuultaa läpi pelko ja huolestuneisuus oman kotokylän rauhan menettämisestä. Pelko on varmasti osaltaan aiheellinen ja osaltaan aiheeton. Kittilä-palstaa ja ehkä muitakin värittää lisäksi jonkinlainen stereotyyppinen näkemys, että palstalla keskustelijat edustaisivat kylän väen enemmistöä. Näin ei tietenkään ole. Ei millään palstalla, vaan Suomi24:n keskustelijat ovat valikoitunutta väkeä; omalla tavalllaan marginaalissa hekin. Osa myös uteliaita ihmettelijöitä vaikka palstalta ei löydy sitä "mitähän kylällä nyt puhutaan ja tuleeko sitä vastaanottokeskusta vai ei"- tietoa, mitä moni kaipaisi.

Kaikenkaikkiaan nykyisessä kärjistyneessä tilanteessa olisi todennäköisesti järkevämpää sijoittaa jo olemassaoleviin vastaanottokeskuksiin tulijat; konttimajoitusta ja telttamajoitusta on väläytetty vaihtoehtona varmaan myös siksi, että ns. vetovoimatekijään tulisi realistisempaan näkemystä. Siilinjärvelle tulleiden irakilaisten näkemys amerikkalaisen lehtiartikkelin mukaan oli, että täällä irakilaiset saavat miellyttävän vastaanoton; Facebook ja sosiaalinen media ovat olleet tehokkaita markkinointikanavia, joista varmaan voisi ottaa opiksi myös lappilainen matkailumarkkinointi.

Vaikka suvaitsevaisuus, tasa-arvo, ihmisoikeudet ovat ihanteita, joita kohti pyrkiä, niin maahanmuuttokriittisyys tai maahanmuuttorealismi ei silti tulisi saada automaattisesti junttiuden tai rasismin leimaa. Ei ole yksiselitteisen helppoa kulttuurien, arvomaailmojen ja intressien yhteensovittaminen. Naisten asema Lähi-Idän kulttuurissa, turvapaikanhakijoiden omat traumat, kriisi, hätä ja keskinäiset jännitteet isossa ryhmässä toisilleen tuntemattomia ihmisiä ovat palapeli, jonka selvittämiseen toivoisi, että suomalainen yhteiskunta vastaisi keskittämällä osaamistaan olemassaoleviin ja toimiviin vastaanottokeskuksiin.

Sisäministeri Orpo otti kantaa Kempeleen tapauksen jälkeen, että viranomaisten olisi toimittava yhteistyössä vastaanottokeskuksia perustettaessa. Poliisien resurssit eivät todellakaan ole Kittilän kokoisessa kunnassa sillä tasolla, että sekä turvapaikanhakijoiden, että kantaväestön turvallisuus todellistuisi ihanteellisella tavalla. Kunta on laaja pinta-alaltaan eivätkä resurssit ilman vastaanottokeskustakaan ole toivotulla tasolla.

Närkästystä on herättynyt Kittilässä myös se, että muoniolainen yrittäjä tekee suuren poliittisen ratkaisun oman yritystoimintansa tähden, ratkaisun, jolla on vaikutusta kunnan harteilla oleviin kustannuksiin. Vaikka Kittilä on toisten lappilaisten kuntien rinnalla kaivosteollisuuden ja matkailun vuoksi "hyvässä iskussa" ei nykyisen hallituspolitiikan aikana kunta missään tapauksessa ole ihanteellinen vastaanottokeskukselle. Resursseiltaan Sodankylä varuskuntineen voisi ainakin turvallisuusnäkökulmasta olla varteenotettavampi vaihtoehto.

Vaikkakin sekä Kittilä-hotellista vastaavassa yrityksessä, että SPR:n toiminnassa toimiva henkilö jääväsi itsensä lehtitietojen mukaan tehtäessä harkintaa Kittilä-hotelliin sijoitettavasta vastaanottokeskuksesta; antaa se kuitenkin katkeran sivumausteen tarkoitusperistä.

Oma osionsa on tietenkin myös se, että Kittilän profiloituessa rauhalliseksi luontomatkailu ja hiihtokeskus- kohteeksi, millaiseksi mielikuvat muuttuvat.

Toivon kaikille kittiläläisille ja suomalaisille rauhaa ja malttia ja sydämen sivistystä kohdata globalisoituneessa maailmassa se, kun maailma tulee kylään konkreettisesti; maailmanpolitiikan, uskontojen, kulttuurien ja valtapyrkimysten vaikutusten leiskauttaessa helmansa lumisen Lapin ylle.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Ikkunankaide kirjoitti:

Pakolaiskeskustelua seurataan varmaan mielenkiinnolla monen taholta; täällä keskustelupalstoilla riehuvat yksiulotteiset näkemykset ja vihapuhe, joista kuultaa läpi pelko ja huolestuneisuus oman kotokylän rauhan menettämisestä. Pelko on varmasti osaltaan aiheellinen ja osaltaan aiheeton. Kittilä-palstaa ja ehkä muitakin värittää lisäksi jonkinlainen stereotyyppinen näkemys, että palstalla keskustelijat edustaisivat kylän väen enemmistöä. Näin ei tietenkään ole. Ei millään palstalla, vaan Suomi24:n keskustelijat ovat valikoitunutta väkeä; omalla tavalllaan marginaalissa hekin. Osa myös uteliaita ihmettelijöitä vaikka palstalta ei löydy sitä "mitähän kylällä nyt puhutaan ja tuleeko sitä vastaanottokeskusta vai ei"- tietoa, mitä moni kaipaisi.

Kaikenkaikkiaan nykyisessä kärjistyneessä tilanteessa olisi todennäköisesti järkevämpää sijoittaa jo olemassaoleviin vastaanottokeskuksiin tulijat; konttimajoitusta ja telttamajoitusta on väläytetty vaihtoehtona varmaan myös siksi, että ns. vetovoimatekijään tulisi realistisempaan näkemystä. Siilinjärvelle tulleiden irakilaisten näkemys amerikkalaisen lehtiartikkelin mukaan oli, että täällä irakilaiset saavat miellyttävän vastaanoton; Facebook ja sosiaalinen media ovat olleet tehokkaita markkinointikanavia, joista varmaan voisi ottaa opiksi myös lappilainen matkailumarkkinointi.

Vaikka suvaitsevaisuus, tasa-arvo, ihmisoikeudet ovat ihanteita, joita kohti pyrkiä, niin maahanmuuttokriittisyys tai maahanmuuttorealismi ei silti tulisi saada automaattisesti junttiuden tai rasismin leimaa. Ei ole yksiselitteisen helppoa kulttuurien, arvomaailmojen ja intressien yhteensovittaminen. Naisten asema Lähi-Idän kulttuurissa, turvapaikanhakijoiden omat traumat, kriisi, hätä ja keskinäiset jännitteet isossa ryhmässä toisilleen tuntemattomia ihmisiä ovat palapeli, jonka selvittämiseen toivoisi, että suomalainen yhteiskunta vastaisi keskittämällä osaamistaan olemassaoleviin ja toimiviin vastaanottokeskuksiin.

Sisäministeri Orpo otti kantaa Kempeleen tapauksen jälkeen, että viranomaisten olisi toimittava yhteistyössä vastaanottokeskuksia perustettaessa. Poliisien resurssit eivät todellakaan ole Kittilän kokoisessa kunnassa sillä tasolla, että sekä turvapaikanhakijoiden, että kantaväestön turvallisuus todellistuisi ihanteellisella tavalla. Kunta on laaja pinta-alaltaan eivätkä resurssit ilman vastaanottokeskustakaan ole toivotulla tasolla.

Närkästystä on herättynyt Kittilässä myös se, että muoniolainen yrittäjä tekee suuren poliittisen ratkaisun oman yritystoimintansa tähden, ratkaisun, jolla on vaikutusta kunnan harteilla oleviin kustannuksiin. Vaikka Kittilä on toisten lappilaisten kuntien rinnalla kaivosteollisuuden ja matkailun vuoksi "hyvässä iskussa" ei nykyisen hallituspolitiikan aikana kunta missään tapauksessa ole ihanteellinen vastaanottokeskukselle. Resursseiltaan Sodankylä varuskuntineen voisi ainakin turvallisuusnäkökulmasta olla varteenotettavampi vaihtoehto.

Vaikkakin sekä Kittilä-hotellista vastaavassa yrityksessä, että SPR:n toiminnassa toimiva henkilö jääväsi itsensä lehtitietojen mukaan tehtäessä harkintaa Kittilä-hotelliin sijoitettavasta vastaanottokeskuksesta; antaa se kuitenkin katkeran sivumausteen tarkoitusperistä.

Oma osionsa on tietenkin myös se, että Kittilän profiloituessa rauhalliseksi luontomatkailu ja hiihtokeskus- kohteeksi, millaiseksi mielikuvat muuttuvat.

Toivon kaikille kittiläläisille ja suomalaisille rauhaa ja malttia ja sydämen sivistystä kohdata globalisoituneessa maailmassa se, kun maailma tulee kylään konkreettisesti; maailmanpolitiikan, uskontojen, kulttuurien ja valtapyrkimysten vaikutusten leiskauttaessa helmansa lumisen Lapin ylle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu