Kehtaako kukaan

Juuri noin. Kun tieto loppuu alkaa "vitsailu". Jos olisi ollut livetilanne, olisit itse nauranut omalle "sutkautuksellesi". Tyypillistä.

Ei mitään luotettavuutta. Otos on aivan liian pieni kertomaan yhtään mitään. Jos nyt olisi edes 1000 vuotta, voisi siitä pienen pieniä päätelmiä tehdä. Sitten tulee taas tuo 4 miljardia vuotta. Kukaan ei tiedä mitä kaikkea, ja miksi, maapallolla on tapahtunut tuona aikana. Kukaan ei tiedä mitä, ja miksi, tulee jatkossa tapahtumaan.
Näen tässä, sanoisinko vouhotuksessa, samaa kuin uskonnossa. Niin kauan kuin muista on sähköpylväissä ollut ilmoituksia Jeesuksen tulemisesta. Ei ole näkynyt.

Ja jostain syystä alarmistit eivät luota mittauksiin, vaan väärentävät niitä huoletta ajaakseen agendaansa.
Tuossa ylhäällä on malliesimerkki väärennetystä esityksestä.

öööööhhhhhh kirjoitti:

Ja jostain syystä alarmistit eivät luota mittauksiin, vaan väärentävät niitä huoletta ajaakseen agendaansa.
Tuossa ylhäällä on malliesimerkki väärennetystä esityksestä.

ketä alarmisteja tarkoitat? Niitä kun on niin mahdottomasti. Vaikkapa jääkausialarmistit, viilenemisalarmistit, hullunhuutoalarmistit, kiihkomieliset kaikenkiistäjät, litteän maan uskovat, sekalainen blogialarmistit, itsekeksineet mukamas jotain asiasta tietävät alarmistit ja joitainkin sekalaisia trolleja.
Eli tarkenna vaan, jos sinulla on tietoa ketä tarkoitat.

hullunhuutoa kirjoitti:

ketä alarmisteja tarkoitat? Niitä kun on niin mahdottomasti. Vaikkapa jääkausialarmistit, viilenemisalarmistit, hullunhuutoalarmistit, kiihkomieliset kaikenkiistäjät, litteän maan uskovat, sekalainen blogialarmistit, itsekeksineet mukamas jotain asiasta tietävät alarmistit ja joitainkin sekalaisia trolleja.
Eli tarkenna vaan, jos sinulla on tietoa ketä tarkoitat.

Uskon, että hullunhuutoa kyllä hyvin ymmärtää, mitä edellinen kirjoittaja tarkoittaa alarmistilla.

Jos ei, niin yritän auttaa:
Uskon, että alarmistilla tässä tapauksessa tarkoitetaan sellaista tahoa, joka kouhkaa luonnollisen ilmaston lämpötilan vaihtelun vaikutuksista ja syistä.

Kehittelee kaikenlaisia teorioita, mitä kaikkea kauheaa tämä tosiasiassa luonnolliseen ilmaston lämpötilan vaíhteluun kuuluva ilmiö toisi mukanaan. Tällaisia teorioita onkin jo keksitty runsaasti, tietääkseni reilusti toista sataa, ehkä jopa tuhat.

Keskittyi 30 luvulla lämpenemiseen, 70 luvulla jääkauteen ja sen aikaisen jäähtymisen päätyttyä keskittyI lämpenemiseen.

Nyt, kun lämpeneminen on tasaantunut, yritti kynsin hampain pitää illuusiota yllä väärentämällä tai "adjusoimalla" mittaustuloksia. Kun sekään ei oikein toiminut, eikä yleisö uskonut lämpenemättömyyden selityksiin merten syvänteisiin piiloon menneillä lämmöillä ja mitä niitä olikaan, kehitti taho yleisemmän termin ja ilmiön nimeltään ilmaston muutos. Se onkin sillä tapaa kätevä, että se kattaa kaiken, sillä onhan sekin muutos, jos ennen on muuttunut ja nyt ei.

Kaikkien näiden kauhujen taustalla on sitten se, että nämä muutokset ovat näiden alarmistien mielestä ihmisen aiheuttamaa ja siten ne muutokset tulisi jotenkin estää.

Tähän estämiseen alarmistit ovat kehitelleet kaikenlaisia keinoja, kuten luonnon tuhoaminen polttamalla metsät, haaskaamalla luonnonvaroja rakentamalla aurinkopaneeleja ja tuulimyllyjä, jne. Viemällä köyhiltä mailta mahdollisuuden kehitykseen ja ajamalla kehittyneet maat konkurssiin. Kiinnittämällä fokuksen hiilidioksidiin ja unohtamalla haitallisen saastuttamisen.

Tällaista tahoa, näin lyhyesti, uskon tässä tapauksessa tarkoitetun alarmistilla.

Kylmenee kirjoitti:

Uskon, että hullunhuutoa kyllä hyvin ymmärtää, mitä edellinen kirjoittaja tarkoittaa alarmistilla.

Jos ei, niin yritän auttaa:
Uskon, että alarmistilla tässä tapauksessa tarkoitetaan sellaista tahoa, joka kouhkaa luonnollisen ilmaston lämpötilan vaihtelun vaikutuksista ja syistä.

Kehittelee kaikenlaisia teorioita, mitä kaikkea kauheaa tämä tosiasiassa luonnolliseen ilmaston lämpötilan vaíhteluun kuuluva ilmiö toisi mukanaan. Tällaisia teorioita onkin jo keksitty runsaasti, tietääkseni reilusti toista sataa, ehkä jopa tuhat.

Keskittyi 30 luvulla lämpenemiseen, 70 luvulla jääkauteen ja sen aikaisen jäähtymisen päätyttyä keskittyI lämpenemiseen.

Nyt, kun lämpeneminen on tasaantunut, yritti kynsin hampain pitää illuusiota yllä väärentämällä tai "adjusoimalla" mittaustuloksia. Kun sekään ei oikein toiminut, eikä yleisö uskonut lämpenemättömyyden selityksiin merten syvänteisiin piiloon menneillä lämmöillä ja mitä niitä olikaan, kehitti taho yleisemmän termin ja ilmiön nimeltään ilmaston muutos. Se onkin sillä tapaa kätevä, että se kattaa kaiken, sillä onhan sekin muutos, jos ennen on muuttunut ja nyt ei.

Kaikkien näiden kauhujen taustalla on sitten se, että nämä muutokset ovat näiden alarmistien mielestä ihmisen aiheuttamaa ja siten ne muutokset tulisi jotenkin estää.

Tähän estämiseen alarmistit ovat kehitelleet kaikenlaisia keinoja, kuten luonnon tuhoaminen polttamalla metsät, haaskaamalla luonnonvaroja rakentamalla aurinkopaneeleja ja tuulimyllyjä, jne. Viemällä köyhiltä mailta mahdollisuuden kehitykseen ja ajamalla kehittyneet maat konkurssiin. Kiinnittämällä fokuksen hiilidioksidiin ja unohtamalla haitallisen saastuttamisen.

Tällaista tahoa, näin lyhyesti, uskon tässä tapauksessa tarkoitetun alarmistilla.

Voi kiesus poika sinun kirjoituksia. Uskotko edes itse tarinoihisi? Jos kyllä, niin luokittelisin sinut nimimerkki hullunhuudon luokitteluissa: "itsekeksineet mukamas jotain asiasta tietävät".

Ps. Ilmastotieteilijät tietävät kyllä luonnollisen vaihtelun ja siitä poikkeaman erot.