Oikean voiman / energian avulla voi puristaa voimaa / energiaa tiheämmäksi. Toki sen avulla voi hajoittaa tiheää voimaa / energiaa vähemmän tiheäksi voimaksi. Näin myös tapahtuu koko ajan. Joillekin alueille työntyvä voima / energia puristuu tiheämmäksi voimaksi / energiaksi, mutta sitä ennen tuolle alueelle työntyvä voima / energia saa kohtaamansa tiheän voiman / energian räjähtämään / hajaantumaan vähemmän tiheäksi voimaksi / energiaksi.
Liike = energiaa
Liike = työntävää voimaa
Näkyvän maailmankaikkeuden alueella tämä ikuinen voima / energia laajenee nyt ja sen vauhti myös kiihtyy tietystä suunnasta tiettyyn suuntaan ja vasta tuhansien miljardien vuosien päästä työnnymme edessä päin odottavalle alueelle jossa valtava paine puristaa meissä olevan voiman / energian taas äärimmäisen tiheäksi voimaksi / energiaksi. Sitä ennen meissä oleva voima / energia kohtaa äärimmäisellä nopeudella äärimmäisen tiheää voimaa / energiaa jonka räjähtämistä / laajenemista meissä nyt oleva voima sitten kiihdyttää.
Näkyvä maailmankaikkeus koostuu laajenevista systeemeistä jotka kierrättävät laajenevaa voimaa / energiaa / liikettä keskenään. Ja koko ajan laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden läpi työntyy erittäin vanhojen havaittavan kaltaisten masilmankaikkeuksien jäänteitä äärimmäisen nopealla vauhdilla, saaden laajenevissa kvarkeissa, laajenevissa fotoneissa ym.
laajenevissa tihentymissä olevan laajenevan liikkeen / energian / voiman hajaantumaan isommalle ja isommalle alueelle ikuiseen ja äärettömään avaruuteen.
http://onesimpleprinciple.com
33
rakkautta
:)
Liike = energiaa
Liike = työntävää voimaa
Näkyvän maailmankaikkeuden alueella tämä ikuinen voima / energia laajenee nyt ja sen vauhti myös kiihtyy tietystä suunnasta tiettyyn suuntaan ja vasta tuhansien miljardien vuosien päästä työnnymme edessä päin odottavalle alueelle jossa valtava paine puristaa meissä olevan voiman / energian taas äärimmäisen tiheäksi voimaksi / energiaksi. Sitä ennen meissä oleva voima / energia kohtaa äärimmäisellä nopeudella äärimmäisen tiheää voimaa / energiaa jonka räjähtämistä / laajenemista meissä nyt oleva voima sitten kiihdyttää.
Näkyvä maailmankaikkeus koostuu laajenevista systeemeistä jotka kierrättävät laajenevaa voimaa / energiaa / liikettä keskenään. Ja koko ajan laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden läpi työntyy erittäin vanhojen havaittavan kaltaisten masilmankaikkeuksien jäänteitä äärimmäisen nopealla vauhdilla, saaden laajenevissa kvarkeissa, laajenevissa fotoneissa ym.
laajenevissa tihentymissä olevan laajenevan liikkeen / energian / voiman hajaantumaan isommalle ja isommalle alueelle ikuiseen ja äärettömään avaruuteen.
http://onesimpleprinciple.com
33
rakkautta
:)
Vastaukset 28
Vanhimmat
NIST team proves 'spooky action at a distance' is really real
http://m.phys.org/news/2015-11-nist-team-spooky-action-distance.html
Tuossahan ovatkin todisteet kaiken taustan liikkeestä eli erittäin vanhojen havaittavan kaltaisten maailmankaikkeuksien jäänteistä.
"pimeästä" voimasta / energiasta/ liikkeestä jota työntyy laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden läpi äärimmäisen nopeina ja fotoneita paljon pienenmpinä tihentyminä. Ziljoonittain jokaisen näkyvän maailmankaikkeuden laajenevan fotoninkin läpi, välittäen näin informaatiota jokaisesta laajenevasta fotonista jokaiseen laajenevaan fotoniin. Myös sellaisten välisesti jotka työntyvät pois päin toisistansa. Ja info välittyy siis erittäin nopeasti ilman kummituksia.
Voit toki uskoa kummituksiin tai ehkäpä yrität keksiä loogisemman selityksen?
33
rakkautta
:)
Uskotteko kummituksiin?
33
rakkautta
:)
Lopeta jo vajakki ennen kuin aloitatkaan. Sinulla on monen vuoden edestä kuperkeikkoja heittämättä, kun ei ole savolaisella pellellä selkärankaa seisoa sanojensa takana..
Kuperkeikkoja! :D
https://youtu.be/ouuAtdIb3J0
33
rakkautta
:)
Montako hiukkasta ja sen ominaisuutta tarvitaan minimissään selittämään kaikki nykyisin havaitut ilmiöt?
Yksi kuvitteellinen tonttutihentymä riittää. Sen vaan pitää saada arvoja äärettömästä - äärettömään aina tarpeen mukaan. Valitettavasti OSP:n kuvamaa tonttutihentymää on mielikuvitusuniversumin tihentymä, jota ei reaalimaailmassa ikinä tulla havaitsemaan. Se on alusta loppuun sairaiden aivojen houretta ja kauas reaalimaailman rannat taakseen jättäneen vajakin hömelöintiä.
Woihan wee, taasko tuon vajakin trollauskaruselli alkaa!?
Älä muuta viserrä! Kohta taas tulee kertausta fotonien ja kvarkkien työntövoimasta ynnä muita iltasatuja. Lukeehan noita vitsinä aikansa, mutta ei vuosikausia uudelleen toistettuina.
Väittämäsi tihentymien kierrätys on täyttä huuhaata (ainakin ilman vetävää voimaa eli gravitaatiota). Oletetaanpa että kaasusäiliössä on paikallinen kaasun tihentymä. Se alkaa purkautumaan kunnes kaasun paine on vakio koko säiliössä. Päinvastaista prosessia ei tapahdu koskaan.
Avaruudessa kaasupilvet tosin vetäytyvät toisinaan kasaan, mutta sen aiheuttaa vetävä voima, gravitaatio.
Ei sen kanssa kannata ruveta väittelemään, sillä on niin mittava ad hoc -kokoelma liki viidentoista vuoden ajalta että joka asiaan löytyy hätäpaskaselitys. Siis selitys mikä nyt ei tietenkään oikeasti selitä mitään, siirtää vain ongelmaa tuonnemmas, mutta siihenkin taas löytyy ad hoc! Itse asiassa niitä on vuosien varrella löytynyt niin sutjakasti että maestromme on kumonnut jopa omat ad hocinsa omilla ad hoceillaan. Mutta mitäs siitä, pääasia on että maestro itse saa lallattaa silmät kiinni ja kädet korvilla ja uskoa olevansa maailmankaikkeuden salat ratkaissut nero. Paitsi että kaikki muut kyllä näkevät että tässä tapausessa keisarimme vaatteet ovat kovin vähissä.
Parempi siis ignoorata.
Miettikääpä!
Yhdellä vokmalla voi puristaa voimaa tiheämmäksi voimaksi ja samalla voimalla saa tiheän voiman hajaantumaan vähemmän tiheäksi voimaksi avaruudessa joka on jo!
ilman spaghettihirviötänne!
33
rakkautta
:)
Monellako nimimerkillä vajakki taas kirjoittaa? Samaa paskaa se kuitenkin on.
Voimalla mitään tiheyttä ole idiootti.
Kyllä voimalla voi olla eri tiheyksiä. Suuri voima=suuri tiheys jne.
Voiman tiheys (jonka SI-yksikkö olisi newton kuutiometriä kohti) ei tosiaankaan taida olla fysiikassa missään yhteydessä kovin relevantti suure. Energian tiheys (jonka yksikkö on joule kuutiometriä kohti) sen sijaan on, ainakin lämpöopissa.
Myönnettävä on, että voiman ja energian käsitteet ovat ainakin yleiskieliseltä merkitykseltään sen verran lähellä toisiaan, että ne fysikaalisina käsitteinäkin helposti sekaantuvat toisiinsa, ainakin niiden mielissä, jotka eivät osaa fysiikkaa. Fysiikassa ne ovat kuitenkin kaksi eri asiaa, eri suuretta, vaikka liittyvätkin toisiinsa.
Seuraava lienee kyllä fysiikkaa vähänkin tunteville hyvin tuttua ja opetetaan kenties jo peruskoulussa, mutta tuolle OSP-tyypille ilmeisestikään ei ole, koskapa hän kirjoittaa toistuvasti: "liike = energiaa" ja liike = työntävää voimaa". Ei ole; eihän voimaa ja energiaa voi edes mitata samoilla mittayksiköillä, kuten ei pituutta ja pinta-alaakaan.
Voima on se, mikä saa aikaan massalle kiihtyvyyden. Ja kun kappale kulkee voiman vaikutuksesta tietyn pituisen matkan voiman suuntaan, tulee tehdyksi työ, joka on suuruudeltaan voima kerrottuna matkan pituudella, ja käytetyksi sen verran energiaa (joka voi muuttua kappaleen liike-energiaksi taikka sitten lämmöksi, jos se menikin vastusvoimien voittamiseen). Työn ja energian yksikkö onkin newtonmetri eli joule. Voisi siis sanoa, että voima on käytetty energia jaettuna kuljetulla metkalla (vaikka näin asiaa harvoin ilmaistaan; tämä on lähinnä asian toteamista jälkeenpäin ikään kuin takaperin.) Siksi niillä on eri yksikötkin; yksi newton on yksi joule metriä kohti.
"opetetaan kenties jo peruskoulussa, mutta tuolle OSP-tyypille ilmeisestikään ei ole"
Jos joku esiintyisi palstalla matemaatikkona ja sekoittaisi kertolaskun ja jakolaskun, niin se olisi suunnilleen samaa tasoa kuin Savorisen sekoilu fysiikassa.
Talon maalaamiseen tarvitaan oikeat maalit ja kunnon välineet, eikä perusteellista esivalmistelua pidä unohtaa. Ensi-innostuksen voit purkaa maalaamalla talon kulmaan näytepaloja erisävyisillä uusilla maaleilla tai samalla vanhalla, jolloin huomaat, miten paljon väri on haalistunut vuosien saatossa.
Maalatessa tikkaat ja telineet ovat tarpeen
Jos talo ei ole korkea, useimmiten maalaustöihin riittävät tavalliset alumiinitikkaat. Tikkaat voit tietysti rakennella itsekin puusta. Siirreltävä maalarin pukki, jossa on pari porrasta ja ylin taso 1,5-2 metrin korkeudella, saattaa tikkaiden lisäksi riittää koko talon maalaamiseen.
Jos maa talon ympärillä on tasaista ja kiinteää, konevuokraamosta hankittu, pyörillä liikkuva teline on kätevä, kun sitä voi siirtää eteenpäin työn edistyessä. Vaikeimpiinkin paikkoihin pääset käsiksi pienellä, henkilöauton vetokoukussa hinattavalla hydraulisella nosturilla. Kun käytät vuokravälineitä, ajoita työt kustannusten alentamiseksi niin, että telineet eivät joudu olemaan käytössä pitkään.
Varsinkin vanhan maalin poistaminen vaatii paljon aikaa ja hyvät työolosuhteet. Silloin paikkaansa puolustavat tukevat, puiset tai metalliset telineet kaiteineen. Voit rakentaa ne käytetystä puutavarasta, mutta uudetkaan lankut ja soirot eivät mene niin huonoiksi, etteivät ne kelpaisi runkopuiksi tuleviin rakennushankkeisiin.
Pese ja puhdista seinät ennen maalausta
Vanha maali on kerännyt pölyä ja roskia sekä maalista rapautuneita murusia. Vielä pahempaa on pintaan savukaasuista ja muista ilman epäpuhtauksista tiivistynyt lika joka hylkii uutta maalikerrosta, koska se sisältää rasvaa ja öljyjä. Siis pesemään!
Paras väline puhdistukseen on painepesuri. Tavallinen kotikäyttöön tarkoitettu pesuri on riittävän tehokas. Jos valitset suuttimeksi pyörivän turbosuuttimen, jopa iso osa huonosti kiinnittyneestä vanhasta maalista irtoaa ja säästyt paljolta kaapimiselta. Mitään kemikaalia ei tarvita. Pelkkä vesi riittää, mutta painepesuriin tarkoitettu mieto pesuainekaan, ei ole pahaksi. Pesussa lähtevät myös maalin pintaan kertyneet home ja sammal. Jos kuitenkin varsinainen puupinta on homehtunut, käytä hypokloriittipohjaista homeenpoistoainetta.
Jos painepesuria ei ole, myös perinteinen pesu harjaten käy laatuun. Pesuaineeksi soveltuu muutama tippa astianpesuainetta tai kidesooda. Kätevä väline on tuuheaharjaksinen varsiharja, mutta naulaa siihen pyöreän varren asemesta poikittainen rima, niin saat hyvän otteen.
Anna puun kuivua kunnolla pesun jälkeen, säistä riippuen mieluiten 1-2 viikkoa. Pesu ja maalattavan pinnan esikäsittely sopii hyvin epävakaiden säiden askareeksi, sillä maalaus on tehtävä poutasäällä. Puu ei saa olla kosteaa, kun sitä maalataan öljy- tai alkydimaalilla. Syyskesän kasteiset yöt ovat riski, sillä kun tuoreesta maalista haihtuu liuotinta, maalipinta jäähtyy ja pintaan saattaa tiivistyä kosteutta. Silloin pinnasta tulee kiilloton tai harmahtava.
Lämmin pilvipouta on ihanteellinen, aurinkoisella säällä pitää maalaaminen ajoittaa päivänkierron mukaan niin, että työskennellään koko ajan varjon puolella.
Mitä pimeä energia on?
Mistä se on peräisin?
Miten se vuorovaikuttaa laajenevan avaruuden kanssa?
Työntääkö se laajenevan avaruuden erillisiä osia erilleen?
jos, niin miten?
Vai vetääkö se avaruuden erillisiä osia erilleen?
Jos, niin miten se kohdistaa vetävää voimaa avaruuden erillisiin osiin?
koostuuko laajeneva avaruus erillisistä osista?
jos, niin missä nämä avaruuden erilliset osat liikkuvat suhteessa tosiinsa?
Jos avaruus ei koostu erillisistä osista, miten se voi laajentua tai kaareutua
Ps. Saako näistä asioista esittää kysymyksiä?
vai onko laajeneva avaruus ja kaareutuva avaruus uskon varaisia käsitteitä joita voidaan verrata jumaliin?
33
rakkautta
:)
"Jos sinulla on kuution tila ja sen kulmien koordinaattipisteet siirtyvät puoli metriä etäämmäs toisistaan, on sinulla 3,375 kuution tila. Tila laajenee, vaikka tila itsessään ei koostu mistään."
Helppohan se on sanoa että tila laajenee.
Ei se kuitenkaan ole vielä tieteellinen väite.
Voihan sitä väittää että suojelusenkeleitäkin on.
Voi väittää niin kymmeniä vuosia ja ihmetellä sitten miksi kaikki eivät usko että suojelusenkeleitä on.
"Ei se kuitenkaan ole vielä tieteellinen väite."
On se. Avaruuden laajeneminen on teoreettisesti perusteltu ja käytännössä havaittu tosiasia. On aivan sinun häpeäsi, jos et sitä ymmärrä.
Itse asiassa olet tainnut markkinoida OSP:n olemassaoloa kymmenisen huotta hyvinkin, eikä kukaan ole uskonut. Miksi kukaan ei usko?
A) Sinulla ei ole teoriaa
B) Luonnontieteelliset havainnot eivät tue väitteitäsi.
C) "Mallisi" on monelta osin ristiriitainen sekä sisäisesti, että tunnettujen tosiasioiden kanssa.
On teoria, joka ei kyllä selitä yhtään mitään. Esin tässä kappaleessa joka on kopsattu tästä aloituksesta, selviää että on jo ristiriidassa keskenään.. puristaa ja hajoittaa.. Eipä tietenkään tarvitse selittää miksi molemmat on mahdollisia. millä reunaehdoilla puristuminen tapahtuisi ja millä hajottaminen.
Noin hyviä on Jukan osp selitykset, siksi kukaan ota niitä vakavasti.
""Oikean voiman / energian avulla voi puristaa voimaa / energiaa tiheämmäksi. Toki sen avulla voi hajoittaa tiheää voimaa / energiaa vähemmän tiheäksi voimaksi. Näin myös tapahtuu koko ajan. Joillekin alueille työntyvä voima / energia puristuu tiheämmäksi voimaksi / energiaksi, mutta sitä ennen tuolle alueelle työntyvä voima / energia saa kohtaamansa tiheän voiman / energian räjähtämään / hajaantumaan vähemmän tiheäksi voimaksi / energiaksi"""
Oikeita havaintojako?
Mieti supernovana räjähtävän tähden keskustaa. Mihin perustuu se valtava paine joka sinne kohdistuu?
Entäpä mihin perustuu se että supernovana räjähtävän tähden pintakerrosten vauhti kiihtyy erittäin nopeaksi?
Näkyvä maailmankaikkeus on äärimmäisen pieni alue äärimmäisen massiivisen "supernovan" pintakerroksista jonka keskustaan työntyy koko ajan lisää liikettä / energiaa ja näin koko ajan jatkuva "supernova" jonka keskustan paine ei pääse pienenemään!
Oliko yhtään oikeaa havaintoa joka tukisi millään tavalla laajenevan avaruuden olemassa oloa ja havainnollistaisi sitä mitä sille laajenevalle avaruudelle tapahtuu?
Eipä ole, EI!!!
33
rakkautta
:)
Oikeita havaintoja jossa voimakkaasti vähemmän tiheäksi voimaksi / liikkeeksi muuttuva liike / energia kohdistaa oman kiihtyvän liikkeensä tukipisteeseen työntävänä voimana ja miten sen oma vauhti kiihtyy sen takia pois päin tukipisteestä!
Imaging an expanding supernova shell
http://m.phys.org/news/2015-12-imaging-supernova-shell.html
"Since the scientists know how long the shock has been propagating, about 453 days, they can estimate its velocity as about 19,000 kilometers per second (over forty-two million miles per hour). Combined with other observations of its radio brightness, the result implies that for nearly all of that time the expansion proceeded without being slowed down significantly by intervening material in space. Only about one-thousandth of a solar-mass of material has been swept up. These measurements are key tests of the robustness of theoretical predictions about supernovae and the underlying assumptions, and the results provide confidence in supernova shock theories. The research is part of an ongoing, cradle-to-grave study of this supernova."
Oliko oikeaa havaintoa laajenevasta avaruudesta? Säteilyä / informaatiota jota avaruus itse olisi säteillyt?
Eipä ole, EI!!!
33
rakkautta
:)
"Oliko oikeaa havaintoa laajenevasta avaruudesta? Säteilyä / informaatiota jota avaruus itse olisi säteillyt?"
Miksi ihmeessä "tyhjän" avaruuden ts. tilan itsensä pitäisi säteillä mitään, jotta sen laajenemista voitaisiin tutkia? Voin laskea pallon tilavuuden, kun tiedän sen säteen, aivan riippumatta siitä, mitä pallo sisältää. Jos pallo jostain syystä paisuu, sen säde kasvaa ja sekin on havaittavissa ilman mitään tietoa sen sisällöstä.
Olisikohan ajattelussasi vähän tarkastamista? Väitteesi on suoraan sanoen merkillinen.
Kun pullataikina laajenee ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen, ei avaruus silloin laajene!
Kun näkyvä maailmankaikkeus laajenee ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen, ei avaruus silloin laajene!
Alkuräjähdysteorian mukaan galaksijoukot loittonevat toisistansa, liikkumatta toisistansa pois päin koska jumala nimeltä laajeneva avaruus.
Kerro jotakin konkreettista tästä itse laajenevasta avaruudesta joka ei laajene ulos päin jo olemassa olevaan tilaan?
Miten sitä ilmestyy hokkus pokkus galaksijoukkojen väliselle alueelle koko ajan lisää?
Pitäähän siihen olla olemassa joku selitys, vai uskotteko te vain sokeasti että sitä nyt vaan ilmestyy koko ajan lisää galaksijoukkojen väliselle alueelle simsalapim?
33
rakkautta
:)
Sinun tässä pitää tarkastaa ajatteluasi!
Syksy kirjoitti:
"Koska yleisen suhteellisuusteorian mukaan ei ole kyse kappaleiden liikkeistä vaan tilan laajenemisesta, niin palataan kysymykseen siitä mitä laajeneminen oikein tarkoittaa."
Alan Dorkin kirjoitti:
"Vuosia sitten luulin, että galaksit etääntyvät toisistaan ihan samoin, kuin esim. Voyager-luotaimet etääntyvät Aurinkokunnasta poistuessaan ulkoavaruuteen. Nykyisin olen ymmärtänyt (kiitos Syksyn blogien), että galaksien punasiirtymät johtuvat tilan (avaruuden) laajenemisesta, ei siitä, että itse galaksit oikeasti liikkuisivat "poispäin" kiihtyvällä nopeudella.
Tarkoittaako tämä todella siis sitä, että galaksit eivät itse liiku suhteessa toisiinsa, eli että galaksit pysyvät tavallaan "paikallaan", vaan että tila vain laajenee?"
Syksy Vastasi:
"Näin juuri. Niinpä galaksien näennäinen etääntymisnopeus voi olla isompi kuin valonnopeus."
http://www.tiede.fi/blogit/maailmankaikkeutta_etsimassa/rajaton_kasvu
Missähän kukaan olisi kertonut jotakin konkreettista tästä avaruuden itsensä laajenemisesta?
Ei kukaan missään ikinä!
33
rakkautta
:)
Alan Dorkin on hyvätasoinen harrastelija, joka oikeastikin tajuaa fysiikkaa. Syksy Räsänen on fysiikan ammattilainen, joka on erikoistunut avaruuden rakenteiden vaikutukseen avaruuden laajenemiseen. Heidän kommenttinsa ovat oikein, toisin kuin sinun.
Kysyt, missä kukaan on kertonut konkreaattista avaruuden laajenemisesta. Einstein yleisessä suhteellisuusteoriassaan. Sen selittäminen kansankielellä ei ole sen paremmin mahdollista kuin mitä esimerksiksi Kari Enqvist on populaareissa esityksissään sen tehnyt. Sinä et ole kyennyt ymmärtämään edes niitä äärimmilleen yksinkertaistettuja selityksiä.
Tiedän kyllä, että sinulle konkretia merkitsee mekanistista biljardipallomaailmaa ja kiihkeää käsien huitomista selityksillä, jotka eivät selitä mitään. Sinun osaltasi ja OSP:n osalta juna on lähtenyt jo kauan ennen kuin ehditte edes ratapihalle.
Tilasta ja tilan laajenemisesta voidaan tehdä havaintoja, vaikka tila itse ei säteilisi mitään. Se oli pointtini ja sitäkään sinä et näköjään kykene tajuamaan.
Eikö tätä nimimerkkiä voi heivata helkuttiin, samoin kaikki vastaavan tyyliset aloitukset aiheesta. Outoa, ettei tätä tyyppiä loukkaa mikään, rakkautta puskee diabamitokkurassa?
Moderointia ei juuri ole. Kirosanat ja rasistisiksi luokitellut ilmaukset johtavat viestin poistoon, vaikka viestin sisältö ei olisikaan loukkaava. Muuta moderointia täällä ei nykyään ole. Ja se näkyy, uskonnolliset julistajat ja peräkammarieinsteinit oksentavat massapostauksiaan palstat täyteen.