Kohta kylmenee

1693
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Tuollaisesta hörhöilystä pitäisi laittaa vankilaan loppuiäksi, sillä totuus on se että ilmasto lämpenee rajusti ihmisen tupruttelujen seurauksena, jäätiköt sulavat ja merenpinta nousee. Katsokaapas vain ulos ikkunastanne, on joulukuu ja viikonloppuna pukkaa 10 asteen lämpötiloja.

Äänestä

""Auringossa havaitaan nyt jotain sellaista, mitä ei ole koskaan ennen havaittu", kertoo professori Kalevi Mursula Oulun yliopiston fysiikan laitokselta.
Vasta viimeisen vuoden aikana on Mursulan mukaan havahduttu tajuamaan, kuinka poikkeuksellinen Auringon aktiivisuus on ollut koko viimeisen vuosisadan.

"Nyt on ilmeisesti palattu paljon normaalimpaan hiljaiseen tasoon, joka edelsi viime vuosisadan suurta maksimia, kuten tätä on alettu kutsua."

Auringon ilmastovaikutuksistakin tiedetään lisää. Uudet havainnot liittyvät muun muassa aurinkotuulen hiukkasiin, joiden aiheuttamat kemialliset muutokset yläilmakehässä ovat hyvin dramaattisia. "Ne muuttavat yläilmakehän koostumuksen pitkäksi aikaa ja muutokset voivat laskeutua yläilmakehästä stratosfääriin asti, missä ne voivat aiheuttaa merkittävää otsonikatoa."

Hiukkasvaikutuksista on Mursulan mukaan saatu viimeisen parin vuoden aikana uskottavia tuloksia, jotka antavat aiheen olettaa, että hiukkasilla voisi olla globaalia merkitystä ilmastonmuutoksessa. "Se, kuinka suuri aurinkotuulen globaalinen vaikutus on, on vielä avoin kysymys."

Mursula luennoi Auringon aktiivisuudesta torstaina osana 50-vuotiaan fysiikan laitoksen yleisöluentosarjaa Fysiikka suurten kysymysten äärellä.

Auringon aktiivisuuden muutos vaikuttaa Mursulan mukaan laskevasti Maapallon lämpötilaan. "Se, kuinka suuren vaikutuksen Aurinko on ylipäätään saanut aikaan ilmastoon viimeisen sadan vuoden aikana, on edelleen auki", Mursula muistuttaa.

"Hiljaisen vaiheen alkaessa meillä on kuitenkin nyt ensimmäisen kerran mahdollisuus testata Auringon osuutta ilmastonmuutoksessa", hän lisää.

Mursulan mukaan on mahdollista, että Auringolla on ollut ilmastoon suurempi vaikutus, kuin mitä esimerkiksi hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli IPCC raportissaan huomioi. "Ilmastovaikutuksia tunnetaan nyt selvästi useampia. Koska ne on havaittu vasta viime aikoina, niitä ei ole voitu aikaisemmin ottaa huomioon."

Seuraavat viisi vuotta näyttävät Mursulan arvion mukaan paljon sen, mikä on Auringon rooli ilmastonmuutoksessa. "Auringon toiminnassa ei juuri normaalia ole", Mursula huomauttaa tutkimuksen vaikeudesta.

Viime vuosisadalla Auringon aktiivisuus on kuitenkin ilmeisesti ollut poikkeuksellisen korkea. "Ainakin tuhanteen vuoteen korkein, mahdollisesti useampaan tuhanteen vuoteen", Mursula toteaa.

Pitkään kateissa olleita auringonpilkkujakin on alkanut jälleen näkyä. Nyt ne tosin ovat aiempaa kuumempia, mikä sekin Mursulan mukaan liittynee Auringon suuren maksimin päättymiseen."

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/auringon-aktiivisuus-hiipumassa/250697/

Äänestä

HYVÄ TAVATON NIMIMERKKI näinon007 mitä alarmistista tekstiä lähetät tiedepalstalle. Luitko professorin näkökulman ilmastohistorian tuntemisesta?

Professori kirjoittaa:"Ilmaston luonnolliset muutokset esiteollisena aikana ovat olleet nopeita ja erityisesti sademäärien muutokset dramaattisia, usein tuhoisia ihmisille ja sivilisaatioille."

Eli ilmastonmuutos on ollut ihmiskunnalle dramaattista! Kiistätkö professorin näkemyksen, että ilmastonmuutos on dramaattista ihmiskunnalle?

Äänestä
  • Tarkoitatko nyt, ettei ilmasto muutukaan ihmisen toiminnan takia?

    Äänestä

  • voi_reppanaa kirjoitti:

    Tarkoitatko nyt, ettei ilmasto muutukaan ihmisen toiminnan takia?

    Tarkoitatko sitä, että kiistät professorin väittämän, että ilmastonmuutos on dramaattista ihmiskunnalle?

    Äänestä

  • mussutamussun kirjoitti:

    Tarkoitatko sitä, että kiistät professorin väittämän, että ilmastonmuutos on dramaattista ihmiskunnalle?

    Koko nykyinen "ihmisen aiheuttama ilmastonlämpenemis"-uskonto perustuu olettamaan: Koska mitään muuta syytä 1980 luvulla alkaneeseen lievään lämpenemiseen ei löytynyt, niin syyn täytyi olla samaan aikaan havaittu hidas hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä.

    Tämän teorian on käytännössä osoittanut vääräksi koko 2000 luvun kestänyt lämpenemättömyys ja samaan aikaan jatkunut hiilidioksidipitoisuuden nousu.

    Näin nykyiset ilmaston lämpenemisen pysäyttämistoimet, jotka kohdistuvat hiilidioksidipäästöjen rajoittamiseen ovat täysin turhia ja kohdistavat huomion täysin vääriin asioihin. Tärkeät asiat ovat unohtuneet.

    Äänestä

  • Kylmenee kirjoitti:

    Koko nykyinen "ihmisen aiheuttama ilmastonlämpenemis"-uskonto perustuu olettamaan: Koska mitään muuta syytä 1980 luvulla alkaneeseen lievään lämpenemiseen ei löytynyt, niin syyn täytyi olla samaan aikaan havaittu hidas hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä.

    Tämän teorian on käytännössä osoittanut vääräksi koko 2000 luvun kestänyt lämpenemättömyys ja samaan aikaan jatkunut hiilidioksidipitoisuuden nousu.

    Näin nykyiset ilmaston lämpenemisen pysäyttämistoimet, jotka kohdistuvat hiilidioksidipäästöjen rajoittamiseen ovat täysin turhia ja kohdistavat huomion täysin vääriin asioihin. Tärkeät asiat ovat unohtuneet.

    Eli tarkoitatko nyt sitten sitä, että professori onkin kirjoittanut sinusta huuhaata ja ilmastonmuutoksella ei ole mitään vaikutuksia ihmiskuntaan?

    Äänestä

  • mussutamussun kirjoitti:

    Eli tarkoitatko nyt sitten sitä, että professori onkin kirjoittanut sinusta huuhaata ja ilmastonmuutoksella ei ole mitään vaikutuksia ihmiskuntaan?

    Eli tarkoitatko, ettei ihminen pystykään muuttamaan ilmastoa?

    Äänestä

  • HutteriHiilis luitko loppuyhteenvedon vai rupesisitko " alarmoimaan " ensi lauseelta ?
    Paleoilmastologit eivät ole varmoja kasvihuonekaasujen vaikutus mekanismista, lukee tuon lainaamasi kohdan lopussa.

    Äänestä

  • näinon007 kirjoitti:

    HutteriHiilis luitko loppuyhteenvedon vai rupesisitko " alarmoimaan " ensi lauseelta ?
    Paleoilmastologit eivät ole varmoja kasvihuonekaasujen vaikutus mekanismista, lukee tuon lainaamasi kohdan lopussa.

    pitää paikkansa, että noin 30 000 vuotta sitten EI ollut luotettavaa ilmaston lämpötilojen mittaamista käytettävissä.

    Vastaa nyt nimimerkki näinon007 lopultakin :"tarkoitatko Kiistätkö professorin näkemyksen, että ilmastonmuutos on dramaattista ihmiskunnalle?"

    Äänestä

Mistä ihmeen 30 000 vuodesta esität ongelmia ?
Onko meillä nyt jotain ongelmia ilmaston kanssa, vai kuvitteletko jotain tulevaa ?
Oletko kuullut sanonnan " ei korppi korpin silmää noki " ?
Jos luet loppuyhteenvedon, niin ei siinä ainakaan kasvihuonekaasuja syytetä.

Äänestä
  • eikä aurinkoa. Vastaa nyt ihmeessä, onko professori kertonut totta, kun kertoo näkemyksen, että ilmastonmuutos on dramaattista ihmiskunnalle?

    Äänestä


mielestäni laaja yleisö on unohtanut etelä ja pohjoisnavan magneettisuuden joka tietenkin kompassilla näkyy ja siinä yhteydessä mikroaaltojen olevan magneettisia aaltoja 1930 luvulla nimi oli sähkömagneettinen kuuma aalto lähetin johon sota ajan tutkatkin perustuivat ja sanottiin pikkulintujen grillaantuvan kun tutkan läheltä lensivät.
otsonikadosta kerrottiin laajasti, mutta otsoni on kolme happiatomia yhdessä ja kun mount everestillä loppuu happi ,niin miten otsonia olisi ylempänä.
kyseessä on miljardien rahastus jolloin minäkin ehdotan että laitetaan tuuli ja aurinkosähköllä ilmalämpöpumppuja puhaltamaan kylmää ilmaa ulos ja lauhdutinkenno vaikka talon lattialämmitykseen .

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rautalangasta kirjoitti:

Tuossa sitä meuhkaamista riittää:

http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/avaruus/tuleeko-eurooppaan-pian-ikuinen-talvi-auringon-aktiivisuus-hiipuu-yli-50-vuodeksi-6157922

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu