Milloin tällä palstalla on ollut viimeksi keskusteluketju (joka ei olisi tyssännyt alkuunsa) jossa olisi ruodittu sinkkuutta ja suhteita tunteiden näkökulmasta? Tai edes seksiä käsittelevää ketjua jossa 90% viesteistä ei olisi käsitellyt seksiä puhtaasti ulkönäöllisestä näkökulmasta?
Eikö täältä todellakaan löydy yhtään miestä jolle suhteissä olisi tärkeää sellaiset asiat kuin rakkaus tai kumppanuus tai joilla seksissä tärkeintä ei olisi pornomallin ulkonäkö? Siis ihan oikeasti, tätäkö keskimääräisten miehien ajattelumaailma todella on? Täytyy sanoa että olen aika pettynyt sukupuoleni puolesta...
Eikö täältä todellakaan löydy yhtään miestä jolle suhteissä olisi tärkeää sellaiset asiat kuin rakkaus tai kumppanuus tai joilla seksissä tärkeintä ei olisi pornomallin ulkonäkö? Siis ihan oikeasti, tätäkö keskimääräisten miehien ajattelumaailma todella on? Täytyy sanoa että olen aika pettynyt sukupuoleni puolesta...
Vastaukset 77
Vanhimmat
Hieno kuvaus ätmeistä = "Eikö täältä todellakaan löydy yhtään miestä jolle suhteissä olisi tärkeää sellaiset asiat kuin rakkaus tai kumppanuus tai joilla seksissä tärkeintä ei olisi pornomallin ulkonäkö? "
Ei kovinkaan kauaa sitten:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13974635/onko-hellasta-seksista-pitavia-naisia-olemassa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13980753/miesten-uudet-roolit
Molemmat löytyivät myös luetuimpien listasta.
Kaksi keskustelua kymmenten tai satojen joukossa on sinusta paljon? Ja aika vähän noissakaan tunteista puhutaan, lähinnä rooleista ja seksistä melko teknisenä suorituksena.
Mutta kysytään nyt vielä uudestaan: Milloin palstalla on käytetty viimeksi sanaa rakkaus? Ja lukumäärä esim. verrattuna sanaan panna sai saada?
Kaksi keskustelua MUUTAMAN PÄIVÄN SISÄLLÄ. Molemmat löytyvät ihan KAKKOSSIVULTA asti tällä hetkellä. Tänne tulee paljon ketjua joista useimmat on ihan turhia. Noihin ketjuihin tuli paljon vastauksia. Molemmat ovat luetuimpien joukossa.
Rakkaudelle ja rakastamiselle on ihan omakin palstansa. Ei kaikesta tarvi keskustella sinkkuteeman alla. Markkina-arvoteoreetikot, muut ätmit ja edellisten vastustajat vaan ovat leiriytyneet tälle palstalle kuten maahanmuuttokriitikot Maailman menoa-palstalle.
"Kaksi keskustelua MUUTAMAN PÄIVÄN SISÄLLÄ. Molemmat löytyvät ihan KAKKOSSIVULTA asti tällä hetkellä. "
Ihanko oikeasti nuo keskustelut sinusta käsittelivät sinkkuutta ja suhteita pääasiallisesti tunteiden näkökulmasta ja seksin henkisiä ulottuvuuksia? Minä kai olen lukenut ihan eri ketjuja.
Ja toki eri asioille on omiakin pastoja mutta tyhmempi luulisi että sinkkuja saattaisi jopa kiinnostaa sellainen asia kuin rakkaus eikä vain pelkät markkina-arvoteoriat...
"Mitä itse haluan? Seksiä joka perustuu yhteyteen, tunteen että olemme erilaisia mutta yhtä vahvoja, ja vielä vahvempia yhdessä." on aloittajan oma mielipide tuossa hellän seksin ketjussa.
Oma aloituskysymyksesi:
"Eikö täältä todellakaan löydy yhtään miestä jolle suhteissä olisi tärkeää sellaiset asiat kuin rakkaus tai kumppanuus"
Eikö hellyysketjun aloittaja hellärakastaja82 mielestäsi osoita rakkautta tai kumppanuutta tuolla lauseella jonka ylempänä lainasin? Siinä on ainakin yksi mies. Jatkoksi voidaan liittää useampikin samaiseen ketjuun vastannut mies, joka itse arvosti hellyyttä seksissä.
Lisää aloituksestasi:
"Tai edes seksiä käsittelevää ketjua jossa 90% viesteistä ei olisi käsitellyt seksiä puhtaasti ulkönäöllisestä näkökulmasta?"
Eipä tuossa samaisessa ketjussa juuri puhuta ulkonäöstä, vaan seksin olemuksesta ja sisällöstä. Joten taas kerran sinulta täysin väärä oletus.
Eli kyllä, täällä todellakin löytyy USEITA miehiä joille rakkaus ja kumppaus on tärkeää, mutta sinä olet liian täynnä itseäsi huomaamaan sitä, kun olet jo mielessäsi päättänyt ettei täällä sellaisia miehiä ole.
Täällä ei ole keskustelua koska sinäkään et sitä halua, vaan vain paasata omaa "totuuttasi" joka on melkein yhtä kaukana totuudesta kuin noiden haukkumiesi miesten "totuudet".
AP on nainen tai homo.
Totta. Eihän heteromies mistään rakkaudesta lässytä! Heteromieshän on tunteeton paneskelija.
Ätmeillä on tapana lässyttää rakkaudesta. Koska eivät tiedä kiimavitusta mitään.
Ja vielä mitä niihin ulkonäkökriteereihin tulee:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13984404/onko-teilla-milf-fetissia
Kannattaisko oikeasti vaan valita itse paremmin mitä ketjuja lukee ja mihin ottaa kantaa?
No tuo "milf-fetissi" keskustelu ajautui lähes heti juuri siihen miten vain kaunis ja nuori nainen voi oikeasti olla haluttava ja vähän vanhempi nainen on vain joku harvinainen fetissi jos häntä haluaa.
Minkäs sille voi jos enemmistö on sitä mieltä, mutta seasta löytyy eriäviäkin mielipiteitä.
"Olen katsellut paljon pornoa, jossa on 40-60 vuotiaita naisia. Itseäni eivät nuoret, saati sitten alaikäiset tytöt/naiset kiinnosta. Sellaiset vanhemmat naiset ovat yleensä helliä ja äitimäisiä, mikä vetoaa minuun. Vartalotyypillä ei ole niin väliä, nainen voi olla hoikka tai hieman lihava, kasvot ratkaisevat aika paljon kiinnostunko naisesta."
Jos haluat fiksua keskustelua, vastaa fiksuihin kommentteihin. Se on niin yksinkertaista.
minkä ikäinen nainet itse olet?
Eiköhän se ole mies nimimerkistä päätellen.
""Olen katsellut paljon pornoa, jossa on 40-60 vuotiaita naisia. Itseäni eivät nuoret, saati sitten alaikäiset tytöt/naiset kiinnosta. Sellaiset vanhemmat naiset ovat yleensä helliä ja äitimäisiä, mikä vetoaa minuun. Vartalotyypillä ei ole niin väliä, nainen voi olla hoikka tai hieman lihava, kasvot ratkaisevat aika paljon kiinnostunko naisesta.""
Ilmeisesti luemme tekstejä eri tavalla mutta eikö tuossa edelleenkin puhuta seksistä nimenomaan ulkonäkönäkökulmasta? Ei se muuta asiaa että joku tykkää katsoa pornossa vähän vanhempia naisia. Puhun siitä että esim. pitkissä parisuhteissa se ulkonäkö on ajan kuluessa usein aika lailla pienemmässä osassa ja seksin nautittavuus perustuu ihan muihin asioihin. Ja että myös rakkaudella ja muulla henkisellä puolella on iso merkitys seksissä.
Ihan olen mies ja tuossa neljän kympin korvilla.
Kirjoitat kuin nainen. Testot alhaalla?
Miten "hellä" ja "äitimäinen" ovat mielestäsi ulkonäkökriteereitä?
"Miten "hellä" ja "äitimäinen" ovat mielestäsi ulkonäkökriteereitä?"
Jos ihmisen milfistä pitäminen ilmenee siihen liittyvien pornoleffojen katseluna niin tyhmempi luulisi että niiden katseleminen on melkoisen visuaalinen asia? Pornohan on seksin visualisointia joka samalla jättää aika paljon muuta siihen kuuluvaa pois,
Tuota itsekin parisuhteelta haen. Sitä rakkautta ja entistä sekä fyysistä yhteyttä, vaikka ulkonäkö rapistuu, joka on miesten kuin naisten kohdalla tosiasia se kumppani on silti siinä ja pysyy vierellä. Rakastaa sinua sellaisesta kuin olet.
Itse en siksi halua suhdetta, koska miehet ovat niin pinnallisia nykyään eikä koskaan tiedä kestääkö suhde ja kenen perässä mies kulloinkin muna pystyssä juoksee, myös ne ns.kiltitmiehet. Itse olen kaunis, haluttu, suosittu miesten keskuudessa, mutta en halua suhdetta enkä mitään yhdenillan juttuja saati irtosuhteita. Olen mieluummin yksin ja keskityn harrastuksiini yms.
"Kirjoitat kuin nainen. Testot alhaalla?"
Kuka määrittää miten mies tai nainen kirjoittaa? Ai niin, miehen ei pidä kirjoittaa tunteista vaan pelkästään pornosta ja panemisesta että on oikea mies. Tosimies ei itse paitsi vähän humalassa kun se nainen kuitenkin jätti kun ei jaksanut enää sitä tunteetonta miestä.
Henkistä
Siis piti olla:
Tosimies ei itke paitsi vähän humalassa kun se nainen kuitenkin jätti kun ei jaksanut enää sitä tunteetonta miestä.
Hakeudu nyt hyvä "mies" korvaushoitoon.
Tunnetko minut ja kirjoitteluni jotenkin uhkaksi itsellesi ja miehuudellesi vai mikä mättää?
En tiedä miksi nainen halua leikkiä miestä. Jatka toki.
Sukupuolten määritys palstalla ätmilogiikkaan perustuen:
Haukkuu naisia kurpiksi ja lutkiksi, kirjoittaa pakolaisista ja fantasioi raiskauksilla: mies
Kirjoittaa muusta, kertoo omista mieltymyksistään (jotka ovat muitakin kuin teinineitsyitä), tulee toimeen muiden kanssa, korostaa ihmisen omaa vastuuta: nainen.
Aika hyvä kiteytys...
"En tiedä miksi nainen halua leikkiä miestä. Jatka toki."
En tiedä miksi joku mies haluaa leikkiä tyhmää mutta jatka toki.
Koska avaudut tunteistasi?
Vaikka heti. Sinun kirjoituksesi ketuttavat mutta muuten ihan hyvä fiilis. Entäs sinulla?
"helgamies" on pelkkä trolli. Hänestä ei tarvitse välittää.
Tähän mennessä olet pettynyt miehiin ja sinua ketuttaa helgamies. Onko sinulla mitään muita tunteita?
Ei kai kukaan vaadikaan pornomallin ulkonäköä? Mutta perusoletuksena on, että nainen on hoikka tai normaalipainoinen (ei näitä XL-leidejä joista yritetään tehdä normaaleja) ja mies on roteva tai normaalipainoinen. Monikaan mies ei tunne vetoa läskeihin naisiin ja moni nainen ei tunne vetoa hinteliin miehiin.
Sulla on varmaankin jotain tutkimustietoa noiden "varmaankin" -oletustesi tueksi?
Palstalla puidaan usein todella hartaasti sitä millainen kumppani olisi ulkonäöltään sopiva (muutenkin kuin vain hoikka) ja sitten sanotaan, että tämän kanssa kun yhdessä vanhetaan niin kumppanin rupsahtaminen ei haittaisi. En oikein usko, että monikaan olisi sanansa mittainen ja kuumenisi todella siitä ryppyisestä ja suonikohjuisesta kumppanista, jos ovat alun perin olleet kovin ulkonäkökeskeisiä.
Palstalla puhutaan paljon paskaa. Sama pätee mihin tahansa palstaan. Se on jokaisesta keskustelijasta itsestään kiinni mitä keskusteluja haluaa pitää yllä ja mitä ei.
"Ei kai kukaan vaadikaan pornomallin ulkonäköä? "
Ei ehkä vaadi mutta pitää sitä silti jonkinlaisena ihanteena ja tämän lisäksi pitää hyvää ulkonäköä selkeästi tärkeimpänä tekijänä hyvälle seksille. Tämähän siinä on se ongelma kun se oikea seksi on todella paljon muutakin kuin ulkonäköä, sitä mitä tekee, miten sen tekee, mitä sanoo jne.
Pornon katselu nostaa testoja. Kannattaa lisätä katselukertoja.
Jos sinun pitää nostaa testoja joillain ylimääräisillä konsteilla niin pidä se toki omana tietonasi. Minulle porno on vain ylimääräinen huvi jolla ei ole juurikaan tekemistä oikean seksin kanssa.
Niinhän ne naiset aian väittävät.
Helgamies tunteet oikeat miehet, kun katselee Naislooserin ja Ex-pullan panemista varissuolla Darkkiksen ikkunan alla.
Koska AP alkaa puhua tunteistaan;)
"Koska AP alkaa puhua tunteistaan;)"
No tällä hetkellä lähinnä ketuttaa, kiitos kysymästä. Mutta aika havainnollisesti tämäkin ketju todisti sen mitä alussa väitin. Tunteista on aika mahdoton puhua tällä palstalla, varsinkin jos on mies. Ei montaa viestiä mennyt niin minut on leimattu niin naiseksi kuin testosteronivajauksesta kärsiväksi mieheksi. Puhu siinä sitten tunteist.a...
Olet pettynyt miehiin.. jatka siitä.
No siinä se olikin tähän ketjuun liittyen. Parisuhteen tunnepuolesta voisin kyllä keskustella enemmänkin mutta jotenkin minulla on sellainen tunne että sinun kanssasi se ei olisi kauhean hedelmällinen keskustelu. Voin toki olla väärässä mutta kauheasti et ole vielä antanut viitteitä siihen että olisit valmis itse mistään tunnepuolen asioista avautumaan.
Helgamies on iloinen kun saa sinut avautumaan (ja ehkä ärsyyntymään). Mutta helgamies onkin tyypillinen trolli. Ei hänen sanomisillaan ole mitään miehuuden kanssa tekemistä.
YKSI keskustelija on nimennyt sinut sellaiseksi. Kaikki muut ottavat sinut vakavasti, ja ovat vastanneet vakavasti, mutta jälleen kerran olet niin täynnä itseäsi, ettet edes halua nähdä sitä.
Minusta olisi ollut hauskaa keskustella aiheesta, mutta olet eksynyt läiskimään kutakuinkin kaikkia keskusteluun osallistuneita niin hatarin perustein että pistää miettimään oletko oikeasti viitsinyt edes lukea niitä vastauksia ajatuksella, vai etsitkö niistä vain asioita mitä vastaan voit väittää.
Keskustelu ei ole sitä että pyritään tyrmäämään toinen osapuoli.
Naisille ei ole tärkeää rakkaus ja kumppanuus. Naiset levittää haaransa ja jännämies panee. Missä on rakkaus ja välittäminen. Jännämiehet ei välitä naisten nautinnosta mutta naiset niille sitä pillua antaa.
Minä ole aina jättänyt väliin ne muutamat naiset joilla ei ole itse itsekunnioitusta sen enempää että osaisivat vältää jännämiehet. Onneksi muunlaisiakin naisia on olemassa ihan riittävästi. Jostain kumman syystä omat naiseni ovat aina arvostaneet rakkautta ja kumppanuutta eivätkä ne ole olleet mikään erillinen asia joka olisi sulkenut pois hyvän seksin.
Kirjoitat kyllä kypsästi asioista. Harvoin tällä palstalla saa lukea näin asiallista ja naista arvostavaa &myönteisellä tavalla hellyyteen,rakkauteen ja seksiin liittyviä ajatuksia mieheltä. Olipa hyvä kun kävin lukemassa. Ihanaa viikonloppua sulle!
Jos vain kirjoittaisit henk.koht kokemuksilla etkä heittäytyisi jännäjonnen kuvitteelliseen rooliin.
Mitkä asiat tekevät naisesta ja miehestä henkisesti parin? Mitä toivot naiselta? Mitä uskoisit itselläsi olevan annettavaa?
Nyt pois mielestä ulkonäkö ja tunteeton paneminen.
Kerro.
Kiitos Nörtti- Pertille! Olet yksi todiste siitä että miehelläkin on tunteet, eikä niitä pidä peitellä eikä vähätellä. Tällaisia aloituksia kaivataan.
Vielä ei ole selvinnyt mitä ne tunteet on. Odotan mielenkiinnolla femiä tilitystä. Miehiinhän AP jo pettyi heti aloituspostauksessaan;)
"Vielä ei ole selvinnyt mitä ne tunteet on."
Olisikohan tuo ihan vain sinun henkilökohtainen ongelmasi? Jos et tiedä mitä tunteet ovat tai et tiedä muita tunteita kuin "panetus" niin ehkä siinä olisi kehittämisen paikka sen sijaan että yrität väkisin väittää että muut tuntevat "väärin".
Aihe kiinnostaa sua kovasti eli kerro hyvä mies, missä sun tunteet ovat? Vai oletatko miehisyyden olevan vain tekniikkaa ja riittäviä naisen muotoja sängyssäsi?
Olet huono trolli.
AP:n ainoa tunne on, että hän on pettynyt miehiin. Aika naisellista, tai homoa.
Miksi aloitat keskustelun, jos ainoa tunteesi on pettymys miehiin? Tunneälysi leinee petetyn kurppanaisen tasolla;)
Naiset vaatii vaikka mitä mieheltä. Pitää olla komea rikas pitkä, paljon yhden yön panoja, pitää olla jännä rikollinen että nainen kiinnostuu. Miesten vaatimukset on mitättömiä naisten vaatimuksiin nähden.
Ja se sun parisuhdekokemus oli? Moniko nainen sulta on noita "vaatinut"?
"Naiset vaatii vaikka mitä mieheltä. Pitää olla komea rikas pitkä, paljon yhden yön panoja, pitää olla jännä rikollinen että nainen kiinnostuu. Miesten vaatimukset on mitättömiä naisten vaatimuksiin nähden."
Minulta ei ole kukaan nainen noita vaatinut. Tai jos olisi niin en olisi sellaisesta naisesta ollut kiinnostunut.
En myöskään tunne henkilökohtaisesti yhtään naista joka olisi yhdessä erityisen rikkaan, erityisen komean tai vielä vähemmän rikollisen kanssa. Kaikki ovat kelpuuttaneet ihan tavallisen kunnollisen miehen ja näyttävät varsin tyytyväisiltä heidän kanssaan.
"Naiset vaatii vaikka mitä mieheltä. Pitää olla komea rikas pitkä, paljon yhden yön panoja, pitää olla jännä rikollinen että nainen kiinnostuu. Miesten vaatimukset on mitättömiä naisten vaatimuksiin nähden."
Kun teillä tämän palstan miehillä on kaiken todennäköisyyden mukaan lukuisia suunnilleen saman ikäisiä naispuolisia sukulaisia, siskoja, serkkuja tms. niin hehän ovat toki kaikki yhdessä rikkaiden, komeiden ja rikollisten jännämiesten kanssa?
Niin, ja entäs ne äidit? Kaikilla ätmeillä ilmeisesti on isänä joko rikollinen, jännämies, miljonääri tai entinen miesmalli. Ainakin mikäli palstatotuuksia uskomme, ja miksi emme uskoisi.
Kerro nyt "kilttiatm".. ne sun omat kokemukset.
Vai onko näin ettei ole yhtäkään kokemusta naisista? Jos näin on, et silti voi tietää toisten asioita kuin ominasi.
Jos sulla vain huonoja kokemuksia, se on harmi. Siltikää ne eivät saisi estää sua toivomasta sitä hyväksyntää ja rakkautta eli tuntemaan tunteita. Ellet itse koveta ja katkeroita itseäsi. Se on aivan oma päätös.
Kerro mitä rakkaus ja tunteet tarkoittavat sulle?
Ei minulla ole kokemusta muusta kuin pakkien saamisesta. Toivo on tyhmien lohdutus, Uskon että kukaan nainen ei halua koskaan minuun tutustua. Sen verran tylyjä naiset on olleet.
Kyllä minä ymmärrän oikein hyvin että on todella turhauttavaa jos tuntuu että kukaan ei halua sinua. Ja että siitä voi seurata myös katkeroitumista. Mutta ei sitä tilannetta mitenkään muuta se että haluat kuvitella kaikkien naisten olevan vain rikkaiden rikollisten jännämiesten perään. Tiedät varmaan ihan itsekin että se ei ole totta. Vai ovatko kaikki tuntemasi nuoret naiset muka yhdessä rikollisten tai huippukomeiden miljonäärien kanssa? Hyvin moni varsin tavallinen mies löytää parisuhteen. Osa enemmän tai vähemmän sattumalta ja osa ehkä sen kautta että vähitellen kypsyy ihmisenä ja tajuaa mitä kaikkea parisuhteen löytäminen oikeasti vaatii.
No minähän en ole tavallinen vaan ruma ja en tunne ketään naista koska mulla ei ole ollut koskaan nais ystäviä. Kyllähän nainen valitsee miehen sen perusteella onko mies jännä ja komea. Jännä ja komea saa heti naisen kiinnostumaan koska nainen ei halua tylsää ja turvallista rumaa miestä.
Ja sinun tunteesi on pettymys miehiin..
Varmaan useampia syitä. Yksi on se, että rakkaudesta on vaikea puhua jos on täysin kokematon. Seksuaalisuus on sentään kokemattomillekin tuttua pornon ja runkkaamisen kautta. Toinen syy lienee se, että monet haluavat esittää täällä jonkinlaisia "koviksia" ja pelkäävät rakkausjuttujen olevan pehmoilua.
Ole sitten puhumatta kun olet niin kokematon.
Rakkaus ja kumppanuus. Nykyään erotaan niin äkkiä ja pienistä syistä että ei sitä monikaan ehdi rakastamaan koska on alettu seurustelemaan ekoilla treffeillä ja muutettu yhteen lähes kahden treffien jälkeen. Ihmiset ei tutustu toisiinsa vaan ne haluu kaikki ja heti mutta lopulta pettyvät karvaasti kun kumppani ei ollutkaan se unelmien prinssi tai prinsessa. Toisten vikoja ei siedetä ja sitten erotaan.
AP on pettynyt miehiin, se on hänen tunne.
Ja katkera mies.
Mikä ongelma sulla oikein on? Jäi levy aikas pahasti päälle,taisit lyödä pääsi johonkin kovaan.Miksi sulle on näin hirveetä että joku mies kykenee ja haluaa keskustella muustakin kun kurppahuoralutkista,pakolaisista tai jännämiehistä? Anna jo olla,olet jo tehnyt itsestäsi naurettavan.
AP keskustelee tunteestaan, joka on pettymys miehiin;)
AP ei ole mies;)
Mc Mane - Blondi
https://www.youtube.com/watch?v=zmsaJYHg0XM
kuunelkaa biisi!
Tartuntavaara
https://www.youtube.com/watch?v=0nbDQ1a2PbA