Suoli24:n pikkutiedemiehet paniikissa :)

Mikä juttu tää OSP oikein on?

kfok kirjoitti:

Mikä juttu tää OSP oikein on?

Yhden savolaisen ammattikoulupojan henkilökohtainen fantasia siitä, että koko ihmiskunta on väärässä kaikesta, mitä se tietää fysiikasta ja vain tämä savolaispoika tietää totuuden. Mutta maailmanlaajuisen tiedemiesten salaliiton vuoksi kukaan ei ota häntä tosissaan, kun hän kertoo kaiken aineen säteilevän näkymättömiä nanomenninkäisiä, jotka saavat pikku kätösillään aikaan kaikki havaittavat ilmiöt.

Vanellus kirjoitti:

Yhden savolaisen ammattikoulupojan henkilökohtainen fantasia siitä, että koko ihmiskunta on väärässä kaikesta, mitä se tietää fysiikasta ja vain tämä savolaispoika tietää totuuden. Mutta maailmanlaajuisen tiedemiesten salaliiton vuoksi kukaan ei ota häntä tosissaan, kun hän kertoo kaiken aineen säteilevän näkymättömiä nanomenninkäisiä, jotka saavat pikku kätösillään aikaan kaikki havaittavat ilmiöt.

Lue lisää

Juuri näin.. mitään jo todistettua ja todettua asiaa ei tarvitse huomioida OSP teoriassa.
Mistä hän tänne ilmestyi? No koska Iltalehden keskustelu palsta sulkeutuu 5 vrk pasta, etsi hän vanhan tutun saitin jossa tuputtaa sanomaansa.

iyuieyscsfvbjjkgjkjfkdgy kirjoitti:

Juuri näin.. mitään jo todistettua ja todettua asiaa ei tarvitse huomioida OSP teoriassa.
Mistä hän tänne ilmestyi? No koska Iltalehden keskustelu palsta sulkeutuu 5 vrk pasta, etsi hän vanhan tutun saitin jossa tuputtaa sanomaansa.

Lue lisää

Lisäisin vielä sen verran, että tätä jaaritusta on kestänyt ainakin kuusi- tai seitsemän vuotta eri keskustelupalstoilla. Moderatuille palstoille, kuten Tiede-lehden keskustelupalstalle on tietääkseni aina tullut porttikielto. Hän kuvittelee olevansa peruskoulupohjalta nerokkaampi fyysikko kuin kaikki edelliset yhteensä. Matemattinen esitys on hänelle käsien heiluttelua ja tieteen teoriat "jumalia".

Pahinta hänessä on kuitenkin se, että kun Savorinen "työntyy" palstalle, niin uusia täysin samansisältöisiä aloituksia tulee pakonomaiseen tahtiin, eikä puhettakaan, että hän alentuisi oikeasti keskustelemaan. IS:n tiedepalstalla taisi olla kaiffarilta lähes viisi ja puolituhatta kommenttia ja kaikki samaa tyhjää jankutusta.

agnoskepo kirjoitti:

Lisäisin vielä sen verran, että tätä jaaritusta on kestänyt ainakin kuusi- tai seitsemän vuotta eri keskustelupalstoilla. Moderatuille palstoille, kuten Tiede-lehden keskustelupalstalle on tietääkseni aina tullut porttikielto. Hän kuvittelee olevansa peruskoulupohjalta nerokkaampi fyysikko kuin kaikki edelliset yhteensä. Matemattinen esitys on hänelle käsien heiluttelua ja tieteen teoriat "jumalia".

Pahinta hänessä on kuitenkin se, että kun Savorinen "työntyy" palstalle, niin uusia täysin samansisältöisiä aloituksia tulee pakonomaiseen tahtiin, eikä puhettakaan, että hän alentuisi oikeasti keskustelemaan. IS:n tiedepalstalla taisi olla kaiffarilta lähes viisi ja puolituhatta kommenttia ja kaikki samaa tyhjää jankutusta.

Lue lisää

Juuri näin samaa aloitusta eri palstoille, kuten kun vaihtoi kanavaa iltalehden keskustelusta tänne.

agnoskepo kirjoitti:

Lisäisin vielä sen verran, että tätä jaaritusta on kestänyt ainakin kuusi- tai seitsemän vuotta eri keskustelupalstoilla. Moderatuille palstoille, kuten Tiede-lehden keskustelupalstalle on tietääkseni aina tullut porttikielto. Hän kuvittelee olevansa peruskoulupohjalta nerokkaampi fyysikko kuin kaikki edelliset yhteensä. Matemattinen esitys on hänelle käsien heiluttelua ja tieteen teoriat "jumalia".

Pahinta hänessä on kuitenkin se, että kun Savorinen "työntyy" palstalle, niin uusia täysin samansisältöisiä aloituksia tulee pakonomaiseen tahtiin, eikä puhettakaan, että hän alentuisi oikeasti keskustelemaan. IS:n tiedepalstalla taisi olla kaiffarilta lähes viisi ja puolituhatta kommenttia ja kaikki samaa tyhjää jankutusta.

Lue lisää

Joku nosti juuri Jukka Savorisen omalla nimellään tekemän aloituksen, joka oli kirjoitettu marraskuussa 2007. Eli kahdekasn vuotta vähintään ja luultavasti joitain vuosia enemmänkin. Kun menee lukasemaan muutaman ensimmäisen kommentin Jukalta, näkee kuinka ulapalla kaveri on ollut jo tuolloin, eikä jutut ole ainakaan parantuneet.

alakanttiin-meni kirjoitti:

Joku nosti juuri Jukka Savorisen omalla nimellään tekemän aloituksen, joka oli kirjoitettu marraskuussa 2007. Eli kahdekasn vuotta vähintään ja luultavasti joitain vuosia enemmänkin. Kun menee lukasemaan muutaman ensimmäisen kommentin Jukalta, näkee kuinka ulapalla kaveri on ollut jo tuolloin, eikä jutut ole ainakaan parantuneet.

Lue lisää

Ja ainoa uudistuminen, mitä OSP:lle on näinä vuosina tapahtunut on se, että nanomenninkäisten nimi on vain muuttunut muutamaan kertaan. Jossain vaiheessa ne olivat energia-aaltoja, sitten "hiukkasia, joilla on elektronin luonne" ja nyttemmin hän puhuu vain "ikuisesta asiasta".

Suurin sisäinen ristiriita on se, että kun nämä energia-aallot saavat aikaan mm. maanjäristyksia, tsunameja, voimia, valtavia kiihtyvyyksiä, ydinreaktioita jne. niin ne eivät kuitenkaan vuorovaikuta minkään materian kanssa niin paljon, että niitä voisi millään laitteella koskaan havaita. OSP:n perimmäinen idea on siis hiukkanen tms. joka vuorovaikuttaa todella rajusti kaiken aineen ja energian kanssa, mutta ei kuitenkaan vuorovaikuta lainkaan minkään kanssa. Sisäisesti ristiriitainen väite ei voi milloinkaan olla totta, joten lantaa on edes turha pöyhiä sen enempää.

kfok kirjoitti:

Mikä juttu tää OSP oikein on?

Kolmiulotteinen malli maailmankaikkeudesta.

http://www.onesimpleprinciple.com/

Kolmiulotteinen kirjoitti:

Kolmiulotteinen malli maailmankaikkeudesta.

http://www.onesimpleprinciple.com/

Hölmön tyhjää mölinää.

Kolmiulotteinen kirjoitti:

Kolmiulotteinen malli maailmankaikkeudesta.

http://www.onesimpleprinciple.com/

Täysin ylimitoitettua kutsua tuota lätinää malliksi.

Fysiikassa kun mallit perustuvat aina mittauksiin ja kuvaavat jollain tavalla havaittua todellisuutta. OSP ei perustu mittauskiin vaan sen keskeinen periaate juuri on, ettei mittauksia tai havaintoja kuulu tehdä. Se ei myöskään kuvaa todellisuutta, koska se on havaintojen vastainen. OSP ei ole siis edes malli.

Vanellus kirjoitti:

Täysin ylimitoitettua kutsua tuota lätinää malliksi.

Fysiikassa kun mallit perustuvat aina mittauksiin ja kuvaavat jollain tavalla havaittua todellisuutta. OSP ei perustu mittauskiin vaan sen keskeinen periaate juuri on, ettei mittauksia tai havaintoja kuulu tehdä. Se ei myöskään kuvaa todellisuutta, koska se on havaintojen vastainen. OSP ei ole siis edes malli.

Lue lisää

Ei edes väärin, kuten joku kirjoitti vertaisarvioinnissa.