Myllypuron leipäjono jopa kilometrin pituinen!

En mitenkään halua vähätellä ongelmia.
Kylmä totuus on kuitenkin että leipäjonot eivät poistu leipää jakamalla.
Pikemminkin päinvastoin !

Persut tulevat pitämään huolen siitä, että leipäjonot kasvavat koko ajan kautta maan. Köyhien kurjistaminen ja kurittaminen on persujen lempiharrastus. Mitä enemmän persut pääsevät lyömään köyhää niin taloudellisesti kuin henkisestikin, sitä enemmän soinistit nauttivat. Näissä kuvissa persuista eronnut Hursti jakaa köyhille hernekeittoa. Illalla puolestaan köyhien pSS kurittajat ja riistäjäsortajat pöyhkeilevät "suurina sankareina" linnan juhlissa. Hävetkää persut jos osaatte, mutta ettehän te osaa!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120620787883_uu.shtml

Ei näy kun ministeri audin takalasit ovat niin tummat.

Mäntylä ja Soini ottaa kuppia kimpass ja nauraa köyhille! :

Kiitäkää sipilää

POIS PAKKO POIS RUOTSI !

Soini on mulkku !!

Leipäjonot eivät tietenkään poistu leipää jakamalla, päin vastoinhan siinä käy. Pitäisikö näiden jonossa olevien antaa kuolla nälkään? Teen vapaaehtoistyötä pienemmässä kaupungissa ja tiedän kyllä mikä hätä on tälläkin hetkellä työttömillä ja sairailla tulevia leikkauksia odotellessaan. Käykää kysymässä seurakuntanne diakonilta jos ette usko kuin nyt ollaan epätoivoisia kun nytkään ei voida ostaa tarvittavia lääkkeitä ja nyt ensi vuonna leikataan lisää.

Tämänkö takia veteraanit taisteli että hyväveliverkostot tappavat kenet haluaa. Ei tarvi vastata. Tuskin mitään asiallista ulosantia tuliskaan.

Up.

Tämä Soinin antama lupaus kaikille maamme köyhille on pitänyt kirjaimellisesti.

https://40.media.tumblr.com/08e2a91cd6952d7a59473d0bd8ab9fc7/tumblr_nn44g3cy1U1r0kot2o1_500.jpg

Up.

Up.

Up.

Olisi ollut kohtuus, että linnan seinälle heijastettaisiin leipäjonot. Olisi siinä vähän SSS-haliitukselle juhlamielen kohotusta.

Vanhan virskirjan virsi 440:
1. Jo vääryys vallan saapi
se huutaa taivaaseen,
se turmaa ennustaapi
vie kansat kurjuuteen.
Ken Herran oikeutta
nyt täällä julistaa,
ja ken vanhurskautta
nyt tahtois puolustaa?

2. Nyt viekas vilppi täällä
on noussut kunniaan,
on valhe vallan päällä
ja vääryys voimissaan.
Ei kuulla kurjan ääntä
ja köyhää sorretaan,
ja lainkin rikkaat vääntää
vääryyttä puoltamaan.

Persujen politiikka on tehonnut jo puolessa vuodessa, vaikka pakkolait eivät vielä ole edes voimassa. Persujen takataskussa on vielä mm. lääkekorvausten leikkaukset ja terveyskeskusmaksujen nosto, joten persuille riittää vielä monta aihetta julistaa: saitte mitä tilasitte!

kansanosasta ei tainnut olla Linnan juhlissa ainuttakaan ihmistä?

"Jopa 100 000 suomalaista jättää hakematta toimeentulotukea – yhteiskunnalle jättikustannukset

Vuonna 2014 toimeentulotuen menot olivat noin 750 miljoonaa euroa.

Kaikki eivät halua, kehtaa tai osaa hakea toimeentulotukea, vaikka olisivat siihen oikeutettuja.

Tutkimusprofessori Pasi Moisio Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL) kertoi Ylen haastattelussa tiistaina, että sosiaalietuuksien alikäyttö on Suomessa verrattain yleistä. Eri sosiaalietuuksista eniten jätetään hakematta toimeentulotukea, jonka tarkoituksena on turvata ihmisarvoisen elämän kannalta välttämätön toimeentulo.

[Ks. "Sosiaaliturvan alikäyttö tulee meille kalliimmaksi kuin väärinkäyttö – "Moni tukeutuu mieluummin pikavippeihin"

Sosiaalietuuksien alikäyttö on huomattavasti yleisempää kuin tukien väärinkäyttö. Tutkimusten mukaan jopa puolet toimeentulotukeen oikeutetuista jättää tuen hakematta. Alikäyttö on merkittävä ongelma, sillä usein tuki jää hakematta kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta.- -"

http://yle.fi/uutiset/sosiaaliturvan_alikaytto_tulee_meille_kalliimmaksi_kuin_vaarinkaytto__moni_tukeutuu_mieluummin_pikavippeihin/8447134 ]

THL:n sosiaalipolitiikan tutkimusyksikön päällikkönä työskentelevä Moisio arvioi keskiviikkona Ilta-Sanomille, että toimeentulotukea jätetään hakematta vuosittain jopa satojen miljoonien eurojen edestä.

– Tarkkaa lukua on mahdotonta antaa, mutta arviosta riippuen toimeentulotuesta aiheutuvat menot kasvaisivat 50–300 miljoonalla eurolla, jos kaikki siihen oikeutetut hakisivat tukea.

Toimeentulotuen alikäyttö on Suomessa merkittävä köyhyyttä lisäävä ongelma.

Erittäin merkittävän yhteiskunnallisen ongelman toimeentulotuen hakematta jättämisestä tekevät siitä aiheutuvat välilliset kustannukset. Moisio muistuttaa, että toimeentulotuki on tarkoitettu väliaikaiseksi kriisiavuksi talousvaikeuksissa kamppaileville henkilöille. Jos tukea ei haeta, voi talousvaikeuksista kasautua vaikeasti selätettävissä oleva vyyhti.

– Toimeentulotuen alikäyttö tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin säästö etuudesta, jota ei haeta.

Jopa 100 000 jättää hakematta toimeentulotukea

Henkilöitä, jotka jättävät toimeentulotukea hakematta, voi Moision varovaisen arvion mukaan löytyä Suomesta jopa 100 000. Syyt sosiaalietuuden alikäytölle voivat olla moninaisia.

– Toimeentulotukea ei välttämättä kehdata, haluta tai osata hakea. Tällä voi olla todella ikäviä seurauksia.

Esimerkeiksi Moisio nostaa muun muassa pikavippikierteet, häädöt ja ylipäätään kaiken, mitä voi seurata siitä, kun talousvaikeuksiin ajautuneen henkilön talous rysähtää lopullisesti kasaan.

Toimeentulotuen alikäyttö tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin säästö etuudesta, jota ei haeta.
– Seurauksena voi olla sitten esimerkiksi masennus- tai työkyvyttömyyskierre, terveyden pettäminen tai avioero. Näistä aiheutuvat kokonaiskustannukset ovat aivan eri luokkaa kuin ne muutamat sadat eurot, jotka henkilö voisi tarvita toimeentulotuen muodossa kriisin iskiessä päälle.

Moisio kertoo, että tuoreiden arvioiden perusteella yhdestä syrjäytyneestä nuoresta aiheutuvat kustannukset yhteiskunnalle voivat olla jopa noin 1,5 miljoonaa euroa.

– Tässä on kysymys hirvittävän isoista summista, hän toteaa.

Kolmasosalla hakijoista vaikeuksia lomakkeen täyttämisessä

Tutkimuspäällikkö Minna Kivipelto kertoo, että THL:n tutkijat ovat kuluvan vuoden aikana kiertäneet eri paikkakunnilla haastattelemassa muun muassa sosiaalityöntekijöitä, kuntien työllisyystoiminnasta vastaavia henkilöitä ja toimeentulotuensaajia.

Monet toimeentulotuen hakijat tarvitsevat apua etuuslomakkeen täyttämisessä.

Marraskuun puoliväliin mennessä Sosiaalityö- ja siihen liittyvien palvelujen ja etuuksien vaikuttavuus -tutkimukseen oli haastateltu noin sataa henkilöä. Kivipellon mukaan tutkimuksessa on alustavasti ilmennyt, että jopa kolmasosa toimeentulotukeen oikeutetuista tarvitsee paljon apua etuisuuden hakemisessa.

Toimeentulotukea ei välttämättä kehdata, haluta tai osata hakea. Tällä voi olla todella ikäviä seurauksia.

Vuodesta 2017 lähtien toimeentulotukea ei enää haeta nykyiseen tapaan sosiaalitoimistosta, vaan Kelasta. Kivipellon mukaan yksi muutokseen liittyvistä uhista on, että kaikkien taidot eivät riitä toimeentulotuen hakemiseen Kelalta.

– Viitteitä tästä on saatu suurissa kunnissa, joissa on jo siirrytty toimeentulotuen hakemiseen kirjallisella hakemuksella.

THL:n sosiaalipolitiikan tutkimusyksikön päällikkö Pasi Moisio arvioi Kela-siirron hyödyksi sen, että etuuden alikäyttö voi vähentyä, kun toimeentulotukea haetaan jatkossa samalta luukulta muiden sosiaalietuuksien kanssa.

– Näin tarve toimeentulotuelle tulee paremmin esille.

Mikko Vesa
IS 19.11.2015
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1447896376180.html

JK.

Koska

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

kannatuslukuihin vajoaminen - kiitos erityisesti Soinille ja Mäntylälle ja Terholle!

SMP:n perustajajäsen Erkki Rakkolainen ennusti kannatuksen romahtamisen jo syys-lokakuussa (ks. esimerkiksi Itä-Savo -lehti 12.9.2015).

Piikikäs Soini-kritiikki sensuroitiin pois ps-konkarin lehtikirjoituksesta – ”En hyväksy tällaista”

Erkki Rakkolaisen mukaan hänen tekstiään muokattiin ja siitä otettiin osia pois ennen kuin se julkaistiin Perussuomalainen-lehdessä.

IS sai haltuunsa molemmat versiot Erkki Rakkolaisen kirjoituksesta. Ne ovat varsin erilaiset.

[ Ks. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445915280817.html ]

Perussuomalaisten savonlinnalainen konkaripoliitikko Erkki Rakkolainen sanoo, että puoluelehti Perussuomalainen sensuroi hänen kirjoituksestaan puheenjohtaja Timo Soinia kritisoineet kohdat.

Rakkolaisen Missä EU, siellä ongelma -otsakkeella varustettu kirjoitus julkaistiin lehden Vapaa sana -osastolla (Perussuomalainen 10/2015) äskettäin. Rakkolaisen mukaan kirjoitus lähti Perussuomalainen-lehteen samanlaisena kuin se, jonka Itä-Savo-lehti julkaisi kokonaisuudessaan (Itä-Savo 12.9.) Puoluelehti kuitenkin sensuroi tekstiä rankasti.

Tällaisessa muodossa kirjoitus julkaistiin Perussuomalainen-lehdessä.


Kirjoituksessaan Rakkolainen arvosteli Soinia siitä, että tämä hallituskipeydessään käänsi takkinsa muun muassa puolueen EU-politiikassa. Soinin puheesta hävisi jo ennen vaaleja hokema ”missä EU, siellä ongelma”.

Ensimmäinen sensuroitu kohta löytyy heti kirjoituksen alusta. Poistettu on lause: ”Näin Timo Soini sanoi jokaisessa puheensa yhteydessä ja se toi jytkyn”.

Sensuroitu on myös Soinin ”hallituskipeyteen” viittaava kohta.

– Hän (Soini) uskoi, että hallituskumppaneita ei löydy, jos on EU-kriittinen. Todellisuus on päinvastainen. Jos hän olisi uskaltanut pitää perussuomalaisten periaatteesta kiinni ja vaatia eroa EU:sta, perussuomalaiset olisivat napanneet kultamitalin viime vaaleissa ja vaalien voittajalle olisi taatusti löytynyt kumppaneita aina tungokseen asti, Rakkolainen siteeraa alkuperäistä tekstiä, jonka Perussuomalainen-lehti saksi pois.

Kokonaan on poistettu myös kohta, jossa Rakkolainen arvostelee Soinia siitä, että hallitusneuvottelujen aikana Soini vakuutti, ettei Kreikalle myönnetä lisää tukea.

Tämä Rakkolaisen teksti julkaistiin Itä-Savo-lehdessä. Kuvaan on värjätty kohdat, jotka Rakkolaisen mukaan poistettiin Perussuomalainen-lehden julkaisusta.
Tämä Rakkolaisen teksti julkaistiin Itä-Savo-lehdessä. Kuvaan on värjätty kohdat, jotka Rakkolaisen mukaan poistettiin Perussuomalainen-lehden julkaisusta.

Rakkolaisen mukaan kirjoitukseen on toisaalta lisätty EU-kriittisiä lauseita eräästä Rakkolaisen aiemmasta Perussuomalainen-lehteen lähettämästä kirjoituksesta. Perussuomalainen-lehden päätoimittaja Matias Turkkila kiistää, että mitään lisäyksiä olisi tehty. Mainitut ”lisäykset” löytyvät Rakkolaisen alkuperäisestä, Perussuomalainen-lehteen lähetetystä tekstistä.

Rakkolainen on harmissaan siitä, kuinka puolueessa nyt vaiennetaan kriittinen keskustelu.

– En hyväksy tällaista sensurointia. Varsinkaan, kun kirjoituksessani ei ollut mitään sellaista, joka ei olisi pitänyt paikkaansa. Onko puolueelle sitten parempi, että keskustelua sen politiikasta käydään muissa lehdissä kuin puolueen omassa äänenkannattajassa? hän kysyy.

Rakkolainen ei kuitenkaan ole harkinnut eroa Perussuomalaisista, vaikka harmissaan sen nykymenosta onkin.

– Parempi olla mukana ja pyrkiä vaikuttamaan toimintaan sisältä päin. Elleivät nyt erota minuakin näiden mielipiteitteni takia.

Rakkolainen antaa Soinille tunnustuksen siitä, että tämä on nostanut Perussuomalaiset nykyiseen vahvuuteensa.

– Mutta vaikka näin onkin, ei hänellä (Soinilla) ole oikeutta romuttaa puoluetta, jota tuhannet puolueuskolliset vapaaehtoiset ovat hänen kanssaan olleet nostamassa.

Perussuomalaisten kannatuksen romahdus on Rakkolaisen mukaan suoraa seurausta puolueen harjoittamasta politiikasta.

– Mikäli linja ei muutu, pohjaa ei ole vielä edes saavutettu. Tätä menoa kannatus seuraavissa gallupeissa on alle 10 prosenttia.

IS ei tavoittanut Perussuomalainen-lehden päätoimittajaa Matias Turkkilaa.

”Törkeä temppu”

Rakkolainen mukaan Sebastian Tynkkysen erottaminen puolueesta on törkeä temppu.

– Olin mukana puoluekokouksessa, jossa Tynkkynen valittiin varapuheenjohtajaksi. Hän oli kokouksessa yksi niistä harvoista, joka selkeästi vaati puolueen linjan mukaisesti Suomen eroa Euroopan unionista. Se puheenvuoro ratkaisi hänen valintansa.

Rakkolainen on puolueensa perustajajäseniä. Hän oli mukana jo edesmenneessä Suomen maaseudun puolueessa. Hän on ollut pitkään molempien puolueiden puoluehallituksessa ja myös kansanedustajaehdokkaana. - -"

IS 27.10.2015
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445915280817.html

Koska

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Persut kasvatti leipäjonoja!

Kauheaa!!!

Persu pettää aina.

Moniko meistä perussuomalaisten äänestäjistä edes pelkäsi jotain tällaista? Minä en ollut koskaan ennen äänestänyt, enkä enää koskaan enää aio äänestää.
Perussuomalaiset ovat pettäneet kaikki lupauksensa:
- Pienituloisilta ei saa, eikä voi leikata enää
- Eläkeläisiltä ei voi leikata
- Sairaiden kuluja ei voi enää lisätä (Nyt korotukset 30%)
- Persut eivät luonnollisestikaan ole hallituksessa joka lisää maahanmuuttoa.
- Miksi yhtään leikkausta hyvätuloisille ei ole tehty?
- Miksi ministerien avustajien palkkoja korotettiin 10% kun pienituloisiltakin leikataan
samaan aikaan.

Tässä muutama syy siihen minkä vuoksi en enää koskaan voi puoluetta äänestää joka on näin pahasti pettänyt äänestäjänsä.

Persujen tavoite on tuplata leipäjonot.. On millä ensivaalikisassa kehua!

laborantti Lindström?

"Hallituksen pakkolakien luonnoksesta poistettiin tärkeitä kohtia

Useiden oikeustieteen professoreiden mielestä hallituksen ”pakkolakeja” koskevaa lakiluonnosta ei ole valmisteltu asianmukaisella tavalla.

Kun pääministeri Juha Sipilän (kesk) ajama yhteiskuntasopimus kariutui, hallitus alkaa nyt edistää niin kutsuttuja pakkolakeja kilpailukyvyn palauttamiseksi.

Useiden oikeustieteen professoreiden mielestä hallituksen ”pakkolakeja” koskevaa lakiluonnosta ei ole valmisteltu asianmukaisella tavalla.

Lausuntokierroksella olevasta lakiluonnoksesta on poistettu tärkeitä kohtia, jotka olivat vielä aiemmassa versiossa mukana.

Osa professoreista pitää todennäköisenä, että vakavasti puutteellisen lainvalmistelun taustalla on poliittista ohjausta.

Pakkolait leikkaisivat muun muassa lomarahoja 30 prosentilla. Lakien luonnosesitys tulee lausuntokierrokselta ensi keskiviikkona. Se on tarkoitus tuoda eduskuntaan alkuvuonna.

HS:n haltuunsa saamassa luonnoksen lausuntokierrosta edeltävässä versiossa perustellaan, miksi EU-oikeus ei lainkaan koske lomarahojen leikkausta.

Lausuntokierroksella olevasta pakkolakiesityksestä on poistettu aiemmassa versiossa olleet EU-oikeudelliset perustelut.

[ ks. http://www.hs.fi/kotimaa/a1449380169911?ref=hs-mob-prio1-4 ]

Perustelut keskittyvät muutamaan keskeiseen oikeustapaukseen sekä unionin työaikadirektiiviin. Jos EU:n tuomioistuin katsoisi pakkolakien olevan unionin oikeuden vastaisia, se tarkoittaisi lakien loppua.

Perustelut sekä osio nimeltä ”riskinarviointi suhteessa EU:n vuosilomasääntelyyn” on kuitenkin poistettu lausuntokierrokselle lähteneestä luonnoksesta.

Siinä todetaan vain, että lomarahojen leikkaus on ongelmatonta EU-oikeuden näkökulmasta.

Lainsäädäntötutkimuksen emeritusprofessori Jyrki Tala sanoo, ettei ole koskaan nähnyt vastaavaa.

”Kun vertaa näitä luonnoksia, tulee omituinen olo. Mitä ilmeisimmin lainvalmistelussa on törmätty EU-oikeudellisiin ongelmiin. Asiaa koskevat kohdat on sitten hävitetty lausuntokierrokselle lähteneestä versiosta.”

Tala muistuttaa, että lainvalmisteluohjeiden mukaan kaikki lakiesityksen olennaiset seikat pitää eritellä tarkasti ja huolellisesti.

”Esitysluonnoksesta on jätetty pois olennaista tietoa”, sanoo myös Itä-Suomen yliopiston lainsäädäntötutkimuksen professori Anssi Keinänen.

”Mahdollinen tulkinta on, että jätetään kertomatta asioita, joihin lakien vastustajat voisivat tarttua. Pimittäminen on varmaan suora termi tälle. Oppositiolle tai muille tahoille ei haluta antaa lyömäasetta.”

Myös Helsingin yliopiston työoikeuden professori Ulla Liukkunen pitää erikoisena, että luonnoksesta on poistettu tärkeitä kohtia. Hän muistuttaa, että järjestöjen sopimisoikeuteen puuttuminen on kysymys, johon liittyy perustavanlaatuisia ihmisoikeusnormeja.

”Tätä taustaa vasten voidaan edellyttää perusteellista kansainvälisten ihmisoikeussopimusten ja EU-oikeuden tarkastelua. Asia olisi pitänyt valmistella huolellisesti ja yksityiskohtaisesti.”

Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen ihmettelee, että esitysluonnoksessa vain todetaan pakkolakien ongelmattomuus EU-oikeuden ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten näkökulmasta. Pakkolakeihin voi hyvinkin liittyä EU-oikeudellisia ongelmia, Ojanen sanoo.


[ Ks. Yhteiskuntasopimus kariutui, ja seuraavaksi hallitus aikoo edistää pakkolakeja Suomen kilpailukyvyn palauttamiseksi. Pakkolait täytäntöön – näin hallitus ryhtyy viimeistelemään kilpailukykypakettia 7.12.2015

ks. http://www.hs.fi/kotimaa/a1449369832799 ]

”Jään kysymään, mihin esitysluonnoksen johtopäätökset perustuvat, kun niitä ei perustella lainkaan.”

EU-oikeutta koskevien perusteiden poisto yhdessä pakkolakien määräaikaisuuden kanssa näyttää Ojasen mukaan mahdollisesti siltä, että hallitus pelaa ”upporikasta ja rutiköyhää”. Pakkolakien vieminen EU:n tuomioistuimeen olisi hankalaa ja kestäisi joka tapauksessa helposti 2–3 vuotta.

”Ehkä hallituksessa toivotaan, ettei tuomiota ehdi tulla, ennen kuin lait ovat jo ehtineet vaikuttaa.”

Keinäsen mukaan tarkoitushakuinen lainvalmistelu on valitettavan yleistä. Syy ei ole virkamiesten.

”Pakkolakiasiassa näkyy selvästi poliittisen ohjauksen ongelmallisuus. Hyvän lainvalmistelun kriteereitä ei enää noudateta”, Keinänen korostaa.

”Virkamiesten on pakko tehdä mitä sanotaan. On ongelmallista, että he joutuvat kirjoittamaan esityksen, ihan kuin kaikki olisi selvää.”

HS:n tietojen mukaan pakkolakien valmistelussa on puututtu poikkeuksellisen vahvasti virkamiesten työhön.

Lakien valmistelusta vastaava työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) hallitusneuvos Tarja Kröger puolustaa päätöstä jättää keskeisiä asiakohtia luonnoksesta pois. - -"

HS 7.12.2015 8:27
http://www.hs.fi/kotimaa/a1449380169911?ref=hs-mob-prio1-4

JK.

Koska näin on SSS-hallituksen näreet

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Kaipaakohan tämmönen maa lisää ja lisää pakolaisia elätettäväkseen, kun omat osa kansaa tuossa asemassa ????????????????????????????????????????????

eli enää puuttuikin!

Turvapaikanhakija- ja pakolaiskriisin varjolla Euroopan Unionin komissio
suunnittelee tiemmä EU:lle - arvovaltaisen Financial Timesin mukaan - yhteistä rajavartiostoa ja oikeutta sulkea rajat - ja vastoin valtion tahtoa!

Varmaan ulkoministeri Timo Soini kiiruhtaa oikein viran puolesta siunaamaan Suomen itsenäisen päätösvallan erittäin merkittävän kaventamisen ja perustuslaillisen loukkaamisen!?


"FT: EU suunnittelee yhteistä rajavartiostoa – oikeus sulkea rajat vastoin valtion tahtoa

EU suunnittelee joukkoja, jotka voisivat toimia rajoilla vastoin jäsenvaltion tahtoakin.

Brysselissä suunnitellaan pysyvää eurooppalaista rajavartiostoa. Financial Timesin mukaan sillä olisi oikeus sulkea unionin ulkorajat jopa vastoin jäsenvaltion tahtoa.

Kesällä alkaneen EU:n pakolaiskriisin aikana varsinkin Kreikkaa on moitittu haluttomuudesta estää pakolaisten ja siirtolaisten tulo meren yli Turkista. Maa hyväksyi hiljan pitkin hampain tarjouksen muiden maiden rajavartioyksikköjen avusta. Nyt EU-komissio saisi FT:n mukaan oikeuden lähettää yksiköitä, jos perustettavien vartiostojen johto katsoo siihen olevan tarvetta.

Yksittäisillä mailla ei olisi tähän veto-oikeutta. Joukkojen pitäisi kuitenkin noudattaa toimintamaiden lakeja. Rutiinitoiminnasta vastaisivat yhä kansalliset vartiostot, mutta EU-vartiosto tulisi apuun hätätilanteissa.

Financial Timesin mukaan Euroopan komissio ilmoittaa ensi viikolla suunnitelmasta unionin yhteisistä raja- ja rannikkovartiostoista. Lehden mukaan kyseessä on viimeinen yritys pelastaa passiton Schengen-alue. Se pitää muutosta suurimpana Euroopassa sitten euron käyttöönoton.

Erityisesti Ranska ja Saksa vaativat ulkorajan tiukempaa valvontaa. Uudet määräykset koskisivat myös EU:n kuulumattomia Schengen maita kuten Norjaa. Joukot voisivat toimia myös Schengen-alueeseen kuulumattomissa maissa kuten Serbiassa ja Makedoniassa.

Uudet raja- ja merivartiostot korvaisivat nykyisen EU:n rajavalvontaviraston Frontexin.

Yhteisestä rajavartiostosta on puhuttu jo 15 vuotta. Sitä kuitenkin vastustetaan, koska joukot saisivat valtuuksia, jotka tähän asti ovat olleet kunkin jäsenmaan käsissä. Nyt valtava jäsenvirta ja islamistiterroristien suuri isku Pariisissa kuitenkin ovat muuttaneet tilanteen. Muutaman terroristin arvellaan tulleen Eurooppaan Kreikan kautta turvapaikanhakijoina esiintyen.

Seppo Varjus
Ilta-Sanomat 12.12.2015
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1449809519304.html


JK.


Koska Suomen itsenäisen päätäntävallan taitaa olla asettamassa uhanalaiseksi myös Suomen valtiojohto - Tasavallan Presidentti ja SSS-hallitus - ja muutenkin näin näyttää jatkuvan SSS-komennossa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

suomalaiset tahtovat tällaista itsenäisen päätäntävallan luovuttamista:

"- - Komissio julkistaa esityksensä tiistaina. Sen jälkeen unionimaat ja EU-parlamentti tekevät yhdessä päätöksen. Suomen kannan muodostaisivat hallitus ja eduskunta yhdessä. Rajavalvonnasta säädettäisiin EU-asetus, jota kaikkien jäsenmaiden olisi sovellettava sellaisenaan. - -"



Euroopan raja, Euroopan vartijat – mikä muuttuisi?

Komissio kertoo ensi viikolla esityksensä, miten sen mielestä Euroopan unionin rajoja pitäisi tulevaisuudessa vartioida. Kerromme pääpiirteet, miten EU:n uusi rajavalvonta toimisi. Yhteinen rajavalvonta koskisi Schengen-maita.

Schengen-alueen yhteinen ulkoraja pitää, joten sisärajoja ei tarvita. Näin unionissa ajateltiin, kunnes turvapaikanhakijoita alkoi virrata Kreikan kautta EU-maihin. Kreikan läpi tuli 700 000 ihmistä ilman rajatarkastuksia. Viime viikolla maa pyysi apua rajavalvontavirasto Frontexilta.

Komissio esittelee ajatuksensa rajavalvonnan parantamisesta ensi viikon tiistaina. Kokosimme komission esityksen keskeisiä kohtia EU-lähteistä saatujen tietojen perusteella:

1. Euroopan unionille perustettaisiin yhteinen raja- ja merivartiosto. Se korvaisi nykyisen rajavalvontavirasto Frontexin, jonka tehtävä on ollut luoda yhteisiä käytäntöjä ja olla valmiudessa auttaa jäsenmaita, jos ne pyytävät apua. Uudella toimijalla olisi myös uusi nimi, jota komissio ei vielä ole paljastanut.

2. EU-vartijat voisivat tulla jäsenmaan oman rajavartioston avuksi, jos maa ei pysty itse huolehtimaan rajoistaan. Siihen ei tarvittaisi jäsenmaan suostumusta, toisin kuin nyt.

3. Jos jotain Schengen-maata uhkaa poikkeuksellinen maahanmuutto, EU-maiden rajavartiostojen edustajat arvioisivat yhdessä riskitilanteita. Heitä kuultuaan komissio tekisi esityksen EU:n yhteisen joukon lähettämisestä jonkin maan rajalle. EU-maat voisivat estää joukon lähettämisen, jos kaksi kolmasosaa maista vastustaa esitystä. Käytännössä noin suurta vastustavaa enemmistöä tuskin saataisiin koottua.

4. Unioni kokoaisi yhteisen pooliin, jossa olisi 1000 – 2000 eri tehtäviin koulutettua rajavartijaa. Joukolla olisi omia varusteita – esimerkiksi aseita ja aluksia. Se koottaisiin Schengen-maiden rajavartijoista, ja joukko lähtisi liikkeelle parin päivän varoitusajalla. EU-vartijat tekisivät töitä yhdessä kohdemaan vartijoiden kanssa ja toimisivat maan lakien mukaan.

5. Palautuksia alettaisiin myös hoitaa yhdessä. ”Palautustoimisto” poistaisi unionin alueelta ne, jotka eivät saa turvapaikkaa unionimaista. Heille luotaisiin unionin matkustusasiakirja, jolla heidät voidaan panna matkaan kohti lähtömaataan.

6. Komissio julkistaa esityksensä tiistaina. Sen jälkeen unionimaat ja EU-parlamentti tekevät yhdessä päätöksen. Suomen kannan muodostaisivat hallitus ja eduskunta yhdessä. Rajavalvonnasta säädettäisiin EU-asetus, jota kaikkien jäsenmaiden olisi sovellettava sellaisenaan.

Schengen-säännökset koskevat muita EU-maita paitsi Bulgariaa, Romaniaa, Iso-Britanniaa ja Irlantia. Lisäksi ne koskevat Norjaa ja Sveitsiä.

LUE MYÖS

Presidentti Niinistö: EU:n rajavalvontajoukkojen tuki on tervetullut sitä haluavalle 11.12.

http://yle.fi/uutiset/presidentti_niinisto_eun_rajavalvontajoukkojen_tuki_on_tervetullut_sita_haluavalle/8522964



Kanerva EU:n rajavalvontajoukoista: En usko jäsenmaiden luopuvan itsemääräämisoikeudestaan 11.12.

http://yle.fi/uutiset/kanerva_eun_rajavalvontajoukoista_en_usko_jasenmaiden_luopuvan_itsemaaraamisoikeudestaan/8520878



Ylen toimittaja Brysselissä: Uudet rajavalvontajoukot viimeinen yritys pelastaa Schengen 11.12.

http://yle.fi/uutiset/ylen_toimittaja_brysselissa_uudet_rajavalvontajoukot_viimeinen_yritys_pelastaa_schengen/8520581


Maria Stenroos
EU-kirjeenvaihtaja
Yle 12.12.2015
http://yle.fi/uutiset/euroopan_raja_euroopan_vartijat__mika_muuttuisi/8523516


JK.

Koska Suomen itsenäisen päätäntävallan taitaa olla asettamassa uhanalaiseksi myös Suomen valtiojohto - Tasavallan Presidentti ja SSS-hallitus - ja muutenkin näin näyttää jatkuvan SSS-komennossa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

mittaa!!

Liittovaltiokehityksen ellei peräti ihan yhtenäisvaltiopyrkimyksen edistäminen on tavoitteena niillä, jotka nyt innolla huseeraavat EU:n ulkorajojen valvonnalla !

Väyrysen mukaan oikea ratkaisu olisi ollut pysäyttää muuttoliike ja perustaa Pohjois-Afrikkaan yhteistyössä YK:n pakolaisjärjestön kanssa pakolaisleirejä.

Paavo Väyrysen mukaan pakolaiskriisissä EU:n tulisi lujittaa yhteistyötään Pohjois-Afrikan kanssa.


Europarlamentaarikko Paavo Väyrysen mukaan puheet EU:n yhteisestä rajavalvonnasta tähtäävät liittovaltiokehitykseen tai jopa yhtenäisvaltioon.

- Komission ehdotus yhteisten rajavartiojoukkojen perustamiseksi tähtää ensi sijassa EU-valtion rakentamiseen. Unionin yhteiset rajavartiojoukot ja jopa yhteinen armeija ovat federalistien pitkäaikainen haave. Maahanmuuttokriisin varjolla se pyritään nyt ajamaan läpi, kirjoittaa Väyrynen blogissaan.

Väyrysen mukaan oikea ratkaisu olisi ollut pysäyttää muuttoliike ja perustaa Pohjois-Afrikkaan yhteistyössä YK:n pakolaisjärjestön kanssa pakolaisleirejä, joilta EU-maat olisivat ottaneet turvapaikan saaneita vastaan oman pakolaiskiintiönsä mukaan.

- Nyt kun Eurooppaan on tullut jo yli miljoona maahanmuuttajaa, leirejä on ryhdytty perustamaan Balkanille ja Kreikkaan, ei vieläkään Pohjois-Afrikkaan, Väyrynen kirjoittaa.

STT
Iltalehti 12.12.2015
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015121220821609_cm.shtml



JK.

Maria Stenroos
EU-kirjeenvaihtaja

Yle 12.12.2015
http://yle.fi/uutiset/euroopan_raja_euroopan_vartijat__mika_muuttuisi/8523516



Koska Suomen itsenäisen päätäntävallan taitaa olla asettamassa uhanalaiseksi myös Suomen valtiojohto - Tasavallan Presidentti ja SSS-hallitus - ja muutenkin näin näyttää jatkuvan SSS-komennossa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

Eikö se raittiissa ilmassa oleskelu ole ihan terveellistä, kun se sitten vielä palkitaan ruokakassilla? Persut ajattelevat ekologisesti - leipäjonot edistävät vanhentuneiden myyntituotteiden kierrätystä. Runsanhiilihydraattinen ruokavalio kaiken lisäksi edistää sydän- ja verisuonitautien sekä mm. kakkostyypin diabetestä, mikä vähentää tulevia eläkemenoja eliniän lyhentyessä.

Mitä ihmettä se rajavalvonta auttaa jos tulevat kumiveneellä rantaan? Nehän pelastetaan merenhädästä ja hoivataan kuntoon.

Eihän EU ole koskaan tarkoittanut sitä että EU:n ulkoraja vuotaa. Siinähän pitäisi olla kaksinkertainen vartiointi kuten meillä Venäjän kanssa. Jos sieltä joku tulee, täytyy sillä olla paperit sekä hänet hyvin tarkasti syynätään että kuka olet ja millä asialla liikut.

tajuamasta, että on olemassa viisaampiakin vaihtoehtoja!

Ettei kukaan taas keksi prosentteja omasta päästään – tässä oikeat luvut!

Selvä vähemmistö lausunnonantajista kannattaa hallituksen pakkolakiesitystä.

Kanta pakkolakeihin
Kuva: Yle uutisgrafiikka

http://yle.fi/uutiset/ettei_kukaan_taas_keksi_prosentteja_omasta_paastaan__tassa_oikeat_luvut/8523645


Pakkolain pääkohdat

Työnantaja- ja työntekijäjärjestöjen oikeutta sopia työntekijäeduista rajoitetaan kolmen vuoden ajan.

Sairauslomaan karenssipäivä. Ensimmäinen poissaolopäivä palkaton.

Loppiainen ja helatorstai palkattomiksi vapaapäiviksi. Helatorstaina tai loppiaisena töissä olevalle normaali palkka ilman sunnuntaikorotusta.

Vuosiloma lyhenee maksimissaan kuuteen viikkoon. Lomarahoista leikataan.

Työntekijän muutosturvaa lisätään. Irtisanotulle työterveyshuolto puolen vuoden ajan työsuhteen päättymisestä.

Lakimuutoksilla tavoitellaan viiden prosentin parannusta yritysten kustannuskilpailukykyyn. Hallitus uskoo sen tukevan talouskasvua ja työllisyyttä.
Lakien on tarkoitus tulla voimaan kesällä 2016.

Hallituksen esitys kilpailukykyä kohentavasta lakipaketista, ns. pakkolait, saa tyrmäävän kohtelun lausuntonsa jättäneiltä.

Lausunnon jätti yhteensä 40 tahoa, joista vain kuusi lausujaa eli 15 prosenttia suhtautui selkeän suopeasti lakiesitykseen. Ymmärrystä löytyi lähinnä työnantajapuolelta, mutta esimerkiksi työantajia lähellä olevia Elinkeinoelämän keskusliitto EK myös kritisioi esitystä. EK:n mielestä lainmuutoksille asetetut tavoitteet eivät toteudu, jos säästötoimet jäävät tähän.

http://yle.fi/uutiset/ettei_kukaan_taas_keksi_prosentteja_omasta_paastaan__tassa_oikeat_luvut/8523645

Yli puolet (55%) lausunnonantajista eli 22 kappaletta suhtautuu kriittisesti lakipakettiin. Ammattiliitot käyttävät myrkyllisintä kieltä, koska säännösesitykset rajoittavat merkittävästi työmarkkinajärjestöjen päätösvaltaan perinteisesti kuuluneita asioita. Esitystä vieroksuu myös esimerkiksi Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etla. Sen mielestä toimenpidepaketin vaikutuksiin liittyy huomattavia sekä juridisia että palkanmuodostukseen liittyviä riskejä ja sen takia hallituksen tulisi lakien sijasta vielä pyrkiä ns. yhteiskuntasopimuksen aikaansaamiseen.

– Mikäli tämä ei onnistu, tulisi harkita fiskaalista devalvaatiota, Etla tähdentää lausunnossaan.

Myös talousprofessorit lyttäävät pakkolait. Sixten Korkman ja Matti Pohjola toteavat Kauppakorkeakoulun lausunnossa, että lakiesityksen myönteiset vaikutukset tuotantoon ja työllisyyteen jäävät todennäköisesti vähäisiksi.

– Lyhyellä aikavälillä kilpailukykypaketti lähinnä supistaa kotimaista kysyntää ja syventää taantumaa. Parempana vaihtoehtona voi pitää fiskaalista devalvaatiota, joka on toteutettavissa esimerkiksi välillistä verotusta kiristämällä ja sotumaksuja alentamalla, Korkman ja Pohjola ehdottavat.

Lähes kolmannes eli 30 prosenttia lausuntonsa jättäneistä ei ilmaissut selvää kantaansa lakiesitykseen. Näissä oli paljon muun muassa eri ministeriöitä.

Yle Uutiset sijoitti lausuntonsa jättäneet kriittisiin, suopeisiin ja muihin lukemalla lausunnot ja päättelemällä niiden pohjalta lausunnonjättäjän suhtautumisen. SAK, Akava ja STTK olivat jättäneet yhteisen lausunnon, mutta tämän jutun prosenttilaskelmissa kukin niistä arvotettiin eri tahoiksi.

LUE MYÖS

Mistä tuli luku 90 hallintarekisterikohussa? – Stubb: Sain luvun omasta päästäni 30.11.2015

http://yle.fi/uutiset/mista_tuli_luku_90_hallintarekisterikohussa__stubb_sain_luvun_omasta_paastani/8491310


HS: Stubb käyttää vääriä lukuja hallintarekisteriä kannattavista viranomaisista 28.11.2015


http://yle.fi/uutiset/hs_stubb_kayttaa_vaaria_lukuja_hallintarekisteria_kannattavista_viranomaisista/8488458

Pekka Pantsu
Yle 13.12.2015
http://yle.fi/uutiset/ettei_kukaan_taas_keksi_prosentteja_omasta_paastaan__tassa_oikeat_luvut/8523645

JK.

Voiko Stubbilta ja Soinilta sekä uusiokepulaiskaksikolta Sipilä & Berner muuta juuri odottaakaan kuin pimitystä ja sumutusta, onhan alun alkaen heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus ollut pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Siksipä SSS-hallituksella tavoitteena olikin - pakkolaeilla höystettynä - ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri...

[ "Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620 ]

Ja näin pääministeri Juha Sipilä itse?

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Koska näin röyhkeästi köyhiä kyykyttäen näyttää jatkuvan SSS-komennossa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

kelpaa mustan auton takapenkiltä katsella vaikkapa Myllypuron leipäjonoa ja huoahtaa, että Suomessa elintaso on noussut jo hyvin korkealle!


Siis niin korkealle, että kohta enää vain harvat siihen yltävät!


Sillä Suomi on - SIIS ihan virallisesti - euroalueen kallein maa!

Eläminen on Suomessa kallista, kertoo Suomen Pankin tuore vertailu.

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/346609-nyt-se-on-virallista-suomi-on-euroalueen-kallein-maa


Vaikka Suomessa kuluttajahinnat ovat tänä vuonna halventuneet, on Suomi silti hinnoiltaan euroalueen kallein maa, kertoo Suomen Pankki.

SP:n julkaiseman Euro ja talous -lehden mukaan kuluttajahinnat ovat finanssikriisin jälkeen nousseet Suomessa selvästi nopeammin kuin euroalueella.

Vuodesta 2007 vuoteen 2015 hinnat ovat kohonneet euroalueella 15 prosenttia. Suomessa nousu on ollut 20 prosenttia. Kehitys on ollut myrkkyä kuluttajille, sillä Suomessa hintataso on jo aiemmin ollut korkea.

– Vuonna 2014 suomalainen keskivertokotitalous maksoi 121 euroa hyödykekorista, jonka sai euroalueella keskimäärin 100 eurolla, lehti havainnollistaa.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että suomalaisen piti tienata 21 prosenttia parempaa palkkaa ostaakseen saman tuotteen kuin eurokansalainen keskimäärin.

Hintojen kalleus on ongelmallista myös maan hallitukselle, joka haluaa leikata suomalaisten ansioita Suomen kilpailukyvyn palauttamiseksi.

– Hintojen nopea nousu heikentää vientialojen kilpailukykyä. Verrattuna muuhun euroalueeseen hintojen nousu on ollut nopeaa erityisesti hyödykkeissä, joissa työvoimakustannusten ja välillisten verojen osuus on suuri, Euro ja talous kirjoittaa.

Palveluiden hintojen nopeaa nousua selittää varsinkin asuntojen vuokrien ripeä kohoaminen. Vuokrat ovat vuosina 2007–2015 nousseet Suomessa keskimäärin 3,2 prosenttia vuodessa, ja niiden osuus palveluista on noin 30 prosenttia.

Myös energian hinta on Suomessa noussut ja kilpailuetu on menetetty.

Teollisuustuotteiden hinnat ovat sen sijaan nousseet Suomessa muuta euroaluetta maltillisemmin, mikä voi arkikokemuksen pohjalta tuntua yllättävältä. Parhaiten ovat pysyneet kurissa lääkkeiden ja autojen hinnat. Jälkimmäiseen ovat vaikuttaneet veromuutokset, ja lääkkeiden kallistumista on hidastanut pakollinen lääkevaihtojärjestelmä.

Yhtenä syynä Suomen kalliisiin hintoihin on pidetty joidenkin toimialojen vähäistä kilpailua.

Ruuan korkeaan hintaan vaikuttaa puolestaan eniten kireä verotus.

– Vuodesta 2009 ruuan hinta on Suomessa kohonnut nopeammin kuin muualla euroalueella aina viime vuoteen asti, jolloin keskusliikkeiden ns. halpuutuskampanjat alkoivat näkyä elintarvikkeiden hinnoissa, Euro ja talous kirjoittaa.


Written by: Mikko Välimaa
Länsiväylä 14.12.2015
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/346609-nyt-se-on-virallista-suomi-on-euroalueen-kallein-maa

JK.

Voiko Stubbilta ja Soinilta sekä uusiokepulaiskaksikolta Sipilä & Berner muuta juuri odottaakaan kuin pimitystä ja sumutusta, onhan alun alkaen heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus ollut pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Siksipä SSS-hallituksella tavoitteena olikin - pakkolaeilla höystettynä - ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri...

[ "Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620 ]

Ja näin pääministeri Juha Sipilä itse?

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Koska näin röyhkeästi köyhiä kyykyttäen näyttää jatkuvan SSS-komennossa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

Timo Soinia ja seteleillä selkärankaiseksi tehtyjä ehdokkaitaan äänestäneet peruspersut huomaavat
selkänahassaan sen,
että SSS-hallituksen ns. kärkihankkeista ei ole kansalaisten hyvinvoinnin turvaamisen ja työllisyyden parantamisen kannalta vähintäkään hyötyä - eikä kyllä juuri muuta iloakaan kuin
"kipakkaa velkaväittelyä eduskunnassa"!

”Ongelmasta puhuvat eniten ne, jotka ovat eniten velkaa ottaneet”

Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne (vas.) ja kansanedustaja Eero Heinäluoma suomivat keskustaa ja kokoomusta.

Eduskunnan budjettikeskustelua käydään perin vähäväkisenä, mutta kiivaana.
Puheenjohtaja Antti Rinne (sd) ja kansanedustaja Eero Heinäluoma (sd) huomauttivat, että kokoomus ja keskusta ovat ottaneet eniten velkaa hallituskausiensa aikana.

– Velkaongelmasta puhuvat eniten ne, jotka ovat eniten velkaa ottaneet. Vuodesta 1987 lähtien kokoomus on ottanut velkaa 99 miljardia euroa, keskusta pääsee lähes 60 miljardiin, Heinäluoma laskeskeli.

Kansanedustajat Antti Rantakangas (kesk) ja Stefan Wallin (r) kyseenalaistivat Sdp:n laskelmat.

– Eikös ole merkitystä niillä vuosilla, jolloin puolueet ovat hallituksessa olleet, Rantakangas kyseli.

– Sdp:llä on käynyt hyvä säkä, kun se ei ollut hallituksessa 1991 tai 2008, jolloin talous romahti, Wallin sanoi.

Vain kaksi ministeriä paikalla

Kun keskustelua oli käyty parisen tuntia, paikalla oli seitsemisenkymmentä kansanedustajaa ja ministeriaitiossa istuu vain kaksi ministeriä: pääministeri Juha Sipilä (kesk) ja valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok).

Keskustelussa hallituspuolueet ovat puolustelleet ja oppositio on kritisoinut ensi vuoden budjettia.

Sdp:n ja vasemmistoliiton kritiikin kärki on ollut työttömyyden hoito.

– Teillä ei ole yhtään toimenpidettä tänä vuonna, ei ensi vuonna. Ennustan, että tämän tien päässä ovat lisäleikkaukset, kansanedustaja Antti Lindtman (sd) totesi.

– Pakkolait, kuten professorit ovat todenneet, heikentävät työllisyyttä, kansanedustaja Paavo Arhinmäki (vas) huomautti.

– Teidän työllisyyden kärkihanke on pakkolakipaketti, joka tulee voimaan 2017. Jos tulee voimaan, mihin en usko, kansanedustaja Eero Heinäluoma (sd) sanoi.


Teidän työllisyyden kärkihanke on pakkolakipaketti

Hallitus on myöntänyt monella suulla, että pakkolakipaketti voi heikentää kysyntää ja työllisyyttä lyhyellä tähtäimellä.

Vihreät ovat kritisoineet hallitusta erityisesti koulutusleikkauksista. Rkp ja kristillisdemokraatit ovat puolestaan moneen otteeseen huomauttaneet, että tämä hallitus ottaa enemmän velkaa kuin viime vuonna.

Mika Lehto
Ilta-Sanomat 14.12.2015
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450066925456.html

JK.

Aalto-yliopiston professorien Korkman ja Pohjola mukaan neuvoteltu yhteiskuntasopimus olisi ”vaillinnaisenakin parempi” vaihtoehto kuin Juha Sipilän (kesk) hallituksen ajamat pakkolait.

Professorien raportissa korostetaan, että kustannus- ja hintakilpailukykyä pitää parantaa lyhyellä aikavälillä kansantalouden parantamiseksi. Pidemmällä aikavälillä positiiviset vaikutukset eivät ole selviä.

– Työmarkkinoiden ja muiden instituutioiden kehittämisen tarvetta tulisikin arvioida laajemmasta kuin kustannuskilpailukyvyn näkökulmasta, lausunto muistuttaa.

Pakkolakipaketin vaihtoehdoksi professorikaksikko ehdottaa fiskaalista devalvaatiota. Aalto-yliopiston professoreiden esityksessä se tarkoittaa arvonlisäveron korottamista ja työnantajien sosiaaliturvamaksujen alentamista.

– Tähän vaihtoehtoiseen pakettiin, fiskaaliseen devalvaatioon, ei liity sopimuspolitiikkaa koskevia periaatteellisia ongelmia. Kukaan ei kiistä hallituksen oikeutta päättää veroista ja sosiaaliturvamaksuista, vaikka etenkin työeläkemaksujen osalta olisi syytä hakea ratkaisulle ymmärrystä myös järjestöjen taholta.

SAMI KOSKI
Iltalehti 11.12.2015
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015121120815035_uu.shtml

"Kerrankos kirves kiveen käy"?

- - Luvian sahan tuotteiden laatu on erinomaista. Nyt Vanhanen saa tuppeensahattua omasta tarhasta. - -"

Satakunnan Kansa 17.1.2015

http://www.satakunnankansa.fi/vieraskolumnit/1194954147628/artikkeli/lygymbotkui ahterpeilihi vaa matti.html

Voiko uusiokepulaiskaksikolta Sipilä & Berner muuta juuri odottaakaan kuin pimitystä ja sumutusta, onhan alun alkaen heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus ollut pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Siksipä SSS-hallituksella tavoitteena olikin - pakkolakiensa ohella - ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri...

[

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/828862

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Koska näin näyttää jatkuvan SSS-komennossa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

nyt ministeriautoon päästyäänon tunnustamatta sitä tosiasiaa, että Suomen vaikeudet johtuvat aivan keskeisesti eurosta.

Europarlamentaarikko Paavo Väyrynen kirjoittaa perustellusti asiasta Helsingin Sanomien mielipidesivulla (HS 14.12.2015)

Menestyksellisen talouspolitiikan perusedellytyksenä on vapaa ja monipuolinen talouspoliittinen keskustelu. Suomessa tämä ei ole pitkään aikaan toteutunut. Keskusteluamme vääristää se, että jäsenyytemme euroalueessa suljetaan lähes kokonaan sen ulkopuolelle. Tähän liittyen 1990-luvun alun talouskehityksestämme annetaan usein harhaanjohtava käsitys.

Suomen kansantalous on hyvin riippuvainen viennistä ja valuuttamme vaihtokurssista. Taloutemme ja vientimme rakenteen vuoksi valuuttamme suhteella Yhdysvaltain dollariin on erityisen suuri merkitys.

1990-luvun alun talouskriisi johtui ennen muuta siitä, että meillä oli ollut kiinteä valuuttakurssi ja oli toteutettu ”vahvan markan” politiikkaa. Talous alkoi tervehtyä, kun markan yliarvostus purkautui ja vienti alkoi taas vetää.

Suomen taloutta ovat vahingoittaneet suuret heilahtelut euron dollarikurssissa. Kun euro aluksi devalvoitui 50 prosentilla, taloutemme ylikuumeni. Sitten tuli sadan prosentin revalvaatio, ja euron dollarikurssi nousi sietämättömäksi juuri kansainvälisen finanssikriisin ja laman alkaessa.

Samaan aikaan toteutettiin holtiton tulopoliittinen ratkaisu, jolla palkkoja nostettiin kautta linjan kymmenellä prosentilla. Julkisen talouden alijäämät kasvoivat, ja kilpailukyky heikkeni entisestään.

Kansainvälisen finanssikriisin ja talouslaman yhteydessä Suomen teollisuustuotanto ja vienti romahtivat, emmekä ole päässeet uuteen nousuun. Vuodesta 2008 lähtien Ruotsin kansantalous on kasvanut kahdeksalla prosentilla ja Suomen supistunut kuudella prosentilla.

On sanottu, ettei tämä ero johdu eurosta, vaan siihen ovat vaikuttaneet Nokian romahtaminen ja Venäjän-kaupan supistuminen. Ero johtuu kuitenkin lähes kokonaan eurosta. Osa on suoraa seurausta epäedullisista valuuttakursseista, osa siitä, että yhtenäisvaluutan vuoksi Suomi ei voinut sopeutua muun muassa Nokiasta, Venäjän-kaupasta ja tuloratkaisusta aiheutuneisiin šokkeihin. Kelluva oma valuutta olisi devalvoitunut ja kilpailukyky olisi säilynyt.

Kun Suomella ei ole omaa valuuttaa, olemme ryhtyneet palauttamaan kilpailukykyämme sisäisellä devalvaatiolla ja tasapainottamaan julkista talouttamme leikkauspolitiikalla. Kun talous ei kasva, työttömyys lisääntyy ja valtionvelka paisuu. Valtiontalouden leikkaukset aiheuttavat vahinkoa pitkälle tulevaisuuteen.

Tälle politiikalle on vaihtoehto. Jos Suomi irrottautuisi euroalueesta, saisimme oman kelluvan valuutan. Kun se devalvoituisi, taloutemme lähtisi vahvaan kasvuun. Palkkojen leikkauksista, eläkeindeksien jäädyttämisistä ja kipeimmistä menoleikkauksista voitaisiin luopua.

Paavo Väyrynen
Euroopan parlamentin jäsen, Keminmaa

Helsingin Sanomat MIELIPIDE 14.12.2015
http://www.hs.fi/mielipide/a1449977453709


JK. "Kerrankos kirves kiveen käy"?

- - Luvian sahan tuotteiden laatu on erinomaista. Nyt Vanhanen saa tuppeensahattua omasta tarhasta. - -"

Satakunnan Kansa 17.1.2015
http://www.satakunnankansa.fi/vieraskolumnit/1194954147628/artikkeli/lygymbotkui ahterpeilihi vaa matti.html

Voiko uusiokepulaiskaksikolta Sipilä & Berner muuta juuri odottaakaan kuin myös suhteessa euroon ja euroalueeseen pimitystä ja sumutusta, onhan alun alkaen heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus ollut pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Siksipä SSS-hallituksella tavoitteena olikin - pakkolakiensa ohella - ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri...

[

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/828862

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Koska näin näyttää jatkuvan SSS-komennossa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

vauraiden veronkierronkin - "Ei ainuttakaan tuomiota!"

Poliisin mielestä verottaja ei syyllistynyt rikokseen Liechtensteinin tapauksessa!

Vauraiden veronkiertäjien toiminnan selvittely kangerteli poliisissa ja verohallinnossa. Varojen piilottelu ei johtanut yhteenkään tuomioon.

Poliisin mukaan ei ole näyttöä siitä, että verohallinto olisi toiminut vastoin lakia niin sanotun Liechtenstein-tapauksen käsittelyssä. Helsingin poliisi teki maanantaina tutkinnassa päätöksen, jonka mukaan rikosta ei ole syytä epäillä.

Asiasta oli tehnyt tutkintapyynnön yksityinen kansalainen. Taustalla oli eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen Maija Sakslinin joulukuussa 2014 tekemä päätös. Sakslinin mielestä verohallinto oli toiminut lainvastaisesti veronkiertotapauksen selvittelyssä.

Sakslinin mukaan tapauksen johdosta määrätyt veronkorotukset olivat tavanomaisempia lievempiä ja asian tutkinta vei tarpeettoman kauan. Poliisi selvitti, olivatko verohallinnon työntekijät syyllistyneet mahdollisesti virkavelvollisuuden rikkomiseen.

Esitutkintapäätöksen mukaan viive verohallinnon työssä oli perusteltua esimerkiksi asian vaikeuden, materiaalin alkuperän sekä useiden eri viranomaisten yhteistyön takia. Verottaja oli tehnyt jo vuonna 2010 keskusrikospoliisille (KRP) asiaa koskevan tiedustelun, tutkinnan päätöksessä todetaan.

Lievien veronkorotusten poliisi katsoi perustuneen verohallinnon ohjeistuksiin sekä viranhaltijan omaan harkintavaltaan.

Esitutkintamateriaalin perusteella jääkin kuva, että yksittäisten virkamiesten sijaan Liechtensteinin tapauksen selvittely kangerteli laajemmin ja useiden eri viranomaisten sisällä.

Kiinnijääneiden joukossa talouden eliittiä

Tapauksen taustalla on Liechtensteinista verojen kiertämisestä kiinnijääneiden suomalaisten toiminnan selvittäminen. Suomen viranomaiset saivat osana kansainvälistä tietojenvaihtoa tiedot 24:stä varojaan Liechtensteiniin piilottaneesta suomalaisesta yksityishenkilöstä tai yrityksestä.

Kiinnijääneiden joukossa oli suomalaisen talouselämän ykkösnimiä, kuten nyt jo edesmennyt vuorineuvos Casimir Ehrnrooth sekä kahvisuvun perijä Bertel Paulig.

Kaikkien kiinnijääneiden nimiä ei tiedetä, koska lain mukaan verohallinto ei saa kertoa verotukseen tehtäviä muutoksia. Helsingin Sanomat on uutisoinut Ehrnroothin ja Pauligin olleen mukana vyyhdissä.

Suomalaiset olivat vieneen Liechtensteiniin verottajan ulottumattomiin noin 50–60 miljoonaa euroa. Asian selvittelyä vaikeutti saatujen tietojen juridinen arviointi.

Tiedot ovat alun perin peräisin liechtensteinilaisen pankin työntekijältä Heinrich Kieberiltä, joka kopioi tilitiedot lain vastaisesti. Työntekijä myi lehtitietojen mukaan tiedot Saksan viranomaisille 4,2 miljoonalla eurolla. Saksalaislehti Der Spiegelin mukaan Kieber luovutti tiedot yli kahdesta tuhannesta tilistä, joihin oli talletettu yli neljä miljardia euroa varoja.

Suomen verottaja sai tiedot osana kansainvälistä tietojenvaihtoa. Esitutkinnan päätökseen mukaan verohallinnossa pohdittiin, voiko varastettuja tietoja käyttää verotuspäätöksissä. Asiasta oli valitettu hallinto-oikeuteen, ja verottaja päätti odottaa, minkä kannan hallinto-oikeus ottaa asiassa.

Ei yhtään tuomiota

Yhdessä tapauksessa, eli turkulaisen rakennusalan yrittäjän Liechtensteinin-talletuksista keskusrikospoliisi teki tutkinnan. Yllättäen KRP päätyi siihen, ettei syytä epäillä rikosta -kynnys ylittynyt.

Lopulta Liechtensteinista kiinni jääneet suomalaiset jäivät ilman rikosoikeudellisia seuraamuksia. Verohallinnon vielä odottaessa hallinto-oikeuden linjausta tiedon käytön laillisuudesta, toinen tuomioistuin teki päätöksen, joka vei pohjan rikosilmoitusten teolta.

Kesällä 2013 korkein oikeus linjasi, että veronkorotus on tulkittava rangaistukseksi. Samasta asiasta ei voida tuomita ihmistä kahdesti niin sanotun "ne bis in idem" -periaatteen mukaan. Linjauksen myötä muissa tapauksissa ei voitu enää tehdä rikostutkintaa.

– Huomioon ottaen vakiintumaton ja sekava oikeustila vuosina 2010–2013 kyseisellä asia-alueella lienee perusteltavissa ja puolusteltavissa viranomaisten huolellinen harkinta sen suhteen, saatetaanko asia, jossa on tehty jo veronkorotus, vireille myös veropetosta koskevana rikosasiana, Helsingin poliisin tutkinnan päätöksessä todetaan.

Esitutkinnan päätös sisältää myös uutta tietoa poliisin toiminnasta. Yksityishenkilö teki marraskuussa 2012 tutkintapyynnön Liechtenstein-tapauksesta poliisille. Tutkintapyynnön pontimena oli Ylen A-studio, jossa kerrottiin Liechtenstein-veronkiertotapauksesta. Asiasta kirjattiin tutkintailmoitus Helsingin poliisissa 12. marraskuuta 2012.

Vain kaksi päivää myöhemmin tutkinnanjohtaja päättää keskeyttää tutkinnan ja ”jättää sen vastaisuuden varaan”- -"

Yle 14.12.2105
http://yle.fi/uutiset/poliisi_verottaja_ei_syyllistynyt_rikokseen_liechtensteinin_tapauksessa/8527645

JK. Suojelu jatkuu SSS-hallinnossa!

Niin on jos siltä näyttää - tai kuullostaa!

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

Persuhallitus on viemässä yli 400 000 eläkeläistä köyhyyteen todettiin eilen A-studiossa.

ymmärrä, että kansanvastaiselle leikkauspolitiikalle on olemassa kansanvaltainen vaihtoehto!


Suomen surkeinta aikaa joudutaan elämään toden totta niin kauan kuin Juha Sipilän johdolla ollaan "köyhän kansan" asialla!


Jopa 800 euron lisälasku perheille – tämäkin meni läpi eduskunnassa

Aamu- ja iltapäivähoidon maksukorotukset astuvat voimaan elokuussa 2016.

Ensi vuoden budjettia käsittelevä eduskunta hyväksyi tiistaina esityksen, joka korottaa roimasti koululaisten aamu- ja iltapäivätoiminnasta perittävien maksujen enimmäismäärää.

Esitys meni läpi hallituspuolueiden keskustan, perussuomalaisten ja kokoomuksen kansanedustajien äänin 112–70. Oppositiopuolueet äänestivät esitystä vastaan.

Lain myötä kunnat saavat periä aamu- ja iltapäivätoiminnasta 160 euroa oppilasta kohden kuukaudessa. Nykyisin enimmäismaksu on 80 euroa kuussa.

Kunnille jää kuitenkin velvollisuus alentaa maksuja pienituloisten lapsilta.

Keskituloiselle perheelle muutos tietää isoa rahanmenoa. Mikäli lapsi on aamu- tai iltapäivähoidossa koko lukukauden, nousee lasku jopa 1600 euroon nykyisestä 800 eurosta.

Korotetut maksut astuvat voimaan uuden lukukauden alkaessa elokuussa 2016.

Länsiväylä 15.12.2015
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/347093-jopa-800-euron-lisalasku-perheille-tamakin-meni-lapi-eduskunnassa


JK. Niin on jos siltä näyttää!

Eihän Alexander "Sori siitä" Stubbilta ja uusiokepulaiskaksikolta Juha Sipilä & Anne Berner (ent. kok.) muuta juuri voinut odottaakaan kuin pimitystä ja sumutusta, onhan alun alkaen heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus ollut pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Tuskin oli sattuma, että SSS-hallituksella tavoitteena olikin ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri...

[ "Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620 ]

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

JK.

Koska näin on SSS-hallituksen näreet

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

Vrt.

"- -Tälle politiikalle on vaihtoehto. Jos Suomi irrottautuisi euroalueesta, saisimme oman kelluvan valuutan. Kun se devalvoituisi, taloutemme lähtisi vahvaan kasvuun. Palkkojen leikkauksista, eläkeindeksien jäädyttämisistä ja kipeimmistä menoleikkauksista voitaisiin luopua.- -"

http://www.hs.fi/mielipide/a1449977453709

Kuka vielä kehtaa väittää, ettei persujen kädenjälki näkyisi hallituksessa? Persujen kurituslinja on äärimmäisen tehokas, ja leipäpala kimpoaa sitkeimmänkin mummon ja vaarin käsistä enemmän tarvitsevalla. Petos-Mäntylän linja on ottaa köyhiltä ja antaa vauraammille.

peruuttaa pakkolakitoimet?

Hallituksen kiistelty pakkolakipaketti on törmännyt uuteen ongelmaan, sillä hallitus ei katso saaneensa tarpeeksi lausuntoja asiantuntijoilta kilpailukyvyn parantamiseksi tarkoitettuihin lakeihin.

Lausuntojen uusi määräaika on 11.1.2016. Lakipaketista saatiin alkuperäiseen määräaikaan eli viime viikon keskiviikkoon mennessä 35 lausuntoa, kun niitä oli pyydetty 49.

Jos hallitus aikoo pitää kiinni alkuperäisestä aikataulustaan, sillä tulee kiire, koska paketin on tarkoitus tulla eduskunnan käsiteltäväksi jo helmikuun alkupuolella.

Tiistaina valtioneuvoston hankerekisteriin oli kirjattu tiistaihin mennessä 40 lausuntoa, joista osa tosin oli myös tahoilta, joilta niitä ei ole pyydetty.

Valtaosa lausunnoista pyydettiin työmarkkinajärjestöiltä. Lait rajoittavat liittojen sopimusoikeutta, joten työmarkkinoiden osapuolet ovat ahkerasti antaneet lausuntojaan. Pakkolailla muun muassa pidennetään työaikaa, tehdään sairastamisesta kalliimpaa, leikataan 30 prosentilla lomarahoja.- -

Lausuntoja perättiin myös ministeriöiltä, tutkimuslaitoksilta ja yliopistoilta sekä kuudelta valtiosääntöoikeuden asiantuntijalta. Heistä lausuntonsa on antanut vain professori Niklas Bruun. Tosin hänen lausuntonsa on kirjattu Svenska handelshögskolanin eli Hankenin nimiin.

Muut viisi asiantuntijaa ovat professorit Mikael Hidén, Tuomas Ojanen, Kaarlo Tuori, Jaakko Husa ja Veli-Pekka Viljanen.

Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden ja kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Mikael Hidén vetoaa lähinnä aikapulaan, mutta arvostelee myös menettelyä.

”Aikataulu oli kovin tiukka”, Hidén huomauttaa. Hän ei myöskään pidä asianmukaisena, että hän löisi kirjallisella lausunnolla kantansa lukkoon tässä vaiheessa, kun voi joutua ottamaan kantaa myös silloin, kun ja jos esitys ehkä vielä hiottuna etenee eduskunnan perustuslakivaliokuntaan.

Muutenkin Hidénin mukaan olisi ollut parempi menetellä samoin kuin sote-uudistuksen kohdalla. Hänen mukaansa olisi voitu ensin vaikka pyöreän pöydän ääressä virkamiesvalmistelun aikana tutkailtu myös valtiosääntöoikeuden asiantuntijoiden kantoja. Hallitus olisi tehnyt esityksensä vasta tämä jälkeen.

”Nyt olisi pitänyt yhtäkkiä muutamassa viikossa antaa lausunto pykälämuotoisesta luonnoksesta, vaikka kyseessä on hyvin delikaatti lakipaketti”, Hidén sanoo.

Hidénin mukaan lisäaikaa olisi tarvittu, vaikka edessä olisi vielä ehkä lausunto perustuslakivaliokunnassa.

Valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen Helsingin yliopistosta valittaa loppuvuoden työruuhkaa, jota ministeriöiden kuulemiset ja lausuntopyynnöt pahentavat.

”En yksinkertaisesti ehtinyt eikä suorituskyky riittänyt. Yliopistolla ensisijaiset tehtävät ovat opetus ja tutkimus, ja ne ovat nyt vieneet kaiken aikani”, Ojanen sanoo.

Ojasen mukaan hänellä ei ollut periaatteellista estettä antaa lausuntoa tässä vaiheessa esimerkiksi sen takia, että sama tulisi eteen vielä, kun esitys on mahdollisesti eduskunnan perustuslakivaliokunnassa.

”Katsotaan, mitään ehdotonta estettä ei sinänsä ole yrittää lausua jo tässä vaiheessa”, Ojanen tuumaa annetusta lisäajasta.

Ojanen oli jo etukäteenkeskustelutilaisuudessa asiasta . Hän on myös antanut medialle lausuntoja, joiden mukaan pakkolakeihin voi liittyä EU-oikeudellisia ongelmia.

”Sen sanominen on ollut vain minuutin askare, kun taas kirjallisen arvion esittäminen veisi päiviä”, Ojanen vertaa medialausuntoja viralliseen ja kirjalliseen lausuntoon.

Ojasen mukaan lainvalmistelun perustuslaki- ja ihmisoikeusarviointi ei voi ylipäänsä nojata muutaman yliopistoprofessorin venymisen varaan, vaan ainoa oikea tie olisi lisätä lainvalmistelun perustuslaki- ja ihmisoikeusosaamista ministeriöissä ja yleensä lainvalmistelun voimavaroja.

Turun yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen vetoaa niinikään aikapulaan.

”Olen tänä syksynä antanut yli kymmenen asiantuntijalausuntoa, ja etenkin marraskuu on täysin tukossa. Päätehtävä on kuitenkin yliopiston professorilla ohjata opinnäytetöitä, jotka kasaantuvat loppuvuodesta.”

- -Oikeustieteen professori Kaarlo Tuori Helsingin yliopistosta ei ole antanut lausuntoa lakipaketista, mutta hän ei halua kommentoida asiaa enempää.

Lapin yliopiston oikeusvertailun ja valtiosääntöoikeuden professori Jaakko Husa ei tiistaina vastannut soittopyyntöön. Sen sijaan Lapin yliopistolta pyydetty lausunto on saapunut. Työ- ja sosiaalioikeuden professori Jaana Paanetoja.
ottaa lausunnossaan kantaa myös luonnoksen perustuslainmukaisuuteen.
”Osa luonnoksessa esitetyistä lainsäädäntömuutoksista on ristiriidassa Suomen perustuslain ja Suomea sitovien kansainvälisen sopimusten kanssa. Ennen näiden ristiriitojen poistamista luonnoksen mukainen esitys ei näkemykseni mukaan ole vietävissä eduskuntakäsittelyyn”, hän arvioi.

HS 16.12.2015
http://www.hs.fi/kotimaa/a1450158873619?ref=hs-mob-prio1-1

JK. Tälle politiikalle on vaihtoehto!

http://www.hs.fi/mielipide/a1449977453709

"Sori siitä!"

Persut vievät viimeisen leipäpalan mummojen ja pappojen suista, silmänkään moraalisesta häpeästä rävähtämättä?

typerämpi kansantalouden suhteen!

"Hallitus ei peräänny kilpailukykypaketistaan
Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Alexander Stubb puolustaa hallituksen toimia Suomen kilpailukyvyn parantamiseksi. Snellman-säätiön talviseminaarissa Helsingissä puhuneen Stubbin mukaan hallituksen on kannettava vastuu siitä, että Suomen talouden suunta käännetään.
Viime vuonna vastaavassa Snellman-säätiön tilaisuudessa Stubb piti puheen, jossa hän vaati konsensukselta tulosvastuuta.

Tällä kertaa Stubb pohjusti linjapuhettaan lainaamalla kokoomuksen viime kevään eduskuntavaaliohjelmaa:

”Työmarkkinauudistuksista neuvotellaan kolmikantaisesti siten, että uudistuksille asetetaan yhdessä tavoitteet ja määräaika, jossa neuvotteluissa tulee löytää riittävät ratkaisut. Mikäli tavoitteet toteuttavia ratkaisuja ei konsensuksen kautta löydy, kantavat hallitus ja eduskunta vastuun välttämättömien uudistusten toteuttamisesta.”

Hallitus ei lyö hanskoja tiskiin

Stubbin mukaan näin hallitus on myös tehnyt. Kilpailukyvyn parantamista on yritetty viedä eteenpäin sopimisen keinoin.

Stubb muistutti, että työmarkkinajärjestöt ovat monta kertaa istuneet yhdessä pöydässä etsimässä sopua. Alkusyksystä prosessi tyssäsi hänen mukaansa siihen, että työmarkkinajärjestöt eivät kyenneet sopimaan edes yhteisestä tavoitteesta, keinoista puhumattakaan.

– Olisiko hallituksen siis pitänyt lyödä hanskat tiskiin ja sanoa, että ei tästä tullut mitään? Että kilpailukyvyn parantaminen ei etene, koska työmarkkinajärjestöt eivät pysty asiasta sopimaan. Ei olisi, Stubb vastasi omaan kysymykseensä.

Hallitus on kantanut vastuuta

Stubbin mukaan hallituksen on kannettava vastuu siitä, että Suomen talouden suunta käännetään.

– Kun yhteiskuntasopimusta ei ole syntynyt, moni on ollut huolissaan: mitä tässä tapahtuu? Onko hallituksella tiekartta tästä eteenpäin?

Stubb vakuutti, että kyllä on ja listasi joukon jo tehtyjä ja tulossa olevia toimia.

– Ensi vuoden alusta työtulovähennystä korotetaan 450 miljoonalla eurolla. Tämä keventää erityisesti pieni- ja keskituloisten työn verotusta. Työnteosta tehdään kannattavampaa.

– Eduskunta on hyväksynyt hallituksen esityksen, jolla kauppojen aukioloaikojen sääntely loppuu. Eduskunta on hyväksynyt hallituksen esityksen työllisyyttä merkittävästi vahvistavasta eläkejärjestelmän uudistuksesta, Stubb sanoi.

– Hallitus antaa keväällä eduskunnalle esityksen, jolla ansiosidonnaista työttömyysturvaa uudistetaan kannustavampaan suuntaan mm. sen kestoa lyhentämällä.

– Hallitus antaa keväällä eduskunnalle esitykset, joilla pidennetään työntekijän koeaikaa, mahdollistetaan alle vuoden määräaikaisen työsuhteen solmiminen ilman eri perustetta ja joustavoitetaan takaisinottovelvoitetta irtisanomistilanteessa.

– Jos partit eivät kykene tekemään sopimusta, hallitus tekee keväällä eduskunnalle esityksen kilpailukykypaketista, jolla suomalaisen työn hintakilpailukykyä vahvistetaan lainsäädäntöteitse.

Työllisyystavoitteesta ei tingitä

Stubbin mukaan hallituksen toimet tarkoittavat, että juna ei seiso, vaan juna kulkee.

– Etenemme määrätietoisesti kohti tavoitettamme Suomen talouden suunnan kääntämisestä. Hallitus on asettanut tavoitteeksi työllisyyden vahvistumisen 110 000 hengellä. Jos uusia päätöksiä tämän tavoitteen saavuttamiseksi tarvitaan, ne tehdään, Stubb lupasi.

Yle 16.12.2015
http://yle.fi/uutiset/stubb_hallitus_ei_peraanny_kilpailukykypaketistaan/8533370

JK. "Jopa 800 euron lisälasku perheille – tämäkin meni läpi eduskunnassa"

Länsiväylä 15.12.2015
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/347093-jopa-800-euron-lisalasku-perheille-tamakin-meni-lapi-eduskunnassa

Eihän Alexander "Sori siitä" Stubbilta ja uusiokepulaiskaksikolta Juha Sipilä & Anne Berner (ent. kok.) muuta juuri voinut odottaakaan kuin pimitystä ja sumutusta, onhan alun alkaen heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus ollut pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Tuskin oli sattuma, että SSS-hallituksella tavoitteena olikin ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri...

[ "Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620 ]

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Koska näin on näreet

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

"- -Tälle politiikalle on vaihtoehto. Jos Suomi irrottautuisi euroalueesta, saisimme oman kelluvan valuutan. Kun se devalvoituisi, taloutemme lähtisi vahvaan kasvuun. Palkkojen leikkauksista, eläkeindeksien jäädyttämisistä ja kipeimmistä menoleikkauksista voitaisiin luopua.- -

http://www.hs.fi/mielipide/a1449977453709

irtioton paikka!

Juha Sipilä vaarantaa paitsi Sinunkin toimeentulosi ja turvallisuutesi myös koko Suomen itsenäisyyden!

Siksi jokaisen Suomen itsenäistä päätäntavaltaa kannattavan kansalaisen on korkea aika ottaa selville, millaisen pääministerin Suomi viime vaalien jälkeen saikaan!

Ks. http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tavallinen-miljonaari-tallainen-on-uusi-paaministerimme/5007408 ]

Ks. http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999

Kuten tunnettua Lähetysyhdistys Rauhan Sana ja sen suojissa perustettu Minna-Maaria ja Juha Sipilä (muka "diakonia") Säätiö on todellinen perheyritys: ainoa "työntekijä" on Juha Sipilän Minna-vaimo, jonka veroilmoitukselliset vuositulot (luonnollisesti pääomatuloja!) olivat v. 2013 yli 350.000 euroa, kun taas 1990-luvun puolivälissä parissa vuodessa Solitran myynnistä amerikkalaiselle ADC Technologies -firmalle kertyneet arviolta 20 - 30 miljoonan euron suuruisiksi laskettavista myyntituloista Juha Sipilällä oli vuonna 2013 verotettavia pääomatuloja (jäljellä) enää vain n. 79.000 euron verran edestä ...

[ks. "- - Vaikka Juha Sipilä tunnetaan miljoonia euroja tienanneena entisenä it-yrittäjänä, hänen vaimonsa tienasi viimeisimpien verotietojen mukaan vielä selvästi miestään enemmän: vuonna 2013 Minna-Maaria Sipilä keräsi huimat yli 350 000 euron tulot, jotka olivat pelkkää pääomatuloa. - - "

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424059726977.html ]

["- - Sipilän rikastuminen tapahtui vuonna 1996. Hän myi amerikkalaisille Solitra Oy:n, jonka pääomistaja ja toimitusjohtaja hän oli. - - "

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111117701481_uu.shtml ]

"- - Vuonna 1996 Sipilä kuittasi noin sata miljoonaa silloista markkaa eli 17,5 miljoonaa nykyistä euroa yrityksen myynnistä amerikkalaisille, ja myöhemmin vielä kymmenen miljoonaa markkaa lisää. Myynnistä saadut miljoonat on sijoitettu ja säätiöity.- -"

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tavallinen-miljonaari-tallainen-on-uusi-paaministerimme/5007408 ]

Ja kyseinen ihminen on muitten EU-johtajien rinnalla Suomen pääministerinä moittimassa ja opastamassa esim. Kreikkaa veronkeruuasioissa!?! Ja muka pelastamassa Suomea tai "panemassa kuntoon"???

Ks.Häntä luullaan neroksi."

http://www.telvis.fi/filmiopas/elokuvat/4906/tervetuloa mr chance/ )

Noistä lähtökohdista onkin ollut hyvä esiintyä miehenä, joka "seisoo sanojensa takana". Tätä nykyä tosin hyvinkin kaukana...

Nyt edellä mainittu Suomen Keskusta rp:n puheenjohtaja ja pääministeri Juha Sipilä - suomalaisen politiikan varsinainen Mr. Chance - heittäytyy vallan vastuuttomaksi ja on tätä mieltä:

"Varovainen kyllä EU:n ulkorajavalvonnalle jopa ilman jäsenmaan lupaa

Rajavalvonta olisi pääministeri Juha Sipilän mukaan mahdollista ilman jäsenmaan suostumusta siinä tapauksessa, että tilanne aiheuttaa vahinkoa muille EU-maille.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) suhtautuu varovaisen myönteisesti EU-komission ehdotukseen yhteisistä rajavalvontajoukoista myös siinä tapauksessa, että joukot valvoisivat jäsenmaiden rajoja ilman maiden omaa suostumusta. Oikeus lähettää joukkoja huomioitaisiin silloin, kun jäsenmaa ei itse pysty rajavalvontaa suorittamaan.

– Suhtaudumme varovaisen myönteisesti tilanteessa, jossa rajavalvonta on siinä kunnossa, että se aiheuttaa vahinkoa muille maille, Sipilä sanoi.

Pääministeri viittaa Kreikan tilanteeseen. Kreikka pyysi vapaaehtoisesti apua muilta mailta vasta, kun sen vaikeudet turvapaikanhakijoiden vastaanottamisessa olivat jatkuneet pitkään.

– Tämäntyyppisiin tilanteisiin tässä varaudutaan, Sipilä totesi.

EU-johtajat neuvottelevat asiasta torstaina ja perjantaina. Yksi isoista kysymyksistä on, kuka mahdollisesta yhteisten ulkorajojen valvonnasta ja joukkojen lähettämisestä päättää.

LUE MYÖS

Komissio esittää: EU-joukkoja rajavalvontaan jopa vastoin maan tahtoa 15.12.2015

http://yle.fi/uutiset/komissio_esittaa_eu-joukkoja_rajavalvontaan_jopa_vastoin_maan_tahtoa/8530078

Euroopan raja, Euroopan vartijat – mikä muuttuisi? 11.12.2015

http://yle.fi/uutiset/euroopan_raja_euroopan_vartijat__mika_muuttuisi/8523516

Yle

Politiikka 16.12.2015 klo 15:17

http://yle.fi/uutiset/sipila_varovainen_kylla_eun_ulkorajavalvonnalle_jopa_ilman_jasenmaan_lupaa/8533611

JK.

Maria Stenroos
EU-kirjeenvaihtaja
Yle 12.12.2015

http://yle.fi/uutiset/euroopan_raja_euroopan_vartijat__mika_muuttuisi/8523516

Koska Suomen itsenäisen päätäntävallan taitaa olla asettamassa uhanalaiseksi myös Suomen valtiojohto - Tasavallan Presidentti ja SSS-hallitus - ja muutenkin näin näyttää jatkuvan Juha Sipilän myötävaikutuksella SSS-komennossa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

Vrt.

Iltalehti 12.12.2015

http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015121220821609_cm.shtml

irtioton paikka!

Juha Sipilä vaarantaa paitsi Sinunkin toimeentulosi ja turvallisuutesi myös koko Suomen itsenäisyyden!

Siksi jokaisen Suomen itsenäistä päätäntavaltaa kannattavan kansalaisen on korkea aika ottaa selville, millaisen pääministerin Suomi viime vaalien jälkeen saikaan!

Ks. http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tavallinen-miljonaari-tallainen-on-uusi-paaministerimme/5007408 ]

Ks. http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999

Kuten tunnettua Lähetysyhdistys Rauhan Sana ja sen suojissa perustettu Minna-Maaria ja Juha Sipilä (muka "diakonia") Säätiö on todellinen perheyritys: ainoa "työntekijä" on Juha Sipilän Minna-vaimo, jonka veroilmoitukselliset vuositulot (luonnollisesti pääomatuloja!) olivat v. 2013 yli 350.000 euroa, kun taas 1990-luvun puolivälissä parissa vuodessa Solitran myynnistä amerikkalaiselle ADC Technologies -firmalle kertyneet arviolta 20 - 30 miljoonan euron suuruisiksi laskettavista myyntituloista Juha Sipilällä oli vuonna 2013 verotettavia pääomatuloja (jäljellä) enää vain n. 79.000 euron verran edestä ...

[ks. "- - Vaikka Juha Sipilä tunnetaan miljoonia euroja tienanneena entisenä it-yrittäjänä, hänen vaimonsa tienasi viimeisimpien verotietojen mukaan vielä selvästi miestään enemmän: vuonna 2013 Minna-Maaria Sipilä keräsi huimat yli 350 000 euron tulot, jotka olivat pelkkää pääomatuloa. - - "

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424059726977.html ]

["- - Sipilän rikastuminen tapahtui vuonna 1996. Hän myi amerikkalaisille Solitra Oy:n, jonka pääomistaja ja toimitusjohtaja hän oli. - - "

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111117701481_uu.shtml ]

"- - Vuonna 1996 Sipilä kuittasi noin sata miljoonaa silloista markkaa eli 17,5 miljoonaa nykyistä euroa yrityksen myynnistä amerikkalaisille, ja myöhemmin vielä kymmenen miljoonaa markkaa lisää. Myynnistä saadut miljoonat on sijoitettu ja säätiöity.- -"

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tavallinen-miljonaari-tallainen-on-uusi-paaministerimme/5007408 ]

Ja kyseinen ihminen on muitten EU-johtajien rinnalla Suomen pääministerinä moittimassa ja opastamassa esim. Kreikkaa veronkeruuasioissa!?! Ja muka pelastamassa Suomea tai "panemassa kuntoon"???

Ks.Häntä luullaan neroksi."

http://www.telvis.fi/filmiopas/elokuvat/4906/tervetuloa mr chance/ )

Noistä lähtökohdista onkin ollut hyvä esiintyä miehenä, joka "seisoo sanojensa takana". Tätä nykyä tosin hyvinkin kaukana...

Nyt edellä mainittu Suomen Keskusta rp:n puheenjohtaja ja pääministeri Juha Sipilä - suomalaisen politiikan varsinainen Mr. Chance - heittäytyy vallan vastuuttomaksi ja on tätä mieltä:

"Varovainen kyllä EU:n ulkorajavalvonnalle jopa ilman jäsenmaan lupaa

Rajavalvonta olisi pääministeri Juha Sipilän mukaan mahdollista ilman jäsenmaan suostumusta siinä tapauksessa, että tilanne aiheuttaa vahinkoa muille EU-maille.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) suhtautuu varovaisen myönteisesti EU-komission ehdotukseen yhteisistä rajavalvontajoukoista myös siinä tapauksessa, että joukot valvoisivat jäsenmaiden rajoja ilman maiden omaa suostumusta. Oikeus lähettää joukkoja huomioitaisiin silloin, kun jäsenmaa ei itse pysty rajavalvontaa suorittamaan.

– Suhtaudumme varovaisen myönteisesti tilanteessa, jossa rajavalvonta on siinä kunnossa, että se aiheuttaa vahinkoa muille maille, Sipilä sanoi.

Pääministeri viittaa Kreikan tilanteeseen. Kreikka pyysi vapaaehtoisesti apua muilta mailta vasta, kun sen vaikeudet turvapaikanhakijoiden vastaanottamisessa olivat jatkuneet pitkään.

– Tämäntyyppisiin tilanteisiin tässä varaudutaan, Sipilä totesi.

EU-johtajat neuvottelevat asiasta torstaina ja perjantaina. Yksi isoista kysymyksistä on, kuka mahdollisesta yhteisten ulkorajojen valvonnasta ja joukkojen lähettämisestä päättää.

LUE MYÖS

Komissio esittää: EU-joukkoja rajavalvontaan jopa vastoin maan tahtoa 15.12.2015

http://yle.fi/uutiset/komissio_esittaa_eu-joukkoja_rajavalvontaan_jopa_vastoin_maan_tahtoa/8530078

Euroopan raja, Euroopan vartijat – mikä muuttuisi? 11.12.2015

http://yle.fi/uutiset/euroopan_raja_euroopan_vartijat__mika_muuttuisi/8523516

Yle

Politiikka 16.12.2015 klo 15:17

http://yle.fi/uutiset/sipila_varovainen_kylla_eun_ulkorajavalvonnalle_jopa_ilman_jasenmaan_lupaa/8533611

JK.

Maria Stenroos
EU-kirjeenvaihtaja
Yle 12.12.2015

http://yle.fi/uutiset/euroopan_raja_euroopan_vartijat__mika_muuttuisi/8523516

Koska Suomen itsenäisen päätäntävallan taitaa olla asettamassa uhanalaiseksi myös Suomen valtiojohto - Tasavallan Presidentti ja SSS-hallitus - ja muutenkin näin näyttää jatkuvan Juha Sipilän myötävaikutuksella SSS-komennossa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

Vrt.

Iltalehti 12.12.2015

http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015121220821609_cm.shtml

hyväksymään mitä tahansa säilyttääkseen ministerinpaikkansa. Kuten esimerkiksi sen, että SSS-hallitus määrätietoisesti on viemässä Suomea kohti nimenomaan köyhää kansaa kurittavaa tasaveroa!

Hallitus ei pysty pilaamaan kaikkea, arvelee sarkastisessa kolumnikirjoituksessaan Pekka Seppänen Ilta-Sanomissa (IS 15.12.2015), mutta uhkaavasti näyttää siltä, että aika paljon kyllä pystyy...

"Kansalaisten onneksi hallituksen valta ei ulotu kaikkialle, kirjoittaa Ilta-Sanomien kolumnisti Pekka Seppänen.

HALLITUS uhkailee leikkauksilla, supistuksilla ja vähennyksillä.

Hallituksen politiikka on joko viisasta tai tyhmää, riippuen tarkastelijasta, tarkastelukulmasta ja tarkasteltavasta aikavälistä.

Kansalaisten onneksi hallituksen valta ei ulotu kaikkialle. Hallitus ei pysty pilaamaan kaikkea, eikä hallitus vastaavasti voi pelastaa kaikkea.

Hallitus voi kiristää tai höllentää kulutusveroja, mutta kuluttajat päättävät itse, kuinka paljon kuluttavat. Hallitus voi tehdä yritystukien ja yritysverotuksen suhteen mitä lystää, mutta yrittäjät silti yrittävät juuri sen verran kuin heillä on paloa yrittämiseen.


HALLITUS voi vähentää koulutuksen, tutkimuksen ja kulttuurin rahoitusta. Mutta hallitus ei voi estää kansalaisia oppimasta, ottamasta selvää ja soittamasta kitaroita entistäkin pirullisemmin.

Sama koskee melkein kaikkia muitakin hallituksen päätöksiä. Vapaan maan kansalaisilla on vapaus tehdä mitä haluavat. Jos hallitus ei maksa, voi maksaa itse. Tai sitten voi hankkia rahoituksen muualta tai tehdä ilmaiseksi, rahatalouden ulkopuolella.


Hallituksen päätökset voi itse korjata.
Mutta hallitus tekee myös sanelupäätöksiä, jotka sulkevat kansalaisilta vaihtoehdot. Yksi tällainen sanelupäätös on lasten päivähoito-oikeuden rajoittaminen.

Päivähoito-oikeuden rajoittaminen usuttaa maahanmuuttajat pysymään lapsineen kotona. Tämä on varmaan sitä kotouttamista.


PÄIVÄHOITO-OIKEUTTA vaille jäävät lapset eivät voi väistää hallituksen päätöstä. Heillä tuskin on riittävästi taskurahaa yksityiseen päivähoitoon. Heillä ei myöskään ole äänioikeutta. Eikä kukaan ole perustanut Huono-onnisten Lasten Keskusjärjestöä.

Lapsilta voisi seuraavaksi viedä tasavertaisen oikeuden maksuttomaan peruskouluun. Työttömät ja vanhempainvapaalaiset voisivat opettaa lapsiaan kotona.


ONNEKSI tällekin hallituksen päätökselle on takaportti. Kuntien ei ole pakko noudattaa hallituksen linjausta, vaan ne voivat maksaa omasta pussistaan myös huono-onnisten lasten päivähoidon.

Ainakin Helsingissä ja Tampereella aiotaan tehdä niin. Valtio säästää, kuntalaiset maksavat. Ja verotus liikahtaa taas yhden askeleen kohti tasaveroja.

Pekka Seppänen
Kirjoittaja on neuvonantaja ja valmentaja"

Ilta-Sanomat 16.12.2015
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450143975777.html

Vrt.

Yle 16.12.2015
http://yle.fi/uutiset/stubb_hallitus_ei_peraanny_kilpailukykypaketistaan/853337

"Jopa 800 euron lisälasku perheille – tämäkin meni läpi eduskunnassa"

Länsiväylä 15.12.2015

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/347093-jopa-800-euron-lisalasku-perheille-tamakin-meni-lapi-eduskunnassa

Eihän Alexander "Sori siitä" Stubbilta ja uusiokepulaiskaksikolta Juha Sipilä & Anne Berner (ent. kok.) muuta juuri voinut odottaakaan kuin pimitystä ja sumutusta, onhan alun alkaen heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus - pakkolakihankkeiden ohessa - ollut pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Tuskin oli sattuma, että SSS-hallituksella tavoitteena olikin ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri...

[ "Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620 ]

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Koska näin on näreet

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

"- -Tälle politiikalle on vaihtoehto. Jos Suomi irrottautuisi euroalueesta, saisimme oman kelluvan valuutan. Kun se devalvoituisi, taloutemme lähtisi vahvaan kasvuun. Palkkojen leikkauksista, eläkeindeksien jäädyttämisistä ja kipeimmistä menoleikkauksista voitaisiin luopua.- -

http://www.hs.fi/mielipide/a1449977453709

Persut kostavat suomalaisille kannatuksen romahtamisen. Vaikutusvallan rippeillä karsitaan etuuksia ja romutetaan työehtosopimuksia mahdollisimman paljon ennen kuin persut joutuvat pois hallituksesta.

Soinin huumoria on ollut asettaa hallitukseen persujen sketsihahmoja, jotka joutuvat pinnistelemään aina kun joutuvat ministereinä vastaamaan tekemisistään. Ajatelkaa nyt, joku entinen paperityöläinen oikeus- ja työministerinä ilman mitään tehtävässä tarvittavaa koulutusta tai kokemusta. Normaalijärkiselle ei tulisi mieleenkään edes ottaa tehtävää vastaan tällaisessa tilanteesa, mutta Kuusaan voimanostajalla ei paljon päätä palellut.

Suomen Sipilältä - ja Saksan ja Ranskan "miehitysjoukoilta"?

[ ks.
http://yle.fi/uutiset/sipila_varovainen_kylla_eun_ulkorajavalvonnalle_jopa_ilman_jasenmaan_lupaa/8533611 ]

Ulkorajojen tehovalvonta vuoden viimeisen EU-huippukokouksen asialistalla
Euroopan unionin johtajat kokoontuvat tänään torstaina vuoden viimeiseen huippukokoukseen päättämään, miten unionin ulkorajojen valvontaa voidaan käytännössä tehostaa.

Talven vaikeiden sääolosuhteiden takia Turkista Kreikkaan pyrkivien turvapaikanhakijoiden määrä on viime viikkoina laskenut.

Kovan maahantulopaineen alla kamppaileva Kreikka ei ole saanut EU:n Schengen-alueen ulkorajojen valvontaa hallintaan. Marraskuun loppuun mennessä Kreikan saarille on saapunut jo yli 700 000 ihmistä kuluvan vuoden aikana.

Ranska ja Saksa kannattavat EU:n merivartiostoa

Alkuviikosta EU:n komissio esitti, että tulisi perustaa uusi, EU:n yhteinen raja- ja merivartiosto, joka hätätilanteessa voitaisiin lähettää jäsenmaaan avuksi. Apua voitaisiin lähettää jopa ilman maan omaa suostumusta.
Komission ehdotuksella on Ranskan ja Saksan tuki, mutta monia muita maita epäilyttää.

Liittokansleri Angela Merkelin mukaan turvapaikanhakijakriisi on ratkaistava yhdessä. Saksa haluaa, että turvapaikanhakijoista koituva taakka jaettaisiin tasaisemmin EU-maiden kesken.

Osa ratkaisua on myös Turkki. Turkin kanssa keskustellaan torstaina aamupäivällä epävirallisessa minihuippukokouksessa, johon myös pääministeri Juha Sipilä osallistuu.

Tarkoituksena on, että EU-maat ottaisivat vastaan Turkin pakolaisleireillä olevia ihmisiä, jos Turkki saa turvapaikanhakijavirran tyrehtymään. - -

Pakolaiskriisin lisäksi unionin haasteena on EU-kansanäänestykseen valmistautuva Britannia.

Eu-maiden johtajat pääsevät illalla ensimmäistä kertaa kunnolla keskustelemaan pääministeri David Cameronin muutosvaatimuksista.

Cameronin tavoite leikata EU-maista tulevien maahanmuuttajien sosiaalitukia ei ole saanut muilta EU-mailta ymmärrystä.

LUE MYÖS

Ulkoministeriö tyrmää tiedot Tanskan irtiottokokouksesta: "Ei kannata liikaa dramatisoida" 16.12.2015

"- - Sanomalehti Jyllands-Posten kertoo Tanskan haluavan nopeuttaa turvapaikanhakijoiden palauttamista lähtömaihinsa. Syynä on turhautuminen EU:n päätöksentekoon. Huomiseen kokoukseen on kutsuttu samanmielisiä maita, kuten Suomi. - -"

http://yle.fi/uutiset/ulkoministerio_tyrmaa_tiedot_tanskan_irtiottokokouksesta_ei_kannata_liikaa_dramatisoida/8534436

Karoliina Romanoff
Yle 17.12.2015
http://yle.fi/uutiset/ulkorajojen_tehovalvonta_vuoden_viimeisen_eu-huippukokouksen_asialistalla/8534888

Vrt.

Financial Timesin mukaan EU suunnittelee yhteistä rajavartiostoa, joukkoja, jotka voisivat toimia rajoilla vastoin jäsenvaltion tahtoakin.

Brysselissä suunnitellaan pysyvää eurooppalaista rajavartiostoa. Financial Timesin mukaan sillä olisi oikeus sulkea unionin ulkorajat jopa vastoin jäsenvaltion tahtoa.

Kesällä alkaneen EU:n pakolaiskriisin aikana varsinkin Kreikkaa on moitittu haluttomuudesta estää pakolaisten ja siirtolaisten tulo meren yli Turkista. Maa hyväksyi hiljan pitkin hampain tarjouksen muiden maiden rajavartioyksikköjen avusta. Nyt EU-komissio saisi FT:n mukaan oikeuden lähettää yksiköitä, jos perustettavien vartiostojen johto katsoo siihen olevan tarvetta.

Yksittäisillä mailla ei olisi tähän veto-oikeutta. Joukkojen pitäisi kuitenkin noudattaa toimintamaiden lakeja. Rutiinitoiminnasta vastaisivat yhä kansalliset vartiostot, mutta EU-vartiosto tulisi apuun hätätilanteissa.

Financial Timesin mukaan Euroopan komissio ilmoittaa ensi viikolla suunnitelmasta unionin yhteisistä raja- ja rannikkovartiostoista. Lehden mukaan kyseessä on viimeinen yritys pelastaa passiton Schengen-alue. Se pitää muutosta suurimpana Euroopassa sitten euron käyttöönoton.

Erityisesti Ranska ja Saksa vaativat ulkorajan tiukempaa valvontaa. Uudet määräykset koskisivat myös EU:n kuulumattomia Schengen maita kuten Norjaa. Joukot voisivat toimia myös Schengen-alueeseen kuulumattomissa maissa kuten Serbiassa ja Makedoniassa.

Uudet raja- ja merivartiostot korvaisivat nykyisen EU:n rajavalvontaviraston Frontexin.

Yhteisestä rajavartiostosta on puhuttu jo 15 vuotta. Sitä kuitenkin vastustetaan, koska joukot saisivat valtuuksia, jotka tähän asti ovat olleet kunkin jäsenmaan käsissä. Nyt valtava jäsenvirta ja islamistiterroristien suuri isku Pariisissa kuitenkin ovat muuttaneet tilanteen. Muutaman terroristin arvellaan tulleen Eurooppaan Kreikan kautta turvapaikanhakijoina esiintyen.

Seppo Varjus
Ilta-Sanomat 12.12.2015
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1449809519304.html

JK.

Koska Suomen itsenäisen päätäntävallan taitaa olla asettamassa uhanalaiseksi myös Suomen valtiojohto - Tasavallan Presidentti ja SSS-hallitus, etenkin pääministeri Sipilä - ja muutenkin näin näyttää jatkuvan SSS-komennossa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

vankalta katoliselta eli Timo Soiniltakin kristinoppi, kun "köyhän asia" on päässyt mustien autojen takapenkillä ainakin tyystin unohtumaan!?!


Pääministeri Sipilälle näyttää tätä nykyä olevan aina "otollinen aika" käydä köyhien ja kurjien kimppuun eli kukkarolla!

"Nyt loppuu sairastelu lomalla - omavastuu tulee takaisin

Hallitus haluaa kasvattaa työntekijän omavastuuta lomalla sairastamisessa. Myös äitysloman aikaista lomakertymää halutaan leikata.


Hallitus haluaa palauttaa työntekijän omavastuun lomalla sairastamiseen. Esityksen mukaan lomaa voisi siirtää vasta kuuden sairauspäivän jälkeen.

Vain kaksi vuotta sitten voimaan tullen lain mukaan lomaa voi siirtää jo ensimmäisestä sairauspäivästä lähtien.

Lisäksi halutaan heikentää loman kertymistä äitiys-, isyys- ja vanhempainvapaan aikana. Tällä hetkellä työntekijälle kertyy vuosilomaa koko perhevapaan ajalta lukuun ottamatta hoitovapaata. Uuden esityksen mukaan lomaa kertyisi vain puolen vuoden ajalta.

Esityksien tarkoituksena on tuoda työnantajille 150 miljoonan euron säästöt. Muutokset tulisivat voimaan ensi huhtikuun alussa.

Tavoitteet on kirjattu myös hallitusohjelmaan.

Antti Parviala
Yle 17.12.2015
http://yle.fi/uutiset/nyt_loppuu_sairastelu_lomalla_-_omavastuu_tulee_takaisin/8536890

JK.

"Kommentti: Hallitus ei pysty pilaamaan kaikkea


- - ONNEKSI tällekin hallituksen päätökselle on takaportti. Kuntien ei ole pakko noudattaa hallituksen linjausta, vaan ne voivat maksaa omasta pussistaan myös huono-onnisten lasten päivähoidon.

Ainakin Helsingissä ja Tampereella aiotaan tehdä niin. Valtio säästää, kuntalaiset maksavat. Ja verotus liikahtaa taas yhden askeleen kohti tasaveroja. - -"

Pekka Seppänen
Kirjoittaja on neuvonantaja ja valmentaja"
Ilta-Sanomat 16.12.2015

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450143975777.html

Vrt.

Yle 16.12.2015

http://yle.fi/uutiset/stubb_hallitus_ei_peraanny_kilpailukykypaketistaan/853337

"Jopa 800 euron lisälasku perheille – tämäkin meni läpi eduskunnassa"

Länsiväylä 15.12.2015

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/347093-jopa-800-euron-lisalasku-perheille-tamakin-meni-lapi-eduskunnassa

Eihän Alexander "Sori siitä" Stubbilta ja uusiokepulaiskaksikolta Juha Sipilä & Anne Berner (ent. kok.) muuta juuri voinut odottaakaan kuin pimitystä ja sumutusta, onhan alun alkaen heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus - pakkolakihankkeiden ohessa - ollut pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Tuskin oli sattuma, että SSS-hallituksella tavoitteena olikin ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri...

[ "Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620 ]

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Koska näin on näreet

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

"- -Tälle politiikalle on vaihtoehto. Jos Suomi irrottautuisi euroalueesta, saisimme oman kelluvan valuutan. Kun se devalvoituisi, taloutemme lähtisi vahvaan kasvuun. Palkkojen leikkauksista, eläkeindeksien jäädyttämisistä ja kipeimmistä menoleikkauksista voitaisiin luopua.- -

http://www.hs.fi/mielipide/a1449977453709

Vasureiden syytä ihan kaikki. Kaikki hyvinvointi lähtee työnteosta ja vasureilla ei ole yhtään työpaikkaa tarjota. Ruotsalaiset huomannut tämän ja siellä sosialistit ja vasurit menettänyt puoli miljoonaa äänestäjää lyhyessä ajassa. Yhteiskuntasopimus ja palkkojen maltillinen alennus välttämätöntä. Mikä määrä työttömiä jo yli 400000 tuhatta ja työpaikat vain vähenee pitäs jo vasureidenkin käsittää, että enään ei käy vanhat lakot itse huusitte glopalisaatiosta ja nyt tämä on sitä ja nyt kilpaillaan työpaikoista. Ei taida upota teidän päähän mikään muu, kuin Ruotsin malli kukaan ei äänestä teitä.

keväällä Perussuomalaisille äänensä antaneista äänestäisi puoluetta nyt. Vielä kaksi kuukautta sitten osuus oli 47 prosenttia, joten pako perussuomalaisista on siis kiihtynyt entisestään.

Luulisi tilanteen ja kehityssuunnan alkavan kiinnostaa jo Timo Soiniakin ja muutamaa muutakin persuministeriä ja kansanedustajaa, joista useammankin kuin aika monen on seuraavien vaalien jälkeen etsiydyttävä aivan muihin askareisiin...

Ja kaiken kaikkiaan SSS-hallituksen osalta on vielä todettavissa, että Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilän ainoaksi varmaksi "saavutukseksi" on kirjattavissa - puolen vuoden pääministerisaavutuksena - vain tämä HS-Gallupin tulos 18.12.2015:

"SDP nousi keskustan ohi suosituimmaksi puolueeksi

Helsingin Sanomien mukaan tämä on ensimmäinen kerta seitsemään vuoteen, kun SDP on kyselyn suosituin puolue. Ero sosiaalidemokraattien ja keskustan välillä on niin pieni, että puolueet ovat käytännössä tasoissa.

Sosiaalidemokraatit ovat nousseet kärkeen Helsingin Sanomien marraskuun kannatuskyselyssä.

SDP sai HS-Gallupissa 21,1 ja keskusta 20,9 prosentin kannatuksen.

Ero toisena olevaan keskustaan on melkein olematon, 0,2 prosenttiyksikköä, joten käytännössä SDP ja keskusta ovat tasoissa.

Lehden mukaan tämä on ensimmäinen kerta seitsemään vuoteen, kun SDP on mittauksen suosituin puolue. Ero lehden elokuun kyselyyn on jo liki seitsemän prosenttia.

Kokoomusta äänestäisi nyt 17,7, vihreitä 11,3 ja perussuomalaisia 10,8 prosenttia kansasta. Näiden puolueiden kannatuksessa ei ole tapahtunut suuria liikahduksia.

Helsingin Sanomat kertoo, että pako perussuomalaisista on kuitenkin kiihtynyt entisestään. Enää 40 prosenttia keväällä PS:lle äänensä antaneista äänestäisi puoluetta nyt. Vielä kaksi kuukautta sitten osuus oli 47 prosenttia.

Demareiden ohella myös vasemmistoliitto kohensi suosiotaan. Puolue sai 8,4 prosentin kannatuksen.

RKP keräisi nyt 4,3, kristillisdemokraatit 3,5 ja muut puolueet 2 prosentin äänisaaliin.

Helsingin Sanomein kannatuskysely tehtiin 16.11-10.12.2015. TNS Gallupin toteuttamaan tutkimukseen vastasi 2424 ihmistä. Mittauksen virhemarginaali on noin kaksi prosenttiyksikköä suuntaansa.

Terhi Toivonen
Yle 18.12.2015
http://yle.fi/uutiset/hs-gallup_sdp_nousi_keskustan_ohi_suosituimmaksi_puolueeksi/8538149

JK.

Koska niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

"- -Tälle politiikalle on vaihtoehto. Jos Suomi irrottautuisi euroalueesta, saisimme oman kelluvan valuutan. Kun se devalvoituisi, taloutemme lähtisi vahvaan kasvuun. Palkkojen leikkauksista, eläkeindeksien jäädyttämisistä ja kipeimmistä menoleikkauksista voitaisiin luopua.- -

http://www.hs.fi/mielipide/a1449977453709

on SSS-hallituksesta lausunut ex-kansliapäällikkö Erkki Virtanen!

Kaiken nähnyt ex-virkamies tylynä Sipilän hallitukselle
Juha Sipilän hallituksen syksy on ollut kohujen siivittämä. Useita budjetteja valmistelemassa ollut Erkki Virtanen ei ole koskaan nähnyt yhtä huonoa asioiden valmistelua. – Nimitän sitä toheloinniksi, hän sanoo.

VALTIOVARAINMINISTERI Alexander Stubbin (kok) toissa päiväinen grillaaminen vasemmistoliiton ja vihreiden allekirjoittamasta välikysymyksestä nosti jälleen esiin pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallituksen omintakeisen valmistelutyön.

– Hallituksen asettamat tiukat aikataulut tekevät hyvän lainvalmistelun mahdottomaksi. Esimerkiksi voidaan ottaa vaikkapa eläkeläisten asumistuki. Hallitus peruutti, kuten tunnettua, leikkausehdotuksen – mikä oli sinänsä viisasta – mutta vajaassa viikossa pykälät kirjoitettiin uudelleen. Oliko asianomaisten kuulemiseen riittävästi aikaa, suomi ex-oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (Rkp) hallitusta toissa päivänä.

STUBBIN piina alkoi, kun hän selvitti kolmisen viikkoa sitten eduskunnalle hallituksen hallintarekisterihanketta. Stubbin mukaan ”noin 90 prosenttia lausunnoista” oli hankkeelle myönteisiä. Tosiasiassa asia oli päinvastoin.

Hallitukselle annetaan usein sadan päivän kuherruskuukausi ennen kuin ryöpytys alkaa. Tälle hallitukselle kritiikkiä on satanut heti alun jälkeen ja sekoiluakin on nähty runsaasti.

– Tähän valtiovarainministeri Stubbin lausuntoon tiivistyi hänen ja koko Sipilän hallituksen onneton lainvalmistelu, ärisi välikysymyksen alulle pannut Paavo Arhinmäki (vas) eduskunnassa.

ITSE hallintorekisterihanke kuopattiin Stubbin lausunnon nostattaman kohun jälkeen. Se on vain yksi esimerkki Juha Sipilän hallituksen äkkinäisistä täyskäännöksistä.

Useiden hallitusten budjetteja valmistelemassa ollut Erkki Virtanen sanoo suoraan, ettei hän ole nähnyt urallaan yhtä surkeaa valmistelua kuin nyt. Virtanen jäi työ- ja elinkeinoministeriön kansliapäällikön tehtävistä eläkkeelle syksyllä 2015.


Konkarin mukaan hallitus tuo julkisuuteen kuin liukuhihnalta erilaisia heittoja, joita ei ole lainkaan valmisteltu.

– Hallituksen alun vatulointi ja iterointi ovat kääntyneet toheloinniksi, Virtanen sanoo.

Yllä olevalla videolla näkyy yksi Juha Sipilän näkyvimmistä ulostuloista tänä syksynä. Hän piti puheen kansalaisille Ylen tv-kanavalla parhaaseen katseluaikaan.
Tuoreimpiin esimerkkeihin kuuluu hallituksen pakkolakipaketti. Helsingin Sanomat kertoi toissa päivänä, että hallitus ei katso saaneensa tarpeeksi lausuntoja asiantuntijoilta kilpailukyvyn parantamiseen tarkoitettuihin pakkolakeihin. Valtaosa lausunnoista pyydettiin työmarkkinajärjestöiltä. Lisäksi niitä pyydettiin myös mm. ministeriöiltä ja tutkimuslaitoksilta sekä kuudelta valtiosääntöoikeuden asiantuntijalta. Heistä lausunto on saatu kahdelta. Neljä vetosi Helsingin Sanomissa aikapulaan.


– Nyt olisi pitänyt yhtäkkiä muutamassa viikossa antaa lausunto pykälämuotoisesta luonnoksesta, vaikka kyseessä on hyvin delikaatti lakipaketti, Mikael Hidén sanoi Helsingin Sanomissa.


Pääministeri näyttäisi tekevän ensin itse päätöksen, sitten seuraa uhkailua ja sitten taas katsotaan uudestaan. Sellainen johtamistyyli ei vaikuta kovin luottamusta herättävältä.
Jos Jyrki Kataisen sixpack-hallitus sai kritiikkiä päättämättömyydestä, lähti Sipilän hallitus rivakasti liikkeelle, mutta leimallista sille on sittemmin ollut Virtasen termein tohelointi.

Uskottavuutta ovat nakertaneet myös yhteiskuntasopimuksen soutaminen ja huopaaminen sekä hallituksen kriisiin ajanut sote-sotku. Yhteiskuntasopimuksen kanssa hallitus oli Virtasen mukaan jo heti alkumetreillä kuin norsu posliinikaupassa.


– Homma lähti harkitsemattomasti liikkeelle ja oli virhe yrittää sitä niin kireällä aikataululla. Nyt sitä on puliveivattu neljä kertaa tuloksetta. Tällainen syö uskottavuutta.


KEVÄÄLLÄ eläkkeelle jäänyt poliittisen historian professori Timo Soikkanen on yhtä mieltä siitä, että hallituksen tie on ollut normaalia kuoppaisempi.

– Hallitukselle annetaan usein sadan päivän kuherruskuukausi ennen kuin ryöpytys alkaa. Tälle hallitukselle kritiikkiä on satanut heti alun jälkeen ja sekoiluakin on nähty runsaasti.

Ongelmallisena Soikkanen näkee Sipilän johtamistyylin.

– Pääministeri näyttäisi tekevän ensin itse päätöksen, sitten seuraa uhkailua ja sitten taas katsotaan uudestaan. Sellainen johtamistyyli ei vaikuta kovin luottamusta herättävältä.


Hallituksen asettamat tiukat aikataulut tekevät hyvän lainvalmistelun mahdottomaksi.

Virtanen muistuttaa, että ennen vanhaan tapana oli, että pääministeri pysyttelee taka-alalla ja astuu esiin vasta viime hetkellä pattitilanteen ratkaisijana. - -"

Ilta-Sanomat 17.12.2015
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450329163503.html

JK.

Koska niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

Mene perkele jakamaan sitä leipää,ei se jono siitä lyhene että sinä valita ttäällä.Leipää on on jaettavaksi mutta jakajista on puute.

- mutta ei Soinilta?

Ylen tekemän - tosin suppean - mielipidetutkimuksen mukaan "euroa ei hylätä, vaikka se haittaisikin taloutta"?!?

"Euroa ei hylätä, vaikka se haittaisikin taloutta

Suomalaisten mielestä eurosta on haittaa maan taloudelle, mutta silti selvästi suurempi osa haluaa pysyä mukana yhteisessä valuutassa kuin erota siitä. Ylen teettämän mielipidetutkimuksen mukaan perussuomalaisten kannattajien selvä enemmistö sanoisi eurolle jäähyväiset.

[
Kuva: Yle Uutisgrafiikka

http://yle.fi/uutiset/tutkimus_euroa_ei_hylata_vaikka_se_haittaisikin_taloutta/8545489 ]

Suomalaisten enemmistö uskoo edelleen eurojäsenyyteen, vaikka monen mielestä siitä on vahinkoa Suomen taloudelle. Ylen teettämän mielipidetutkimuksen mukaan eurojäsenyyttä kannattaa 54 prosenttia suomalaisista, eurosta eroa haluaa 31 prosenttia.

Vastanneista 8 prosenttia ei osaa sanoa kantaansa. Jos Suomen eurojäsenyydestä pidettäisiin nyt kansanäänestys, 7 prosenttia jättäisi lisäksi kokonaan äänestämättä.

Tulos on ristiriitainen, sillä suuri osa suomalaisista sanoo, että ilman euroa Suomen taloudella menisi paremmin. Vain viidennes vastaajista on sitä mieltä, että ilman euroa Suomella menisi nykyistä huonommin.

Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen selittää vastausten ristiriitaa sillä, että euroa kannatetaan muistakin kuin taloudellisista syistä.

– Tässä on myös voimakas tunnepuoli. Onhan euro yhdenlainen yhteisö, sillekin annetaan arvo, Rahkonen pohtii.

Kannatusta selittävät myös hyödyt, joita esimerkiksi matkailijat saavat Euroopan reissuilla.

Kannatus alamäessä

Euron kannatus on kuitenkin muutamassa vuodessa hiipunut vauhdilla. Taloustutkimuksen neljä vuotta sitten tekemässä kyselyssä eurojäsenyys sai peräti 72 prosentin kannatuksen. Vastustajien osuus oli silloin vain 19 prosenttia.

Onhan euro yhdenlainen yhteisö - sillekin annetaan arvo
– Juho Rahkonen, Taloustutkimus

Suurin käänne on tapahtunut perussuomalaisia kannattavien vastaajien piirissä. Nyt kaksi kolmasosaa perussuomalaisia kannattavista äänestäisi eurosta eroamisen puolesta. Neljä vuotta sitten eroamista kannatti selvästi alle puolet.

– Perussuomalaisten kannatus on lähes puolittunut ja näyttää että puoluetta edelleen kannattavien mielipiteet väkevöityvät. Jäljelle jääneiden kannattajien mielipiteet ovat entistä eurokriittisempiä, Rahkonen analysoi.

Taloustutkimuksen tekemässä tutkimuksessa tehtiin 1 012 henkilökohtaista haastattelua.

Päivitetty klo 7.58: Vaihdettu jutusta virheellinen grafiikka sekä lisätty tekstiin EOS-vastaajien osuus ja niiden, jotka eivät äänestäisi lainkaan.

Antti Parviala
Yle 22.12.2015
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_euroa_ei_hylata_vaikka_se_haittaisikin_taloutta/

Vrt.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13738556/mita-vuoden-1998-emu-ratkaisusta-on-siunaantunut

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13909810/tilannearvio-on-tehtava-nyt-ja-ratkaisut-nopeasti!

JK.

Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilän ainoaksi varmaksi "saavutukseksi" on kirjattavissa vain tämä HS-Gallupin tulos 18.12.2015:

"SDP nousi keskustan ohi suosituimmaksi puolueeksi

Helsingin Sanomien mukaan tämä on ensimmäinen kerta seitsemään vuoteen, kun SDP on kyselyn suosituin puolue. Ero sosiaalidemokraattien ja keskustan välillä on niin pieni, että puolueet ovat käytännössä tasoissa.

Sosiaalidemokraatit ovat nousseet kärkeen Helsingin Sanomien marraskuun kannatuskyselyssä.

SDP sai HS-Gallupissa 21,1 ja keskusta 20,9 prosentin kannatuksen.

Ero toisena olevaan keskustaan on melkein olematon, 0,2 prosenttiyksikköä, joten käytännössä SDP ja keskusta ovat tasoissa.

Lehden mukaan tämä on ensimmäinen kerta seitsemään vuoteen, kun SDP on mittauksen suosituin puolue. Ero lehden elokuun kyselyyn on jo liki seitsemän prosenttia.

Kokoomusta äänestäisi nyt 17,7, vihreitä 11,3 ja perussuomalaisia 10,8 prosenttia kansasta. Näiden puolueiden kannatuksessa ei ole tapahtunut suuria liikahduksia.

Helsingin Sanomat kertoo, että pako perussuomalaisista on kuitenkin kiihtynyt entisestään. Enää 40 prosenttia keväällä PS:lle äänensä antaneista äänestäisi puoluetta nyt. Vielä kaksi kuukautta sitten osuus oli 47 prosenttia.

Demareiden ohella myös vasemmistoliitto kohensi suosiotaan. Puolue sai 8,4 prosentin kannatuksen.

RKP keräisi nyt 4,3, kristillisdemokraatit 3,5 ja muut puolueet 2 prosentin äänisaaliin.

Terhi Toivonen
Yle 18.12.2015
http://yle.fi/uutiset/hs-gallup_sdp_nousi_keskustan_ohi_suosituimmaksi_puolueeksi/853814

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

tarvitaan kansanäänestys eurosta!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"- -Tälle politiikalle on vaihtoehto. Jos Suomi irrottautuisi euroalueesta, saisimme oman kelluvan valuutan. Kun se devalvoituisi, taloutemme lähtisi vahvaan kasvuun. Palkkojen leikkauksista, eläkeindeksien jäädyttämisistä ja kipeimmistä menoleikkauksista voitaisiin luopua.- -

http://www.hs.fi/mielipide/a1449977453709

- mutta ei Soinilta?

Ylen tekemän - tosin suppean - mielipidetutkimuksen mukaan "euroa ei hylätä, vaikka se haittaisikin taloutta"?!?

"Euroa ei hylätä, vaikka se haittaisikin taloutta

Suomalaisten mielestä eurosta on haittaa maan taloudelle, mutta silti selvästi suurempi osa haluaa pysyä mukana yhteisessä valuutassa kuin erota siitä. Ylen teettämän mielipidetutkimuksen mukaan perussuomalaisten kannattajien selvä enemmistö sanoisi eurolle jäähyväiset.

[
Kuva: Yle Uutisgrafiikka

http://yle.fi/uutiset/tutkimus_euroa_ei_hylata_vaikka_se_haittaisikin_taloutta/8545489 ]

Suomalaisten enemmistö uskoo edelleen eurojäsenyyteen, vaikka monen mielestä siitä on vahinkoa Suomen taloudelle. Ylen teettämän mielipidetutkimuksen mukaan eurojäsenyyttä kannattaa 54 prosenttia suomalaisista, eurosta eroa haluaa 31 prosenttia.

Vastanneista 8 prosenttia ei osaa sanoa kantaansa. Jos Suomen eurojäsenyydestä pidettäisiin nyt kansanäänestys, 7 prosenttia jättäisi lisäksi kokonaan äänestämättä.

Tulos on ristiriitainen, sillä suuri osa suomalaisista sanoo, että ilman euroa Suomen taloudella menisi paremmin. Vain viidennes vastaajista on sitä mieltä, että ilman euroa Suomella menisi nykyistä huonommin.

Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen selittää vastausten ristiriitaa sillä, että euroa kannatetaan muistakin kuin taloudellisista syistä.

– Tässä on myös voimakas tunnepuoli. Onhan euro yhdenlainen yhteisö, sillekin annetaan arvo, Rahkonen pohtii.

Kannatusta selittävät myös hyödyt, joita esimerkiksi matkailijat saavat Euroopan reissuilla.

Kannatus alamäessä

Euron kannatus on kuitenkin muutamassa vuodessa hiipunut vauhdilla. Taloustutkimuksen neljä vuotta sitten tekemässä kyselyssä eurojäsenyys sai peräti 72 prosentin kannatuksen. Vastustajien osuus oli silloin vain 19 prosenttia.

Onhan euro yhdenlainen yhteisö - sillekin annetaan arvo
– Juho Rahkonen, Taloustutkimus

Suurin käänne on tapahtunut perussuomalaisia kannattavien vastaajien piirissä. Nyt kaksi kolmasosaa perussuomalaisia kannattavista äänestäisi eurosta eroamisen puolesta. Neljä vuotta sitten eroamista kannatti selvästi alle puolet.

– Perussuomalaisten kannatus on lähes puolittunut ja näyttää että puoluetta edelleen kannattavien mielipiteet väkevöityvät. Jäljelle jääneiden kannattajien mielipiteet ovat entistä eurokriittisempiä, Rahkonen analysoi.

Taloustutkimuksen tekemässä tutkimuksessa tehtiin 1 012 henkilökohtaista haastattelua.

Päivitetty klo 7.58: Vaihdettu jutusta virheellinen grafiikka sekä lisätty tekstiin EOS-vastaajien osuus ja niiden, jotka eivät äänestäisi lainkaan.

Antti Parviala
Yle 22.12.2015
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_euroa_ei_hylata_vaikka_se_haittaisikin_taloutta/

Vrt.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13738556/mita-vuoden-1998-emu-ratkaisusta-on-siunaantunut

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13909810/tilannearvio-on-tehtava-nyt-ja-ratkaisut-nopeasti!

JK.

Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilän ainoaksi varmaksi "saavutukseksi" on kirjattavissa vain tämä HS-Gallupin tulos 18.12.2015:

"SDP nousi keskustan ohi suosituimmaksi puolueeksi

Helsingin Sanomien mukaan tämä on ensimmäinen kerta seitsemään vuoteen, kun SDP on kyselyn suosituin puolue. Ero sosiaalidemokraattien ja keskustan välillä on niin pieni, että puolueet ovat käytännössä tasoissa.

Sosiaalidemokraatit ovat nousseet kärkeen Helsingin Sanomien marraskuun kannatuskyselyssä.

SDP sai HS-Gallupissa 21,1 ja keskusta 20,9 prosentin kannatuksen.

Ero toisena olevaan keskustaan on melkein olematon, 0,2 prosenttiyksikköä, joten käytännössä SDP ja keskusta ovat tasoissa.

Lehden mukaan tämä on ensimmäinen kerta seitsemään vuoteen, kun SDP on mittauksen suosituin puolue. Ero lehden elokuun kyselyyn on jo liki seitsemän prosenttia.

Kokoomusta äänestäisi nyt 17,7, vihreitä 11,3 ja perussuomalaisia 10,8 prosenttia kansasta. Näiden puolueiden kannatuksessa ei ole tapahtunut suuria liikahduksia.

Helsingin Sanomat kertoo, että pako perussuomalaisista on kuitenkin kiihtynyt entisestään. Enää 40 prosenttia keväällä PS:lle äänensä antaneista äänestäisi puoluetta nyt. Vielä kaksi kuukautta sitten osuus oli 47 prosenttia.

Demareiden ohella myös vasemmistoliitto kohensi suosiotaan. Puolue sai 8,4 prosentin kannatuksen.

RKP keräisi nyt 4,3, kristillisdemokraatit 3,5 ja muut puolueet 2 prosentin äänisaaliin.

Terhi Toivonen
Yle 18.12.2015
http://yle.fi/uutiset/hs-gallup_sdp_nousi_keskustan_ohi_suosituimmaksi_puolueeksi/853814

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

tarvitaan kansanäänestys eurosta!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"- -Tälle politiikalle on vaihtoehto. Jos Suomi irrottautuisi euroalueesta, saisimme oman kelluvan valuutan. Kun se devalvoituisi, taloutemme lähtisi vahvaan kasvuun. Palkkojen leikkauksista, eläkeindeksien jäädyttämisistä ja kipeimmistä menoleikkauksista voitaisiin luopua.- -

http://www.hs.fi/mielipide/a1449977453709

- ja on kuin itse kinkku ja unohtaa
Professorin tuomion:

Suomi olisi pärjännyt paremmin euron ulkopuolella!

Helsingin yliopiston taloustieteen professori Markus Jäntti arvioi, että Suomen kannalta euron ulkopuolelle jättäytyminen olisi voinut olla parempi vaihtoehto kuin eurojäsenyys. Ylen tv-uutisissa vieraillut Jäntti pohti, että tällaista arviota tukevaa taloustieteellistä tutkimusta on aika paljon.

Professori Jäntti huomauttaa, ettei kukaan voi sanoa varmuudella, kumpi vaihtoehto olisi ollut Suomelle parempi: eurojäsenyys vai markassa pysyminen.

– Suomen olisi ehkä käynyt paremmin euron ulkopuolella. Sehän on kuitenkin eri asia, miten Suomen kävisi, jos se eroaisi eurosta. Kukaan ei tiedä, millaiseen maailmaan Suomi tuolloin lähtisi, Jäntti sanoi Ylen klo 18:n tv-uutisissa.

Professori Markus Jäntti työskenteli ennen Suomeen paluutaan professorina Tukholman yliopistossa. Tällä hetkellä hän toimii VATT:n ja Helsingin yliopiston yhteisessä julkistalouden professorin tehtävässä.

Euroalueen talousvaikeuksien aikana on noussut usein esille juuri Ruotsin ja Suomen erilaiset talous- ja rahapoliittiset päätökset.

Joissakin puheenvuoroissa Ruotsia on kritisoitu vapaamatkustajuudesta eli se on saanut euron mukanaan tuoman vakauden, mutta samalla pitänyt itsellään omasta valuutasta saatavat kilpailukykyhyödyt. Professori Jäntin mukaan väitettä on hyvin vaikea mitata.

– Siihen, että Ruotsi on menestynyt paremmin kuin Suomi, on monia tekijöitä.

Kun Suomi ja Ruotsi aikoinaan pohtivat samaan aikaan euroon liittymistä, molemmissa maissa mietittiin asiaa myös työmarkkinoiden kannalta. Sekä Suomessa että Ruotsissa päädyttiin melko yleisesti siihen, että työmarkkinoiden olisi muututtava hyvinkin olennaisesti. Tätä pidettiin tärkeänä, jotta euro-oloihin sopeuduttaisiin riittävän hyvin.

– Ruotsissa se sopeuttaminen toteutettiin paljon pidemmälle kuin Suomessa. Siinä mielessä on hassua, että Ruotsi ei liittynyt eurojärjestelmään, mutta Suomi liittyi tekemättä tätä sopeutusta, Jäntti sanoo.

Jari Järvinen
Yle 22,12,2015
http://yle.fi/uutiset/professorin_tuomio_suomi_olisi_parjannyt_paremmin_euron_ulkopuolella/8548928

JK.

a, kun Ylen tekemän - tosin suppean - mielipidetutkimuksen mukaan "euroa ei hylätä, vaikka se haittaisikin taloutta"?

Tutkimus: Euroa ei hylätä, vaikka se haittaisikin taloutta

Suomalaisten mielestä eurosta on haittaa maan taloudelle, mutta silti selvästi suurempi osa haluaa pysyä mukana yhteisessä valuutassa kuin erota siitä. Ylen teettämän mielipidetutkimuksen mukaan perussuomalaisten kannattajien selvä enemmistö sanoisi eurolle jäähyväiset.

[eurokysely
Kuva: Yle Uutisgrafiikka

http://yle.fi/uutiset/tutkimus_euroa_ei_hylata_vaikka_se_haittaisikin_taloutta/8545489 ]

Suomalaisten enemmistö uskoo edelleen eurojäsenyyteen, vaikka monen mielestä siitä on vahinkoa Suomen taloudelle. Ylen teettämän mielipidetutkimuksen mukaan eurojäsenyyttä kannattaa 54 prosenttia suomalaisista, eurosta eroa haluaa 31 prosenttia.

Vastanneista 8 prosenttia ei osaa sanoa kantaansa. Jos Suomen eurojäsenyydestä pidettäisiin nyt kansanäänestys, 7 prosenttia jättäisi lisäksi kokonaan äänestämättä.

Tulos on ristiriitainen, sillä suuri osa suomalaisista sanoo, että ilman euroa Suomen taloudella menisi paremmin. Vain viidennes vastaajista on sitä mieltä, että ilman euroa Suomella menisi nykyistä huonommin.

Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen selittää vastausten ristiriitaa sillä, että euroa kannatetaan muistakin kuin taloudellisista syistä.

– Tässä on myös voimakas tunnepuoli. Onhan euro yhdenlainen yhteisö, sillekin annetaan arvo, Rahkonen pohtii.

Kannatusta selittävät myös hyödyt, joita esimerkiksi matkailijat saavat Euroopan reissuilla.

Kannatus alamäessä

Euron kannatus on kuitenkin muutamassa vuodessa hiipunut vauhdilla. Taloustutkimuksen neljä vuotta sitten tekemässä kyselyssä eurojäsenyys sai peräti 72 prosentin kannatuksen. Vastustajien osuus oli silloin vain 19 prosenttia.

Onhan euro yhdenlainen yhteisö - sillekin annetaan arvo

– Juho Rahkonen, Taloustutkimus

Suurin käänne on tapahtunut perussuomalaisia kannattavien vastaajien piirissä. Nyt kaksi kolmasosaa perussuomalaisia kannattavista äänestäisi eurosta eroamisen puolesta. Neljä vuotta sitten eroamista kannatti selvästi alle puolet.

– Perussuomalaisten kannatus on lähes puolittunut ja näyttää että puoluetta edelleen kannattavien mielipiteet väkevöityvät. Jäljelle jääneiden kannattajien mielipiteet ovat entistä eurokriittisempiä, Rahkonen analysoi.

Taloustutkimuksen tekemässä tutkimuksessa tehtiin 1 012 henkilökohtaista haastattelua.

Antti Parviala
Yle 22.12.2015
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_euroa_ei_hylata_vaikka_se_haittaisikin_taloutta/

Vrt.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13738556/mita-vuoden-1998-emu-ratkaisusta-on-siunaantunut

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13909810/tilannearvio-on-tehtava-nyt-ja-ratkaisut-nopeasti!#comment-82301105

Sori siitä!

pettänyt jopa omansa!

Hallituksen suosio kääntyi laskuun, Sipilään tyytymättömien määrä yli kaksinkertaistui

Pääministeriin tyytymättömien kansalaisten osuus on kasvanut puolessa vuodessa 14 prosentista 37 prosenttiin - -

- - Ensimmäinen mittaus kansalaisten suhtautumisesta Sipilän hallitukseen tehtiin kesäkuussa, kun sen varsinainen työ oli vasta käynnistymässä. Tuolloin tuoreen ja melko kivuttomasti synnytetyn valtioneuvoston suosio ampaisi oitis yhtä ylös kuin pääministeri Jyrki Kataisen (kok) kabinetin suosio oli parhaimmillaan keväällä 2012.

Kesällä lähes 40 prosenttia oli sitä mieltä, että Sipilän hallitus on onnistunut työssään erittäin tai melko hyvin, kun nyt enää 24 prosenttia on sitä mieltä.

Huippusuosio on siis laantunut ja vastaa enää Kataisen hallituksen loppuaikojen kannatusta.

Pääministeri Juha Sipilä oli heti hallituksen alkutaipaleella itse tuntuvasti pidetympi kuin hänen johtamansa hallitus. Enemmistö eli lähes 60 prosenttia kansalaisista oli tuolloin sitä mieltä, että Sipilä on onnistunut työssään erittäin tai melko hyvin. Nyt samaa mieltä on enää runsas kolmannes eli 36 prosenttia.

Näillä lukemilla Sipilä alittaa jo Kataisen kannatuksen mutta ylittää vielä Alexander Stubbin (kok) pääministerinä nauttiman kansansuosion. Sipilään tyytymättömien kansalaisten osuus on kasvanut puolessa vuodessa 14 prosentista 37 prosenttiin. - -"

HS KOTIMAA 20.12.2015
http://www.hs.fi/kotimaa/a1450498293230?ref=hs-mob-prio1617-3

JK. Kuka tahansa, kenties jo jopa SSS-hallituksen Sipilä, Soini ja Stubb ymmärtävät sen, mistä asti ja mistä päätöksistä ja millaisista euron ja EMU:n valuvioista juontuvat sekä Kreikan kriisin että kokonaisuudessaan euron ja euroalueen kriisin synnyt. Ja kuten viime vuosilta ovat tavalliset kansalaiset kautta Euroopan nahoissaan tuntea, tosi syvästi ovat juontuneet ja edelleen juontuvatkin!

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Videopätkä on sikäli yllätyksellinen, että jopa ent. pääministeri Esko Aho esiintyy siinä edukseen!

Voiko uusiokepulaiskaksikolta Sipilä & Berner muuta juuri odottaakaan kuin sumutusta, onhan heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Siksipä siis ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri...

[ "Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620 ]

Ja näin pääministeri Juha Sipilä itse?

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

ja kun vähempi ei ole näyttänyt auttavan, tarvitaan kansanäänestys eurosta!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"- -Tälle SSS-politiikalle on vaihtoehto. Jos Suomi irrottautuisi euroalueesta, saisimme oman kelluvan valuutan. Kun se devalvoituisi, taloutemme lähtisi vahvaan kasvuun. Palkkojen leikkauksista, eläkeindeksien jäädyttämisistä ja kipeimmistä menoleikkauksista voitaisiin luopua.- -

http://www.hs.fi/mielipide/a1449977453709

Vrt.

Euroerolla vahva kannatus

Ylen teettämä mielipidetutkimus osoittaa, että Suomen eroamisella euroalueesta on vahva ja nouseva kannatus. Vain 20 prosenttia kyselyyn vastanneista katsoo, että ilman euroa Suomi pärjäisi heikommin. Eroamista euroalueesta kannattaa tässä vaiheessa jo yli kolmannes siihen kantaa ottaneista.

Euroalueesta eroamista epäröidään sen vuoksi, että siitä aiheutuvia ongelmia ja kustannuksia on julkisuudessa paisuteltu. Jos euroero toteutetaan järkevästi, siitä ei aiheudu mainittavia kustannuksia, ja saavutettavat hyödyt kattavat ne nopeasti.

Euroeron kannatus kasvaa edelleen, kun suomalaiset tulevat laajemmin tietoisiksi siitä, että oman valuutan käyttöönotto antaa mahdollisuuden luopua palkkojen alentamisesta, eläkeindeksien jäädyttämisestä ja kipeimmistä valtion menoleikkauksista. Oma kelluva valuuttamme devalvoituisi ja tämän ansiosta taloutemme lähtisi nopeasti vahvaan kasvuun, mikä hyödyttäisi kaikkia suomalaisia.

Toisaalta suuri enemmistö suomalaisista ei hyväksy sitä, että joutuisimme osaksi velkaunionia ja ylikansallista liittovaltiota. Tältä voimme välttyä vain irrottautumalla euroalueesta. Oman valuutan ansiosta pääsemme talouspolitiikan osalta samaan asemaan Ruotsin ja muiden Pohjoismaiden kanssa.

Kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa on saanut tuekseen jo yli 52 000 suomalaista. Aloitteen saamista eduskuntakäsittelyyn viivästyttää se, että Väestörekisterikeskus voi aloittaa allekirjoitusten tarkistamisen vasta muutaman viikon kuluttua. Siksi keräys jatkuu 16. tammikuuta saakka.

22.12.2015
http://www.paavovayrynen.fi/2015/12/22/euroerolla-vahva-kannatus/

uhattuina, kun persuministerit Soini ja Niinistö "tappavat talossa ja puutarhassa"?!?

"Kovaa kritiikkiä sotilaiden pakkokomennuksille ulkomaille: henki ja terveys uhattuina

Sotilaan henkeen kohdistuvat riskit kovenevat selvästi, jos velvollisuus puolustaa Suomea laajenisi velvollisuudeksi taistella ulkomailla, arvioi Aliupseeriliiton Mika Oranen. Ulkoministerio valmistelee pikavauhtia lakia, jotta Suomi voisi osallistua sotilaallisesti EU-turvatakuisiin. Puolustusministeri harkitsee mahdollisuutta tehdä osasta ulkomaankomennuksista sotilaille pakollisia.

Sukellusveneen etsimistä Itämerellä. Pommien jäljittämistä vainukoiran avulla Pariisissa. Ilmavalvontaa. Kaapattu matkustajalaiva Tallinnan aluevesillä.

Esimerkiksi tällaisiin EU:n sisäisiin operaatioihin suomalaisten sotilaiden olisi pakko osallistua, mikäli ulkoministeriön valmistelemaan lakiin kirjataan lisäkohta pakollisuudesta. Muutos koskisi konkreettisimmin rivisotilaita, jotka kentällä toimivissa taistelujoukoissa pääosin työskentelevät. Aliupseeriliiton jäsenistä velvoite koskisi noin 2400:tta sotilasta.


– Suhtaudun palveluksessa olevien velvollisuuteen hyvin kriittisesti. Sotilas joutuu hyvin yllättävään tilanteeseen, joka voi uhata hänen henkeään, terveyttään ja perheensä toimeentuloa. Riskit kohdistuivat suuressa määrin aliupseeristoon, toteaa Aliupseeriliiton puheenjohtaja Mika Oranen.

EU:n turvatakuut otettiin tänä vuonna ensimmäisen kerran käyttöön Ranskan pyynnöstä Pariisin terrori-iskujen jälkeen. Suomen laki ei salli sotilaallista osallistumista turvatakuisiin. Tämä muuttuu, jahka erillislaki EU:n keskinäisen avunannon velvoitteen toteuttamisesta tulee voimaan. Eduskunta saa lakiesityksen eteensä tänä talvena.

Jos mukaan tulee lisäys komennusten pakollisuudesta, sotilaat voivat Orasen mukaan joutua selvästi kovemman luokan tehtäviin kuin mihin he sitoutuivat puolustusvoimissa aloittaessaan.

– Tällä hetkellä palveluksessa olevat ammattisotilaat ovat orientoituneet puolustamaan Suomea. Velvollisuus muuttaisi tämän orientaation kokonaan. He eivät ole rekrytoituessaan tienneet että he mahdollisesti joutuvat etulinjan taistelijoiksi ulkomaille. Aikaisempi lainsäädäntö ei edes mahdollistanut tällaista, Oranen jatkaa.

Lain yhdenvertaisuus arveluttaa

Johtotehtävissä toimivien Upseeriliitto kertoo suhtautuvansa lakiuudistukseen avoimesti. Jos pakko otetaan käyttöön, Upseeriliton puheenjohtajan Jari Rantalan mukaan keskeistä on määritellä selkeästi, keitä se koskisi.

– Jos tulisi isompi kriisi, laitettaisiko vain kantahenkilökunnalle velvollisuus lähteä, vai koskisiko se vaikka reserviläisiä tai asevelvollisia, Rantala kysyy.

Rantalan mukaan yhdenvertaisuuden toteutuminen herättää kysymyksiä tilanteissa, joihin tarvitaan muidenkin ammattiryhmien kuin sotilaiden osaamista.

– Onko velvoite tällöin yhdenvertainen? Miksi vain sotilaat voitaisiin pakolla käskeä? Pitäisikö esimerkiksi matkustajalaivan kaappaustilanteessa poliisitkin pakottaa ulkomaantehtäviin, Rantala pohtii.

Päällystöliiton puheenjohtajan Sakari Vuorenmaan mukaan lakimuutos on huomattava ilman pakkoakin. Kyse on ensisijaisesti työehdoista ja lain tarkkuudesta.

– Operaatioiden pitää olla ajallisesti ja kokoonpanon puolesta tarkasti määriteltyjä, etteivät ne lähde venymään kuten nykyiset kriisinhallintaoperaatiot. Pääsääntöisesti kuusi tai 12 kuukautta, Vuorenmaa sanoo.

Kriisinhallinta säilyisi vapaaehtoisena

Vapaaehtoisuudesta luopuminen tuli esille viime perjantaina Aamu-tv:ssä, kun puolustusministeri Jussi Niinistö (ps.) totesi, että sotilaallisten ulkomaantehtävien pakollisuutta pitää pohtia, kun kyse on EU-maiden turvatakuista.

– Keskinäisen avunannon velvoite, siinä on syytä tarkistaa, olisiko pakollisuus uskottavuuden kannalta tarpeellista, Niinistö sanoi.

Se miten Suomi tulevaisuudessa muita maita auttaisi on täysin auki. Kriisinhallintatehtävien vapaaehtoisuuteen lakimuutoksella ei kuitenkaan kajottaisi, sillä kriisinhallinnalle on oma lakinsa. Pakko ei siis koskisi niitä kriisinhallintatehtäviä, joihin Suomi Ranskaa auttaakseen nyt osallistuu Libanonissa tai Pohjois-Irakin kurdialueella.

Aliupseeriliiton Orasen mukaan on selvää, että ulkomaantehtävissä sotilaiden henkeen ja terveyteen kohdistuisi lähtökohtaisesti isompia riskejä kuin kotimaassa.

– Uhka on ilmeinen, mutta minkä asteinen uhka on, sitä on vaikea sanoa, koska sotilaalliset tehtävät voivat pitää sisälllään suunnittelua, etulinjan taistelua juoksuhaudoissa ja kaikkea siltä välilltä.

Pakko karkottaisi Orasen mukaan osan ammattisotilaista toisiin töihin.

– Uskon että sillä olisi vaikutuksensa niin sotilasammattiin rekrytoituvien henkilöiden määrään kuin laatuun. Ne kehittyisivät supistuvassa määrin.- -"


Yle 23.12.2015
http://yle.fi/uutiset/kovaa_kritiikkia_sotilaiden_pakkokomennuksille_ulkomaille_henki_ja_terveys_uhattuina/8545837

riittää superori Soinilla sutkautuksia?

*SSS-hallituksen ja - aivan erityisesti - Stubbin sekoilut on tiivistettynä silmäiltävissä Yle Kioskin www-sivustolla!

Kotimaan politiikassa tapahtumia riittää. Eduskuntavaalien jälkeen on nähty hämmentäviä FB-päivityksiä, mielenilmauksia ja pakkolakeja. Päälimmäisenä mieleen jäävät kuitenkin hallituksen lukuisat epäselvyydet, jotka ovat liittyneet vuoroin lakien perumiseen, vuoroin päästä keksittyihin lukuihin.

http://kioski.yle.fi/omat/vuosi-2015-giffeina

Mauri Pekkarinen on kirjoittanut viisaahkoja Keskisuomalaisessa 27.12.2015!

"Jo ennen euron syntyä vuonna 1999 sen piti olla selvää: EMU:sta ja eurosta, oli tuleva monelle Waterloo. Niinistö ja Lipponen veivät kuitenkin Suomen euroon ilman kansanäänestystä. Keskusta äänesti vastaan.

Tein puoluekokoukselle vuonna 1997 raportin, jossa perustelin, miksi ei eurolle. Euromaiden taloudet olivat ja ovat rakenteeltaan, tuottavuudeltaan ja bkt/asukas- tasoltaan hyvin erilaiset ja kansalaisten mentaliteetit eri puusta. Ne soveltuvat huonosti, niin kuin nyt on nähty, samaan valuuttaunioniin.

Juuri Suomen kaltaiset muut pohjoiset maat jäivät kaiken lisäksi euron ulkopuolelle. Viimeistään silloin oli nähtävissä, että euro ajaa meidät vaikeuksiin, jos ja kun kohtaamme talousongelmia, jotka eivät koske muuta euroaluetta (epäsymmetrinen shokki). Ja juuri tuollaisessa lirissä nyt olemme.

USA:sta 2008 lähtenyt finanssikriisi merkitsi jo romahdusta myös Suomessa. Rinnan sen meiltä meni kilpailukyvystä suuri siivu, kun palkat nousivat rutkasti, kiitos kokoomuksen.

Kaiken kukkuraksi Suomen talouteen iskivät, meistä osin riippumatta, metsäteollisuuden, IC- sektorin ja Venäjä-kaupan ongelmat. Epäsymmetrinen shokki on juuri sitä, että ne iskivät meille, mutteivät muihin euromaihin ainakaan yhtä lujasti.

Euro ei reagoi kilpailukykymme palauttamiseksi. Se ei devalvoidu pienen Suomen suuriinkaan rakenteellisiin tai shokki-ongelmiin.

Talouspolitiikan kolmesta keskeisestä ”ohjaussauvasta”, 1. rahapolitiikka, 2. finanssipolitiikka ja 3. tulo- ja työmarkkinapolitiikka, yksi on nyt siis pois. Kahden tulisi toimia sitäkin tehokkaammin. Tämän tunnustivat työmarkkinajärjestöt euro-jäsenyyttä kannattaessaan. Ja sen heidän toivoisi muistavan nytkin.

Kataisen ja Stubbin hallitukset yrittivät korjata tilannetta ensin pieleen mennein rakenneuudistuksin (kunta- ja sote). Sitten finanssipoliittisin toimin eli julkisten menojen leikkauksilla ja verojen kiristämisillä.

Tuolla tiellä talous kuitenkin supistui, kun riittävät toimet kasvun hyväksi puuttuivat. Työmarkkinoiden sinänsä vastuullinen tuloratkaisu oli tilanteeseen riittämätön. Seurauksena oli työttömyyden raju kasvu vuodesta 2011 vuoteen 2015 peräti 100.000 työttömällä.

Sipilän hallituksen toimin työpaikkojen määrä on jo saatu varovaiseen kasvuun. Työttömyys kuitenkin kasvaa. Suomen saaminen kunnolla ylös suosta hallitus ja Suomi tarvitsevat nyt a) rakenneuudistuksia, b) julkisia menoja hillitsevää ja kasvua vauhdittavaa finanssipolitiikkaa ja vielä c) yhteiskuntasopimuksen.

Rakenneuudistuksilla tähdätään julkisten menojen vähentämiseen ja talouden hidasteiden purkamiseen. Siksi tarvitaan sote- ja maakuntahallinnon uudistukset sekä byrokratian purkamiset. Ne auttavat pitkän päälle, kunhan ne saadaan periaatepäätöksistä lopullisiksi ratkaisuiksi. Uudistukset mm. työmarkkinoilla rohkaisisivat investoimaan nopeamminkin.

Välttämätöntä on myös finanssipolitiikan kääntäminen tukemaan talouden kasvua ja menojen hillintää.

Meno, jossa syömme rutkasti enemmän kuin tienaamme, ei käy. Lähes kaikesta on siksi pakko leikata. Se on tehtävä oikeudenmukaisesti. Vahvempien on kannettava suurin vastuu.

Oppositio sanoo, että he leikkasivat jo ja ettei enää tarvitse leikata. Jos Kataisen ja Stubbin hallitusten leikkaukset olisivat johtaneet talouden ja työllisyyden kasvuun, ei Sipilän hallitus leikkaisi. Jos olisimme viimeiset neljä vuotta kyenneet euron ulkopuolelle jääneen Ruotsin talouskasvuun, kansantuotteemme olisi tänään vuodessa lähes 20 miljardia euroa suurempi kuin se nyt on. Nyt kansantuotteemme kyntää tämän päivän hinnoin vuoden 2006 tasolla.

Julkisten menojen kasvulle on vaihtoehto. Se on talouden saaminen kasvuun ja ihmiset työhön.

Tähän tähtäsi ns. yhteiskuntasopimus, jolla parannetaan kustannuskilpailukykyä. Talouden kasvu/lasku syntyy kaavasta: kasvu/lasku = työn tuottavuuden muutos x työpanoksen määrän muutos. Niinpä kasvun varmistamiseksi on työn tuottavuutta, määrää tai molempia siis kyettävä parantamaan. Asiassa voisi auttaa myös paremmin toimivat työmarkkinat, mahdollisuudet sopia paikallisesti, kunhan samalla parannetaan työntekijän turvaa.

Ainakin niiden, jotka olivat euro- jäsenyyden kannattajia, toivoisikin vielä kerran tekevän kaiken voitavan, että yhteiskuntasopimus tai sen tapainen saataisiin aikaiseksi. Jos työmarkkinoilla ei synny kustannuskilpailukykyä riittävästi parantavia ratkaisuja, on hallituksen toimittava. Sen on silloin tartuttava toimiin, jotka se varmasti, ei mahdollisesti, voi viedä lävitse.

Jos taas ay- liikkeenkin piiristä kuuluneet puheet ns. fiskaalisesta devalvaatiosta maistuvat muita malleja paremmin ja jos ne rakennetaan vastuullisesti ajatellen myös niitä, jotka eivät ole työssä samoin kuin tulevia sukupolvia ajatellen, olisi tuokin kortti katsottava. Muttei sekään riitä ilman eräitä muita kasvua ja työllisyyttä parantavia uudistuksia.- -"

http://www.mauripekkarinen.fi/

ja taloudellisella typeryydellä leipäjonot vain kasvavat!

Sipilä kritisoiduista velkapuheistaan: "Näin 'miljoona euroa tunnissa'-arvio laskettiin"

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) käy perinteisessä uudenvuoden tervehdyksessään läpi vuoden tapahtumia.

Sipilän mukaan vuosi 2016 on suomalaisille näytön paikka.

Sipilä sanoo, että seitsemän vuotta jatkuneesta taloudellisesta alamäestä, pakolaistilanteen kriisiytymisestä ja maailmanpolitiikan käänteistä huolimatta suomalaisten on löydettävä avoin ja positiivinen asenne itseensä ja ympäröivään maailmaan.

- Suomi on selvinnyt koko Euroopan yllättäneestä pakolaiskriisistä kohtuullisen hyvin, vaikka poikkeukselliseen syksyyn on mahtunut ikäviäkin tapahtumia.

Uudistumiskyvystä Sipilä sen sijaan ei anna kiitosta.

- Emme ole vuosiin kyenneet tekemään tarvittavia päätöksiä ja uudistuksia. Työmarkkinamme ovat jäykät eivätkä ne ole kyenneet lunastamaan euroon liityttäessä annettua vakuutusta sopeutumiskyvystä. Työttömien määrän kasvu on ollut ainoa keinoa sopeutua. Näin ei voi jatkua.

Hän huomauttaa, että EU:n määrittelemät alijäämäkriteerit ovat paukkuneet ja velkaantumisvauhti on ollut nopea.

- Näistä tosiasioista huolimatta hallitusta on syytetty liiallisesta synkistelystä.

Selvensi sanomisiaan

Sipilä ottaa tervehdyksessään kantaa myös syyskuiseen televisiopuheeseensa, jossa hän sanoi Suomen valtion velkaantuneen "melkein miljoona euroa tunnissa seitsemän vuotta - yötä päivää - pyhää arkea".

Kyseinen kommentti sai tiedotusvälineissä paljon kritiikkiä osakseen. Esimerkiksi Talouselämä kirjoitti, että valtiokonttorin mukaan vuonna 2015 Suomen valtion nettovelkaantuminen on 5272 miljoonaa euroa, joka tarkoittaa 601 000 euroa tunnissa. Nyt Sipilä selittää, mistä sai puheessa käyttämänsä luvun.

- Luku on saatu summaamalla eduskunnan hyväksymien talousarvioiden alijäämät vuosina 2009-2014. Vuoden 2015 osalta on käytetty valtiovarainministeriön ennustetta. Tällöin keskimääräiseksi tuntivauhdiksi seitsemän vuoden ajalle saadaan noin 950 000 euroa tunnissa, Sipilä sanoo.

Sipilä huomauttaa, että Suomen ikääntymiskehitys on sellainen, että velaksi elämisen jatkuminen tällä vauhdilla ei ole kestävää talouspolitiikkaa eikä tulevien sukupolvien näkökulmasta oikeudenmukaista.

"Pystymme parempaan"

Sipilä muistuttaa uudenvuoden tervehdyksessään, että säästöpäätösten ja suurten teollisten investointien lisäksi Suomi tarvitsee "yrittäjyyden henkeä".

- Elämme monella tapaa murrosaikaa, joka tarjoaa paljon myös taloudellisen menestymisen mahdollisuuksia.

Sipilän nostaa esimerkiksi Pariisin ilmastosopimuksen.

- Sopimus luo aivan uusia mahdollisuuksia suomalaiselle puhtaan teknologian vientiyrityksille. Suomen edelläkävijyys ilmastotoimissa ja puhtaiden ratkaisujen kehittämisessä voi nyt kantaa tulosta aivan uudella tasolla, kun esimerkiksi Kiina, Intia, Brasilia ja monet muut vastaavat maat vasta vahvistavat omia toimiaan ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. On pitkälti kiinni meistä suomalaisista itsestämme, kuinka suuren palan näistä valtavista markkinoista saamme.

Sipilän mukaan vuosi 2016 on suomalaisille näytön paikka.

- Me suomalaiset pystymme merkittävästi parempaan kuin mitä juuri nyt saamme aikaan.

Lähde: Valtioneuvoston kanslia

TIIA-MARIA TAPONEN
Iltalehti 31.12.2015
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015123120893491_uu.

Vrt.

http://www.talouselama.fi/uutiset/itse-asiassa-valtio-velkaantuu-600-000-eurolla-tunnissa-ei-miljoonalla-3486722

Itse asiassa valtio velkaantuu 600 000 eurolla tunnissa, ei miljoonalla

Kuinka nopeasti Suomi velkaantuu?

Pääministeri Juha Sipilä sanoi sunnuntaina Ylen Pääministerin haastattelutunnilla, että valtio velkaantuu melkein miljoonan euron tuntivauhtia.

Ihan näin synkkä tilanne ei ole ainakaan tänä vuonna. Valtiokonttorin sivuilla kerrotaan, että tänä vuonna Suomen valtion nettovelkaantuminen on 5272 miljoonaa euroa. Tämä tarkoittaa tänä vuonna siis 601 000 euroa tunnissa.

Sipilä sanoi myös, että Suomi on velkaantunut lähes miljoonan euron vuosivauhtia jo seitsemän vuotta.

Sekään ei pidä aivan paikkaansa.

Velkaantuminen kääntyi nousuun vuonna 2009, ja nopeinta se oli vuosina 2009 ja 2010. Vuosina 2009-2014 velkaantuminen oli keskimäärin 6,8 miljardia euroa vuodessa, eli noin 775 000 euroa tunnissa. Jos tämä vuosi lasketaan mukaan, tahti hidastuu hieman.

Sipilä huomautti myös, että Suomi velkaantuu euroalueen nopeinta vauhtia, Kreikka mukaanlukien.

Suomi velkaantuu kyllä Kreikkaa nopeammin, mutta Kreikka on erikoistapaus maan lainapaketin ansiosta. Eurostatin uusimmista tilastoista ilmenee, että viimeksi kuluneen vuoden aikana kahdeksan EU-maan velkasuhde on kasvanut Suomea nopeammin.

Aiheesta lisää

20.9. 18:46

Sipilä Ylellä: "Velkaannumme jo enemmän kuin Kreikka tällä hetkellä"

velkaantuminen2.png

Talouselämä 21.9.2015
http://www.talouselama.fi/uutiset/itse-asiassa-valtio-velkaantuu-600-000-eurolla-tunnissa-ei-miljoonalla-3486722

Kylmyys hohkaa Soinin ja muiden SSS-miesten hallituksesta. Rikkaiden puolustaminen on nyt pantu kaikessa etusijalle ja huono-osaiset joutuvat kärsimään varakkaimpien ahneudesta. Kotimaisen kulutuksen leikkaaminen ja koulutuksen romahduttaminen eivät Suomea tule nostamaan, päinvastoin.

Persuille tietysti sopii anarkiaan pyrkiminen, kun porukassa on niin paljon natsihenkisiä hörhöjä. Kun rakenteet on saatu purettua, on helppo vaatia diktatuuria palauttamaan järjestys.

kun kansaneläkkeet ja useat muut etuudet laskevat 0,4 prosenttia!

Tämä lähes ainutkertainen ilmiö ei johdu hallituksen tekemistä leikkauksista, vaan kyseessä on vuosittain tehtävä indeksikorotus, joka sattuu tänä vuonna olemaan negativiinen.

Kansaneläkkeet ja esimerkiksi työttömyystuet on sidottu yleistä hintatasoa seuraavaan kansaneläkeindeksiin. Näin on vuosikymmenten ajan pyritty takaamaan se, että etuudet eivät menetä ostovoimaansa hintojen noustessa.

Koska hinnat ovat tämän vuoden aikana poikkeuksellisesti laskeneet, myös kansaneläkeindeksiin sidotut etuudet heikkenevät.

Esimerkiksi pienituloisten eläkeläisten kannalta tässä on ongelma: vaikka hintatason kuinka sanottaisiin laskeneen, vuokrat ja terveyspalvelujen sekä elintarvikkeiden hinnat ovat viime vuosina sen kuin nousseet – toisin kuin tulot niiden maksamiseen.

Kaikki indeksikorotukset tehdään Suomessa elinkustannusindeksin perusteella. Elinkustannusindeksi seuraa Tilastokeskuksen laatimaa kuluttajahintaindeksiä. Kuluttajahintaindeksi vaikuttaa myös työeläkkeisiin, jotka säilyvät ensi vuonna ennallaan.

Koska ei ole olemassa mitään yhtä oikeaa tapaa laskea yleisen hintatason muutoksia, Tilastokeskus seuraa niitä hyödykekorilla, johon on koottu tyypillisesti käytettyjä tuotteita ja palveluita.

Eri tuotteiden painoarvo hintakorissa on määritetty sen mukaan, kuinka paljon "keskimääräinen" suomalainen kuluttaja mitäkin ostaa.

Tuloksena on se, että korin sisällön määrittävät pitkälti töissäkäyvät suomalaiset, joiden kulutustottumukset ovat varsin toisenlaiset kuin vaikkapa pienituloisimpien eläkeläisten. Kuitenkin virallinen kuluttajahintojen kehitys vaikuttaa ennen kaikkea pienituloisten etuuksiin.

Eläketurvakeskuksen mukaan eläkkeensaajilla rahaa kuluu suhteellisesti muuta väestöä enemmän ruokaan, asumiseen ja terveydenhoitoon.

Vuoden 2010 jälkeen elintarvikkeiden hinnat ovat Tilastokeskuksen tilastojen mukaan nousseet 16 prosenttia, asuntojen vuokrat 18 prosenttia ja sairaanhoitopalvelut 22 prosenttia.

Kansaneläkkeet ja muut kansaneläkeindeksiin sidotut etuudet ovat silti nousseet vain 8 prosenttia.

Tämä johtuu siitä, että esimerkiksi asuntolainojen korot ja lentolippujen sekä tietokoneiden, matkapuhelinten ja televisioiden hinnat ovat tilastojen mukaan laskeneet 30–40 prosenttia.

Autojen ja bensiinin hinnat ovat pysyneet ennallaan tai laskeneet pari prosenttia.

Nämä seikat ilahduttavat varmasti monia työssäkäyviä, mutta harvoja pienten etuuksien varassa eläviä. Siksi voi perustellusti väittää, että indeksikorotukset eivät ole kaikilta osin turvanneet etuuksien ostovoimaa.

Yksi vaihtoehto nykykäytännölle olisi kehittää eläkkeensaajille tai vaikkapa pienituloisille oma kuluttajahintaindeksi, jonka painorakenne vastaisi näiden väestöryhmien todellista kulutuskäyttäytymistä.

Ajatus ei ole kaukaa haettu, sillä Tilastokeskus laski myös väestöryhmittäisiä kuluttajahintaindeksejä vuoteen 1996.

Yliaktuaari Kristiina Niemisen mukaan Tilastokeskus luopui käytännöstä, koska "pidemmällä ajanjaksolla eläkkeensaajien tai muiden väestöryhmien indeksit ja kaikkia kotitalouksia koskeva indeksi eivät keskimääräiseltä kehitykseltään eronneet toisistaan".- -

Toive siitä tuskin lohduttaa juuri nyt, kun hallituksen päätöksestä muun muassa terveydenhuollon maksuja nostetaan, yleistä asumistukea leikataan ja lääkekorvauksia pienennetään.

Monille tilanne on se, että elämisen kannalta välttämättömien tuotteiden ja palveluiden hinnat nousevat nousemistaan, mutta rahaa näistä maksamiseen jää käteen yhä vähemmän.

Kuten Kela syyskuussa laski, etenkin pienituloisten eläkeläisten taloudellinen asema heikkenee entisestään vuosina 2016–2019.

Tilastokeskuksen Kristiina Niemisen mukaan toinen syy väestöryhmittäisistä kuluttajahintaindekseistä luopumiseen on se, ettei niille ole ollut kysyntää.

Päätös toisenlaiseen laskentatapaan siirtymisestä ei suinkaan ole Tilastokeskuksen oma, vaan siitä vastaa maan hallitus. Indeksikorotusten sisältö on viime kädessä politiikkaa.

Tästä saatiin osoitus kesällä, kun selvisi, että hallitus aikoo vuoden 2017 alussa poistaa kuluttajahintaindeksistä alkoholi- ja tupakkatuotteet.

Valtiovarainministeriön entinen valtiosihteeri Raimo Sailas kritisoi Helsingin Sanomissa kovasanaisesti "raittiusindeksiä", jossa "viinaa ja tupakkaa käyttävät eläkeläiset ja sosiaalietuuksien saajat laitetaan maksamaan hintojen korotukset itse".

– Voi kysyä, onko tämä uusi laskentatapa moralisoiva? Vai onko nyt keksitty keino, jossa voidaan viinan hintaa nostaa rajattomasti ilman, että se näkyy kuluttajahintaindeksissä?

Hallitus on siis tehnyt poliittisen päätöksen, joka ohjaa vähentämään alkoholin ja tupakan käyttöä.

Samalla tavoin se voisi halutessaan tehdä päätöksen, joka takaa kaikkein pienituloisimpien suomalaisten toimeentulon myös hintojen noustessa.

http://m.taloussanomat.fi/kansantalous/2016/01/01/pienituloiset-joutuvat-yha-ahtaammalle-tanaan-eika-syy-ole-vain-hallituksen/20164/12

päästä kristinopin ajatukset ja opit ja opetukset on kokonaan unohtumaan, joten amerikkalaisten arvojen mukainen kehitys sopii Stubbille, Soinille ja Sipilälle kuin sormi sinne sian...


"Suomi on muuttunut amerikkalaisemmaksi – USA:ssa asuneena tiedän, että se on huono suunta

Asuin Yhdysvalloissa 35 vuotta. Siellä miljoonilla ihmisillä ei ole paikkaa, jota he voisivat kutsua kodiksi. Kun muutin Suomeen vuonna 2011, huomasin, että kotimaani oli muuttunut huonompaan suuntaan.

Jotta voisimme korjata epäoikeudenmukaisuutta, meidän on puhuttava asiasta ääneen. Siksi luinkin mielenkiinnolla ja kiitollisuudella sunnuntaisivujen jutun ”Näin rikkaat ajattelevat köyhistä” (HS 20.12.).

Juttua lukiessani ajattelin, että viimein Suomessa katsotaan vakavasti köyhiä syrjivää yhteiskuntaa, joka maastamme on tullut. HS:n kyselyssä yksi varakkaimpaan joukkoon kuuluva vastaaja kertoi, että köyhyys on lähes aina ihmisen oma vika. Tämä ajattelutapa on hallinnut yhdysvaltalaista eliittiä Yhdysvaltain historian alusta alkaen. Yhdysvaltain hallitus on harvainvalta, joka puetaan demokratiaksi.

Minä jos joku tiedän tämän. Synnyin Helsingissä, mutta Yhdysvalloista tuli kotini, kun olin seitsemänvuotias. Yhdysvalloissa miljoonilla ihmisillä ei ole paikkaa, jota he voisivat kutsua kodiksi – lukuun ottamatta pahvilaatikkoa, repaleista makuupussia tai pientä osuutta jalkakäytävästä. Monet amerikkalaiset kodittomat ovat veteraaneja, lapsiperheitä, jopa korkeasti koulutettuja työttömiä.

Asuin Yhdysvalloissa 35 vuotta, joista noin 20 vuotta kirjoitin työkseni ja raportoin yhteiskunnan salaisuuksista sekä kipukohdista. Yhdysvalloissa noin 2,3 miljoonaa ihmistä on lukittuina epäinhimillisissä vankiloissa ja tuomittuina pienimmistäkin rikoksista kymmenien vuosien, joskus elinkautisiin, vankeusrangaistuksiin.

Arviolta 3,5 miljoonaa ihmistä on vailla kotia ainakin jossakin vaiheessa vuotta, ja noin 50 miljoonaa ihmistä elää köyhyysrajan alapuolella.

Kun muutin Suomeen vuonna 2011, huomasin, että kotimaani oli muuttunut huonompaan suuntaan. Suomen rikkain kymmenys omistaa 45 prosenttia maan kaikesta varallisuudesta. Suomessa on arviolta 7 000 koditonta. Nykyiset leikkaukset sosiaaliturvaan takaavat varmasti sen, että köyhien määrä kasvaa sadoillatuhansilla.

Kysymys kuuluu: Mitä haluamme tehdä asialle? Valitsemmeko suunnan, joka varmistaa vahvan yhteiskunnallisen turvaverkon ja estää ihmisiä putoamasta raiteilta? Vai aiommeko vahvistaa sen ajatuksen, että rikkaalla vähemmistöllä on oikeus omistaa kohtuuttoman suuri osuus Suomen varaudesta ja että hallitus voi tasoittaa Suomen kestävyysvajetta repiä köyhien, sairaiden, huonokuntoisten ja vanhusten selkänahasta?

Tämä on se amerikkalainen tapa. Täytyykö sen olla myös meidän tapamme?

Silja J. A. Talvi
vapaa kirjailija, toimittaja, opettaja, Kouvola

HS MIELIPIDE 1.1.2016 14:43
http://www.hs.fi/mielipide/a1451533201998?jako=7443a835b131bd94dc9172a899e7b57a&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage


JK.

Voiko SSS-hallitukselta ja - Stubbista ja maisterisjätkä Soinista nyt puhumattakaan - sen uusiokepulaiskaksikolta Sipilä & Berner muuta juuri odottaakaan kuin omavaltaisuutta ja sumutusta, onhan heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Siksipä siis kärkihankkeina olivatkin ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri, mitkä kummatkin karahtivat kiville...

[ "Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620 ]

Ja näin pääministeri Juha Sipilä itse?

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

ja usko SSS-hallitukseen on romahtanut, kirjoittaa Olli Ainola Iltalehdessä 2.1.2016.


Hallituksen tempoilu riepoo suomalaisia

Kansalaisten enemmistö ei usko Sipilän pomottamisen pelastavan Suomea. Meni syteen tai saveen, selvä enemmistö keskustan ja kokoomuksen kannattajista muuttaisi Suomen vaikka väkisin.

Kansan mielipide ei mairittele Hallitusta.

KATSO

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010120886414_uu.shtml

Keskustan kannattajista 58 prosenttia ja kokoomuksen kannattajista 57 prosenttia on sitä mieltä, että Suomen muuttaminen on niin tärkeä tavoite, että sitä kannattaa yrittää, vaikka maa pysähtyisi lakkokierteeseen, vienti katkeaisi ja lopputulos olisi epävarma.

Iltalehden teettämässä kyselyssä tuo näkemys edustaa ääripäätä. Kaikista vastaajista vain joka kolmas on Suomen muuttamiseksi valmis sietämään lakot ja muut vitsaukset.

Tulos kertoo, että Suomen poliittinen asetelma kärjistynyt porvarihallituksen ja punavihreän opposition kaudella.

Tätä kuvaa vahvistaa sekin, että hallituspuolueiden kannattajilla ja opposition tukijoilla on liki päinvastainen näkemys Suomen ongelmien syistä.

Hallituspuolueiden kannattajien enemmistön mielestä hallituksessa sinänsä ei ole mitään vikaa, vaan ongelmat johtuvat hallituksen yllättäneistä ulkoisista tekijöistä kuten pakolaiskriisistä ja melkein ylivoimaisen vaikeasta taloustilanteesta. Sen sijaan opposition kannattajista vain murto-osa uskoo tuollaista selitystä.

Ketunhäntä kainalossa

Kaikki suomalaiset eivät usko sitäkään, että hallitus yrittää muuttaa Suomea vilpittömästi. Moni epäilee, että hallituksella on ketunhäntä kainalossa.

Melkein puolet vastaajista yhtyy väitteeseen, jonka mukaan hallituksen päätarkoituksena on murtaa Suomen vakiintuneita valtarakenteita eikä niinkään korjata Suomen taloutta. Tätä mieltä ovat varsinkin vasemmiston ja kristillisten kannattajat.

Hallituksen ja pääministerin johtamistyylit jakavat niin ikään suomalaisia.

Enemmistö suomalaisista ei pidä siitä, että pääministeri Juha Sipilä (kesk) johtaa Suomea kuin yritysjohtaja. Keskustalaiset eivät kuitenkaan pidä tätä piirrettä syntinä ollenkaan.

Ote kirvonnut

Hallituspuolueiden kannattajat eivät silti pelkästään hurraa Sipilän ministeristölle.

Joka toinen suomalainen sanoo, että hallitus aloitti lupaavasti, mutta nyt sen ote asioista on kirvonnut. Hiukan yllättävästi samaa mieltä on puolet keskustalaisista, 58 prosenttia kokoomuslaisista ja 77 prosenttia perussuomalaisista.

Eniten suomalaisia ärsyttää hallituksen tempoileva tai poukkoileva päätöksenteko. Hallitus on tehnyt päätöksiä, joita se on myöhemmin katunut ja perunut.

Peräti 80 prosenttia vastaajista on sitä mieltä, että hallitus tempoilee ja poukkoilee. Tämän käsityksen jakavat jopa useimmat kokoomuksen ja keskustan kannattajista.

Enemmistö hallituspuolueiden kannattajista ei kuitenkaan ole sitä mieltä, että hallituspuolueet olisivat livenneet vaalilupauksistaan. Perussuomalaiset kylläkin jakautuvat tässä väitteessä. Vajaa puolet persuista myöntää, että hallitus on pettänyt vaalilupauksensa.

Usko romahtanut

Suomalaisten usko hallitukseen on romahtanut. Vastaajien enemmistöllä ei ole enää kummoisia odotuksia.

Pettymystä kuvaa se, että melkein 70 prosenttia vastaajista ei usko, että hallitus pystyy toteuttamaan suurinta osaa alkuperäisistä tavoitteistaan.

Sosiaalidemokraattien, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajien selvä enemmistö on tätä mieltä. Kokoomuksen kannattajista 45 prosenttia ja perussuomalaisten kannattajista 53 prosenttia katsoo, että hallituksen kyky toteuttaa uudistuksensa on lopahtanut.

OLLI AINOLA
Iltalehti 1.1.2016
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010120886414_uu.shtml


JK.

Voiko SSS-hallitukselta ja - Stubbista ja maisterisjätkä Soinista nyt puhumattakaan - sen uusiokepulaiskaksikolta Sipilä & Berner muuta juuri odottaakaan kuin omavaltaisuutta ja sumutusta, onhan heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Siksipä siis kärkihankkeina olivatkin ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri, mitkä kummatkin karahtivat kiville...

[ "Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620 ]

Ja näin pääministeri Juha Sipilä itse?

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

entistäkin äkäisempänä!

"Euromaiden pankkiunioni otti juuri uuden ison askelen eteenpäin, kun yhteinen kriisinratkaisuneuvosto ja yhteinen kriisinratkaisurahasto aloittivat uuden vuoden alussa toimintansa. Enää puuttuu euromaiden yhteinen talletussuoja, niin pankkiunioni on alkuperäisten suunnitelmien mukaan valmis.

Kriisinratkaisurahasto täydentää viime vuonna aloittaneen kriisinratkaisumekanismin toimintavalmiutta ja kriisinratkaisuneuvosto puolestaan ryhtyy ohjailemaan ja tarvittaessa käyttelemää näitä mekanismeja ja rahastoja.

Pankkiunin erilaisten mekanismien ja muiden uusien toimielinten kokonaisuus voi vaikuttaa sekavalta, mutta niiden julkilausuttu tehtävä on selkeä:

Niiden keskeinen tarkoitus on estää seuraava pankkikriisi. Ja jos seuraavakin kriisi sittenkin koittaa, on niiden seuraava tarkoitus ainakin estää pankkikriisin tappioita ja muita kustannuksia kaatumasta euromaiden veronmaksajien kärsittäviksi.

Liian hyvää ollakseen totta, vai? Todennäköisesti.

Euroalueen keskuspankin EKP:n yhteyteen runsas vuosi sitten perustettu yhteinen pankkivalvonta on pankkiunionin ensimmäinen puolustuslinja seuraavaa kriisiä vastaan.

Tarkoitus on, että kaikkien euroalueen suurpankkien keskittäminen yhden supervalvojan valppaaseen ja yhdenmukaiseen valvontaan paljastaa pankkien taseissa ja toimissa piilevät seuraavan kriisin siemenet ennen kuin ne puhkeavat uudeksi kriisiksi.

Näin on tarkoitus estää ennalta kaikkia seuraavia kriisejä alkamasta.

Viime vuonna aloittanut pankkiunionin yhteinen kriisinratkaisumekanismi ja tämän vuoden alusta sitä täydentävä yhteinen kriisinratkaisurahasto muodostavat yhdessä pankkiunionin toisen puolustuslinjan seuraavien kriisien vahinkoja vastaan.

Jos etulinja pettää ja seuraava kriisi kuitenkin alkaa, pysäyttää tämä toinen puolustuslinja vahingot ja estää niitä kulkeutumasta kriisipankeista veronmaksajille asti.

Kriisinratkaisumekanismin on tarkoitus ratkaista kriisi pahimpia kriisipankkeja sulkemalla tai terveempiin pankkeihin yhdistämällä sekä lievempiä kriisipankkeja muilla keinoin vakauttamalla.

Ja kun tappioita kuitenkin syntyy, ne on tarkoitus maksattaa kriisipankkien osakkeenomistajilla ja riskirahoittajilla sekä kaikkien pankkien yhdessä rahoittamalla kriisinratkaisurahastolla tai viimeisenä keinona tarvittaessa euromaiden yhteisellä EVM-vakausmekanismilla. Mutta ei veronmaksajilla.

Näistä toisen puolustuslinjan toimista päättää vasta perustettu yhteinen kriisinratkaisuneuvosto.

Miksi tämä muka olisi liian hyvää ollakseen totta?

Siksi, että pankkiunionin rakenteissa ei ole vain kriisinratkaisumekanismeja, vaan siellä on piilossa myös kriisinkärjistysmekanismit. Siellä raksuttaa talouden tuomiopäivän koneisto.

Talouden tuomiopäivän mekanismi

Pankkiunioni tuskin itse saa aikaan seuraavaa vakavaa ja laajaa raskaan sarjan finanssikriisiä, mutta kun sellainen on taas jokin synkkä syksy alkaakseen, se alkaa. Sitä eivät pankkiunionin mekanismit estä vaan ne todennäköisemmin kärjistävät sitä lisää.

Euroalueen ja koko maailman finanssijärjestelmä toimii aivan liian uhkarohkeiden velkavipujen varassa, se on aivan liian raskaassa velkakuormassa, ja se on lisäksi aivan liian suuri ja monimutkainen, jotta valppaimmatkaan valvontaviranomaiset tai muut viranomaiset hoksaisivat seuraavaa kriisiä ennen kuin se on sylissä.

EKP:n valvonta kykenee toki paljastamaan yksittäisiä ongelmapankkeja ja pankkiunionin muut mekanismit selviävät niiden ratkomisesta ennen kuin pienet ongelmat paisuvat suuriksi. Mutta se on aivan eri asia kuin huomata tai varsinkaan estää samanlainen jättikriisi kuin repesi muutamassa silmänräpäyksessä vuoden 2008 syksyllä.

Kun EKP:n valvojat seuraavan kerran edes epäilevät törmänneensä seuraavaan systeemikriisin aineksiin, he joutuvat vaikean valinnan eteen. He joko nostavat löytämänsä ongelmat päivän valoon – ja lisäävät uuden finanssikriisin riskejä merkittävästi – tai sitten he vähättelevät löytämiään ongelmia ja toivovat niiden korjaantuvan itsestään tai ainakin huomiota ja huolta herättämättä.

Mutta jos pankkiunionin mekanismit ottavat yhdenkin suuren pankin viranomaisohjaukseen tai peräti sulkevat sen, aiheuttavat tällaiset toimet herkästi ja hyvin nopeasti dramaattisia muutoksia finanssimarkkinoiden muiden toimijoiden käyttäytymisessä.

Jos viranomaistoimet antavat vähäisenkin vihjeen aiemmin luultua suuremmista riskeistä, se on kuin ne painaisivat paniikkinappulaa. Siitä alkaa säikyn pääoman pako yhtäkkiä entistä riskipitoisemmiksi muuttuneista pankkiosakkeista ja pankkien velkasitoumuksista suurimpia talletuksia myöten.

Ensi kerralla yksityinen pääoma on todennäköisesti vielä säikympää kuin edellisen kriisin aikaan, sillä nyt pankkiunionia perustaneet ja rakentaneet viranomaiset ovat varta vasten varoittaneet aikeistaan ennen kuin seuraavasta kriisistä on edes etiäisiä.- -"

Taloussanomat 3.1.2016
http://m.taloussanomat.fi/porssi/2016/01/03/nain-seuraava-eurokriisi-on-viela-akaisempi/20166/170

nauraa! Ja Timo "Heh-heh" Soinikin on täysin vatsoin ajamassa "köyhän asiaa"?

SSS-hallituksen siunauksessa ja suojeluksessa myös valtion ylimmillä virkamiehillä pyyhkii tosi hyvin, joten jälki köyhän kansan kannalta ei voi olla muuta kuin kylmää ja kamalaa!



IS selvitti: Näin tienaa Suomen virkaeliitti – peruspalkka jopa 9373 € / kk

Ylimmän virkamiesjohdon palkoista sovitaan eri tavalla kuin muiden.

Näin valtion työntekijät nostavat huippupalkkoja.

IS selvitti Tilastokeskuksen aineistoista missä valtion ammateissa tienataan parhaiten.

Ainakin noin 200 virkamiestä tienaa yli 8 000 euroa.

Eniten, yli 9 300 euroa tienaisivat odotetusti julkishallinnon ylimmät johtajat. Yksitkansan kannalta ei voi olla kuin koko lailla kamalaa!

täiset palkat voivat nousta tästä rajasta useita tuhansiakin euroja, mutta niitä käytössä ollut aineisto ei kerro. Tähän ryhmään kuuluvat esimerkiksi ministeriöiden kansliapäälliköt.

Toiseksi eniten ansaitsivat muut hallinto- ja kaupalliset johtajat ja kolmanneksi eniten tieto- ja viestintäteknologiajohtajat. Tilastokeskuksen käyttämä ammattinimistö poikkeaa jonkin verran valtionhallinnon käyttämästä. Sillä pyritään yhtenäisyyteen yksityisen puolen ammattinimikkeiden kanssa.

Kaikkiaan yli 8 000 euroa ansaitsevia oli valtion tehtävissä tällä vertailutavalla vähintään noin 200. Virkasuhteisten lisäksi joukossa voi olla myös työsuhteisia työntekijöitä.

Vertailussa käytettiin säännöllisen työajan ansiota, eli varsinaista palkkaa. Erityisesti erikoislääkärit nousevat palkkavertailussa selvästi, jos se tehdään kokonaisansiotulojen perusteella.

Vertailussa käytettiin tuoreimpia saatavissa olevia eli vuoden 2014 tietoja. Vertailuun on otettu kunkin ammattiryhmän parhaiten tienaava kymmenys valtion tehtävistä.


KATSO tästä valtion ylimmät ansiot:


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1451794630715.html


Valtion työmarkkinalaitoksen neuvottelujohtaja Seija Petrow sanoo, että suurimmalla osalla valtion työntekijöistä on virkasopimus.

– Ihan ylimmällä johdolla, johon luetaan noin 130 henkeä on Ylva-järjestelmä, Petrow sanoo.

Petrowin mukaan järjestelmä sisältää pisteytyksen ja raamit, joilla korkeimmille johtajille haetaan ”oikeaa palkkatasoa”. Tähän ryhmään kuuluvat mm. ministeriöiden kansliapäälliköt.

– Taustalla on aina keskustelu asianosaisen ministeriön kanssa. Se määritellään näillä kriteereillä ja päätös tehdään sitten valtiovarainministeriössä.

Kun mennään alaspäin virka-asteikossa päätös siirtyy ministeriöihin. Esimerkkiviroiksi käyvät ministeriöiden osastopäälliköt ja virastojen pääjohtajat.

– Meiltä työmarkkinajohtaja käy keskustelun kunkin ministeriön kansliapäällikön kanssa, Petrow sanoo.

Ilta-Sanomat 4.1.2016
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1451794630715.html



JK.

Voiko SSS-hallitukselta ja - Stubbista ja maisterisjätkä Soinista nyt puhumattakaan - sen uusiokepulaiskaksikolta Sipilä & Berner muuta juuri odottaakaan kuin köyhien kyykytystä ja tulo- ja varallisuuserojen kasvattamista sekä omavaltaisuutta ja sumutusta, onhan heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Siksipä siis kärkihankkeina olivatkin ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri, mitkä kummatkin karahtivat kiville...

[ "Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620 ]

Ja näin pääministeri Juha Sipilä itse?

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

ja vääryys voimissaan!


Kas, köyhän leivän syövät
nuo jumalattomat.

He viatonta lyövät
ja häntä vainoovat.

He armotonna veivät
osuudet orpojen.

He söivät lesken leivät,
on Herra nähnyt sen.

Hän vanhurskaasti kostaa
vääryydentekijät,

rankaisee ansiosta
nuo viekkaat ryöstäjät.


Valittaa täytyy totta
ja surra suuresti!

Nimittäin sitä todella jumalatonta menoa, jota taloudellisen ja poliittisen eliitin toimesta toteutetaan globaalisti kautta maailman ja erityisesti ns. troikan toimesta paraikaa Kreikassa ja SSS-hallituksen toimesta Suomessa !

Yksi Suomen suosituimmista köyhälistön virsistä on ollut "Valittaa täytyy totta".

– Ruotsalainen piispa Haqvin Spegel kirjoitti sen jo 1680-luvulla Vanhan testamentin psalmin 58 pohjalta,

Elias Lönnrot Lönnrot suomensi Spegelin virren vuonna 1864. Suomenkieliseen virsikirjaan Lönnrotin versio pääsi 1886 numerolla 381. Sen kaksi ensimmäistä säkeistöä kuuluvat näin:

1.Valittaa täytyy totta
ja surra suuresti,

kun vääryys vallan ottaa
ja pahuus paisuupi.

Mykäkskö tuli kerran
jo maailma,

kun oikeutta Herran,
ei kenkään julista?

2. Nyt petos vilppi täällä
on noussut kunniaan,

on valhe valheen päällä
ja vääryys voimissaan.

Ei köyhän, kurjan ääntä
viattomuudessaan

kuunnella, rikas vääntää
lait myöten tahtoaan.

Ei ole ihme, että Lönnrotin suomennos virrestä "Valittaa täytyy totta" tuli aikanaan vähäväkisten suosikki.

Etenkin Lönnrotin alkuperäisen tekstin toisesta säkeistöstä tuli nousevan työväenliikkeen suosikki 1900-luvun alussa. Mummot saapuivat työväentalon kokouksiin virsikirja kainalossa.

Sisällissodan punavankileireillä virrestä tuli myös pilkkalaulu. Tarinoiden mukaan virttä on veisattu myös teloitusmontun reunalla.

Punavirsilegendat elävät yhä kummitusjuttuina

Tästä punaisesta virrestä on vuosikymmenten ajan liikkunut runsaasti legendoja ja kummitusjuttuja.

– Naisäänten kuultiin veisaavan virttä punaisten hautapaikoilla ja teloituspakoilla jatkuvasti. Sitä ei saatu loppumaan, vaikka sitä kohti ammuttiin. Valkoiset vartiomiehet menettivät hermonsa, Pekka Kivekäs kertoo.

– Se on aivan selvää, että se oli työväestön protesti kirkolle, joka oli (HUOM! ainakin tuolloin) unohtanut köyhien ja sorrettujen aseman. Siitä ei ole epäilystäkään.

Lönnrotin suomennoksesta tuli osa työväenperinnettä, punavirsi. Tutkijat ovat verranneet sitä jopa Kansainväliseen. - -"

Ks.

http://yle.fi/uutiset/virsihistorian_asiantuntija_virsikirja_kaipaa_entista_ravakkyyttaan/8171637

On hyvin todennaköistä, että tavallista kirkko- ja muutakin kansaa EI VAIN HARMITA VAAN IHAN SUUTUTTAA virren 440 poisjättäminen nykyisestä virsikirjastamme. Nyt jos koskaan näet sillä olisi käyttöä!

Vanhan virsikirjan virsi 440 (joka hyväksyttiin kirkolliskokouksessa v. 1938) on sanonnaltaan erittäin ajankohtainen monessa mielessä.

Valitettavasti sitä ei otettu enää mukaan uuteen virsikirjaan v.1986.

1. Jo vääryys vallan saapi

se huutaa taivaaseen,

se turmaa ennustaapi

vie kansat kurjuuteen.

Ken Herran oikeutta

nyt täällä julistaa,

ja ken vanhurskautta

nyt tahtois puolustaa?

2. Nyt viekas vilppi täällä
on noussut kunniaan,

on valhe vallan päällä
ja vääryys voimissaan.

Ei kuulla kurjan ääntä
ja köyhää sorretaan,

ja lainkin rikkaat vääntää
vääryyttä puoltamaan.

3. Kas, köyhän leivän syövät
nuo jumalattomat.

He viatonta lyövät
ja häntä vainoovat.

He kurjaa ahdistaapi
kuin käärme kiukussa,

korvansa tukkeaapi
tuon raukan huudoilta.

4. He armotonna veivät
osuudet orpojen.

He söivät lesken leivät,
on Herra nähnyt sen.

Hän vanhurskaasti kostaa
vääryydentekijät,

rankaisee ansiosta
nuo viekkaat ryöstäjät.

5. Vaan voitonpäivän kerran
vaivaiset näkevät,

vanhurskaus kun Herran
lyö väärät, väkevät.

Oi Herra, voimas näytä,
kansaasi armahda

ja hurskaan pyynnöt täytä
ja päästä vaivasta.

Kun tasavallan (?) hallituksessa on aivan johtavissa asemissa muutamiakin varsin vanhauskoisiksi luonnehdittavia henkilöitä, kuten esimerkiksi Suomen Rauhanyhdistyksen eli vanhalestadiolaisten "vähemmistö"siipeen eli ns. rauhansanalaisiin lukeutuva pääministeri Juha Sipilä ja peräti Vatikaaniin uskonvarmuudessaan nojautuva eli roomalaiskatolinen ulkoministeri Timo Soini, lienee paikallaan odottaa, että ruotsalaispiispa Haqvin Spegelin virsi "Jo vääryys vallan saapi" on kaikuva niin Smolnan saleissa kuin Kesärannankin patioilla.

Siinä sitä onkin pikanttia laululyriikkaa askareisiin, joilla rahvasta niin Suomessa kuin (ainakin) Kreikassa yritetään kurittaa entistäkin kovakouraisemmin...

Kansanvaltaisen puolueen perustehtäviin kansan nostattamisessa vastarintaan rahavaltaa vastaan on moniaita keinoja ja tapoja.

Tämän ajan yhteiskunnallisessa tilanteessa omalta osaltaan myös kansalaisaloite

on sellainen!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372


JK.

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

Yrittäjä voi saada asumistukea jättituloillakin

Yrittäjän asumistuki määräytyy hänen maksamansa YEL-vakuutusmaksun perusteella; jos yrittäjä alivakuuttaa itsensä, hän voi saada asumistukea, vaikka todelliset kuukausitulot olisivat suuretkin. Kelassa keinottelun riskiä ei pidetä suurena ongelmana.

Vielä kuutisen vuotta sitten yrittäjien yleinen asumistuki laskettiin yrittäjän todellisten tulojen mukaan. Tämä tarkoitti melkoista paperinpyörittelyä Kelan konttoreilla.

Ei tämä ole mikään iso asia kokonaiskentässä.
– Lakimies Mikko Horko, Kela

– Yrittäjillä on hyvin erilaisia ja nopeasti muuttuvia tilanteita, erilaisia yritysmuotoja ja tulot vaihtelevat. Tulojen määrittely oli hyvin työlästä, kun yrittäjien piti toimittaa Kelaan selvityksiä tilin- ja kirjanpidostaan. Tätä ongelmaa pyrittiin helpottamaan sekä tuen hakijalle että Kelalle, selittää Kelan lakimies Mikko Horko muutoksen taustaa.

Asumistuen lakimuutos tehtiin vuonna 2010. Tällöin määrättiin, että yrittäjien tulot arvioidaan yrittäjän itsensä määrittelemän YEL-vakuutuksen työtulon mukaisena. Tukea laskettaessa ei siis katsota todellista yrityksestä saatavaa tuloa.

Kikkailua, vaan ei väärinkäyttöä

Yrittäjälle pakollisen YEL-vakuutuksen työtulon tulisi vastata todellista työpanosta, mutta käytännössä moni yrittäjä pitää työtulon alhaisena säästääkseen YEL-maksuissa. Tämä taas mahdollistaa asumistuen saamisen todellisuudessa suurillakin yritystuloilla. Vaikka kovatuloinen yrittäjä nostaisikin asumistukea alhaisen YEL-työtulon perusteella, kyseessä ei olisi asumistuen väärinkäyttö.

Alivakuuttamisen riski tiedostettiin lakimuutosta tehdessä, sanoo Kelan lakimies Mikko Horko.

– Tiedostettiin, että sekä ali- että ylivakuuttamista tapahtuu, eikä YEL-työtulo aina vastaa todellisia tuloja. Mutta toisaalta alivakuuttamisen syitä on varmasti muitakin. Ei ole tullut esille sellaista, että pelkästään asumistuen saamiseksi yrittäjät minimoisivat YEL-maksujaan, Horko toteaa.

Asumistukea tarvitsee yhä useampi

Asumistuen saajien määrä on lisääntynyt koko maassa heikon taloustilanteen vuoksi. Asumistukea saavien yrittäjäruokakuntien määrä on kuitenkin kasvanut nopeammin kuin asumistuen saajien määrä yleisesti.

Koko maassa asumistukea sai joulukuussa yli 246 000 ruokakuntaa, yrittäjäruokakuntia näistä oli reilut 7800. Vuonna 2010 asumistuen piirissä oli vähän yli 160 000 ruokakuntaa, joista yrittäjiä oli reilut 4500. Esimerkiksi Keski-Suomessa asumistukea saavien yrittäjäruokakuntien määrä on kasvanut kuudessa vuodessa noin 250:stä noin 430:een, eli noin 40 prosenttia.

Yrittäjien saama asumistuki on keskimäärin hivenen suurempi kuin yleensä. Myös yrittäjien asumismenot ovat keskimääräistä suuremmat. Tämä johtuu siitä, että yritystuloa saavissa ruokakunnissa on muita useammin lapsiperheitä.

Kelan lakimies Mikko Horko ei näe kuitenkaan tilannetta kovinkaan ongelmallisena.

– En näe, että tämä [keinottelu] olisi yrittäjien kohdalla mitenkään suuri riski. Meillä on ongelmia kaikissa etuuksissa, joihin tulot vaikuttaa. Tällainen harmaa talous, jossa tulot pyritään kokonaan salaamaan, niin on varmaan suurempi ongelma kuin tällainen yrittäjä, jonka YEL-työtulot on tiedossa. Ei tämä ole mikään iso asia tässä kokonaiskentässä.

Ei niin hyvää, ettei pahaakin

Pelkän asumistuen takia ei yrittäjän kannata itseään alivakuuttaa.

– Tämä vaikuttaa tosiaan toisinkin päin. Että jos yrittäjä sairastuu ja hakee sairaspäivärahaa, ja hänen eläkevakuutusmaksunsa on kovin pieni, niin silloin myös sairaspäiväraha muodostuu pieneksi, varoittaa Mikko Horko.

– Että jos jossain saa etua, niin toisessa kohtaa se sama asia voi koitua haitaksi, että siinä mielessä tämä tasapainottaa tätä tilannetta. Ei voi sanoa että yrittäjillä olisi tämmöinen porsaanreikä tässä asiassa. Mielestäni tämä on ihan toimiva järjestelmä, sanoo Mikko Horko.

Yle 7.1.2016
http://yle.fi/uutiset/yrittaja_voi_saada_asumistukea_jattituloillakin/8573362

Vrt.

"- - Perillä odottaa sitten ankea veroparatiisi ja sen seitsemänkymmentä korkkaamatonta postilaatikkofirmaa.

Seppo Ahti"
Ilta-Sanomat 24.1.2015
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288645581378.html

http://yle.fi/uutiset/ministeri_toivakka_jarjesteli_suuren_kauppakeskuksen_omistuksia_belgiaan_perheensa_holdingyhtiolle/8440333

"Stubb ei näe Toivakan omistuksissa ongelmia

Valtiovarainministeri pitää ulkomaankauppaministerin aiempaa yrittäjätaustaa Suomelle hyödyllisenä toimintana."

http://yle.fi/uutiset/stubb_ei_nae_toivakan_omistuksissa_ongelmia/8447836

"Ministeri Toivakka puolustautuu: Veroja ei ehditty vältellä, koska kauppoja ei tullut "

http://yle.fi/uutiset/sipila_ministeri_toivakan_jarjestelyista_en_tieda_mista_on_kyse/8448662

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=2905

2015111120647823_uu.shtml

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

Onko totta, että Timppa aina nauraa ja irvistelee kun näkee ministeri Audin ikkunasta leipäjonon?

siitä on vaiettava - kai Soininkin?

"Yle ja HS ovat salaseurojen pauloissa" (Esko Seppänen 2012)

Suomessaon 568 sellaista kanssaihmistä, joiden tulot olivat viime vuonna yli miljoona euroa. Heistä suurin osa (kaksi kolmannesta) ei maksanut lainkaan
kunnallisveroa eikä siis osallistunut käyttämiensä kunnallisten palvelujen
rahoittamiseen, ja siitä viimeisestäkin kolmanneksesta suurin osa maksoi
kunnallisveroa vähemmän kuin keskituloinen palkansaaja. Verojäniksiä ovat,
kaikki tyynni.

Lahjomattomien verotilastojen mukaan Yleisradion pääjohtajan Lauri Kivisen verotettavat tulot olivat viime vuonna runsaat 1000 euroa päivässä (sunnuntaipäiviä lukuun ottamatta) ja siis 330 000 euroa vuodessa. Koskaan aikaisemmin ei Yleisradiolla ole ollut taloudellisesti yhtä riippumatonta (lue: suurituloista) pääjohtajaa.

Lauri Kivinen, joka on Nokian vanhaa jäämistöä suomalaiseen yhteiskuntaan, on
palkattu Yleisradioon – toisin kuin edeltäjänsä – pysyvään työsuhteeseen, ja
hänestä Yleisradio on niin ollen pääsemättömissä. Kyseessä on kummallinen muutos Yleisradion vanhaan käytäntöön, jonka mukaan pääjohtajat ovat olleet
määräaikaisessa työsuhteessa. Ilmeisesti jonkinlainen Hyvä Veli-kerho on ollut
nimityksen takana.

(Huomiota herättävän moni entisistä nokialaisista on löytänyt suojatyöpaikan myös uudesta Aalto-yliopistosta, jonka keskijohdon he myrkyttävät samalla byrokratialla
millä on tuhottu Nokia suomalaisena työnantajana.)

Trilateraalinen komissio on yksi monista maailman poliittisen eliitin
ulkoruokintatilaisuuksista. Tänä vuonna sen kokous pidettiin viikonloppuna
Suomessa, kokoonkutsujana ex-pääministeri Esko Aho. Kivinen on yksi tämän
Euroopan, Pohjois-Amerikan ja Aasian eliittikansalaisen muodostaman joukon
viidestä suomalaisjäsenestä.

Mielestäni median edustajien ei pidä osallistua tällaisten salaseurojen toimintaan. Sosiaalistamalla ne muokkaavat kokoustensa osanottajien ajatukset yhdenmukaisiksi. Maailmassa on niillä ajatuksilla tuotettu finanssikapitalismi ja sen systeemikriisi, ja Suomessa sillä ulkomaisella joukkovoimalla isänmaata natotetaan ja maamme köyhiä kyykytetään.

Samanlainen riippumattomuuden menetys kuin Kivisellä trilateraaliyhteisössä liittyy Helsingin Sanomien Mikael Pentikäisen ja Antti Blåfieldin osallistumiseen Suomen kokoomuksen ja demareiden (Jyrki Katainen, Jutta Urpilainen, Eero Heinäluoma & Co) suosiman kansainvälisen Bilderberg-ryhmän salaisiin kokouksiin.

Kun Helsingin Sanomat ostavat salaseuran propagandapalveluksia Matti Apuselta ja muilta mattiapusilta, niihin kokouksiin ei pitäisi enää lehden oman väen tunkea. Riippumattomuuden poissaoloa ei lukijakansa aina huomaa, mutta sitä esiintyy Helsingin Sanomien sitoutumisena esimerkiksi Suomen Nato-jäsenyyden ajamiseen. Siinä asiassa lehden vastaava toimittaja on Kari Huhta (pankaapa merkille!).

Trilateraalinen komissio tai Bilderberg-ryhmä eivät salaseuroina ole juurikaan vapaamuurareita kummempia yhden taloudellis-sotilaallisen uskonopin seurakuntia, paitsi että ne eivät ole uskossa jumaliin vaan omaan voimaansa.

Ne ovat osa sitä globaalista virtuaaliheimoa ja virtuaalikansaa, jota edesmennyt Mika Mannermaata kuvaa niin, että se on ”eri puolilla maapalloa elävä
globaali joukko ihmisiä, jotka ovat vuorovaikutuksessa keskenään pääasiassa
vain virtuaalisesti ja toimivat paikallisesti sekä omaavat uskonnollisen tai
muun aatteellisen identiteetin ja mission”. Kun Margaret Thatcherin mukaan yhteiskuntaa ei ole olemassa ja ”on vain yksittäisiä miehiä ja naisia, ja sitten on perheitä”, siinä katsannossa markkinavoimat ovat enemmän kuin finanssikapitalismin pyhä perhe. Tällä ylikansallisella virtuaaliheimolla ei ole organisaatiota, johtoa tai kotipaikkaa. Se käyttäytyy yhtäläisesti, ja sen jäsenet ovat sähköisessä ja digitaalisessa vuorovaikutuksessa keskenään. Se äänestää jaloillaan, eikä sen ”markkinaparlamentti” ole sidottu eikä sitoudu kansainvälisiin sopimuksiin tai kansallisiin lakeihin.

Sen joukon asiaa ei Yleisradion pääjohtajan tai Helsingin Sanomien vastaavan
pääätoimittajan kuulu ajaa tavalla, joka näkyy ja kuuluu Yleisradion
uutistoiminnassa ja joka on luettavissa Helsingin Sanomissa itse riveiltä eikä
vain rivien väleistä. Demkratiaan kuuluu vapaa ja riippumaton media näissä
asioissa uskottavine johtajineen. Sitä ei meillä tänään ole.

Maailman törkeimmän rosvopankin Goldman Sachsin alumni ja Euroopan keskuspankin nykyinen pääjohtaja Mario Droghi sanoo Der Spiegelissä: ”Monet hallitukset eivät ole vielä ymmärtäneet, että ne ovat jo kauan sitten menettäneet suvereniteettinsa” eli vallan omiin asioihinsa. Tämä pankkivallan MARIOnetti sanoo sen ääneen. Suomen media ei sano.

5.11.2012 Esko Seppänen
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123579-yle-ja-hs-salaseurojen-pauloissa

Ks.

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Näin on kun siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

palattava - jo pelkästään katolisen kristinopin lähtökohdista - oikeudenmukaiselle yhteiskuntapoliittiselle linjalle!

"Olemme jälleen onnellisesti selvinneet joulun pyhistä uuteen vuoteen. Korviin ovat jääneet kaikumaan vanhat joululaulut, joita sentään ei ole uudistettu vanhojen virsien tapaan, ja jouluevankeliumi Luukkaan mukaan, jossa kaikki maailma pantiin jälleen verolle Kyreniuksen - ei vaan Quiriniuksen ollessa Syyrian maaherrana.

Vuoden 1992 Raamatun käännöksessähän suomalaisen suuhun paremmin sopinut Kyrenius muutettiin vaikeasti äännettävään, Qu-alkuiseen latinalaiseen muotoonsa Quirinius.

Mutta uudessa testamentissa ei kerrota vain Jeesuksesta, alkuseurakunnista ja armosta, siellä kerrotaan myös verotuksesta, niin kuin emeritusprofessori Esko Linnakangas Historiallisessa verokirjassaan osoittaa.

Eniten tässä kirjassa minua jäi askarruttamaan yksi pieni alaviite, jossa viitattiin Matteuksen evankeliumiin.

Paitsi progressiosta veropolitiikassa puhutaan myös Matteus-ilmiöstä, jolla viitataan Matteuksen evankeliumin jakeeseen 29 luvussa 25. Sen mukaan: "… jokaiselle, jolla on, annetaan, ja hänellä on oleva yltäkyllin; mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin, mikä hänellä on."

Sama jae löytyy myös Markuksen ja Luukkaan evankeliumeista (Mar. 4:25 ja Luuk. 8:18), mutta Matteuksen evankeliumissa kerrotaan koko tarina näin:

Mies oli muuttamassa pois maasta ja uskoi koko omaisuutensa palvelijoidensa hoitoon. Yhdelle hän antoi viisi talenttia hopeaa, toiselle kaksi ja kolmannelle yhden, kullekin hänen kykyjensä mukaan. Ne, jotka saivat viisi ja kaksi talenttia, ryhtyivät käymään niillä kauppaa, ja kaksinkertaistivat saamansa talentit. Mutta se, joka oli saanut yhden, kaivoi kuopan ja kätki saamansa talentin maahan ja palautti sen isännälleen.

Kysymys oli suurista summista. Talentti oli tuon ajan suurin rahayksikkö. Se vastasi 6000:ta denaaria. Yksi denaari oli työmiehen tavallinen päiväpalkka.

Niitä, jotka olivat tuplanneet pääoman, pidettiin hyvinä ja luotettavina palvelijoina, ja heidät luvattiin panna paljon haltijoiksi. Sen sijaan kolmas oli pelännyt isäntäänsä, koska hän tiesi, että tämä oli ankara mies, joka "leikkaa sieltä, minne ei ole kylvänyt, ja kokoaa sieltä, minne ei ole siementä viskannut".

Tekstin mukaan tämän laiskan ja kelvottoman palvelijan olisi pitänyt viedä rahat pankkiin, niin että isäntä olisi saanut rahansa takaisin korkoineen. Kun hän ei tehnyt niin, häneltä otettiin pois se ainoakin talentti ja annettiin sille, jolla oli jo kymmenen.

Pankki rahojen talletuspaikkana ilmestyi tekstiin vasta vuoden -92 Raamatun käännöksessä. Siis aikana, jolloin Suomessa elettiin pankkikriisiä. Pankkeja kaatui ja niitä yhdistettiin. Sitä ennen puhuttiin Matteuksen evankeliumissakin rahanvaihtajista. Pankkien tuominen rahanvaihtajien tilalle ei siten tapahtunut kovin otolliseen aikaan. Käännösten uudistamisessa on aina omat riskinsä.

Mutta mitä meidän pitää ajatella etujen kasaantumisesta niille, jotka ovat jo onnistuneet niitä hankkimaan tai joilla niitä jo ennestään on. Vertauksessammehan sen yhden talentin saajan piti luopua siitäkin ja antaa se sille, jolla oli jo kymmenen.

Kasaantumista on tapahtunut viime aikoinakin. Vuosina 1979-2007 tulot Amerikassa kasvoivat keskimäärin 62 %, mutta vauraimman yhden prosentin tulot peräti 275 %. Vuosina 2005-2007 vaurain viidennes keräsi verojen jälkeen tuloja enemmän kuin loput 80 % yhteensä. Rikkain prosentti (1) amerikkalaisista ansaitsi 17 % kaikista tuloista vuonna 2007, vuonna 1979 vain kahdeksan prosenttia. Eikä tämä johtunut mistään Uuden testamentin vertauksesta, vaan Reaganin jälkeen harjoitetusta tulopolitiikasta.

Entä mitä meidän pitää ajatella siitä isännästä, joka vertauksessamme muutti ulkomaille, eikä kotimaahan jääneen omaisuutensa suhteen tehnyt mitään muuta kuin odotti, että muut työllään ja toiminnallaan panevat sen tuottamaan. Sen jälkeen hän saapui kotimaahan arvioimaan toisten töiden tuloksia ja keräämään pääomansa korkoineen.

Mutta sehän tapahtui 2000-vuotta sitten, jolloin elettiin vielä orjuuden aikaa. Nythän eletään pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan ja sosiaalisen markkinatalouden aikaa, jolloin jokaiselle jaetaan, jos ei nyt tarpeittensa mukaan, niin ainakin kohtuulliseen elintasoon tarvittavissa määrin.

Sitä vain ei näinä kaikenlaisten leikkausten ja yt-neuvottelujen aikana aina tahdo uskoa.

Terttu Utriainen, Ykkösaamun kolumnisti 7.1.2016
http://areena.yle.fi/1-3237607

JK. Tässä sitä ollaan, kun tähän on tultu!

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

[ Ks. myös

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan tässä maailmanajassa

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

erinomaisesti se, että ainakaan kansainvälisen eli erittäin suurimuotoisen verovälttelyn kitkeminen ei kuulu SSS-hallituksen kärkihankkeisiin!


Kansainvälinen veronkierto estettävä – Sipilän hallituksen tähänastiset toimet eivät vakuuta.

Suomi ei saa jarruttaa verovälttelyn kitkemistä, kirjoittavat Jutta Urpilainen, Erkki Tuomioja ja Heidi Hautala.

Veroparatiisitalous haavoittaa valtioita ja ennen kaikkea niiden kansalaisia vieden pohjaa julkisen hyvinvoinnin rakentamiselta.

Lux-leaks-tietovuoto toi päivänvaloon useiden eurooppalaisten suuryritysten Luxemburgin valtion kanssa solmituista verosopimuksista käärimät hyödyt, kirjoittava entiset ministerit Erkki Tuomioja, Heidi Hautala, Jutta Urpilainen "Puheenvuoro"-palstalla Suomen Kuvalehden numerossa 1/2016 (8.1.2016)


http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kansainvälinen-veronkierto-estettava-sipilan-hallituksen-tahanastiset-toimet-eivät-vakuuta/



JK.

Voiko SSS-hallitukselta ja - Stubbista ja maisterisjätkä Soinista nyt puhumattakaan - sen uusiokepulaiskaksikolta Sipilä & Berner muuta juuri odottaakaan kuin köyhien kyykytystä ja tulo- ja varallisuuserojen kasvattamista sekä omavaltaisuutta ja sumutusta, onhan heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Siksipä siis kärkihankkeina olivatkin ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri, mitkä kummatkin karahtivat kiville..

[ ks. http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

pakkolakilinjaa vastaan saatetaan tarvita jopa yleislakkoa - ainakin yleislakkouhkaa!


Lännen Media: Pakkolakeja vastaan voisi syntyä ”ennennäkemätön lakko”

Noin 30 000 kansalaista vastusti syyskuussa hallituksen suunnitelmia ay-liikkeen järjestämässä mielenilmauksessa.

Suomeen on syntymässä laaja yleislakkorintama pakkolakeja vastaan, jos hallitus ei muuten peru pakkolakiesityksiään. Asia käy ilmi Lännen Median tekemästä työmarkkinakyselystä.

SAK:n keskeisistä päättäjistä 88 prosenttia kannattaa lakkoon ryhtymistä pakkolakien vastustamiseksi. Myös akavalainen Opetusalan ammattijärjestö OAJ ja STTK:hon kuuluvat Pro ja Tehy ovat valmiina lakkorintamaan, kysely paljastaa.

– Lakko on todennäköinen, mikäli hallitus leikkaa palkkoja pakkolaeilla ja kieltää työmarkkinajärjestöjen vapaan sopimusoikeuden, arvioi SAK:n hallituksen jäsen Heli Puura. Puura on Teollisuusalojen ammattiliiton Teamin puheenjohtaja.

OAJ:n puheenjohtaja Olli Luukkainen sanoo, että on monia reittejä kiertää pakkolait.

– Pelkään, että tulee todella rauhatonta ellei niin käy, Luukkainen varoittaa.

Yhteiskuntasopimuksen syntyyn uskoi kyselyssä 48 prosenttia SAK:n päättäjistä, 49 prosenttia akavalaisista ja 66 prosenttia STTK:n edustajista.

Kyselyyn vastasi 207 ay-vaikuttajaa.
STT

Ilta-Sanomat 9.1.2016
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452301417578.html


KS.

LM:n kysely: Suomeen tulossa en­nen­nä­ke­mä­tön lakko, jos hallitus ei peru pakkolakeja


Suomeen on muodostumassa vahva ja laaja lakkorintama, mikäli maan hallitus ei muuten peru pakkolakiesityksiään.

Asia selviää Lännen Median työmarkkinakyselystä, joka lähetettiin palkansaajien keskusjärjestöjen (SAK, STTK ja Akava) hallituksien jäsenille ja keskeisten ammattiliittojen hallituksien jäsenille. Kyselyyn vastasi 207 ay-vaikuttajaa.

SAK:n keskeisistä päättäjistä 88 prosenttia kannattaa lakkoon ryhtymistä pakkolakien vastustamiseksi. LM-kysely kertoo sen, ettei valmius lakkoon ole pelkästään Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT:n linja.

Kyselyyn vastasi 11 SAK:n hallituksen jäsentä eli yli puolet hallituksesta. Vastanneista jokainen kannattaa lakkolinjaa.

Päätökset työtaisteluun ryhtymisestä tehdään ammattiliitoissa. Kyselyn perusteella sekä metalli- että metsäteollisuuden työntekijät ovat valmiita lakkoon, samoin rakennusalan työntekijät ja veturinkuljettajat.

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL:stä kyselyyn vastasi peräti 15 keskeistä päättäjää, joista 13 kannattaa lakkovalmiutta. JHL on 230 000 jäsenen ammattiliitto, joten sen valmius työtaisteluun tekee SAK:n rintamasta tiiviin.

Toimihenkilökeskusjärjestö STTK:n vastaajista 59 prosenttia tukee lakkoaseen käyttöä. Ammattiliittokohtainen hajonta on toimihenkilöpuolella suurta, mutta yleislakon mahdollisuutta tukee se, että suuret ammattiliitot Pro ja Tehy ovat LM-kyselyn perusteella valmiita lakkoon.

Pro on suurin yksityisen sektorin toimihenkilöliitto, jonka jäsenistä 90 000 on työmarkkinoilla. Sosiaali- ja terveysalan ammattijärjestö Tehy edustaa yli sataatuhatta palkansaajaa.

STTK:n 26-jäsenisestä hallituksesta kyselyyn vastasi 17 jäsentä, joista viisi näyttää vihreää lakolle. Ajatusta vastustaa 7 jäsentä, ja viisi valitsee ”en osaa sanoa”-vaihtoehdon.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ:sta kyselyyn vastasi 13 henkilöä, joista peräti 11 tukee lakkoaseen käyttöä. Myös OAJ:n puheenjohtaja Olli Luukkainen on lakon kannalla, jos pakkolakiesityksiä ei peruta. Luukkaisen mukaan OAJ:n on oltava valmis työtaistelutoimiin. Luukkainen vahvistaa Lännen Medialle, että asiasta on keskustelu OAJ:n hallituksessa.

Kaleva 9.1.2016
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/lmn-kysely-suomeen-tulossa-ennennakematon-lakko-jos-hallitus-ei-peru-pakkolakeja/716982/

JK.

Voiko SSS-hallitukselta ja - Stubbista ja maisterisjätkä Soinista nyt puhumattakaan - sen uusiokepulaiskaksikolta Sipilä & Berner muuta juuri odottaakaan kuin köyhien kyykytystä ja tulo- ja varallisuuserojen kasvattamista sekä omavaltaisuutta ja sumutusta, onhan heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Siksipä siis kärkihankkeina olivatkin ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri, mitkä kummatkin karahtivat kiville..

[ ks. http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan tässä maailmanajassa

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

saa Sipilän & Stubbin & Soinin SSS-hallitus pal­kan­saa­ja­jär­jes­töil­tä murskaavat arvosanat!

Joka toinen vastaaja antoi Juha Sipilän (kesk.) hallitukselle nelosen.

[Ks.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sipilan-hallitukselle-murskaavat-arvosanat-palkansaajajarjestoilta/716986/ ]

Palkansaajajärjestöt jättäisivät pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallituksen luokalleen. Niin heikoksi Akavan, STTK:n ja SAK:n keskeiset päättäjät arvioivat hallituksen työmarkkinapoliittiset suoritukset.

Lännen Media kyselyyn vastasi 207 palkansaajajärjestöjen keskeistä päättäjää, ja heistä 52 prosenttia antaisi hallitukselle arvosanaksi nelosen, joka tarkoittaa hylättyä suoritusta asteikolla 4–10.

Lähes neljännes, 24 prosenttia vastanneista, antaisi hallitukselle välttävän, eli viitosen, ja 12 prosenttia kuutosen, eli kohtalaisen arvosanan.

Palkansaajajärjestöistä SAK:n päättäjät antoivat hallituksen työmarkkinapolitiikalle heikoimmat arvosanat. Peräti 73 prosenttia vastaajista antoi Sipilän hallitukselle nelosen ja 26 prosenttia viitosen. Vain yksi SAK:lainen antoi viitosta paremman arvosanan, seiskan.

– Mielestäni on kestämätön tilanne, että länsimaisessa demokratiassa työntekijät joutuvat neuvottelemaan hallituksen kanssa työ- ja palkkaehdoistaan. Ajatus kuulostaa lähinnä diktatuurilta. Hallitus näyttää haikailevan takaisin torppariaikaan ja luokkayhteiskuntaan, jossa käytäntönä on se, että köyhiltä pois ja rikkaille lisää, tamperelainen Metallityöväen Liiton hallituksen jäsen Antti Salonen kritisoi.

– Työehdot on jatkossakin syytä neuvotella ja sopia työmarkkinoilla. Hallituksen puuttuminen kovalla kädellä palkkoihin ja ammattiliittojen sopimisoikeuteen johtaa levottomuuksiin työmarkkinoilla, ja kilpailukykyhyppy jää toteutumatta, kirjoittaa Heli Puura, Teollisuusalojen ammattiliiton TEAMin puheenjohtaja.

Hieman suopeammin hallituksen työmarkkinapolitiikkaan suhtautuivat STTK:n päättäjät. Heistä 49 prosenttia antoi hallitukselle nelosen ja 26 prosenttia viitosen. Muutamat vastaajat antoivat hallitukselle jopa tyydyttävän tai hyvän arvosanan.

– Kunpa joku olisi alusta asti ollut neuvomassa Sipilää työmarkkina-asioissa. Hänen kabinetissaan ei ole ketään näihin asioihin perehtynyttä. Eikä ole Soinin tai Stubbinkaan esikunnissa. Maata ei johdeta kuin yritystä. Neuvottelemalla ja sopimalla on monia vaikeitakin asioita saatu ratkaistua, kritisoi Julkis- ja yksityisalojen toimihenkilöliitto Jytyn puheenjohtaja Maija Pihlajamäki.

Akavalaiset arvioivat hallituksen onnistuneen työmarkkinoilla selvästi muita työmarkkinajärjestöjä paremmin, vaikka reilu neljännes antaisikin hallitukselle nelosen. Joka kolmas antaisi hallitukselle seiskan tai kahdeksikon.



– Sipilän puolustukseksi on sanottava se, että hän on ainakin antanut runsaasti tilaisuuksia yhteiskuntasopimusneuvotteluille. Mahdollisuuksien puutteesta sopimuksen kariutuminen ei ole johtunut, Agronomiliiton hallituksen jäsen Henri Honkala kirjoittaa.

Tällaisia sanallisia terveisiä palkansaajajärjestöjen päättäjät lähettivät maan hallitukselle ja pääministeri Juha Sipilälle. Lue kaikki vastaukset (pdf):

Akavalaisten terveiset hallitukselle
SAK:laisten terveiset hallitukselle
STTK:laisten terveiset hallitukselle


Kaleva 9.1.2016 JUHA VAINIO
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sipilan-hallitukselle-murskaavat-arvosanat-palkansaajajarjestoilta/716986/



Lue myös:

http://www2.aamulehti.fi/extrakuvat/Akava_terveiset.pdf

http://www2.aamulehti.fi/extrakuvat/SAK_terveiset.pdf

http://www2.aamulehti.fi/extrakuvat/STTK_terveiset.pdf


JK.

Voiko SSS-hallitukselta ja - Stubbista ja maisterisjätkä Soinista nyt puhumattakaan - sen uusiokepulaiskaksikolta Sipilä & Berner muuta juuri odottaakaan kuin köyhien kyykytystä ja tulo- ja varallisuuserojen kasvattamista sekä omavaltaisuutta ja sumutusta, onhan heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Siksipä siis kärkihankkeina olivatkin ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri, mitkä kummatkin karahtivat kiville..

[ ks. http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

Sori siitä!

Hyvä kirjoitus vuodelta 2007!
http://www.maailmantalous.net/?q=fi/node/191

Meillä ei ollut ennen tälläistä,EU.u tämän kaiken on tuonut tullessaan ,vuoden -87
jälkeen ,kun liittovaltion vasalliksi alettiin valmistelemaan Suomea.

Iso EI Sipilän hallituksen pakkolakihankkeelle – kukaan 41 lausunnonantajasta ei kannata varauksetta! (IS 12.1.2016)

Juha Sipilän (kesk) perusporvarihallituksen ehdotukset työmarkkinoiden pakkolaeista ovat saaneet melko nuivan vastaanoton lausunnonantajilta. Ilta-Sanomat kävi läpi kaikki lausunnot.

Hallituksen tänään julkistamasta lausuntoyhteenvedosta ilmenee, että yksikään lausunnonantaja ei kannata lakihanketta varauksetta. Esimerkiksi työnantajia edustava Elinkeinoelämän keskusliitto (EK) kritisoi voimakkaasti muutosturvaa kalliina ja hyödyttömänä.

Noin puolet lausunnonantajista torppaa esityksen joko täysin tai osittain. Merkille pantavaa on sekin, että moni ministeriö ilmoitti ”lausuntonaan”, ettei niillä ole mitään lausuttavaa.

Video: Hallitus peruu sunnuntai- ja ylityökorvausten leikkaukset 28. syyskuuta.

STT kertoi jo eilen, että perustuslakiasiantuntijat eivät ole määräajan jatkosta huolimatta antaneet lausuntoja hallituksen kilpailukykylakipaketista. Työ- ja elinkeinoministeriö oli pyytänyt lausuntoja kaikkiaan kuudelta valtiosääntötuntijalta, mutta heistä vain yksi, Hankenin professori Niklas Bruun, antoi lausuntonsa. Bruun epäilee esimerkiksi lomaltapaluukorvauksen leikkauksesta, että se on ”joiltakin osin ristiriidassa EU:n perusoikeuskirjan ja työaikadirektiivin kanssa.”

41 lausuntoa

Hallitus valmisteli viime syksynä yritysten kilpailukykyä kohentavan lakipaketin, jonka tavoitteena on alentaa yksikkötyökustannuksia. Lakipakettiin sisältyvät muutokset koskevat sairausajan palkkaa, loppiaisen ja helatorstain työaikaa pidentävää vaikutusta, vuosilomien enimmäispituutta ja lomarahojen enimmäismäärän rajoittamista. Samassa yhteydessä ehdotetaan säädettäväksi työntekijän oikeudesta lomaltapaluurahaan.

Työ- ja elinkeinoministeriö lähetti lakipaketin lausunnoille marraskuussa. Lausuntoja tuli määräaikaan mennessä 41 kappaletta. Ilta-Sanomat kävi läpi lausunnot.

Näin lausuttiin

Kyllä: ei yhtään lausunnonantajaa.

Kyllä varauksin: Suomen varustamot ry., oikeusministeriö, sisäministeriö, Aalto-yliopisto, P ääkaupunkiseudun ateistit ry., Elinkeinoelämän tutkimuslaitos ETLA, Kirkon työmarkkinalaitos, puolustusministeriö, Elinkeinoelämän keskusliitto EK, Autoalan työnantajaliitto, Ahvenanmaan maakuntahallitus, valtiovarainministeriö, Suomen Yrittäjät, KT Kuntatyönantajat,

Ei: Suomen lähi- ja perushoitajaliitto SuPer ry,Työ- ja elinkeinohallinnon henkilöstö THHL ry, Reumaliitto, Ammattiliitto Pro, Lapin yliopisto, Suomen Pankin henkilöstöyhdistys, Yhteiskunta-alan korkeakoulutetut ry., Palkansaajakeskusjärjestöjen yhteinen lausunto (SAK, Akava, STTK), Teatteri- ja mediatyöntekijöiden liitto, Tehy ry, THL, Palkansaajien tutkimuslaitos, Journalistiliitto

Ei varauksin: Työterveyslaitos, Invalidiliitto, Jyväskylän yliopisto, Hanken, sosiaali- ja terveysministeriö, VATT, Suomen Merimies-Unioni, Pellervon taloustutkimus, Rakennusteollisuus RT ry, Työsuojeluviranomainen

Ei lausuttavaa: ulkoministeriö, opetus- ja kulttuuriministeriö, maa- ja metsätalousministeriö, liikenne- ja viestintäministeriö,

Näihin otettiin kantaa

Loppiainen ja helatorstai muutetaan palkattomiksi vapaapäiviksi vuosityöaikaa lyhentämättä.
Sairausloman palkkaa koskevaa säännöstä muutetaan siten, että ensimmäinen työstä poissaolopäivä on palkaton ja sen jälkeisiltä kahdeksalta sairauspäivältä maksetaan 80 prosenttia normaalista sairausajan palkasta.
Vuosiloman enimmäispituudeksi säädetään kuusi viikkoa.
Työntekijälle säädetään lakisääteinen oikeus lomarahaan, jonka enimmäismäärä olisi noin 30 prosenttia vähemmän kuin useimmilla aloilla nyt on.
Tuotannollisten ja taloudellisten syiden perusteella irtisanottavalle työntekijälle tarjotaan yli 20 työntekijän yrityksissä irtisanomisajan palkan ohella: oikeus uudelleen työllistymistä edistävään valmennukseen, jonka arvo vastaa vähintään yrityksen henkilöstön keskimääräistä kuukausipalkkaa, työterveydenhuollon palvelut kuuden kuukauden ajan irtisanomisajan jälkeen.
Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan tavoitteet edellyttävät muutoksia mm. työsopimuslakiin, työaikalakiin, vuosilomalakiin ja työterveyshuoltolakiin.

Hallituksen esitystä valmistelemaan on asetettu kolmikantainen työryhmä, jonka määräaika on 31.1.2016.

Mika Koskinen, Antti Honkamaa
Ilta-Sanomat 12.1.2016
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452585341084.html

JK.

Voiko SSS-hallitukselta ja - Stubbista ja maisterisjätkä Soinista nyt puhumattakaan - sen uusiokepulaiskaksikolta Sipilä & Berner muuta juuri odottaakaan kuin köyhien kyykytystä ja tulo- ja varallisuuserojen kasvattamista sekä omavaltaisuutta ja sumutusta, onhan heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Siksipä siis kärkihankkeina olivatkin ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri, mitkä kummatkin karahtivat kiville...

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

Sori siitä!

tunnu vaivaavan mitenkään, että tuloerojen - ja köyhyyden - vaikutus myös eliniänodotus- ja terveyseroihin on valtava!

"Kahdeksan vuotta vähemmän terveitä elinvuosia, kahdeksan vuotta vähemmän tervettä elämää rikkaimpiin ja hyväosaisimpiin verrattuna!"

"Lapsiin panostamalla elinikä pitenee

Jo varhaislapsuus vaikuttaa ihmisen terveyteen ja hyvinvointiin aikuisena. Näin väittää Suomessa vieraillut maailmankuulu lääkäri Sir Michael Marmot. Vasta valmistunut tutkimuskin neuvoo panostamaan lapsuuteen.

Sir Michael Marmotin mukaan koulun tarkoitus ei ole vain oppia lukemaan ja kirjoittamaan, vaan olemaan kansalainen nyky-yhteiskunnassa. Hän ihailee esimerkiksi suomalaista koulujärjestelmää, jossa pojat oppivat kokkaamaan ja tytöt tekemään puukäsitöitä.

Koulutus, tulot, ammatti ja asuinpaikka vaikuttavat siihen, miten syömme, paljonko liikumme ja juomme alkoholia tai poltamme tupakkaa. Ne vaikuttavat sitä kautta terveyteemme ja elinikäämme.

Kansanosien välisiä eroja sairastavuudessa, työ- ja toimintakyvyssä ja viime kädessä kuolleisuudessa on pyritty vähentämään monin keinoin. Moni asia onkin parantunut, mutta ei kaikilla. Moniin Euroopan maihin verrattuna Suomessa on poikkeuksellisen suuret erot eri sosioekonomisten ryhmien kuolleisuudessa.

Eliniän odote -grafiikka
http://yle.fi/uutiset/lapsiin_panostamalla_elinika_pitenee/8592819

Kun 35-vuotiaan työntekijämiehen keskimääräinen elinikä on 74 vuotta, johtavassa asemassa oleva mies voi odottaa elävänsä kuusi vuotta pidempään.

Kuva: Yle Uutisgrafiikka
http://yle.fi/uutiset/lapsiin_panostamalla_elinika_pitenee/8592819

Terveyserot koskettavat yhtä lailla keskiluokkaa, sanoo eilen Lääkäripäivillä Suomessa luennoinut, lääketieteen ansioistaan aateloitu, Maailman lääkäriliiton presidentti Sir Michael Marmot.

– Kahdeksan vuotta vähemmän terveitä elinvuosia, kahdeksan vuotta vähemmän tervettä elämää rikkaimpiin ja hyväosaisimpiin verrattuna!

Sir Michael Marmot

– Joidenkin mielestä syy lapsuudesta juontuviin terveyseroihin on huonossa vanhemmuudessa, toisten mielestä köyhyydessä. Molemmat ovat oikeassa. Siksi pitää sekä vähentää köyhyyttä että tukea vanhemmuutta. Molemmilla on iso merkitys loppuelämän kannalta, sanoo Sir Michael Marmot.

Sir Marmotin mielestä kaikkeen tähän vaikuttaa jo varhaislapsuus.

– Varhaiskasvatuksella on merkittävä rooli, samoin vanhempien tukemisella varhaislapsuuden vuosina. Näin lapset pärjäävät paremmin koulussakin. Ja koulutus on avainasemassa, koska se määrittää, millaisen työn saa, paljonko tuloja, missä asuu. Kaikki nämä ovat erityisen tärkeitä terveyden kannalta, Marmot sanoo.

Suomalaistutkimus uurtaa uraa

Jo lapsuudesta kumpuavien ongelmien ehkäisyä on tutkittu myös maailman suurimmassa käytöshäiriöiden ennaltaehkäisyohjelmassa Turun yliopistolla. Kaikkiaan 5 000 nelivuotiasta perheineen osallistui tutkimukseen. Heistä 500 ohjattiin perhevalmennukseen.

Professori Andre Sourander, Turun yliopisto

Professori Andre Souranderin mielestä tarvitsemme lisää tutkimusta ja niihin perustuvia ohjelmia, jotta lasten mielenterveysongelmien pitkäaikaisvaikutukset voidaan ehkäistä.

Professori Andre Souranderin mielestä tutkimustulos on selvä.

– Me olemme pystyneet osoittamaan, että ohjelmamme toimii vuoden seurannassa, se ehkäisee ongelmia: Vanhemmuuteen satsaamalla, vanhemmuutta tukemalla, lasten käytösongelmat muuttuvat.

Varhaiseen puuttumiseen kannustaa myös Lääkäriliitto.

– Kun näemme, että lapsilla menee huonosti, sen pystyy tunnistamaan niin opettaja koulussa kuin terveydenhoitaja neuvolassa kuin lasta hoitava lääkäri. Niitä koskevat toimenpiteet kunnassa, jossa ne tehdään, tulee saattaa kuntoon. Meillä on siihen keinoja, sanoo Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Heikki Pälve.

Iso ongelma on se, että budjeteissa tällaiset toimet näkyvät vain kuluina, eivät niiden vähentäjänä.

http://yle.fi/uutiset/lapsiin_panostamalla_elinika_pitenee/8592819

LUE MYÖS

Kuusi tapaa säästää julkisissa menoissa – mistä koituu kallis lasku myöhemmin 8.5.2015

http://yle.fi/uutiset/kuusi_tapaa_saastaa_julkisissa_menoissa__mista_koituu_kallis_lasku_myohemmin/7980886



"- - Suomessa terveyserojen ja eriarvoisuuden kasvuun on kiinnitetty paljon huomiota ja sitä on yritetty ehkäistä jo pitkään. Silti kuolleisuuserot ovat kasvaneet. Suomessa köyhimpään viidennekseen kuuluvat miehet kuolevat noin 12 vuotta nuorempina ja naiset 7 vuotta nuorempina kuin varakkaimmat. Erot johtuvat elintavoista, mutta myös laajemmin elinoloista, koulutuksesta, työoloista ja monista muista hyvinvointiin ja terveyteen vaikuttavista seikoista.

Tutkimus julkaistiin Journal of Epidemiology & Community Health -lehdessä. - -"

Lähde: Terveyserot kasvaneet myös Ruotsissa 10.9.2014
http://yle.fi/uutiset/terveyserot_kasvaneet_myos_ruotsissa/7462236


http://yle.fi/uutiset/lapsiin_panostamalla_elinika_pitenee/8592819

JK.

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

Sori siitä!

Up

vain seksiasiat!

Lapsiköyhyys koettelee Suomea – arkkipiispa huolissaan köyhyyden salaamisesta ja hyväksymisestä!

Lapsiköyhyys kasvaa Suomessa hälyttävästi ja eriarvoistaa perheitä entistä enemmän. Köyhissä perheissä elävien lasten määrä on parinkymmenen vuoden aikana lähes kolminkertaistunut. Rahan niukkuus ei enää koettele ainoastaan yksinhuoltajia ja työttömiä vaan myös työssäkäyviä perheitä. Arkkipiispa Kari Mäkinen on huolissaan köyhyyden piilottelusta ja hiljaisesta hyväksymisestä.

Rahan niukkuus koettele työttömien ja yksinhuoltajien lisäksi myös työssäkäyvien perheitä.

Lapsiköyhyys nostettiin pääteemaksi parhaillaan käynnissä olevilla Kirkon kasvatuksen päivillä Jyväskylässä. Päivillä todettiin, että köyhissä perheissä eläviä lapsia on Suomessa jo lähes yhtä paljon, kun Jyväskylässä asukkaita. Lapsiasiavaltuutetun toimiston arvio köyhistä lapsista on 117 000. THL:n luku on vielä suurempi: 150.000.

Eriarvoisuus näkyy lapsen koko elämänkaaressa.
– Tuomas Kurttila

Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila arvioi, että lapsiköyhyys on Suomessa yleistä ja 11 prosenttia lapsista elää pienituloisissa köyhissä perheissä.

– Lapsuus eriarvoistuu eli perhe ja vanhempien koulutustausta määrittelee yhä enemmän lapsen elämää. Eriarvoisuus näkyy lapsen koko elämänkaaressa: siinä minkälaiseen kouluun lapsi valikoituu ja minkälaiseen kaveripiiriin hän saattaa päästä. Köyhyys määrittelee myös sitä, kuinka paljon ja mitä lapsi harrastaa, summaa Kurttila.

Köyhyys määrittelee myös sitä, kuinka paljon ja mitä lapsi harrastaa.

Perhepolitiikan dosentti Mia Hakovirta kertoi, että usein kysytään mitä haittaa köyhyydestä voi olla.

– Eihän meidän lapsuudessa ollut väritelevisiota tai kännykkää tai eihän meillä palelluta kadulle tai kuolla nälkään. Pitää muistaa, että lapset elää lapsuuttaan vain kerran elämässä ja se on ainutlaatuinen elämän vaihe. Ja kaikki mitä yhteiskunnassa tapahtuu, heijastuu lapsuuteen tässä ja nyt, perustelee Hakovirta.

Köyhyys kirpaisee eniten pääkaupunkiseudulla

Köhyys tuntuu kovalta etenkin suurissa asutuskeskuksissa ja erityisesti pääkaupunkiseudulle, joissa hintataso on korkea. Erityisen tiukkaa on yksinhuoltajaperheiden vanhempien arjessa..

– Noin joka viides yksinhuoltaja on köyhä ja köyhien perheiden lapsista 40 prosenttia on sanonut, että he eivät ole voineet osallistua koulun luokkaretkille, kertoo Tuomas Kurttila.

Heillä on suurempi riski sairastua mielenterveysongelmiin.
– Mia Hakovirta

Yksinhuoltajien ohella köyhyys on aiemmin piinannut etenkin työttömiä. Nykyään joukko on kasvanut.

– Tämän päivän pienituloiset perheet ovat kuitenkin työtä tekevien vanhempien perheitä eli työttömyys ja köyhyys ei ole yksi ja sama asia, muistuttaa Kurttila.

Dosentti Mia Hakovirran mukaan lapsuudessa koetut toimeentulovaikeudet vaikuttavat monella tavalla myöhemmin nuoruudessa ja aikuisuudessa.

– Lapsilla on matalampi koulutustaso, heillä on suurempi riski sairastua mielenterveysongelmiin, suurempi riski huostaanottoihin, voivat syyllistyä rikoksiin ja myös toimeentulotuen saaminen on tämän tutkimuksen mukaan periytyvää.

Arkkipiispa Kari Mäkinen on huolissaan kulutuksen yli-ihannoinnista.

Köyhyys piiloutuu taloudellisten arvojen taakse

Arkkipiispa Kari Mäkinen on huolissaan taloudellisten arvojen ylivallasta ja köyhyyden piilottelusta.

– Meidän köyhyydelle on ominaista se, että se vaikenee ja kätkeytyy, sitä kannetaan vähän niin kuin häpeänä. Vallitseva ihanne on, että ihmisen täytyy selviytyä, pärjätä ja olla tavalla tai toisella mukana tietyssä kulutustasossa. Se tuntuu myös lasten maailmassa, pahoittelee arkkipiispa Mäkinen.

Mäkisen mukaan julkinen keskustelu Suomessa käydään hyvin pitkälti talouden ehdoilla.

Sitä kannetaan vähän niin kuin häpeänä.
– Kari Mäkinen

– Siihen on sivussa muodostunut ajatus, että ikävä kyllä kaikki eivät selviydy ja jotkut jäävät ulkopuolelle. Se nyt vaan sattuu olemaan se hinta, joka meidän täytyy maksaa, jotta enemmistön vauraus säilyy. Eli tämä on enemmänkin asenteellinen kysymys.

Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttilan mukaan maailman mittakaavassa Suomen lapset ovat rikkaita ja pohjoismaisessa vertailussa kärjessä. Suomessa elää kuitenkin 117 000 lasta köyhissä perheissä ja heistä jokainen on liikaa.

– Lapsiköyhyys olisi yhä voitettavissa, vaikka köyhien asema heikkenee entisestään, kun päivähoito-oikeutta rajataan ja lapsilisän indeksit leikataan. Jos päätöksiä ja niiden vaikutuksia ei arvioida, me teemme summamutikassa ja silmät kiinni päätöksiä, mitä me emme haluaisi edes tehdä. Esimerkiksi lapsilisä on köyhille perheille tuiki tärkeä toimeentulo. Nämä säästöt ovat vääriä ja koituvat hyvin nopeasti yhteiskunnan tappioksi ja kuluiksi, kritisoi Kurttila.

Yle 13.1.2016
http://yle.fi/uutiset/lapsikoyhyys_koettelee_suomea__arkkipiispa_huolissaan_koyhyyden_salaamisesta_ja_hyvaksymisesta/8593392

JK.

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

Sori siitä!

että leikkaus- ja säästöpolitiikka tulee yhteiskunnalle vielä tosi kalliiks!

"ESS: Kolmannes toimeentulotukeen oikeutetuista ei hae sitä

Tilanteen pelätään vaikeutuvan edelleen, kun perustoimeentulotuen hakeminen siirtyy ensi vuoden alusta kunnilta Kelalle.

Kolmannes toimeentulotukeen oikeutetuista ei hae sitä, uutisoi Etelä-Suomen Sanomat. Tuki jää lehden mukaan hakematta 110 000 kotitaloudelta.

Heikoimmassa asemassa ovat ne, jotka eivät jaksa tai osaa täytellä hakemuksia. Kynnys tuen hakemiseen voi olla korkea etenkin ikäihmisille. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) arvioiden mukaan jopa kolmannes sosiaalityön asiakkaista on liian huonossa kunnossa peräämään oikeuksiaan.

Toisaalta sosiaalitoimen asiakkuutta kartetaan kasvojen menettämisen pelossa. Tutkija Jouko Karjalainen THL:stä muistuttaa, että toimeentulotukeen liittyy Suomessa edelleen leima ja häpeä.

Tilanteen pelätään vaikeutuvan edelleen, kun perustoimeentulotuen hakeminen siirtyy ensi vuoden alusta kunnilta Kelalle. THL:n tutkimuspäällikkö Minna Kivipelto sanoo, että liian monen avuntarvitsijan hätä voi jatkossa jäädä huomaamatta.

TS–STTTurun Sanomat 14.1.2016
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/841605/ESS Kolmannes toimeentulotukeen oikeutetuista ei hae sita

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/01/13/leimaavaa-byrokraattista-turhanpaivaista...-yli-110-000-perhetta-suomessa-jattaa-toimeentulotuen-hakematta?ref=ljut

Vrt.
Moniin Euroopan maihin verrattuna Suomessa on poikkeuksellisen suuret erot eri sosioekonomisten ryhmien kuolleisuudessa.

KS. http://yle.fi/uutiset/lapsiin_panostamalla_elinika_pitenee/8592819

Terveyserot koskettavat yhtä lailla keskiluokkaa, sanoo eilen Lääkäripäivillä Suomessa luennoinut, lääketieteen ansioistaan aateloitu, Maailman lääkäriliiton presidentti Sir Michael Marmot.

– Kahdeksan vuotta vähemmän terveitä elinvuosia, kahdeksan vuotta vähemmän tervettä elämää rikkaimpiin ja hyväosaisimpiin verrattuna!

Sir Michael Marmot

– Joidenkin mielestä syy lapsuudesta juontuviin terveyseroihin on huonossa vanhemmuudessa, toisten mielestä köyhyydessä. Molemmat ovat oikeassa. Siksi pitää sekä vähentää köyhyyttä että tukea vanhemmuutta. Molemmilla on iso merkitys loppuelämän kannalta, sanoo Sir Michael Marmot.

Sir Marmotin mielestä kaikkeen tähän vaikuttaa jo varhaislapsuus.

– Varhaiskasvatuksella on merkittävä rooli, samoin vanhempien tukemisella varhaislapsuuden vuosina. Näin lapset pärjäävät paremmin koulussakin. Ja koulutus on avainasemassa, koska se määrittää, millaisen työn saa, paljonko tuloja, missä asuu. Kaikki nämä ovat erityisen tärkeitä terveyden kannalta, Marmot sanoo.

Jo lapsuudesta kumpuavien ongelmien ehkäisyä on tutkittu myös maailman suurimmassa käytöshäiriöiden ennaltaehkäisyohjelmassa Turun yliopistolla. Kaikkiaan 5 000 nelivuotiasta perheineen osallistui tutkimukseen. Heistä 500 ohjattiin perhevalmennukseen.

Professori Andre Sourander, Turun yliopisto

Professori Andre Souranderin mielestä tarvitsemme lisää tutkimusta ja niihin perustuvia ohjelmia, jotta lasten mielenterveysongelmien pitkäaikaisvaikutukset voidaan ehkäistä.

Professori Andre Souranderin mielestä tutkimustulos on selvä.

– Me olemme pystyneet osoittamaan, että ohjelmamme toimii vuoden seurannassa, se ehkäisee ongelmia: Vanhemmuuteen satsaamalla, vanhemmuutta tukemalla, lasten käytösongelmat muuttuvat.

Varhaiseen puuttumiseen kannustaa myös Lääkäriliitto.

– Kun näemme, että lapsilla menee huonosti, sen pystyy tunnistamaan niin opettaja koulussa kuin terveydenhoitaja neuvolassa kuin lasta hoitava lääkäri. Niitä koskevat toimenpiteet kunnassa, jossa ne tehdään, tulee saattaa kuntoon. Meillä on siihen keinoja, sanoo Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Heikki Pälve.

Iso ongelma on se, että budjeteissa tällaiset toimet näkyvät vain kuluina, eivät niiden vähentäjänä.

http://yle.fi/uutiset/lapsiin_panostamalla_elinika_pitenee/8592819

Kuusi tapaa säästää julkisissa menoissa – mistä koituu kallis lasku myöhemmin 8.5.2015

http://yle.fi/uutiset/kuusi_tapaa_saastaa_julkisissa_menoissa__mista_koituu_kallis_lasku_myohemmin/7980886

"- - Suomessa terveyserojen ja eriarvoisuuden kasvuun on kiinnitetty paljon huomiota ja sitä on yritetty ehkäistä jo pitkään. Silti kuolleisuuserot ovat kasvaneet. Suomessa köyhimpään viidennekseen kuuluvat miehet kuolevat noin 12 vuotta nuorempina ja naiset 7 vuotta nuorempina kuin varakkaimmat. Erot johtuvat elintavoista, mutta myös laajemmin elinoloista, koulutuksesta, työoloista ja monista muista hyvinvointiin ja terveyteen vaikuttavista seikoista.

Tutkimus julkaistiin Journal of Epidemiology & Community Health -lehdessä. - -"

Lähde: Terveyserot kasvaneet myös Ruotsissa 10.9.2014

http://yle.fi/uutiset/terveyserot_kasvaneet_myos_ruotsissa/7462236

http://yle.fi/uutiset/lapsiin_panostamalla_elinika_pitenee/8592819

JK.

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

Sori siitä!

vaikka kriisissä ovat edelleen EU ja EUroalue!

EU-komission puheenjohtajan Jean-Claude Junckerin perjantainen puhe vuoden aluksi oli synkkä. Jos jäsenmaat eivät toteuta pakolaiskriisistä yhdessä tekemiään päätöksiä, tilannetta ei saada hallintaan. Silloin Eurooppa ei enää yhdisty vaan alkaa purkaa yhdessä sovittua, Ylen EU-kirjeenvaihtaja Maria Stenroos kirjoittaa.

Harvoin tulevaisuuspuhe alkaa kriisien luettelemisella. Viimevuotiset: Kreikka, Ukraina, Venäjä, pakolaiskriisi, terrorismi. Tämänvuotiset: Iso-Britannian kansanäänestys, Hollannin kansanäänestys, pakolaiskriisi siihen kytkeytyvinä ongelmineen.

– Je ne baisse pas les bras – en luovuta, EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker lupasi Brysselissä uudenvuodenpuheessaan.

Juuri muita uudenvuodenlupauksia hän ei tehnyt.

Juncker on yksi Euroopan unionin maiden kokeneimpia ja useimmissa liemissä uitettuja poliitikkoja. Silti viime vuosi oli vaikea. Juncker sanoo yllättyneensä, kuinka paljon heikkouksia ja murtumia unionista on paljastunut.

Ilman liikkumisvapautta eurolla ei ole merkitystä.
– Jean-Claude Juncker

Toisaalla Bryssel jatkaa normaalia arkea: komissio käärii investointipakettia, suunnittelee yhteistä vähimmäissosiaaliturvaa, estää veronvälttelyä, tekee vapaakauppasopimusta Yhdysvaltojen kanssa. Kaikilla näillä on tarkoitus parantaa yhteisen talousalueen elinoloja.

Kaiken muun yläpuolelle Eurooppa-politiikassa on kuitenkin noussut pakolaiskriisi. Jos sen aiheuttamia ongelmia ei saada ratkaistua, muustakin yhteisestä politiikasta uhkaa tulla turhaa.

Jos ulkorajat eivät pidä, sisärajoja joudutaan pitämään kiinni. Jos sisärajat ovat kiinni, rekat jonottavat rajoilla ja ihmiset lentokentillä ja juna-asemilla. Juncker haluaa luoda jäsenmaille painetta: jos Schengen-alueestä luovutaan, samalla voidaan menettää muutakin.

– Ilman liikkumisvapautta eurolla ei ole merkitystä, hän totesi.

Juncker vetoaa maihin, jotta ne toteuttaisivat yhdessä sopimansa päätökset. Jos unioni alkaa purkaa rakenteitaan, 28 maata joutuvat toteamaan,
että ne ovat epäonnistuneet yhdessä.

Syyrian sodan liikkeelle työntämä pakolaisten virta on imenyt mukaansa muita kriisejä ja köyhyyttä pakenevia. Juncker kiirehtii EU-maita päättämään nopeasti yhteisestä, tehokkaasta rajavalvonnasta.

– On parempi, että väkeä tulee sisään ovesta kuin ikkunoista.

Hän moittii maita, jotka eivät ota pakolaisia vastaan. Jo kuukausia sitten päätetty 160 000 turvapaikanhakijoiden jakaminen kiintiöillä pitää komission mielestä käynnistää heti, tai päätös menettää uskottavuutensa. Tähän mennessä vain vajaat kolme sataa ihmistä on siirretty. Nämä vähät on siirretty muutamaan maahan, heistä useimmat Suomeen.

Puheenjohtaja sanoo, ettei ymmärrä, miksi maailman rikkaimmalla mantereella ei olisi varaa ottaa pakolaisia vastaan.

Juncker sanoo olevansa väsynyt siihen, että EU:ta tai komissiota moititaan tekemättömyydestä. Hän puolustautuu sanomalla, että vika on vastahakoisissa jäsenmaissa.

EU ovat sen jäsenmaat. Komissio on suunnitellut maahanmuuttopolitiikkaa, kiintiöitä, rajavalvontaa ja keväällä esiteltävää Dublin-sopimuksen korjaamista. Kaikkia näitä joku jäsenistä vastustaa. Kun jäsenmaat eivät ole yksituumaisia, se on julkisessa keskustelussa EU:n vika.

Milloin Schengen-alueen niin sanottu tositilanne sitten on edessä?

Tänä keväänä, arvioivat komissiolähteet.

Olennaista koko Euroopan kannalta on, mihin vaaka Saksassa kääntyy. Kölnin uudenvuodenahdistelut saattoivat olla se pisara, joka kääntää kansan mielen ja johtaa turvapaikkapolitiikan tiukentamiseen vielä nykyisestä. Kölniä Juncker ei puheessaan maininnut.

Lähtölaskenta todelliseen kriisiin alkaa, jos helmikuun EU-huippukokouksen jälkeen ollaan yhä samassa tilanteessa kuin nyt. Jos turvapaikanhakijoiden virta soljuu yhä vapaasti Balkanin rajoista läpi, rajakontrolleja muualla jatketaan. Jos muut maat eivät jaa eniten turvapaikanhakijoita ottaneiden taakkaa, nämä sulkevat rajansa.

EU-lähteissä tulkitaan, että vapaa liikkuminen on ohi, jos Saksa panee rajansa kiinni. Saksa kontrolloi osaa rajoistaan jo nyt, mutta paine tarkastusten jatkamiseen pidemmäksi aikaa on olemassa. Tämä tilanne voi Ylen kuulemien lähteiden mukaan tulla eteen toukokuussa.

Vaikka ulkorajojen valvonta saataisiin kuntoon, turvapaikanhakijoita tulee yhä, sillä kansainväliset sopimukset takaavat oikeuden hakea turvaa. Toistaiseksi kahden maan hallituksissa – Tanskassa ja Hollannissa - on mietitty, että kansainvälisten sopimusten uudelleen tulkintaa pitäisi harkita.

Tavallisesti Junckerin puheissa on väriä, kohokohtia, huumoria, aatetta, visioita. Tällä kertaa äänessä oli puolustautuva, huolestunut, asiasta toiseen ilman taukoja liukuva puheenjohtaja. - -Kieltäydyn hyväksymästä sitä yksinkertaista ajatusta, että tämä olisi lopun alku.- -"

Yle 15.1.2016
http://yle.fi/uutiset/analyysi_lahtolaskenta_eun_suureen_kriisiin_on_lahella/8599746

Vrt.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Leipäjonot kasvavat vain nyt kun pienituloiset sairaat menevät hakemaan lääkkeitään. Tuo 50€ omavastuu,Soini lisä, on monelle kuukauden ruokarahat.
Siinä tuo peruseläkkeen 23€ korotus ei riitä alkuunkaan, kun huomioi mitä terveyskeskusmaksun nosto ja muut sote-korotukset tekevät.
Onneksi minun eläkkeestäni tulee osa Ruotsista ja siellä eläkkeet nousivat yli 4%.

- ja muistakin persuista - mittaa!

Ilman että Suomen kansalta asiasta mitään tohtivat kysyä, veivät 1990-luvun EU-kiimassa ja hurmiossa Suomen EMUun eli yhteisvaluutta euroon muutamat keskeiset demarit ja muut porvarit, joista Paavo Lipposen ja Sauli Niinistön nimet on hienotunteisuussyystä tässä yhteydessä jätetty aivan erikseen mainitsematta...

Kun rahaliittoon liittymisestä tehtiin päätös siis ilman, että - luvatun vastaisesti - mitään kysyttiin Suomen kansalta, Suomen valtiojohto - Sipilöineen, Stubbeineen ja Soineineen, puhumattakaan takavuosikymmenten Lipposista ja Niinistöistä - joutuvat pikapuoliin katsomaan karua totuutta silmiin, kun
"Kansalaisaloite Suomen eurojäsenyydestä etenee eduskuntaan"!

On syytä muistella, miksi
tässä sitä ollaan, kun tähän on tultu!

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4


Nyt - vasta jälkikäteen - Eduskunta joutuu eli tosiasiassa pääsee ottamaan kantaa kansalaisaloitteeseen, jonka mukaan Suomen jäsenyydestä yhteisvaluutta eurossa olisi järjestettävä kansanäänestys.

Aloitteen pani vireille europarlamentaarikko Paavo Väyrynen.
Suomen eurojäsenyydestä kansanäänestystä ehdottava kansalaisaloite etenee eduskunnan käsittelyyn. Aloitteen aikaraja päättyi lauantaina. Lauantaina viiden aikaan aloitteella oli hieman alle 53 000 allekirjoittajaa.

Eduskunnan pitää käsitellä kansalaisaloitteet, jotka saavat 50 000 allekirjoitusta kuudessa kuukaudessa aloitteen vireillepanosta. Väestörekisterikeskus tarkistaa allekirjoitukset ennen eduskunnan käsittelyä.

Aloitteen on pannut vireille europarlamentaarikko Paavo Väyrynen. Siinä ehdotetaan, että jos kansanäänestys johtaisi Suomen eroon euroalueesta, euron rinnalla otettaisiin käyttöön kansallinen valuutta.
STT

Ilta-Sanomat 16.1.2016
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452926796702.html

KS.

Liikenneministeri Olli-Pekka Heinonen (kok) joutui aikanaan jättämään paikkansa UMTS-sotkujen takia. Heinonen kantoi kaupoista poliittisen vastuun, vaikka oikeuskansleri Paavo Nikula katsoi, ettei ministeri eivätkä ministeriön virkamiehet toimineet lain vastaisesti asiassa tai rikkoneet virkavelvollisuuttaan.

Berneriä voi vielä odottaa [ Finaviassa] sama kohtalo. Bernerin puuttuminen ministerinä valtionyhtiön tekemään tutkintapyyntöön on näet ennenkuulumatonta.

Erityisen ongelmallista on, että keskustan mandaatilla toimiva ministeri keskeytti toimet, joihin eduskunnan alainen Valtiontalouden tarkastusvirasto oli yritystä nimenomaan patistanut.

Bernerin yrittäjänä luulisi myös ymmärtävän, mille tontille ja minkälaisin menettelyin poliittinen ohjaus voi yritystoiminnassa tulla.

Kirsti Lehtovaara-Kolun urapolku valtionyhtiöissä on oma lukunsa. Nyt tämä riskiä kaihtamaton nainen häärii Metsähallituksessa talousjohtajana.

Kirsti Lehtovaara-Kolun urapolku valtionyhtiöissä on oma lukunsa.”

Kauppalehti 23.12.2015
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/alkoiko-bernerin-lahtolaskenta/WLaHByDc?ref=iltalehti:2ebb&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal&_ga=1.67053422.1324606748.1406360792

JK.

Voiko uusiokepulaiskaksikolta Sipilä & Berner muuta juuri odottaakaan kuin omavaltaisuutta ja sumutusta, onhan heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Siksipä siis kärkihankkeina olivatkin ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri, mitkä kummatkin karahtivat kiville...

[ "Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620]

Ja näin pääministeri Juha Sipilä itse?

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

ja kun vähempi ei ole näyttänyt auttavan, tarvitaan kansanäänestys - myös - eurosta!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"- -Tälle SSS-politiikalle on vaihtoehto. Jos Suomi irrottautuisi euroalueesta, saisimme oman kelluvan valuutan. Kun se devalvoituisi, taloutemme lähtisi vahvaan kasvuun. Palkkojen leikkauksista, eläkeindeksien jäädyttämisistä ja kipeimmistä menoleikkauksista voitaisiin luopua.- -

peruskoulutus näyttää riittävän vaikka mihin - maisterisjätkä Timo Soinista ja sosiaaliturvakierron asiantuntija Mäntylästä nyt puhumattakaan!

Todella hukassa näyttää olevan näet kulttuurinen ja yhteiskunnallinen näkemys niin ICT-insinööri Juha Sipilällä kuin kaikilla muillakin SSS-kumppaneilla!?!

Asiaa tuntuu jatkuvasti joutuvan ihmettelemään suomalaisen koulu- ja opettajainkoulutusjärjestelmän keskeinen kehittäjä eli professori emeritus Kari uusikylä, joka on kirjoittanut jälleen Helsingin Sanomien Mielipide-sivulla (HS 17.1.2016) osuvasti otsikolla "Yliopistouudistus paljasti Januksen kasvonsa"!

"Pääkirjoitus (HS 14.1.) käsitteli hajanaista ja tehotonta yliopistoverkostoamme: tieteenaloja on aivan liikaa, 54, ja niitä on liian monessa yliopistossa. Voi tosin olla niinkin, että liikaa on vain turhia tieteenaloja, kuten humanistisia tieteitä ja filosofiaa.

Luvut ovat objektiivisia, ja niillä on helppo perustella mitä tahansa subjektiivisia ja itsekkäitä tarkoitusperiä. Kun eniten valtion rahoitusta saaneen yliopiston rehtori vaatii yliopistolaitosten määrän puolittamista, kyse on tuskin Suomen edusta vaan oman aseman pönkittämisestä.

On liikuttavaa, kun jokainen yliopisto on pakotettu etsimään ranking-listoja, joissa se arvioidaan erinomaiseksi. Etsivä taatusti löytää.

Korkeakouluja on uudistettu taloudellisen pakon ja kilpailukyvyn varjolla. Perimmältään kyse on ollut arvoista ja vallasta – eikä suinkaan arvovallasta, joka perustuisi aitoon tieteelliseen auktoriteettiin ja tieteen syvimmän olemuksen ymmärtämiseen, saati moraaliin.

Yliopistoa ei enää haluta nähdä itsenäisenä instituutiona, jossa etsitään luotettavaa tieteellistä tietoa ja kasvatetaan sivistyneitä ja ajattelukykyisiä akateemisia kansalaisia. Surullisen kuuluisa ”fantastinen yliopistouudistus” on paljastanut Januksen kasvonsa. Kauniita lupauksia riitti, kun yliopistot irrotettiin valtiosta, virat lopetettiin ja valta annettiin yliopistojen hallituksille, joiden jäsenistä valtaosa on valittu korkeakoulujen ulkopuolelta.

Tuottavuus, maine, keskinäinen kilpailu ja utopiat maailman huipulle noususta ovat korvanneet terveen järjen ja akateemisen arvokkuuden.

Maailman arvostetuimmat yliopistot eivät alistu ulkopuolisten juoksupojiksi. Niiden toimintaa ohjaavat ihanteet, ei halu osoittaa ylivertaisuuttaan ja kukistaa kilpailijansa.

Silläkin uhalla, että saan leiman vanhoja muistelevana oman hännän nostelijana, muistelen hieman. Kasvatustieteilijänä ja opettajankouluttajana muistan, miten saimme rajua kritiikkiä 1980- ja 1990-luvuilla yliopiston ”pahnanpohjimmaisina”, joiden paikka ei olisi yliopistossa. Opetusopin professorina sain kutsun tilaisuuteen, jossa yliopiston johto kuiskaajineen haukkui surkean opettajankoulutuksen.

Eräät maineikkaat tiedemiehet pilkkasivat surkeaa peruskoulua ja saivat tukea muutamilta eliittikoulujen rehtoreilta. Bisnesmaailma vaati kouluremonttia tehojen lisäämiseksi ja kilpailukyvyn turvaamiseksi.

Pisa-vertailu pelasti koulumme, ja opettajankoulutus pysyi yliopistossa. Kun iso pyörä nyt pyörii, ensin potkitaan ulos ”turhat” byrokraatit, sitten turhat tieteenalat ja vielä turhemmat tutkijat. Röyhkeimmät ja ovelimmat ovat aina pärjänneet. Ajan henki on otollinen sille verkostoitujalle, joka julistaa itsensä huipuksi. Ujoja einsteineja ei suvaita. Koulutuspolitiikka on pelkkä puoluepolitiikan osa."

Kari Uusikylä
professori emeritus, Helsinki

HS 17.1.2016
http://www.hs.fi/mielipide/a1452915801811


JK.

Voiko digitalisaatiouskovaiselta ja normienpurkutalkoisiinsa hurahtaneelta uusiokepulaiskaksikolta Sipilä & Berner - ja Kuusamon lumilta uutta nousua tekevältä tuppeensahatulta Vanhaselta - muuta juuri odottaakaan kuin omavaltaisuutta ja sumutusta, onhan heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus ollut pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Siksipä siis kärkihankkeina olivatkin ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri, mitkä kummatkin karahtivat kiville...

[ "Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620]

Ja näin pääministeri Juha Sipilä itse?

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

ja kun vähempi ei ole näyttänyt auttavan, tarvitaan kansanäänestys - myös - eurosta!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"- -Tälle SSS-politiikalle on vaihtoehto. Jos Suomi irrottautuisi euroalueesta, saisimme oman kelluvan valuutan. Kun se devalvoituisi, taloutemme lähtisi vahvaan kasvuun. Palkkojen leikkauksista, eläkeindeksien jäädyttämisistä ja kipeimmistä menoleikkauksista voitaisiin luopua.-

jatkeeksi vielä Sääväläkin!?!


Yle sotkee selvää asiaa!

Olin hämmästynyt siitä tavasta, jolla Ylen uutiset käsitteli tänä aamuna sille viikonlopun aikana antamaani haastattelua.

Toimittaja Hilkka Säävälä soitti minulle viime torstaina ja kyseli kansalaisaloitteeni käsittelystä eduskunnassa. Sunnuntaina hän soitti uudelleen, kun ei ollut sanomansa mukaan ymmärtänyt asiaa.

Kun minulle jäi tuon toisen puhelun jälkeen se käsitys, ettei Säävälä ollut vieläkään sitä ymmärtänyt, tavoittelin häntä ja pyysin saada kertoa tarjolla olevat vaihtoehdot selkokielellä. Tätä toimittaja ei käyttänyt uutisjutussaan, vaan poimi aikaisemmista keskusteluista yksittäisiä lauseita, joilla hän todisteli, että en enää itsekään kannata kansanäänestyksen järjestämistä Suomen jäsenyydestä euroalueessa.

Kansalaisaloite tehtiin sen vuoksi, että Suomi liitettiin euroalueeseen perustuslain vastaisesti ilman kansanäänestystä.

Aloitteessa lähdetään siitä, että järjestetään kansanäänestys, jossa kansalaiset pääsevät ottamaan kantaa Suomen jäsenyyteen euroalueessa. Sen järjestäminen edellyttää, että hallitus antaa eduskunnalle lakiehdotuksen kansanäänestyksen järjestämiseksi. Kun Suomi on euroalueessa, ainoa mielekäs vaihtoehto on, että kansanäänestyksen pohjana on ehdotus, että Suomi eroaa siitä.

Syksyn mittaan on noussut vahvasti esiin toinen vaihtoehto kansanäänestyksen järjestämiseksi. Monet asiantuntijat ovat todenneet, että mahdollinen euroero pitäisi toteuttaa nopeasti. Tätä menettelyä puoltaisi myös se, että Suomen taloudellinen tilanne on erittäin vaikea ja euroaluetta ollaan nopeasti kehittämässä velkanunioksi ja liittovaltioksi. Nopea euroero voisi toteutua siten, että hallitus antaisi eduskunnalle tiedonannon asiasta. Mahdollinen kansanäänestys järjestettäisiin vasta sitten, jos jokin tuleva hallitus haluaisi Suomen palaavan euroalueeseen.

Haastattelussa toin esille nämä kaksi vaihtoehtoa kansanäänestyksen järjestämiseksi. Vastauksena toimittajan kysymykseen totesin, että kumpaakaan vaihtoehtoa ei ole helppo toteuttaa, koska ilmeisesti eduskunnan enemmistö ei kannata Suomen eroamista euroalueesta.

Uskon kuitenkin, että eduskunnassa käytävä ja julkinen keskustelu Suomen eroamisesta muuttavat kansanedustajien mielipiteet.

18.1.2016
http://www.paavovayrynen.fi/2016/01/18/yle-sotkee-selvaa-asiaa/

Vrt.

Kolumni: Luulottelua uutisen nahassa

Siinä olivat uutiset”, sanoi uutistenlukija Radio Suomessa keskiviikkona kello 9.05.
Mutta voi, kun ei ollut kuultu pelkästään uutisia vaan myös perustelemattomia väitteitä. Sellaisia ei pitäisi julkisuuteen uutisina ujuttaa. Ne ovat mielipidemuokkausta.
Yhden uutisen johdannoksi uutistenlukija oli sanonut: ”Keskustan menestys mielipidekyselyissä on saanut politiikasta jo jättäytyneet konkarit yrittämään paluuta eduskuntaan”.
Tälle tietysti odotti sitä kannattelevia faktoja. Muutenhan olisi kuultu pelkkä mielipide, jopa luulottelu.
Vuoroon tuli toimittaja Hilkka Säävälä, joka kertoi, että yksi paluuta mielivistä on 72-vuotias Kauko Juhantalo.
Raportissa Juhantalo sanoi olevansa tyytymätön nuoremman polven yleiseen taitamattomuuteen. Sitten keskustanuorten puheenjohtaja Teppo Säkkinen sanaili, että oppositiossa olemisen jälkeen monet keskustakonkarit haluaisivat hallitukseen laittamaan maan asiat kuntoon.
Siinä olivat ne paluuhalun perustelut, jotka toimittaja keskustalaisilta raportoi kuulleensa.
Ylen nettisivuille Säävälä oli kirjoittanut radiouutista pidemmän tekstin, eikä siinä esitetty sen laajempaa lähdepohjaa kuin radiojutussakaan. Otsikko oli väite ”Ikämiehet yrittävät paluuta eduskuntaan keskustan gallupsuosion imussa”, mutta gallupeista ei uutistekstissä sanottu mitään. Säävälän johtopäätös oli: ”Keskustan vaalinäkymät syyhyttävät vallan makuun päässeitä”.
Missä ne faktat? Näyttää siltä, että uutinen on rakennettu ennakkokäsitykselle, jonka oikeellisuutta ei ole testattu. Onpa silmänlumeeksi haastateltu paria poliitikkoa.
Ei uutisia tuolla tavalla rakenneta. Tuollainen on epäreilua. Tarkoitus olisi etsiä faktoja, jotka kertovat maailmasta sellaisena kuin se on. Pitäisi testata mahdolliset ennakkokäsitykset ja olisi luovuttava niiden esitettämisestä, kun niitä tukevia faktoja ei ilmene.
Murentaa joukkotiedotusvälineen luotettavuutta, jos luulottelut esitetään faktoina.
Yhden uutisen perusteella ei voi väittää, että tapa olisi yleinen, mutta epäilys herää. Se on tervettä, koska propagandisteja on monella suunnalla. Olkaamme valppaita!

Siinä olivat uutiset”, sanoi uutistenlukija Radio Suomessa keskiviikkona kello 9.05. Mutta voi, kun ei ollut kuultu pelkästään uutisia vaan myös ...

Rannikkoseutu 13.10.2014
http://www.rannikkoseutu.fi/Uutiset/1194932938325/artikkeli/kolumni luulottelua uutisen nahassa.html ]

JK. Politiikan toimittaja on Ylen Hilkka Säävälälle virheellinen ammatillinen nimike; "politiittinen toimitsija" on totuudellisempi...

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

avustuksella yritetään jatkaa SSS-hallituksen epäanalyyttisen EUro-linjan tukemista!

"Paavo Väyrysen vastine Ylen kansanäänestysaloite-uutisointiin

Yle uutisoi maanantaina Paavo Väyrysen tekemästä kansalaisaloitteesta kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa. Tässä Paavo Väyrysen vastine uutisointiin.

Yle sotkee selvää asiaa

Kansalaisaloite tehtiin sen vuoksi, että Suomi liitettiin euroalueeseen perustuslain vastaisesti ilman kansanäänestystä.

Aloitteessa lähdetään siitä, että järjestetään kansanäänestys, jossa kansalaiset pääsevät ottamaan kantaa Suomen jäsenyyteen euroalueessa. Sen järjestäminen edellyttää, että hallitus antaa eduskunnalle lakiehdotuksen kansanäänestyksen järjestämiseksi. Kun Suomi on euroalueessa, ainoa mielekäs vaihtoehto on, että kansanäänestyksen pohjana on ehdotus, että Suomi eroaa siitä.

Syksyn mittaan on noussut vahvasti esiin toinen vaihtoehto kansanäänestyksen järjestämiseksi. Monet asiantuntijat ovat todenneet, että mahdollinen euroero pitäisi toteuttaa nopeasti. Tätä menettelyä puoltaisi myös se, että Suomen taloudellinen tilanne on erittäin vaikea ja euroaluetta ollaan nopeasti kehittämässä velkanunioksi ja liittovaltioksi. Nopea euroero voisi toteutua siten, että hallitus antaisi eduskunnalle tiedonannon asiasta. Mahdollinen kansanäänestys järjestettäisiin vasta sitten, jos jokin tuleva hallitus haluaisi Suomen palaavan euroalueeseen.

Haastattelussa toin esille nämä kaksi vaihtoehtoa kansanäänestyksen järjestämiseksi. Vastauksena toimittajan kysymykseen totesin, että kumpaakaan vaihtoehtoa ei ole helppo toteuttaa, koska ilmeisesti eduskunnan enemmistö ei kannata Suomen eroamista euroalueesta.

Uskon kuitenkin, että eduskunnassa käytävä ja julkinen keskustelu Suomen eroamisesta muuttavat kansanedustajien mielipiteet.

Paavo Väyrynen"

Ylen Uutiseen: Paavo Väyrynen ei kannata omaa kansanäänestysaloitettaan eurosta eroamiseksi

Yle 18.1.2016 klo 6:59

Paavo Väyrynen ei kannata omaa kansanäänestysaloitettaan eurosta eroamiseksi

http://yle.fi/uutiset/paavo_vayrynen_ei_kannata_omaa_kansanaanestysaloitettaan_eurosta_eroamiseksi/8602224

Yle 18.1.2016 klo 17.20

http://yle.fi/uutiset/paavo_vayrysen_vastine_ylen_kansanaanestysaloite-uutisointiin/8605159

Vrt. Kansalaisaloite euroaluekansanäänestyksestä

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Yle sotkee selvää asiaa

Olin hämmästynyt siitä tavasta, jolla Ylen uutiset käsitteli tänä aamuna sille viikonlopun aikana antamaani haastattelua.

Toimittaja Hilkka Säävälä soitti minulle viime torstaina ja kyseli kansalaisaloitteeni käsittelystä eduskunnassa. Sunnuntaina hän soitti uudelleen, kun ei ollut sanomansa mukaan ymmärtänyt asiaa.

Kun minulle jäi tuon toisen puhelun jälkeen se käsitys, ettei Säävälä ollut vieläkään sitä ymmärtänyt, tavoittelin häntä ja pyysin saada kertoa tarjolla olevat vaihtoehdot selkokielellä. Tätä toimittaja ei käyttänyt uutisjutussaan, vaan poimi aikaisemmista keskusteluista yksittäisiä lauseita, joilla hän todisteli, että en enää itsekään kannata kansanäänestyksen järjestämistä Suomen jäsenyydestä euroalueessa.

Kansalaisaloite tehtiin sen vuoksi, että Suomi liitettiin euroalueeseen perustuslain vastaisesti ilman kansanäänestystä.

[ks. https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4 ]

Aloitteessa lähdetään siitä, että järjestetään kansanäänestys, jossa kansalaiset pääsevät ottamaan kantaa Suomen jäsenyyteen euroalueessa. Sen järjestäminen edellyttää, että hallitus antaa eduskunnalle lakiehdotuksen kansanäänestyksen järjestämiseksi. Kun Suomi on euroalueessa, ainoa mielekäs vaihtoehto on, että kansanäänestyksen pohjana on ehdotus, että Suomi eroaa siitä.

Syksyn mittaan on noussut vahvasti esiin toinen vaihtoehto kansanäänestyksen järjestämiseksi. Monet asiantuntijat ovat todenneet, että mahdollinen euroero pitäisi toteuttaa nopeasti. Tätä menettelyä puoltaisi myös se, että Suomen taloudellinen tilanne on erittäin vaikea ja euroaluetta ollaan nopeasti kehittämässä velkanunioksi ja liittovaltioksi. Nopea euroero voisi toteutua siten, että hallitus antaisi eduskunnalle tiedonannon asiasta. Mahdollinen kansanäänestys järjestettäisiin vasta sitten, jos jokin tuleva hallitus haluaisi Suomen palaavan euroalueeseen.

Haastattelussa toin esille nämä kaksi vaihtoehtoa kansanäänestyksen järjestämiseksi. Vastauksena toimittajan kysymykseen totesin, että kumpaakaan vaihtoehtoa ei ole helppo toteuttaa, koska ilmeisesti eduskunnan enemmistö ei kannata Suomen eroamista euroalueesta.

Uskon kuitenkin, että eduskunnassa käytävä ja julkinen keskustelu Suomen eroamisesta muuttavat kansanedustajien mielipiteet."

18.1.2016

http://www.paavovayrynen.fi/2016/01/18/yle-sotkee-selvaa-asiaa/

JK. Politiikan toimittaja on Ylen Hilkka Säävälälle aivan virheellinen ammatillinen nimike; "politiittinen toimitsija" on hänen kohdallaan huomattavasti totuudellisempi...

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy - niin maailman mitassa kuin suloisessa Suomessa!

Kansainvälisen hyväntekeväisyysjärjestö Oxfamin tuoreen raportin mukaan maailman rikkaat jatkavat rikastumistaan, ja köyhät köyhtymistään.

Ilmasta otettu valokuva Dubain kaupungin edustalle rakennetusta, pääosin yksityiskäyttöön tarkoitetusta Worlds Islands -saariryhmästä. Valmistuttuaan keinoteikoisten saarten tulisi muistuttaa muodoltaan maailman karttaa. Kuva: Ali Haider / Epa

Maailman 62 rikkainta ihmistä omistaa saman verran kuin köyhempi puolikas maailman väestöstä, eli noin 3,5 miljardia ihmistä. Kansainvälisen hyväntekeväisyysjärjestö Oxfamin tuoreen raportin mukaan maailman rikkaat jatkavat rikastumistaan, ja köyhät köyhtymistään.

Rikkaimman prosentin omaisuus on yhtä suuri kuin koko muun maailman ihmisten yhteenlaskettu omaisuus.

Kuuluakseen rikkaimpaan 10 prosentin joukkoon tarvitaan käteistä tai sijoituksia noin 64 000 euron arvosta. Rikkaimman yhden prosentin joukkoon pääsee juuri alle 700 000 euron omaisuudella.

Maailman 62 rikkaimman ihmisen varallisuus nousi vuosien 2010–2015 välillä yli puoli biljoonaa dollaria. Köyhin puolikas menetti samaan aikaan biljoonan omasta varallisuudestaan.

Myös tuloerot rikkaimpien ja köyhimpien välillä kasvavat raportin mukaan. Köyhimmän viidenneksen tulot kasvoivat tuskin lainkaan vuosien 1988–2011 välillä. He elävät äärimmäisen köyhyysrajan alla eli alle noin 1,7 eurolla päivässä.

Sen sijaan rikkaimman kymmenyksen tulot nousivat 46 prosenttia.

Veroparatiisit yksi syy

Oxfamin mukaan suurin syy eriarvoisuuden kasvamiselle on rikkaiden verovälttely. Oxfamin mukaan 30 prosenttia Afrikan rahallisesta varallisuudesta on veroparatiiseissa, ja se tietää vuosittain noin 14 miljardin menetettyjä verotuloja maanosalle.

Oxfamin kansainvälisen toiminnanjohtajan Winnie Byaniman mukaan lähes kahdellasadalla johtavalla monikansallisella yrityksellä on tili ainakin yhdessä veroparatiisissä.

Lähes puolet super-rikkaista ihmisistä on yhdysvaltalaisia, 17 heistä on eurooppalaisia.

Oxfam julkisti raporttinsa Maailman talousfoorumin vuosittaisen tapaamisen alla Sveitsin Davosissa.

Oxfamin raportti perustuu talouslehti Forbesin miljardöörilistaan ja sveitsiläisen Credit Suisse -talousyhtiön lukuihin. Credit Suisse muistuttaa, että koska kaikkein rikkaimpien omaisuudesta on hankala saada tietoja, heidän omaisuutensa arviot saattavat jäädä alle todellisten lukemien.

Reuters, AFP
Mikko Kuusisalo
Yle 18.1.2016
http://yle.fi/uutiset/maailman_62_rikkainta_omistaa_saman_verran_kuin_koyhin_puolikas_maapallon_vaestosta/8602895


Vrt.

Video: Superrikkaat ovat jo katoava luonnonvara

Varallisuuden kasaantumista selvitellyt Oxfam vaatii veroparatiisien kieltämistä. Järjestön mukaan maailman rikkaimpien 62 ihmisen varallisuus on jo yhtä suuri kuin maailman köyhimmän puolikkaan yhteensä. Rikkaiden ja köyhien välisen kuilun kasvun taustalla on Oxfamin mukaan mm. säännöstelyn purku, yksityistäminen ja verotietojen piilottaminen.


Katso video, miten rikkaat jatkavat rikastumistaan. Video: Lasse Isokangas / Yle


Hyväntekeväisyysjärjestö Oxfam vaatii veroparatiisien kieltämistä. Varakkaimpien omaisuutta on kätketty muun muassa Guernseylle, Jerseylle ja Neitsytsaarille. Yhteensä veroparatiiseissa arvioidaan olevan yksityistä omaisuutta noin 7 600 miljardin dollarin (noin 7 000 miljardin euron) arvosta.

Oxfam kertoi maanantaina, että maailman 62 rikkainta ihmistä omistaa nyt saman verran kuin köyhempi puolikas maailman väestöstä, eli noin 3,5 miljardia ihmistä. Viidessä vuodessa tämän 62 ihmisen joukon varallisuus on kasvanut huikeat 44 prosenttia. Kokonaisumma on 1 760 miljardia dollaria (eli 1 620 miljardia euroa).

Omaisuus on keskittynyt yhä harvemmille: viisi vuotta sitten maapallon köyhempää puoliskoa vastasi vielä 388 maailman rikkainta.

Syitä rikkaiden ja köyhien välisen kuilun syvenemiseen ovat Oxfamin mukaan muun muassa säännöstelyn purku, yksityistäminen ja verotietojen piilottaminen.

Oxfam käyttänyt raportissaan sveitsiläisen Credit Suisse -pankin dataa.

Erja Tuomaala
Yle 19.1.2016
http://yle.fi/uutiset/video_superrikkaat_ovat_jo_katoava_luonnonvara/8603737

JK.

Voiko SSS-hallitukselta ja - Stubbista ja maisterisjätkä Soinista nyt puhumattakaan - sen uusiokepulaiskaksikolta Sipilä & Berner muuta juuri odottaakaan kuin köyhien kyykytystä ja tulo- ja varallisuuserojen kasvattamista sekä omavaltaisuutta ja sumutusta, onhan heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Siksipä siis kärkihankkeina olivatkin ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri, mitkä kummatkin karahtivat kiville..

[ ks. http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

ylen kadoksissa?

Ylen uutisella oli tarkoituskin synnyttää hämmennystä

Paavo Väyrynen nousi otsikoihin viimeksi maanantaina, kun Yle uutisoi, ettei hän kannata enää omaa aloitettaan kansanäänestyksen järjestämisestä eurosta eroamiseksi. Europarlamentaarikko Väyrynen kiisti uutisen todenperäisyyden blogissaan.

– Näyttää, että Ylen uutisoinnissa oli tarkoituksenakin synnyttää hämmennystä, hän kommentoi tiistaina.

Ja ennakoi samantapaista keskustelua myös eduskuntaan.
– Eduskunnassakin jotkut pyrkivät rajaamaan keskustelun vain kansanäänestykseen, vaikka tarkoituksenani on tietysti, että eduskunta perehtyy Suomen jäsenyyteen euroalueessa ja ottaa kantaa, pitäisikö siitä erota vai ei.

– Koko kansalaisaloitteen teksti tähtää siihen, että erotaan euroalueesta, koska siitä on meille suuri vahinko. Kansanäänestys on yksi keino toteuttaa tämä tavoite.
Väyrynen voi toimittaa aloitteensa eduskuntaan sen jälkeen, kun Väestörekisterikeskus on tarkistanut sen tueksi annetut yli 50 000 allekirjoitusta.

– Tarkastuksessa on tällä hetkellä aloite avioliiton säilyttämisestä naisen ja miehen välisenä. Eiköhän tämä kokonaisuus saada valmiiksi tammikuun aikana.

– Oletettavasti eurojäsenyysaloite on järjestyksessä seuraava. Kuukaudesta kahteen näiden käsittely on kestänyt, riippuen paperin määrästä, kertoo kansalaisaloitteista vastaava projektipäällikkö Pauli Pekkanen Väestörekisterikeskuksesta.

Väyrynen aikoo viedä aloitteen eduskuntaan mahdollisimman nopeasti.
Aloitteen käsittely eduskunnassa alkaa lähetekeskustelulla täysistunnossa. Keskustelun lopuksi eduskunta päättää, mihin valiokuntaan asia menee valmisteltavaksi. Väyrysen mielestä oikea valiokunta olisi talousvaliokunta.

Aloitteen tekijöiden edustajille on oltava tilaisuus tulla kuulluksi valiokuntakäsittelyssä.
Valiokunta ratkaisee lopulta, laatiiko se asiasta mietinnön täysistuntoon, jolloin se tulee taas kaikkien kansanedustajien päätettäväksi, vai päättääkö se luopua asian enemmästä käsittelystä.

Savon Sanomat 20.1.2016
http://www.savonsanomat.fi/incoming/vayrynen-ylen-uutisella-oli-tarkoituskin-synnyttaa-hammennysta/2217174

Vrt.

Yle sotkee selvää asiaa
Olin hämmästynyt siitä tavasta, jolla Ylen uutiset käsitteli tänä aamuna sille viikonlopun aikana antamaani haastattelua.

Toimittaja Hilkka Säävälä soitti minulle viime torstaina ja kyseli kansalaisaloitteeni käsittelystä eduskunnassa. Sunnuntaina hän soitti uudelleen, kun ei ollut sanomansa mukaan ymmärtänyt asiaa.

Kun minulle jäi tuon toisen puhelun jälkeen se käsitys, ettei Säävälä ollut vieläkään sitä ymmärtänyt, tavoittelin häntä ja pyysin saada kertoa tarjolla olevat vaihtoehdot selkokielellä. Tätä toimittaja ei käyttänyt uutisjutussaan, vaan poimi aikaisemmista keskusteluista yksittäisiä lauseita, joilla hän todisteli, että en enää itsekään kannata kansanäänestyksen järjestämistä Suomen jäsenyydestä euroalueessa.

Kansalaisaloite tehtiin sen vuoksi, että Suomi liitettiin euroalueeseen perustuslain vastaisesti ilman kansanäänestystä.

Aloitteessa lähdetään siitä, että järjestetään kansanäänestys, jossa kansalaiset pääsevät ottamaan kantaa Suomen jäsenyyteen euroalueessa. Sen järjestäminen edellyttää, että hallitus antaa eduskunnalle lakiehdotuksen kansanäänestyksen järjestämiseksi. Kun Suomi on euroalueessa, ainoa mielekäs vaihtoehto on, että kansanäänestyksen pohjana on ehdotus, että Suomi eroaa siitä.

Syksyn mittaan on noussut vahvasti esiin toinen vaihtoehto kansanäänestyksen järjestämiseksi. Monet asiantuntijat ovat todenneet, että mahdollinen euroero pitäisi toteuttaa nopeasti. Tätä menettelyä puoltaisi myös se, että Suomen taloudellinen tilanne on erittäin vaikea ja euroaluetta ollaan nopeasti kehittämässä velkanunioksi ja liittovaltioksi. Nopea euroero voisi toteutua siten, että hallitus antaisi eduskunnalle tiedonannon asiasta. Mahdollinen kansanäänestys järjestettäisiin vasta sitten, jos jokin tuleva hallitus haluaisi Suomen palaavan euroalueeseen.

Haastattelussa toin esille nämä kaksi vaihtoehtoa kansanäänestyksen järjestämiseksi. Vastauksena toimittajan kysymykseen totesin, että kumpaakaan vaihtoehtoa ei ole helppo toteuttaa, koska ilmeisesti eduskunnan enemmistö ei kannata Suomen eroamista euroalueesta.

Uskon kuitenkin, että eduskunnassa käytävä ja julkinen keskustelu Suomen eroamisesta muuttavat kansanedustajien mielipiteet.

PV 18.1.2016
http://www.paavovayrynen.fi/2016/01/18/yle-sotkee-selvaa-asiaa/

Ks.

Vastine Ylen Uutiseen: Paavo Väyrynen ei kannata omaa kansanäänestysaloitettaan eurosta eroamiseksi

Yle 18.1.2016 klo 6:59
Paavo Väyrynen ei kannata omaa kansanäänestysaloitettaan eurosta eroamiseksi

http://yle.fi/uutiset/paavo_vayrynen_ei_kannata_omaa_kansanaanestysaloitettaan_eurosta_eroamiseksi/8602224

Yle 18.1.2016 klo 17.20
http://yle.fi/uutiset/paavo_vayrysen_vastine_ylen_kansanaanestysaloite-uutisointiin/8605159

Niin on jos siltä näyttää - Säävälän toiminta!

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

että SSS-hallituksen Kempeleessä tyhjilleen jäävään asuntoon kutsutut turvapaikanhakijat osaavat antaa arvon kaikelle sille, mitä

IMF:n selvitys paljastaa: Pakolaiskriisi maksaa Suomelle kolmanneksi eniten"


Suomelle on koitumassa vuodelle 2016 kolmanneksi suurimmat kustannukset, kun pakolaiskriisi suhteutetaan bruttokansantuotteeseen. Edellä ovat vain Ruotsi ja Tanska.

IMF:n raportin mukaan pakolaisrkiisi tulee maksamaan Suomelle tänä vuonna satojamiljoonia euroja.

Keskiviikkona kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n julkaiseman selvityksen perusteella Suomessa kustannukset tulevat olemaan tänä vuonna 0,37 prosenttia BKT:stä.

Esimerkiksi Italian kustannukset ovat vain 0,24 prosenttia, vaikka iso osa pakolaisista on saapunut Eurooppaan Kreikan lisäksi nimenomaan Italian kautta.

Listan kärkipään maista pakolaiskriisin kustannukset olivat Ruotsissa yhden prosentin bruttokansantuotteesta ja Tanskassa puolestaan 0,57 prosenttia.

Lainsäädäntö vaikuttaa

IMF myös listaa selvityksessään pakolaiskriisin vaikutuksia. Lyhyellä aikavälillä pakolaisten saapumisen vaikutusten odotetaan olevan pieniä. Vaikutukset keskittyvät lähinnä pakolaisten pääkohdemaihin eli Saksaan, Ruotsiin ja Itävaltaan.

- Pakolaisten vaikutus pitkän ja keskipitkän aikavälin kasvuun riippuvat siitä, kuinka pakolaiset pääsevät työmarkkinoille, raportissa todetaan.

Raportin mukaan kansainväliset kokemukset osoittavat, että yleensä pakolaisilla on pienempi työllisyysaste ja pienempi palkka kuin kantaväestöllä. Samalla raportti muistuttaa myös siitä, että vaikutukset pienenevät ajan saatossa.

Lainsäädännön helpottuminen auttaa pakolaisia työllistymään. Mikäli pakolaiset saadaan työelämään, on tällä puolestaan vaikutuksia talouskasvuun.

- Oikeudelliset rajoitteet näyttelevät isoa roolia turvapaikanhakijoiden työllistymisessä. Myös muut tekijät, jotka vaikeuttavat kaikkien matalasti koulutettujen työllistymistä, kuten työpaikkojen vaikea saanti ja muut työmarkkinoiden jäykkyydet, saattavat olla merkityksellisiä. Myös kannusteloukuilla, kuten sosiaalietuuksilla ja verojärjestelmillä, on merkitystä.

Pakolaiskriisin kustannukset BKT:stä prosentteina:

KS. taulokko tästä:

http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016012120989452_cm.shtml

Maa 2016 2015 2014
Ruotsi 1 0,5 0,3
Tanska 0,57 0,47 0,24
Suomi 0,37 0,13 0,09
Saksa 0,35 0,2 0,08
Itävalta 0,31 0,16 0,08
Italia 0,24 0,2 0,17
Hollanti 0,23 0,18 0,1
Belgia 0,11 0,09 0,07
Kroatia 0,11 0,09 0,002
Serbia 0,1 0,06 0
Luxemburg 0,09 0,09 0,05
Ranska 0,06 0,05 0,05
Irlanti 0,05 0,04 0,03
Tshekki 0,02 0 0
Espanja 0,03 0,006 0,006
Kypros 0,012 0,012 0,002
Unkari 0 0,1 0
Iso-Britannia - 0,016 0,015
Kreikka - 0,17 -
Keskiarvo 0,22 0,14 0,07

Lähde: IMF:n raportti

IMF:n raportista uutisoi Suomessa ensimmäisenä Ilta-Sanomat.

[ ks. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1453312604802.html ]

SAMI KOSKI
Iltalehti 21.1.2016
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016012120989452_cm.shtml


Vrt.

IMF:n selvitys paljastaa pakolaiskriisin jättikustannukset – Suomi maksajien kärkikolmikossa


Bruttokansantuotteeseen suhteutettuna vain Ruotsissa ja Tanskassa kustannukset ovat tänä vuonna korkeammat kuin Suomessa.
Kansainvälinen valuuttarahasto IMF on julkaissut selvityksen ennennäkemättömän pakolaistulvan taloudellisista vaikutuksista Euroopassa.

EU:n makrotaloudessa bruttokansantuotteen kasvun arvioidaan olevan lyhyellä aikavälillä pientä. Vaikutus keskittyy pääkohdemaihin eli Itävaltaan, Saksaan ja Ruotsiin.

– Pakolaisten vaikutus keskipitkän ja pitkän aikavälin kasvuun riippuu siitä, kuinka he integroituvat työmarkkinoille, tutkimuksessa todetaan.

Esiin nostetaan muun muassa pakolaisten nopean työllistymisen helpottaminen esimerkiksi lainsäädännön kautta.

Mukaan on liitetty taulukko, jossa pakolaiskriisin fiskaaliset kustannukset arvioidaan prosentteina BKT:sta.

Sen mukaan EU:ssa vain Ruotsi (1,0) ja Tanska (0,57) maksavat pakolaisista johtuvista kustannuksista vuonna 2016 enemmän kuin Suomi (0,37).


Ks.

Pakolaiskriisin fiskaaliset kustannukset prosentteina BKT:sta (lähde: IMF)

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1453312604802.html

JK.

Voiko SSS-hallitukselta ja - Stubbista ja maisterisjätkä Soinista nyt puhumattakaan - sen uusiokepulaiskaksikolta Sipilä & Berner muuta juuri odottaakaan kuin köyhien kyykytystä ja tulo- ja varallisuuserojen kasvattamista sekä omavaltaisuutta ja sumutusta, onhan heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Siksipä siis kärkihankkeina olivatkin ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri, mitkä kummatkin karahtivat kiville..

[ ks. http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

Siellä mietitään kaikki päät punaisina, kuinka jonosta saataisiin kahden kilometrin pituinen. Miten kukaan voi vihata köyhiä niin patologisesti kuin persut.

niittää, mitä ovat lähteneet kylvämään - rahvas kärsii AINA porvarien kyydissä!

Sdp on nyt selvä ykkönen – perussuomalaisten alamäki jatkuu

Sosiaalidemokraatteja kannattaa nyt 22,8 prosenttia äänestäjistä.
Sdp on selvästi suosituin puolue, ilmenee tuoreesta HS-gallupista.

[ http://www.hs.fi/kotimaa/a1453353392750 ]

Sosiaalidemokraatteja kannattaa nyt 22,8 prosenttia äänestäjistä. Pääministeripuolue keskustan kannatus on painunut 19,7 prosenttiin.

– Kyllä demarit ovat nyt selviä ykkösiä. Ei siitä pääse mihinkään, tutkimuksen tehneen TNS Gallupin johtaja Sakari Nurmela sanoo HS:lle.

Perussuomalaisten alamäki jatkuu. Sitä äänestäisi nyt 9,6 prosenttia kyselyyn vastanneista. Kokoomuksen kannatus on pysynyt jokseenkin ennallaan 17,9 prosentissa.

Alle puolet suomalaista antaisi äänensä jollekin kolmesta hallituspuolueesta. Niiden yhteenlaskettu kannatus on 47,2 prosenttia.

TNS Gallup haastatteli Helsingin Sanomille runsaat 2 400 ihmistä. Tulosten virhemarginaali on kaksi prosenttiyksikköä suuntaansa.

Ilta-Sanomat 22.1.2016
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1453358302088.html

Vrt.

Jo pääministeri Sipilän eka haastattelutunnin jälkeen oli pakko todeta SSS-miesten olevan tosiasiallisesti entisaikojen SS-miesten tasoisia - ja myös linjoilla!

Nähtävissä oli, että SSS-hallitusohjelmalla ollaan ellei ihan kokonaan niin ainakin likellä aitoamerikkalaista law and order -yhteiskuntaa, jonkalaista koto-Suomessa on totuttu kutsumaan tuttavallisesti soppatykkiyhteiskunnaksi.

Aitoihin SS-aikoihin asia saatettiin luonnehtia sanoin "Millionen stehen hinter mir", ja totta tosiaan miljoonat näyttävät olevan SSS-miestenkin hallituksen takana.

[ http://www.grg23-alterlaa.ac.at/menschenrechte/heartfield/heartfield.html ]

SSS-porvarihallituskaudesta ei juuri muuta ollutkaan ennustettavissa kuin
se, että vaikka sen kaksi edeltäjää olivat tosi kelvottomia, samalle tasolle yltäminen ja päätyminen ei tule Sipilän regimeltä tekemään edes tiukkaa...

On käsittämätöntä, millaiseen iterointi- & prosessikaaviohöpinään niin viestimet kuin kansa saatiinkin haksahtamaan.

Häkähän on tunnetusti näkymätöntä, mutta tainnuttavaa. Ehkä siinä on selitystä euforialle, jollaisissa tunnelmissa jonkin aikaa SSS-miehet viisine kiintiönaisineen saattoivat elää normienpurkuhuumassaan.

Runsaassa puolessa vuodessa on nyt nähty se, että hallitusta muodostettaessa Smolnassa itseään tyydyttäneellä porukalla on ollut vatulointi- ja jappasteluinnossaan jalat tukevasti ilmassa!

"Tämän ja tuon kun saisi, kaksi enää neljästä puuttuisi" ja "Vasikkakin pitäisi myydä, kun poikisi lehmä vaan" sopii hyvin kuvaamaan esim.
taivaallisia työllisyysasteennoston tavoiteasetantoja, joille ei löydy vähimpiäkään toteutumismahdollisuuksia. Paitsi tietenkin niin sanotun working poor -kansanosan erittäin voimaperäisen kasvattamisen kautta, kuten tavallisen rahvaan elinolosuhteista totaalisesti vieraantuneiden poro- ja myös pikkuporvarien pyrkimyksiin toki luontevasti sopiikin.

Nyky-keskustan yhteiskuntapoliittisia linjanvetoja kummastellessa ei ole voinut muuta kuin päätyä edes yhteen postitiiviseen ajatukseen: sen enempää Santeri Alkion kuin Urho Kekkosenkaan hautoja ei tarvitse jokuseen aikaan kenenkään käydä kuopsuttamasa eikä kuohkeuttamassa, kyllä häkäpönttöinsinööri Sipilän hallituksen aivoituksia seuraamaan joutuessaan Santeri ja Urho ovat taatusti pyörineet kuin väkkärät haudoissaan...

Jos maassa olisi "politiikan kuluttajansuojalaki" ja sitä vielä valvomassa vähintäänkin kohtuullinen määrä atari-poliiseja (siis vapaana eikä esim. JA:n tapaan nyt vapaalla, mutta rankkojen rikossyytteiden alaisena), saatettaisiin hyvinkin nopeasti tulla johtopäätökseen, että aloittelevalle hallitukselle oli alun alkae turha etsiä mitään avokonttoria. (Muutamassa viikossahan sekin asia todettiin kelvottomaksi!)

Summa summarum: "Ellei paremmasta mitään tiedä, keskinkertainen on hyvää, kurja siedettävää, sietämätön mahdollista ja surkea normaalia."

[ Henrik Tikkanen (9. syyskuuta 1924 Helsinki – 19. toukokuuta 1984 Espoo) oli suomalainen kirjailija ja taiteilija.]

JK 1. Muutamallakin keskustahemmolla on nyt täysi syy tutkailla itseään vaikkapa alta olevista linkeistä:

"Keskusta teki täyskäännöksen parissa kuukaudessa - tässä selitykset"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015052819770280_uu.shtml

"Koulutuslupaus jäi pettymykseksi"

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2015052819770375_pk.shtml?utm_source=leiki&utm_medium=iltalehti&utm_campaign=kontekstuaalinen&_ga=1.63448047.1324606748.1406360792

Heitä Sipilän hallitus rankaisee kovimmin - "Pahalta näyttää"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015052819769323_uu.shtml

"Keskustan puoluesihteeri kehui, että pääministeripuolue jyräsi salkkuja jaettaessa ja hallitusohjelmaa tehtäessä."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015052819764449_uu.shtml

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13777802/minne-hylatty-alkio-minne-kekkonen---missa-sipila#comment-81817604

susi kukassa - onko EU ihan OK?

BRITTIEN tyyty­mät­tö­myys Euroopan unioniin on niin vahvaa, että enemmistö saattaa äänestää eroamisen puolesta.

Vasta brittien eroamispäätös johtaisi todellisiin neuvot­te­luihin EU:n uudis­ta­mi­sesta. Tyyty­mät­tö­myyttä unionin toimintaan on myös uusissa jäsenmaissa etenkin maahan­muut­to­po­li­tiikan vuoksi. Euroalueen kriisi on synnyttänyt syviä ristiriitoja jäsenmaiden välille, ja sekin saattaa hajota.

Euroopan unionissa ovat nyt vallalla keskipakoiset voimat. Tämä on fede­ra­lis­tisen liit­to­val­ti­oi­de­o­lo­gian vararikko. Nyt saattaa olla mahdollisuus aloittaa realistinen keskustelu Euroopan tule­vai­suu­desta.

OMALTA osaltani yritin jo 1990-luvun lopulla luoda realistista mallia Euroopan yhdentymiseen. Toimitin aiheesta jopa kirjan ”Saman­kes­kisten kehien Eurooppa”.
Vuoden 2004 eurovaalien edellä sain tälle ajatukselle Euroopan parlamentin libe­raa­li­ryhmän tuen.

Euroopan unioni olisi jakautunut liit­to­val­ti­oy­ti­meen ja vähemmän yhden­ty­nee­seen ulkokehään.

Wolfgang Schäublen ajatus viiden maan euroalueesta ja EU:n kovasta ytimestä olisi toteuttanut tämän. Nyt ydintä yritetään luoda euroalueesta, joka on tähän aivan liian laaja ja hete­ro­gee­ninen.

EU:n ulkopuolelle olisi luotu Paneu­roop­pa­lainen unioni yhdistämällä tosiinsa Euroopan neuvosto ja ETY-järjestö. Sen avulla olisi voitu hillitä unionin liian nopeaa laajentumista.

Unioniin pyrkiville maille olisi voitu tarjota tätä kautta tuntuvia etuja ja ne olisivat voineet valmistautua myöhempään jäsenyyteensä.

Nyt kärsimme liian nopean laajentumisen aiheuttamista vaikeuksista. Unionikin on liian hete­ro­gee­ninen, ja laajen­tu­mi­sesta huolimatta sitä on pyritty kehittämään keskit­ty­neeksi liit­to­val­ti­oksi ja jopa yhte­näis­val­ti­oksi.

Ajatukseen saman­kes­kisten kehien Euroopasta voitaisiin ja tulisi nyt palata. EU:n laajuus edellyttää pitkälle menevää sisäistä eriytymistä. Paneurooppa-unionia tarvitaan edelleen laajemman Euroopan rakentamiseen, jossa myös Venäjällä on oma paikkansa.

Suomenmaa 29.1.16
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/21/76275/4bee4668f6&t=Britannia_saattaa_avata_Euroopalle_uuden_tien

Vrt.

Kyllä nyt pitäisi tulla selväksi kaikille "kyllä meidän on nyt oltava euroalueessa, kun on kerran EU:hun liittytty" -ICT-insinöörelle ja muillekin koneellisen koulutuksen saaneille, kun Nordean pääekonomistin tuskainen parahdus antanee ajattelemisen aihetta pitemmäksikin aikaa Ilta-Sanomien ISTV-haastattelussa!

Euroalueeseen valuvikana syntynyt kriisi on vielä ajava porsaat kotiin, kun järki alkaa palata edes pätkittäin menneitten aikojen varsinaisillekin eurohuumaantuneille!

Eli jopa Nordean ja muidenkin pankkien taloustutkijoiltakin alkaa löytyä jo jos ei nyt vielä katumusta ja parannusta, niin ainakin tunnustusta:

"Nordean Kangasharju Suomen eurokaudesta: ”Nettosaldo miinuksella. Tulipa tehtyä tyhmä päätös”

Nordean mukaan Suomi hyötyy nyt vain osittain maailmantalouden kasvusta. Pankin ekonomistit huomauttavat, että euron kehitys tukee vientiä vain osittain.

– Euro on kyllä heikentynyt Yhdysvaltain dollaria, Ison-Britannian puntaa ja Kiinan juania vastaan, mutta se on vahvistunut Ruotsin kruunua ja varsinkin Venäjän ruplaa vastaan ja meille tärkeään Saksan vientiin euron kurssilla ei ole välitöntä vaikutusta.

Nordean pääekonomistin Aki Kangasharjun mukaan ensimmäiset 15 vuotta eurossa on ollut Suomen talouden kannalta onnetonta aikaa.

– Kyllä se nettosaldo miinuksella on. Jos maailma pysähtyisi tähän, niin pitäisi sanoa, että tulipa tehtyä tyhmä päätös, Kangasharju sanoo ISTV haastattelussa.
Mika Koskinen"
ISTV 02.09.15
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441095086437.html?nomobile=4

JK. Niin pääministeri Juha Sipilän kuin muidenkin - muka keskustaliberaalien - EUro-hurmaantuneiden on syytä pysähtyä ainakin aina illansuussa panemaan kädet peiton päälle ja miettimään itse tykönään eikä siis tyydytyksellä sitä, mihin heikäläisten ja kaltaistensa EU-innostuneiden ja -intoilijoiden politiikka on Suomen talouden jälleen kerran ajanut!

Heidänkin tulisi tajuta, mitä olisikaan Suomi ja Euroopan Unioni ilman Paavoja, sillä niitä on ainakin kahdenlaisia!

Se toinen, myös Moosekseen itseään vertaama, luonnehti vuoden 1998 aikaisia EMU-kriittisiä kansanedustajia ja kansalaisia peloittelijoiksi:
"tosi kylmää" ja "pimeää" olivat sanonnat lipposlaisittainkin kovasanaisessa eduskuntakeskustelussa, jossa jopa "mörköjäkin" on havaittavissa tietyssä videopätkässä!

Siitä jos mistä kuka tahansa hivenenkin politiikkaa ja taloutta seurannut
kansalainen voi tajuta, mistä asti ja mistä päätöksistä juontuvat sekä
Kreikan kriisin että kokonaisuudessaan euron kriisin synnyt. Ja kuten viime vuosilta ovat tavalliset kansalaiset kautta Euroopan nahoissaan tuntea, tosi syvästi juontuvatkin!

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13909810/tilannearvio-on-tehtava-nyt-ja-ratkaisut-nopeasti!

Up

Miksi persut vihaavat niin silmittömästi kaikkia köyhiä?

Persujen politiikka on tehonnut yllättävän nopeasti. Persujen hallitukseen menon vuosipäivänä jono on kymmenen kilometriä ja persut voivat pitää juhlat ökytoimistossaan.

arveluttaa: Britannian EU-eroa kannattavien johtoasema näyttää vahvistuvan!

Yougov-tutkimuslaitoksen mielipidemittauksessa Britannian eroa EU:sta kannatti 42 prosenttia vastaajista, kun Britannian pysymistä EU:ssa kannatti 38 prosenttia. Neljän prosenttiyksikön etumatka on suurin sitten vuoden 2014 lokakuun.

[ Brexit selitettynä minuutissa
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1454214350752 ]

Britannian mahdollinen ero EU:sta eli Brexit on vuoden suurimpia uutisia. Mistä siinä on kyse?

Britannian eroa EU:sta vaativan kampanjan johtoasema on vahvimmillaan yli vuoteen, tuore mielipidemittaus kertoo uutistoimisto Reutersin mukaan.

Yougov-tutkimuslaitoksen mielipidemittauksessa Britannian eroa EU:sta kannatti 42 prosenttia vastaajista, kun Britannian pysymistä EU:ssa kannatti 38 prosenttia. Neljän prosenttiyksikön etumatka on suurin sitten vuoden 2014 lokakuun.

Yougov haastatteli tutkimukseen 1 735 ihmistä.

Britannian konservatiivipääministeri David Cameron on luvannut asiasta kansanäänestyksen ensi vuoden loppuun mennessä.

Hän yrittää parhaillaan neuvotella sopua unionin uudistamisesta EU:n kanssa. Cameronin arvellaan tavoittelevan uudistuksista sopua helmikuussa, jotta kansanäänestys voitaisiin pitää jo tämän vuoden kesällä.

Tavoitteena on saavuttaa sellainen sopu unionin uudistamisesta, että britit saataisiin äänestämään tulevassa kansanäänestyksessä EU:ssa pysymisen puolesta.


Britannian pääministeri David Cameron otti sunnuntaina vastaan Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan Donald Tuskin virka-asuntonsa edustalla Lontoossa.

Cameron hylkäsi EU:n tuoreimman esityksen perjantaina. Sunnuntaina hän neuvotteli asiasta Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan Donald Tuskin kanssa Lontoossa. Tuskin tehtävä on koordinoida neuvotteluja jäsenmaiden puolesta.

Tusk kertoi Twitterissä sunnuntaina illalla, että neuvotteluissa ei päästy vielä sopuun. Neuvottelujen on määrä jatkua vielä ainakin vuorokauden ajan.


Cameronin esikunnasta kerrottiin uutistoimisto Reutersin mukaan, että EU aikoo myöntyä Britannian vaatimuksiin EU:sta tulleiden maahanmuuttajien avustusten ja tukien pienentämisestä. Sopua kuvailtiin ”merkittäväksi läpimurroksi”.

Tuskin on määrä lähettää ensi viikon alussa jäsenmaille kirje, jossa hän arvioi Britannian-neuvottelujen tilaa. Arvio on pohjana, kun EU-maiden johtajat kokoontuvat 18. ja 19. helmikuuta Brysseliin ratkomaan Brexitin eli Britannian EU-eron uhkaa.

Mielipidemittausten mukaan brittien kannat ovat kysymyksessä jakaantuneita.

Erot ovat varsin pieniä. Joissakin mittauksissa enemmistö on kannattanut EU:ssa pysymistä. Euroeron kannatus on kuitenkin ollut Reutersin mukaan näissäkin mittauksissa kasvussa.

Juhani Saarinen
Helsingin Sanomat 1.2.16
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1454214350752


Vrt.

Mitä EMU-ratkaisusta 1998 onkaan suomalaisille siunaantunut?

Muistin virkistämiseksi kannattaa katsoa video eduskunnan EMU-käsittelystä vuodelta 1998

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Siinä "kylmineen", "pimeineen" ja "mörköineen" on mittavasti äänessä Paavo "Mooses" LIpponen täysin EMU-huumaantuneena. Eikä ihan pienessä roolissa ole tuolloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistökään...

Tuolloinen Lipposen hallitus vei Suomen tuskien tielle, yhteisvaluuttaan kysymättä asiaa kansalta!

Tuosta päätöksestä juontaa toisen Paavon, sen Väyrysen kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämisestä Suomen euroalueeseen kuulumisesta:

"- - Päätös Suomen liittymisestä euroalueeseen tehtiin eduskunnassa keväällä 1998. Jäsenyydestä ei järjestetty kansanäänestystä. Eduskunnalle ei annettu lakiehdotusta, vaan ainoastaan valtioneuvoston tiedonanto. Tiedonannossa jäsenyys esiteltiin miltei pelkästään myönteisessä valossa, vaikka käytettävissä oli runsaasti tietoa siihen liittyvistä kielteisistä vaikutuksista ja riskeistä.

Suomi on kärsinyt jäsenyydestään euroalueessa enemmän kuin useimmat muut jäsenmaat. Kreikan kriisin yhteydessä on esitetty euroalueen taloudellisen yhteisvastuun lisäämistä ja sen kehittämistä täydelliseksi talousunioniksi, johon kuuluvat yhteisvastuullinen pankkiunioni, yhteinen valtiovarainministeri ja budjetti sekä pysyvät jäsenmaiden väliset varainsiirtojärjestelmät. Ranskan presidentti Francois Hollande on ehdottanut euroalueelle jopa yhteistä hallitusta.

Euroalue ei ole kehittynyt sellaiseksi kuin eduskunnalle vuonna 1998 esitettiin. Siihen kuuluminen on aiheuttanut Suomelle taloudellista vahinkoa, työttömyyttä ja julkisen talouden pahan alijäämän. Euroopan unionin perussopimusten vastaisesti on ryhdytty tukemaan taloudellisesti vaikeuksiin joutuneita jäsenmaita. Näitä tukijärjestelyjä ollaan lisäämässä ja saattamassa ne pysyvälle pohjalle. Euroalueen päätöksentekojärjestelmää ollaan muuttamassa tavalla, joka olennaisesti kaventaisi Suomen taloudellista ja valtiollista itsenäisyyttä. - -"

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13738556/mita-vuoden-1998-emu-ratkaisusta-on-siunaantunut

Tässä Soini ohittaa juuri kilometrien mittaisen leipäjonon??

http://mvlehti.net/2016/01/04/paivan-kuva-saat-mita-tilaat/

Up

EU-edustamista!

Caruna-kauppa runnottiin parissa tunnissa!

Useat kansanedustajat ovat jättäneet Carunan hinnankorotuksista kirjallisen kysymyksen.

Paavo Arhinmäki jätti maanantaina kirjallisen kysymyksen Carunan hinnankorotuksista.

Ex-kulttuuriministeri Paavo Arhinmäen (vas) mukaan elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) ja pääministeri Jyrki Katainen (kok) ajoivat voimakkaasti Fortumin sähköverkkojen myyntiä Carunalle.

Ex-kulttuuriministeri Paavo Arhinmäen (vas) mukaan elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) ja pääministeri Jyrki Katainen (kok) ajoivat voimakkaasti Fortumin sähköverkkojen myyntiä Carunalle.

Caruna perustelee korotuksia 200 miljoonan investoinneilla - asiantuntija: Ylihinnoittelusta seuraamuksia

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020221051072_uu.shtml

Asutko kerros-, rivi- vai omakotitalossa? Carunan korotuksista jopa satojen eurojen lisälasku

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020221051068_uu.shtml


Hallitus runnoi Fortumin sähköverkkojen myynnin Carunalle läpi muutamassa tunnissa.

Yksi heistä on vasemmistoliiton puheenjohtaja, entinen kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki.

- Haluamme selvittää, ovatko Carunan kohtuuttoman korkeat korotukset siirtomaksuihin lain ja sen hengen mukaisia, Arhinmäki perustelee kirjallista kysymystään Iltalehdelle.

Häntä tökkii myös verorahojen valuminen ulkomaille, sillä Caruna maksoi vuoden 2014 yli 50 miljoonan euron liikevoitostaan veroja Suomeen vain noin 800 000 euroa - muut rahat kulkeutuivat veroparatiisiyhtiölle.

- Kun yhtiöt voitot ovat varmoja, niin kyllä niistä pitäisi maksaa edes verot.

Tuolloinen pääministeri Jyrki Katainen (kok), joka puolusti Fortumin sähköverkkojen myyntiä, vakuutti eduskunnan kyselytunnilla 12. joulukuuta 2013, että perustettava uusi sähköverkkoyhtiö maksaa veronsa Suomeen.

- Eiväthän ulkomaalaiset sijoittajat Suomeen hyväntekeväisyyttään tule, vaan tekemään voittoa, Arhinmäki vastaa Kataiselle.

Arhinmäki ihmettelee myös sitä, että hallitus päätti vuonna 2013 sallia valtionyhtiö Fortumin sähköverkkojen myynnin pääosin ulkomailta omistetulle yhtiölle. Arhinmäen mielestä strategisesti tärkeiden sähköverkkojen omistaminen kuuluisi suomalaisille.

- Niitä ei ole ihan yksinkertaista saada takaisin.

Caruna on Suomen suurin sähköverkkoyhtiö, sen markkinaosuus on 20 prosenttia. Carunan puolestaan omistaa 80-prosenttisesti kaksi ulkomaista holdingyhtiötä. Muut omistajat ovat Kuntien eläkevakuutus Keva sekä työeläkeyhtiö Elo.

Kaupat heti

Arhinmäki oli ministerinä paikalla, kun myyntipäätös Fortumin sähköverkoista tehtiin. Hän kuvailee joulukuussa vuonna 2013 järjestettyä talouspoliittisen ministerivaliokunnan kokousta erikoiseksi.

- Pitkin syksyä puhuttiin julkisuudessa, että Fortum haluaa myydä verkkonsa. Mutta itse esitys tuotiin ministerivaliokunnan kokoukseen yllättäen yhtenä keskiviikkoaamuna, siitä ei ollut mitään ennakkotietoa, Arhinmäki muistelee.

Omistajaohjauksesta vastanneen virkamiehen esitys piti sisällään, että hallitus luopuisi kirjauksesta Fortumin verkkojen strategisesta merkityksestä. Jos kirjaus poistettaisiin, sähköverkot voitaisiin myydä ulkomaille.

- Kun kysyin, että milloin tämä pitää tehdä, niin vastaus oli että nyt heti, koska vielä tänään tehdään kaupat.

Arhinmäen mukaan asiassa otettiin parin tunnin tauko. Sen jälkeisessä uudessa kokouksessa vasemmistoliitto ilmoitti, ettei se hyväksy kirjauksen poistamista. Vasemmistoliitto jäi vastalauseensa kanssa yksin, sillä muut hallituspuolueet eli kokoomus, SDP, vihreät, RKP ja kristillisdemokraatit hyväksyivät kaupan.

Suomen valtiovarainministerinä ja SDP:n puheenjohtajana toimi tuolloinJutta Urpilainen.

Fortumin sähköverkkojen myyntilupaan ei tarvittu käsittelyä eduskunnassa, vaan siihen riitti ministerivaliokunnan siunaus.

- Ei sitä kauppaa olisi ollut pakko tehdä kiireellä, koska Fortumilla ei ollut mitään likviditeettiongelmaa tai vastaavaa, Arhinmäki sanoo.

Ei kommentteja

Valtion omistajaohjauksesta vastaava ministeri oli tuolloin kehitysministeriPekka Haavisto (vihr). Hän oli noussut ministeriksi vain pari kuukautta aikaisemmin, kun Heidi Hautala (vihr) joutui jättämään paikkansa kuitti- ja ohjeistussotkujensa vuoksi.

- Mutta erityisesti Katainen ja (elinkeinoministeri) Jan Vapaavuori (kok) ajoivat asiaa voimakkaasti. He vakuuttivat, että Suomen lainsäädäntö ei mahdollista tällaisia jättikorotuksia, Arhinmäki sanoo.

Iltalehden 12. joulukuuta 2013 julkaisemassa artikkelissa Katainen totesikin, että "kauppa ei nosta sähkönsiirron hintaa asiakkaille" ja Vapaavuori sanoi, että "mitään hintapiikkiä ei pystytä rakentamaan".

- Kumpikaan ei toteutunut, Arhinmäki kuittaa.

Iltalehti ei maanantaina tavoittanut Jyrki Kataista, Jan Vapaavuorta tai Pekka Haavistoa kommentoimaan asiaa.

TOMMI PARKKONEN
Iltalehti 2.2.2016
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020221052125_uu.shtml

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

Turusenkin touhut!

Sähköyhtiön 27%-korotuksista kiehahti kunnon soppa – ja vain yksi puolue vastusti myyntiä 2013. Ja se ei ollut tietenkään kokoomus, mutta ei myöskään kepu, ei demarit, ei vihreät, ei kristilliset ei ärrrkooopee eikä perssut...


Sähköyhtiön 27%-korotuksista kiehahti kunnon soppa – vain yksi puolue vastusti myyntiä 2013!


Caruna Oy:n ilmoittamat kovat hinnankorotukset sähköistävät myös politiikkaa. Ari Peltonen

Sähkönsiirtoyhtiö Carunan ilmoittamat rajut hinnankorotukset voivat johtaa selvitykseen myös maan hallituksessa.

Hallituspuolue kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen sanoo, että siirtohintojen korotus pitää hallituksen toimesta selvittää.

Heinosen mukaan on arvioitava muun muassa, ovatko yhtiön ilmoittamat hinnankorotukset suhteessa sen ilmoittamiin investointitarpeisiin, joilla parannetaan sähkönsiirron luotettavuutta.

– Missä ajassa investointi tarkoitus kuolettaa? kysyi Heinonen Twitterissä.

Myös keskustan ja perussuomalaisten riveistä on hämmästelty Carunan ilmoittamia jopa 27 prosentin korotuksia siirtohintoihin.

Perussuomalaisista eduskunnan talousvaliokunnan puheenjohtaja Kaj Turunen (ps.) sanoi viikonloppuna, että hän tahtoo talousvaliokunnan selvittävän hintojen kohtuullisuutta. Keskustassa puolestaan Antti Kaikkonen on tehnyt korotuksista kirjallisen kysymyksen.

Caruna on entinen valtionyhtiö Fortum Sähkönsiirto, jonka myynnistä pääomasijoittajille päätti Jyrki Kataisen (kok.) sateenkaarihallitus loppuvuonna 2013.

Myyntipäätös ei syntynyt yksimielisesti, vaan silloinen kulttuuriministeri, vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki äänestytti siitä hallituksen talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa.

Arhinmäen mielestä valtion ei olisi pitänyt luopua tasaista tuottoa tekevästä yrityksestä. Arhinmäki perusteli kantaansa myös sillä, että sähköjakeluverkkojen omistus pitäisi pysyä julkisella toimijalla.

– Sähkönjakeluverkot ovat alueellisia monopoleja. Niistä saa varman, tällä hetkellä noin viiden prosentin tuoton, Arhinmäki kommentoi Ylelle joulukuussa 2013.

http://yle.fi/uutiset/ministeri_arhinmaki_vastustin_hallituksen_fortum-linjausta/6982490

Pääministeri Katainen vahvisti Helsingin Sanomille, että asiasta piti äänestää. Valtionohjauksesta tuolloin vastannut vihreiden ministeri Pekka Haavisto sanoi puolestaan, että luopumalla sähkönsiirrosta Fortum voi tehdä uusia sijoituksia kotimaahan.

Caruna on uusien omistajienn myötä virtaviivaistanut toimintaansa ja aloittanut aggressiivisen verosuunnittelun, jonka ansiosta se on minimoinut verojen maksun Suomeen.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/360603-tallaisia-jattivoittoja-sahkoyhtio-on-takonut-yle-caruna-minimoi-verot-nama

Yhtiö kävi vuonna 2015 Espoossa ja Lohjalla yt-neuvottelut 65 työntekijän vähentämiseksi.

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/259349-entinen-valtionyhtio-vahentaa-rajusti-puramme-pohjoismaiset-rakenteet

Länsiväylä 2.2.2016

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/360703-sahkoyhtion-27-korotuksista-kiehahti-kunnon-soppa-vain-tama-puolue-vastusti-myyntia

JK.

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

Hanke saakoon kaikkien kansanvaltaista hallintoa, puolustuspoliittista liittoutumattomuutta ja yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ajavien tuen!

Tarvitaan rintama, joka perustaa toimintansa kansanvaltaan ja itsenäiseen päätöksentekoon!

"Kansalaispuolueen tarkoituksena on vaikuttaa Suomen valtiolliseen elämään, Euroopan unionin kehitykseen ja koko ihmiskunnan tulevaisuuteen.

Yhdistys hakeutuu puoluerekisteriin kun tarvittava määrä kannatusilmoituksia on saatu kerätyksi. Kannattajakortin voi tulostaa tältä sivulta ja lähettää sen allekirjoitettuna osoitteeseen Paavo Väyrynen, Pohjantie 34, 94400 Keminmaa.

Suomen linjaan Kansalaispuolue pyrkii vaikuttamaan ennen muuta eduskuntavaalien kautta.

Kansalaispuolue toimii siten, että se voi olla mukana kokoamassa laajemminkin yhteen samanmielisiä poliittisia voimia. Raja-aitoja ei rakenneta.

Kansalaispuolue puolustaa maamme itsenäisyyttä ja puolueettomuutta. Tämä edellyttää suunnanmuutosta Suomen Eurooppa-politiikkaan ja maamme säilymistä sotilaallisesti liittoutumattomana maana.

Kansalaispuolue on aktiivinen ihmiskuntapolitiikassa. Se toimii köyhyyden poistamiseksi ja ympäristöllisesti, yhteiskunnallisesti ja taloudellisesti kestävän kehityksen edistämiseksi kaikkialla maailmassa.

Kansalaispuolue on edistyksellinen voima, joka nojautuu henkisiin, hengellisiin ja yhteisöllisiin arvoihin. Se toteuttaa tervettä talouspolitiikkaa ja pyrkii rakentamaan tasa-arvoista ja hajautettua ihmisyyden yhteiskuntaa.

Vastustamme keskittävää metropolipolitiikkaa, joka on vahingollista sekä pääkaupunkiseudulla asuville että maakuntakaupunkien ja maaseudun ihmisille. Kehitämme tasapuolisesti koko Suomea.

Kansalaispuolueen vaikutusvalta on sitä suurempi mitä vahvemman tuen se kansalaisilta saa. Pelkällä olemassaolollaan se vaikuttaa muiden puolueiden politiikkaan, joiden on kilpailtava sen kanssa kansan kannatuksesta.

Kansalaispuolueen jäseneksi voivat päästä vain kansanedustajat ja Euroopan parlamentin jäsenet.

Puolueelle muodostetaan tukiryhmä, johon voivat tulla mukaan sen tavoitteita kannattavat suomalaiset. Tukiryhmään voit liittyä täyttämällä ja lähettämällä oheisen lomakkeen. - -"

http://www.paavovayrynen.fi/kansalaispuolue


JK 1.


"Mielipidepankki
4.2.2016 15:43

Värynen teki mainion siirron. Politiikka on ollut nykyään mielenkiintoista, mutta nyt siitä vasta kiinnostavaa tuleekin, kun Väyrynen siirtyy Suomen politiikkaan. Hän ei kuulemma viihdy eduskunnan väistötiloissa, joten kansanedustajaksi paluu ajoittuu siihen, kun vanhan eduskuntalon remontti on saatu valmiiksi.

Kepulla ja persuille uutinen Väyrysen uudesta siirrosta on kammoksuttava. Väykky tähtää eduskuntavaaleihin ja napsii siellä entisen puoleensa Kepun ja myös persujen kannattajien ääniä. Koko peruspuolue voi kadota puoluekartalta, koska Väyrynen on EU:n kaadossa paljon uskottavampi kuin Soini. Väyrynen ei ylipäätään syö sanojaan, vaikka paljon temppuileekin. Eikä Paavo tee virheitä kuin ihan harvakseltaan ja nekin ovat muiden syytä tai mediapeliä.

Väyrynen on vaarallinen vastustaja entiselle puolueelleen. Voi olla, että hän saa aisaparikseen Jarmo Korhosen ja valtameren takaa myös toisen Korhosen eli Keijo vankkumattoman tuen. EU-kriittisten määrä on kasvussa ja Soinin porukka on tässä kohdin mielletty pettureiksi tai saamattomiksi."


JK2.

Mitä vuoden 1998 EMU-ratkaisusta on siunaantunut
Kylmää_pimeää_mörköjä
9.8.2015 18:03

Muistin virkistämiseksi kannattaa katsoa videopätkä eduskunnan EMU-käsittelystä vuodelta 1998

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Siinä "kylmineen", "pimeineen" ja "mörköineen" on mittavasti äänessä Paavo "Mooses" LIpponen täysin EMU-huumaantuneena. Eikä ihan pienessä roolissa ole tuolloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistökään...

Tuolloinen Lipposen hallitus vei Suomen tuskien tielle, yhteisvaluuttaan kysymättä asiaa kansalta!

Tuosta päätöksestä juontaa toisen Paavon, sen Väyrysen kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämisestä Suomen euroalueeseen kuulumisesta:

"- - Päätös Suomen liittymisestä euroalueeseen tehtiin eduskunnassa keväällä 1998. Jäsenyydestä ei järjestetty kansanäänestystä. Eduskunnalle ei annettu lakiehdotusta, vaan ainoastaan valtioneuvoston tiedonanto. Tiedonannossa jäsenyys esiteltiin miltei pelkästään myönteisessä valossa, vaikka käytettävissä oli runsaasti tietoa siihen liittyvistä kielteisistä vaikutuksista ja riskeistä.

Suomi on kärsinyt jäsenyydestään euroalueessa enemmän kuin useimmat muut jäsenmaat. Kreikan kriisin yhteydessä on esitetty euroalueen taloudellisen yhteisvastuun lisäämistä ja sen kehittämistä täydelliseksi talousunioniksi, johon kuuluvat yhteisvastuullinen pankkiunioni, yhteinen valtiovarainministeri ja budjetti sekä pysyvät jäsenmaiden väliset varainsiirtojärjestelmät. Ranskan presidentti Francois Hollande on ehdottanut euroalueelle jopa yhteistä hallitusta. - -"

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13738556/mita-vuoden-1998-emu-ratkaisusta-on-siunaantunut

Pysäyttävä video: Myllypuron leipäjonon ohittaminen autolla kestää lähes minuutin

Puute ja köyhyys ei olekadonnut Helsingistä minnekään: tänä aamuna Myllypuron elintarvikejakelun jonon ohi kulkevasta autosta kuvattu video kestää miltei minuutin - ja jonottajien letkaa riittää koko videon ajaksi.

Hannu Wallberg latasi videon Facebookiin ja se löytyy tästä.

https://www.facebook.com/hannu.wallberg/videos/10208214992790469/?fref=nf


Itseasiassa jono on niin pitkä, ettei sen alkupäätä näy videolta lainkaan, vaan se kaareutuu Myllypurosta Kehä I:n alitse kohti Kurkimäkeä ja Kontulaa.

Ilmiö huomattiin jo viime vuoden toukokuussa, jolloin normipäivänä jonossa oli kuudestasadasta yli kahdeksaansataan asiakasta. Jonon purku kestää arviolta puolisentoistatuntia. Aiemmin jono kaareutui toiseen suuntaan, mutta sen alkupää käännettiin kohti Kurkimäkeä Myllypuron Liikuntamyllyn julkisivuremontin vuoksi


http://www.lansivayla.fi/artikkeli/362421-pysayttava-video-myllypuron-leipajonon-ohittaminen-autolla-kestaa-lahes-minuutin

eikä koskettavan SSS-hallitusta!

Pysäyttävä video: Myllypuron leipäjonon ohittaminen autolla kestää lähes minuutin

Puute ja köyhyys ei olekadonnut Helsingistä minnekään: tänä aamuna Myllypuron elintarvikejakelun jonon ohi kulkevasta autosta kuvattu video kestää miltei minuutin - ja jonottajien letkaa riittää koko videon ajaksi.

Hannu Wallberg latasi videon Facebookiin ja se löytyy tästä.

https://www.facebook.com/hannu.wallberg/videos/10208214992790469/?fref=nf

Itseasiassa jono on niin pitkä, ettei sen alkupäätä näy videolta lainkaan, vaan se kaareutuu Myllypurosta Kehä I:n alitse kohti Kurkimäkeä ja Kontulaa.

Ilmiö huomattiin jo viime vuoden toukokuussa, jolloin normipäivänä jonossa oli kuudestasadasta yli kahdeksaansataan asiakasta. Jonon purku kestää arviolta puolisentoistatuntia. Aiemmin jono kaareutui toiseen suuntaan, mutta sen alkupää käännettiin kohti Kurkimäkeä Myllypuron Liikuntamyllyn julkisivuremontin vuoksi

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/362421-pysayttava-video-myllypuron-leipajonon-ohittaminen-autolla-kestaa-lahes-minuutin

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

osua arviossaan keskustan tilasta Paavo Väyrynen, kirjoittaa Pekka Tiinanen Iltalehdessä 7.2. otsikolla "Paavo-virtahepo Sipilän olohuoneessa".

Moni politiikan ammattilainen pitää Paavo Väyrysen arviota keskustan tilasta sinänsä aivan oikeana, kirjoittaa Iltalehden Pekka Tiinanen.

Keskustan kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrynen kapinoi puheenjohtaja Juha Sipilää vastaan.

[ LUE MYÖS

Sipilä soitti Väyryselle: "Jos mieli muuttuu, niin tervetuloa takaisin"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020621078475_uu.shtml

Sipilä valmis korottamaan pakolaiskiintiötä määräaikaisesti

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020621078587_uu.shtml

Väyrysen puoluetempaus piikki keskustalle - Korhonen: "Pirullinen suunnitelma"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020521076350_uu.shtml ]

Keskusta oli koolla politiikkapäivillä Tampereella viikonloppuna. Vain keskustapolitiikan tärkein puheenaihe puuttui paikalta. Puolueen kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrynen.

Kantakirjakepulaistenkin on vaikeata ymmärtää, mitä puolueessa tällä hetkellä tapahtuu. Osa kyselee, eikö puolueen vanhaa isäntää olisi voinut kohdella paremmin. Olisiko Väyryselle voinut antaa edes eduskunnan varapuhemiehen paikan?

Puolueen johdossa ei uskota, että Väyrynen saisi oman puolueen pystyyn. Niin kummalliset säännötkin Väyrynen on uudelle puolueelleen laatinut. Jäseniksi pääsevät vain kansanedustajat ja euroedustajat. Puolueen syntyminen tarkoittaisi päähallituspuolueen repeämistä.

Silti puolueen perustamisen yrityskin on potku suoraan Juha Sipilän vyön alle.

Puoluejohto tulkitsee, että Väyrynen yrittää painostaa pääministeriltä edes jotain, kun ministerin paikkaa ei herunut. Se voisi olla presidenttiehdokkuus seuraavissa vaaleissa. Pahasti vain näyttää siltä, että siihen tehtävään valmistautuisi jo ulkopolitiikasta kirjan kirjoittanut Matti Vanhanen.

Sipilä esiintyy, niin kuin ei huomaisi virtahepoa keskustan olohuoneessa. Hän kertoi soittaneensa Väyryselle, että ovi on auki tuhlaajaisän paluun varalle. Väyrynen puolestaan uhkaa siirtyä Brysselistä Sipilän kiusaksi eduskuntaan.

Väyrynen teki samantapaisen tempun pääministeri Esko Aholle 1990-luvulla. Hän yritti kaataa EU-jäsenyysneuvottelut eroamalla hallituksesta. Aho vastasi nostamalla vielä kovemman EU-jäsenyyden vastustajan MTK:n puheenjohtajan Heikki Haaviston ulkoministeriksi, joka hoiti neuvottelut loppuun.

Keksiikö Sipilä jotain yhtä nokkelaa?

Moni politiikan ammattilainen pitää Väyrysen arviota keskustan tilasta sinänsä aivan oikeana. Puolueessa pitää nyt valtaa uuden polven liberaalisiipi, joka on hyvin lähellä kokoomusta. Suomenmaa-lehden kyselyssä kolmasosa keskustan puoluevaltuuston jäsenistä arvioi, että hallituksen politiikka on liian oikeistolaista.

Sipilä valitsi kokoomuksen mieluummin kuin SDP:n. Samalla hän valitsi leikkaukset veronkorotusten sijaan. Puolueen kentällä demareilla ja veronkorotuksilla olisi ollut kannatusta.

Monilla muillakin Väyrysen ajamilla asioilla on kannatusta. Euroon liittyminen ei enää näytä niin fiksulta, kun Ruotsi pärjää euron ulkopuolella paljon Suomea paremmin.

Väyrysen tavoin myös suomalaisten enemmistö kammoksuu yhä Nato-jäsenyyttä.

Presidentti Mauno Koivisto sanoi aikoinaan, että väärät ihmiset eivät voi esittää oikeitakaan asioita, mutta oikeat ihmiset taas voivat esittää vääriäkin asioita. Nyt nähdään, pitääkö sanonta yhä kutinsa.

Pysyvätkö keskustalaiset ikäviä asioita esittävän Sipilän takana, vai hyppääkö osa Väyrysen kelkkaan?

Iltalehti 7.2.16
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020721084694_uu.shtml?utm_source=leiki&utm_campaign=kontekstuaalinen&utm_medium=lapinkansa&_ga=1.258461193.2088419425.1454863628

JK.

Muistin virkistämiseksi kannattaa katsoa videopätkä EMU-käsittelystä v. 1998

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Siinä "kylmineen", "pimeineen" ja "mörköineen" on äänessä Paavo "Mooses" LIpponen täysin EMU-huumaantuneena. Eikä ihan pienessä roolissa ole tuolloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistökään!

Koska Suomen itsenäisen päätäntävallan taitaa olla asettamassa uhanalaiseksi myös Suomen valtiojohto - Tasavallan Presidentti ja SSS-hallitus - ja muutenkin näin näyttää jatkuvan Juha Sipilän - ja nykyhallituksen armoitetun aisa- & lautapojan eli Matti Vanhasen - myötävaikutuksella SSS-komennossa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan mitä pikimmin eduskuntakäsittelyyn

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

Vrt.

Iltalehti 12.12.2015

http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015121220821609_cm.shtml

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13777802/minne-hylatty-alkio-minne-kekkonen---missa-sipila#comment-

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14088691/kohta_yle_jarjestaa_sipilalle_jalleen_tv-puheen#comment-83036743

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13782251/sss-hallitus-kuin-tarinan-keisari-ilman-vaatteita!

http://www.paavovayrynen.fi/2016/02/04/vapaus-valita/

http://www.paavovayrynen.fi/kansalaispuolue

paikka eli täysi syy niin pääministeri Juha Sipilälle kuin koko SSS-hallituksellekin - toki siis itseään Timo Soinia unohtamatta - on Euroopan Unionista velka- ja työttömyysunionina kirjoittanut porilainen valtiopäiväneuvos Mikko Elo vastavalkea.fi:n pääkirjoituksessa 7.2.2016!


"Heti alkuun haluan sanoa, että äänestin Suomen EU-jäsenyyden puolesta kansanäänestyksessä syksyllä 1994. Minusta Suomen paikka oli Euroopan demokratioiden joukossa. Suomen kanssa samaan aikaan liittyivät Ruotsi ja Itävalta.

Sen jälkeen on tapahtunut paljon, mikä on tehnyt EU:sta vähemmän houkuttelevan. Olen alusta alkaen vastustanut euron käyttöönottoa. Euroalue on yksinkertaisesti liian epäyhtenäinen ollakseen sopiva yhteiselle valuutalle. Vahva euro on myös osoittautunut haitalliseksi Suomelle. Osittain siitä syystä vienti ei vedä, ja sisäinen devalvaatio, jota nyt yritetään toteuttaa leikkauksin, heikentää ostovoimaa ja aiheuttaa työttömyyttä kotimarkkinoilla.

Otettaessa euro käyttöön asetettiin tiettyjä kriteerejä. Tärkeimmät niistä olivat julkisen velan määrä ja budjettien alijäämä. Julkinen velka ei saisi ylittää 60 prosenttia BKT:sta ja budjettialijäämän pitäisi olla alle kolme prosenttia.

NÄITÄ KRITEEREJÄ rikottiin alusta alkaen. Esimerkiksi Italian ja Belgian velka oli noin 100 % BKT:sta, mutta ne hyväksyttiin euroon, koske ne olivat EU:n perustajavaltioita. Tämän jälkeen sitten paljastui, että tietyt maat, kuten Kreikka ja Espanja, olivat kaunistelleet tilastojaan päästäkseen euroon. Tällä hetkellä jo monien maiden velka ylittää 100 prosentin rajan, kuten Kreikan, Portugalin, Italian. Jopa Saksan julkinen velka on noin 90 % BKT:sta. Alkuperäisestä 60 prosentin rajasta yrittää pitää kiinni vain harva maa, Suomi yhtenä näistä.

EU-maiden työttömyysaste toukokuussa 2015. Lähde: Eurostat

http://vastavalkea.fi/2016/02/07/eusta-tullut-velka-ja-tyottomyysunioni/

Velkojen kasvaessa on seurannut työttömyyttä, kun jäsenmaiden ostovoimaa on leikattu velkojen saamiseksi kuriin. Euroalueen virallinen työttömyysaste on 10,4 %, kun esim. USA:ssa työttömyys on pudonnut elvytyksen ansiosta 5,5 prosenttiin. Euroopassa surkein on tilanne Kreikassa ja Espanjassa. Erityisen vaikea on nuorisotyöttömyys, kun melkein kaikissa euromaissa yli 25 % nuorista on työttöminä.

Yllä oleva kertoo karua kieltä EU:n kehityksestä velka- ja työttömyysunioniksi. Minusta Suomen paikka ei ole tällaisessa unionissa.

Kaiken lisäksi saamme maksaa noin miljardi euroa vuosittain jäsenyydestämme. Suomi on maksanut mm. satoja miljoonia euroja Britannian erioikeuksille, ja näitä oikeuksia Britannia haluaa lisää pysyäkseen EU:ssa. Voi olla, että Britannia kuitenkin lähtee, ja se on EU:n lopun alkua.!

Vastavalkea - Pintaa syvemmältä

Mikko Elo 7.2.2016

http://vastavalkea.fi/2016/02/07/eusta-tullut-velka-ja-tyottomyysunioni/

JK.

Muistin virkistämiseksi kannattaa katsoa videopätkä eduskunnan EMu-keskustelusta vuodelta 1998

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Siinä "kylmineen", "pimeineen" ja "mörköineen" on mittavasti äänessä Paavo "Mooses" LIpponen täysin EMU-huumaantuneena. Eikä ihan pienessä roolissa ole tuolloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistökään...

Tuosta päätöksestä juontaa toisen Paavon, sen Väyrysen kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämisestä Suomen euroalueeseen kuulumisesta:

"- - Päätös Suomen liittymisestä euroalueeseen tehtiin eduskunnassa keväällä 1998. Jäsenyydestä ei järjestetty kansanäänestystä. Eduskunnalle ei annettu lakiehdotusta, vaan ainoastaan valtioneuvoston tiedonanto. Tiedonannossa jäsenyys esiteltiin miltei pelkästään myönteisessä valossa, vaikka käytettävissä oli runsaasti tietoa siihen liittyvistä kielteisistä vaikutuksista ja riskeistä.

Suomi on kärsinyt jäsenyydestään euroalueessa enemmän kuin useimmat muut jäsenmaat. Kreikan kriisin yhteydessä on esitetty euroalueen taloudellisen yhteisvastuun lisäämistä ja sen kehittämistä täydelliseksi talousunioniksi, johon kuuluvat yhteisvastuullinen pankkiunioni, yhteinen valtiovarainministeri ja budjetti sekä pysyvät jäsenmaiden väliset varainsiirtojärjestelmät. Ranskan presidentti Francois Hollande on ehdottanut euroalueelle jopa yhteistä hallitusta. - -"

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13738556/mita-vuoden-1998-emu-ratkaisusta-on-siunaantunut

Soini taas säätiökännissä?

on varteenotettava vaihtoehto!

Väyrynen haalii puolueelleen kannattajia yleisötilaisuuksilla - nimilistaan yli tuhat nimeä viikossa

Konkaripoliitikko, europarlamentaarikko ja keskustan kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrynen kertoo IL:lle, miten hänen kohu- uutisensa uudesta puolueesta on otettu keskustan sisällä vastaan.

Uuden puolueen perustanut Paavo Väyrynen puhui keskiviikkona Tampere-talolla.

Paavo Väyrynen järjesti keskiviikkona ensimmäisen yleisötilaisuuden viikko sitten perustamastaan Kansalaispuolueesta.

- Kansalaispuolue on kuin musta aukko, se kokoaa yhteen poliittisia voimia ympäristöstä. Mutta se ei ole musta aukko vaan kirkas valo, joka loistaa, Paavo Väyrynen julisti Tampere-talolla.

Sali oli lähes täynnä uteliaita kuuntelijoita: täyteen saliin mahtuu 130 henkilöä, eikä montaa paikkaa jäänyt tyhjäksi. Väyrynen vetosi kuuntelijoihin, että he allekirjoittaisivat puolueen kannattajakortin.

Nyt allekirjoittajia on yli tuhat. Puoluerekisteriin pääsemiseksi vaaditaan 5000 allekirjoitusta.

- Se täyttyy lähiviikkoina, Väyrynen arvioi IL:lle.

Se, kuinka ahkerasti konkaripoliitikko aikoo kiertää kunnissa kampanjoimassa uutta puoluettaan, riippuu kansan suosiosta.

- Kaikki riippuu siitä, millaiset siivet tämä saa alleen. Huomenna (torstaina) on kaksi yleisötilaisuutta luvassa, Väyrynen myhäilee.

Väyrynen uskoo, että hänen puolueeseensa siirtyy myös loikkareita eduskunnasta.

Upposi kuulijoihin

"Euroalueesta pitää erota, se tuottaa Suomelle nykyisellään vain kärsimystä. Maahanmuutto on ollut löperöä, linjaa pitää tiukentaa. Natoon ei pidä liittyä ja koko Suomi on pidettävä asuttuna."

Väyrysen sanoma upposi ainakin Tampere-talon kuulijoihin.

- Ihan mitä tahansa keinoja, että päästään pois EU:sta. Ei Natolle. Nää ne on. Paavo on aika valovoimainen sälli. Kannatan uutta puoluetta, tamperelainen Jaana Holoppa tuumasi.

- Tulin tänne ihan mielenkiinnosta. En ole häntä kyllä aiemmin äänestänyt, mutta voisi kyllä tätä uutta puoluetta kannattaa. En usko, että eurosta erotaan, mutta uskon Paavoon ihmisenä. Hän on suorasanainen, sanoi tamperelainen Mano Pesonen.

- Aina olen ollut Väyrysen fani ja olen häntä äänestänyt. Aion kannattaa puoluettakin, kertoi Heli Pesonen.

- Kyllä tämä ihan järkevältä kuulostaa. Kun tulee katsottua Ruotsin menestystarinaa, tulee mieleen, että voitaisiin mennä oman pään mukaan, tamperelainen Asmo Suomaa arvioi.

"Erilaisia lausuntoja"

Yleisöä kuitenkin hämmensi Väyrysen uuden puolueen säännöt ja niistä sateli hänelle runsaasti kysymyksiä. Väyrysen mukaan ei ole ongelma, että hän olisi sekä Kansalaispuolueen että keskustan jäsen - vaikka puolue liittyisi puoluerekisteriin.

- Kun 5000 ääntä on täynnä, pitää keskustella rekisteriviranomaisten kanssa näistä säännöistä ja ehdoista. On sitten puolueen asia harkita, erottavatko he. En näe itse syytä erota.

Onko tullut vielä esille, että jotkut keskustalaiset haluaisivat erottaa teidät?

- Sieltä on tullut erilaisia lausuntoja tästä asiasta, Väyrynen kiertelee IL:lle.

Eli voiko tulkita näin, että teidän erottamistanne haluavia henkilöitä on tullut ilmi?

- En lähde tätä kommentoimaan.

Väyrynen kertoo saaneensa keskustalaisilta pääosin myönteistä palautetta uuden puolueen perustamisesta.

- Pari kolme kielteistä reaktiota on tullut, mutta nekin ovat olleet ymmärtäväisiä.

Epämääräiset välit Laaniseen

Keskustan kunniapuheenjohtajan ilmoitus uuden puolueen perustamisesta kohautti politiikan kenttää. Esimerkiksi Väyrysen pitkäaikainen luottomies, keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen, kertoi järkyttyneensä Väyrysen tempauksesta.

- Kaiken tämän jälkeen en oikein enää tunne tätä Paavo Väyrystä. En olisi uskonut ja toivonut, että tämä yhteinen kertomus mahdollisesti päättyy tällä tavalla, Laaninen sanoi.

Hän myös kertoi, miten on seissyt Väyrysen tukena vuosikymmeniä, erityisesti kolmessa presidentinvaalikampanjassa.

Väyrysen naamalla ei hymyä näy, kun hänelle mainitsee Laanisen nimen. Väyrynen kertoo olleensa Laanisen kanssa yhteydessä hiukan sähköpostitse.

- Laaninen kylläkin kuului niihin, jotka tekivät kaikkensa estääkseen ehdokkuuteni viime presidentinvaaleissa, Väyrynen toteaa kuivasti.

Onko teillä jonkinlainen välirikko tai luottamuspula?

- En lähde tätä kommentoimaan julkisuuteen.

Väyrynen oli presidenttiehdokkaana vuosina 1988, 1994 ja 2012. Hän kiistää epäilyt, että hän yrittäisi uudella puolueellaan vauhdittaa pitkäaikaista haaveettaan päästä presidentiksi.

- Kannatan Sauli Niinistön uudelleen valintaa. Luottaen siihen, että hän pysyy Paasikiven linjalla ja huolehtii siitä, että Suomi pysyy sotilaallisesti liittoutumattomana ja puolueettomana maana.- -"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021021100552_uu.shtml

JK.

Näin makaa maa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

Muistin virkistämiseksi kannattaa katsoa videopätkä eduskunnan EMU-keskustelusta vuodelta 1998

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Kilometrin mittaisesta leipäjonosta riittää köyhäille paljon sosiaalista kanssakäymistä. Ja punikki kehtaa vielä vihjata, etteivät persut tee mitään köyhien hyväksi?

Kyllähän se on se ahneus suurimmalla osalla suurin syy niihin leipäjonoihin.
Ilmaiseksi jaetaan niin kyllähän se kelpaa. Säästyy sekin raha muuhun.
Sehän on kuin rahaa jaettaisiin ilmaiseksi.
On siellä varmaan niitäkin jotka tosissaan tarvitsevat ruokaa. Siis varmaankin alkoholin orjia. Rahat menneet alkoholiin.
Köyhä olen minäkin. 760 eur/kk.
Asumiskulut jne. Silti riittää kyllä ruokaankin rahat. Jopa auton pitoonkin.

enää mitään sanottavaa, kun kohtalaisen purevasti analysoi Suomen talouspolitiikan monikymmenvuotisen taustavaikuttajan, Aalto-yliopiston taloustieteen professori Sixten Korkmanin - sinällään edes hieman omantunnon tuskiin tulleen eli jälkiviisastuneen ent. valtiovarainministeriön korkean virkamiehen - viimeisintä huitaisua Helsingin Sanomissa (HS 11.2.2016) Paavo Väyrynen:

"Miksi meidän ei pidä uskoa Sixten Korkmania

”Miksi Paavo Väyrynen on väärässä” kysyi Sixten Korkman kolumnissaan (HS 11.2.). Hänen vastauksensa on puhdasta politiikkaa. Suomen eroaminen euroalueesta olisi Korkmanin mielestä poliittinen pommi, joka järkyttäisi koko Eurooppaa. Sen jälkeen Suomen lähin ja kenties ainoa ystävä olisi Vladimir Putin, kirjoitti Korkman.

Korkman myöntää, että talouden ja politiikan eliitti vei Suomen rahaliittoon poliittisista syistä. Korkman itse kuului tähän eliittiin.

Poliittinen syy oli halu viedä Suomi Euroopan ytimeen ja osaksi ylikansallista liittovaltiota. Jopa turvallisuuspoliittista perustetta käytettiin. Ajatuksena oli, että rahaliiton myötä EU kehittyisi sotilasliitoksi, jonka kautta Suomi liittyisi Natoon.

Mukana oli myös sisäpoliittisia syitä. Suuri osa politiikan ja talouden eliitistä ajatteli, että jäsenyys rahaliitossa johtaisi markkinavoimien vapautumiseen ja Suomen korporatiivisen järjestelmän murenemiseen.

Kolumnissaan Korkman esittää taloudellisia ja käytännöllisiä perusteita euroeroa vastaan. Argumentit ovat voimattomia. Tämän Korkman itsekin tietää.
Komissiolla oli valmis suunnitelman Kreikan eroamiseksi, ja euroryhmässä lähes kaikki jäsenmaat kannattivat sen toteuttamista. Suomi oli yksi innokkaimmista.

Suomen eroaminen euroalueesta on tietysti sekä taloudellisessa mielessä että käytännössä monin verroin helpompaa kuin pahasti velkaantuneen Kreikan.
Koko rahaliitto oli ensi sijassa poliittinen hanke. Sen piti vahvistaa Eurooppaa ja lisätä unionin yhtenäisyyttä. Toisin on käynyt.

Yhtenäisvaluutta on tuottanut taloudellista vahinkoa ja se on synnyttänyt rajuja ristiriitoja jäsenmaiden sisälle ja niiden välille.

Viiden presidentin suunnitelma tähtää siihen, että euroalueen ongelmat ratkaistaisiin kehittämällä euroalue yhteisvastuulliseksi velkaunioniksi ja ylikansalliseksi liittovaltioksi, jolla on yhteinen budjetti, valtiovarainministeri, hallitus ja parlamentti. Korkman esittää, että Suomen tulee hinnalla millä hyvänsä olla tässä mukana.

Vierailin viime vuoden lopulla Euroopan parlamentin ulkoasiainvaliokunnan mukana Berliinissä. Tapasimme Saksan taloudellisen ja poliittisen eliitin edustajia.

Liittopäivien EU-valiokunnan tapaamisessa kävi ilmi, että Saksassa vahvat voimat toivovat euroalueen purkautuvan siten, että kriisimaat siitä eroaisivat. Sen jäsenet katsoivat, että euroalueesta eroaminen on oikeudellisesti mahdollista.

Jos Suomi ja eteläiset kriisimaat eroaisivat euroalueesta, lähestyttäisiin sitä tilannetta, jota mm. Wolfgang Schäuble aikoinaan tavoitteli.

Yhtenäisvaluutassa (single currency) olisivat keskenään samankaltaiset ydin-Euroopan maat, jotka muodostaisivat ns. optimaalisen valuutta-alueen. Muille euro olisi oman valuutan rinnalla käytettävä yhteinen raha (common currency).

Suomi vaikutti aikanaan siihen, että liian laaja euroalue toteutettiin. Nyt voisimme tehdä palveluksen koko Euroopalle helpottamalla sen hallittua purkamista. Rahaliiton osittainen purkautuminen vauhdittaisi talouskasvua ja lisäisi EU:n yhtenäisyyttä.

Tärkeintä olisi kuitenkin se, että Suomi palauttaisi nopeasti oman kilpailukykynsä. Taloutemme, työllisyytemme, kansalaisten tulot ja valtion verotuotot alkaisivat kasvaa. Valtion velkaantuminen pysähtyisi eikä kipeimpiä menoleikkauksia olisi tarpeen toteuttaa.


PV 12.2.2016
http://www.paavovayrynen.fi/2016/02/12/miksi-meidan-ei-pida-uskoa-sixten-korkmania/

JK.


Koska näin on tässä maassa ollut jo koko Kekkosen jälkeisen ajan

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

Muistin virkistämiseksi kannattaa katsoa videopätkä eduskunnan EMU-käsittelystä v. 1998

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Siinä "kylmineen", "pimeineen" ja "mörköineen" on äänessä Paavo "Mooses" LIpponen täysin EMU-huumaantuneena. Eikä ihan äänettömänä EU(ro)-intoilijana videopätkässä esiinny myöskään tuolloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistö...

Vrt.

Iltalehti 12.12.15

http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015121220821609_cm.shtml

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13777802/minne-hylatty-alkio-minne-kekkonen---missa-sipila#comment-

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14088691/kohta_yle_jarjestaa_sipilalle_jalleen_tv-puheen#comment-83036743

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13782251/sss-hallitus-kuin-tarinan-keisari-ilman-vaatteita!

Siksikin on kansanvallan kannalta tosi tarpeeseen saada eduskuntakäsittelyyn mitä pikimmin

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

http://www.paavovayrynen.fi/2016/02/04/vapaus-valita/

http://www.paavovayrynen.fi/kansalaispuolue

persut - ja Suomen - seikkailupolitiikan tielle !

Ex-valtiosihteeri Risto Volanen on blogikirjoituksessaan tarttunut pariakin Niinistöä ulokkeista ja esittänyt perustellun huolestumisensa Suomen ulkopoliittisen "vakauslinjan" vaarantamisesta provokatiivisilla yhteisharjoituksilla USA:n asevoimien kanssa...

"Tänään vahvistetun tiedon mukaan Suomeen on tulossa keväällä sotaharjoitukseen amerikkalaisia panssareita.

Viime viikolla tuli julkisuuteen, että amerikkalainen F-15C hävittäjäosasto harjoittelee Karjalan lennoston yhteydessä ensi keväänä.

Viime vuosina Suomi on muutoinkin askel askeleelta yhdentynyt Yhdysvaltojen ja Naton sotilaallisiin järjestelmiin ja tullut näin osaksi Itämeren alueella tapahtuvaa eri tasojen sotilaallista eskalaatiota.

Yhdysvaltojen ilma- ja maavoimien tulo sotaharjoituksiin Suomen ilmatilaan ja maaperälle on kuitenkin aivan uusi askel pohjoisen Euroopan ja Suomen turvallisuuspolitiikassa.

Joissakin ennakkotiedoissa on tuotu esiin, että kyseessä voisi olla ylimmän valtionjohdon otteen lipsuminen harjoituksista päätettäessä. Seitsemän vuoden kokemuksen perusteella voin sanoa, että Tasavallan presidentti ja pääministeri ylimpinä vastaavat sotaharjoitusten pitämistä koskevista päätöksistä, jotka tehdään hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisessa valokunnassa.

Kun presidentti, pääministeri tai muut UTVA:n jäsenet eivät puuttuneet näitä harjoituksia koskeviin puolustusministerin esityslistan kohtiin, syynä on ollut puuttuva tahto tai osaaminen. Jos päätös harjoituksista on tehty jollakin alemmalla tasolla, päättäjät ovat vastuussa ylimmälle valtionjohdolle ja heidät saatettava vastuuseen.

Presidentti Sauli Niinistö on ollut tehtävässään neljä vuotta. Ensimmäisinä vuosina hän puhui turvallisuuspolitiikasta varsin yleisellä tasolla, mutta hänen linjauksensa ovat ajan kanssa täsmentyneet yhä selkeämmin Suomen vakaalle peruslinjalle, jota hän on sattuvasti luonnehtinut aktiiviseksi vakauspolitiikaksi.

Osaltani olen kansalaisena kannattanut aktiivista vakauspolitiikkaa linjana, koska se on ollut vastaus Itämeren alueen lisääntyvään osapuolten sotilaalliseen eskalaation eli jännityksen vastavuoroiseen portaittaiseen lisääntymiseen. Tämänkin poliittisen linjauksen aikana Suomi on kuitenkin käytännössä yhä enemmän integroitunut eskalaatioon mukaan osana amerikkalaisia ja Naton sotilaallisia järjestelmiä.

Tähän asti on voinut toivoa, että presidentti Niinistö ja pääministeri Sipilän hallitus saisivat vähitellen otteen jo aikaisemmin alkaneeseen sotilasvetoiseen konfliktihakuiseen politiikkaan, jolle Kataisen ja Stubbin hallitukset antoivat tukensa.

Viimeisessä uudenvuoden puheessa presidentti Niinistö sanoi MM.: ”Vakauspolitiikan lähtökohdat ovat Itämeren alueella kohtuullisen hyvät. Valtioilla ei ole alueellisia vaatimuksia toisiltaan ja valtioiden sisäinen poliittinen tilanne on vakaa. Kuin itsestään leimahtavaa pesäkettä ei siis ole, vaikka laajemmat jännitteet tänne heijastuvat.”

Presidentti jatkoi: ”Olisikin loogista, että rakentaisimme myös ulko- ja turvallisuuspoliittista yhteistyötä pidemmälle. Molempien etu on pyrkiä edistämään yhteistyövaraista turvallisuutta, johon sisältyy myös pyrkimys luottamusta herättävien toimien kehittämiseen.”

Nyt kuullut päätökset ovat selvässä ristiriidassa presidentti Niinistön esittämän ulkopoliittisen linjan kanssa. Ne eivät lisää vakautta pohjoisessa Euroopassa tai ole luottamusta herättäviä toimia. Ne tuovat naapurimaamme ulkoisen kriisin ajan sotilaallisen vihollisen harjoittelemaan operointia Suomen alueelta käsin muutaman minuutin päähän sen toisesta pääkaupungista ja elintärkeistä liikenneyhteyksistä. Käytännössä ne horjuttavat pohjoisen Euroopan vakautta ja vaarantavat suomalaisten rauhaa ja hyvinvointia.

Mistä puheessa aktiivisesta vakauspolitiikasta on pohjimmiltaan ollut kysymys?
Kansalaisilla on oikeus pyytää presidentti Niinistöltä ja pääministeri Sipilältä totuudenmukainen selvitys Suomen ulkopoliittisesta linjasta ja siitä, miten nyt julkistuneet päätökset sitä palvelevat."

RV 18.2.2016
http://www.ristovolanen.fi/118302917/3545485/posting/kysymys-presidentti-niinistölle

Vrt.

"- - Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan linjaan kohdistuu kuitenkin paineita ennen muuta valtioneuvoston suunnalta.

Kokoomus ajaa Alexander Stubbin johdolla mahdollisimman nopeaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Stubb tahtoo EU:n muuttuvan sotilasliitoksi. Siksi hän haluaa tulkita EU:n perussopimuksen avunantolausekkeen velvoittavan myös sotilaallisen avun antamiseen toisille jäsenmaille.

Stubb haluaa poistaa lainsäädännölliset esteet suomalaisten sotilaiden osallistumiselta.

Timo Soini ja Sampo Terho ovat ilmoittaneet kannattavansa Suomen Nato-jäsenyyttä, mutta puolueen kanta on toinen. Aikaisemmin kirkkaalla liittoutumattomuuspolitiikan linjalla ollut Jussi Niinistö näyttää alkaneen horjua."

PV 18.2.2016
http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212126-miksi-sauli-niinisto

Kuinka nuo persut oikein kehtaa? Mutta kyllähän persut kehtaa!!

Zippilöiden, vartiaisten ja soinien politiikka alentaa pienituloisten palkkoja mm. "lisäämällä työvoiman tarjontaa" esim. tuottamalla maahan lisää matuja kasvattaa leipäjonoja entisestään. Mtk ei kykenisi kyykyttämään työmiestä ja hoitajaa ilman persu-kasakoitaan.

Persut eivät köyhiä kohtaan armoa tunne. Lurjukset.

Kuinka tuo Soini oikein kehtaa?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030521223240_uu.shtml

Surullista katsoa kuinka soinistit tuhoavat ihmisarvoa.

Monet joutuvat etsimään jouluruokansakin leipäjonosta. "Kiitos" sydämettömien persujen.