miesten ulkonäköä (esim. Naisasialooseri) tällä palstalla eivät todennäköisesti ole täysin heteroita. Aika monet lienevät bi-miehiä, mikä tietysti on hyvin yleistä nykypäivänä.
Oikea heteromies ei edes huomaa miltä muut miehet näyttävät. Hän ei kiinnitä huomiota toisten miesten ulkonäköön. Se on hänelle " sokea piste".
Näin oli ainakin ennen. Yleinen biseksualisoitumiskehitys on tietysti saattanut muuttaa miehiä tässä suhteessa.
Oikea heteromies ei edes huomaa miltä muut miehet näyttävät. Hän ei kiinnitä huomiota toisten miesten ulkonäköön. Se on hänelle " sokea piste".
Näin oli ainakin ennen. Yleinen biseksualisoitumiskehitys on tietysti saattanut muuttaa miehiä tässä suhteessa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Se on tuo homokortti kun nykyään aina tavataan vetää selitykseksi ties mille asialle tai ongelmalle milloinkin. Mä uskon että tämäkin asia selittyy esim. sillä kun seurataan sitä minkä näköisten miesten mukaan naiset baaarista lähtevät tai minkä näköisiä miehiä heillä ylipäätään paremmin on. Ja näitä juttuja seurataan juuri siksi kun ollaan heteroita eli itsekkin naisista kiinnostuneita. Myös ulkonäköönsä miehet satsaavat ja yrittävät pukeutua niin että olisivat naisten mieleen, ja saleilla käydään bodaamassa kehoa muokkaamassa samasta syystä, ja tää siis siksi että oltaisiin naisten mielestä vetävämmän näköisiä. Naiset myös arvostelevat miesten ulkonäköä joskus ihan suoraankin sen miehille sanoen, eli palutetta näinkin tulee.
Toki harvemmin miehet keskenään arvioivat tai puhuvat miesten naisiin vetoamisesta tai seksikkyydestä. Ei siis ainakaan päin naamaa sanota tai ääneen tästä puhuta siksikään kun se homomaiseksi voitaisiin tulkita. Mutta ei sekään homoutta olisi, kun siinä naisiin vetoamista arvioitaisiin eikä miesten keskenäistä vetoavuutta.
Kait se olisi periaatteessa mahdollista miehen säilyä paljon mitään tällaisia asioita huomioimattomana jos ei ollenkaan ihmisten ilmoilla olisi pyörinyt, mutta tämä on siis eri asia kuin heterouden osoitus.
Myös erilaisia miesten n.s. fetissejäkin homouden osoitukseksi tulkitaan, mitä nekään eivät siis ole. Ei ainakaan sellaiset yleisimmät fetissit kuten naisten hienot alusvaatteet tai vaikka naisten korkeapohjaiset kengät mitkä jo harvinaisempia fetissejä.
Ei tässä mitään homokorttia ole käytetty. Sanonpahan vaan, että tämän uuden (miesten) ulkonäkö- ja muotiorientoituneen koulukunnan edustajilla on paljon matalampi kynnys kokeilla seksiä toisen miehen kanssa kun vanhan koulukunnan miehillä, joista ulkonäkö- ja muotiasiat ovat ämmien ja homojen juttuja. Tämä ei tietysti tarkoita, että kaikki miesten ulkonäöstä kiinnostuneet miehet olisivat miesten välistä seksiä kokeilleet, mutta varsin monet ovat (ainakin nuoremmissa sukupolvissa). Kynnys on joka tapauksessa madaltunut. Vanhan koulukunnan miehet katselivat vain naisia ja alkoivat pukeutua muodikkaasti ja näyttämään hyviltä vasta päästyään parisuhteeseen ja naisen aloitettua stailaamaan heitä.
Tämän kehityksen varjopuolia on, että ns. old school -heterot tuppaavat jäämään nykyään ätmeiksi, kun naiset suosivat (ainakin henkisesti) biseksualisoituneita miehiä.
Äläs nyt. Kyllä suurin osa ihmisistä arvioi mielessään myös oman sukupuolensa edustajien ulkonäköä. Ei siten että pitäisi heitä seksikkäinä, vaan noin yleisesti. Naiset ovat toki kovempia arvostelemaan muiden naisia ulkonäköä, mutta kyllä mieskin arvioi onko joku ruma, tavis, vai harvinaisen komea.
Minusta on valehtelua väittää että olisi muiden miesten ulkonäölle täysin sokea. Kyllä jokainen vähintään miettii että tuo kun on noin pitkä ja komea, niin se vie kaikki naiset tjsp.
Shaming language ja henkilöhyökkäys, joka paljastaa käyttäjänsä täysin sairaalloisen miesvihan ja homofobian.
Erittäin suurella todennäköisyydellä tälläinen on vieläpä itse feministilesbo, mikä on sitä ironiaa jota palstakurppa ei pysty milloinkaan itse näkemään.
Sinä nyt olet ainakin umpi-bi! Ja tämä oli henkilöhyökkäys!
Pointti todistettu, ja siihen tarvittiin vain yksi tyhmä huora.
Oletko myös ruma femakkolesbo, kun noin pahasti sanomani osui ja upposi?
Noinhan se on. Varsinkin jos katsoo pariskuntia, niin jos toistuvasti tulee ajatelleeksi miten noin ruma nainen on noin komean miehen kanssa, mutta niin päin ei näe juuri koskaan että ruma mies olisi kauniin naisen kanssa, niin se kertoo siitä, miten näkee eri sukupuolten viehättävyydet.
Helpompaa kuin syyttää sitä toista sukupuolta epäviehättävyydestä, on hyväksyä oma suuntautumisensa ja elää sen mukaan. Tämä on tietysti toisille vaikeampaa kuin toisille, riippuen siitä miten homofobisessa ympäristössä on kasvanut.
No se että näitä suht. komeita miehiä näyttää olevan hyvinkin rumien naisten kanssa pariutuneena johtuu tästä nais/mies-asetelmastamme p/s-markkinoillamme, siis juuri siitä asetelmasta josta tällä palstalla väännetään. Toki myös niitä selvästi rumiakin miehiä aika paljon näkee ihan mukavan näköisen naisen kanssa, ja kyllä tämä tällainenkin askrruttaa yhtä lailla. Tämä on juuri sitä arviointia mitä vaistomaiestikkin ihmiset tekevät, ja se johtuu miestenkin osalta paljolti juuri siitä että he itsekkin ovat kiinnostuneita vastakkaisen sukupuolen edustajista eli ovat heteroita.
En tiedä onko syytä spekuloida seksuaalisella suuntautumisella (karvaperse- ja spermajutut puhuvat ihan riittävästi puolestaan), mutta ainakin se on tullut täysin ilmeiseksi, että ätmien ulkonäkökäsitys on totaalisen epärealistinen.
Nii n on, mies joka sanoo toista miestä komeaksi tai puhuu kehon osista tai eritteistä on ehdottomasti homo. Ja se vasta onkin homo, joka ei pidä pulskalta pojalta näyttävästä rekkalesbosta jolla on poikatukka ja suomalaisen juntin vaatetus.
Jälleen yksi esimerkki homofoobisesta ja varsin tyhmän ristiriitaisesta femakosta. Sen siitä saa kun yrittää miesvihan sekoittaa suvaitsevaisuuteen. Kulissit kaatuilevat vähän väliä ja feministiä ohjaavan logiikan puute lehahtaa esille.
Umpiheteroita ollaan ja vain joskus on lesbojen kanssa tullut leikittyä ja tilaan Dermosililtä tuotteita. =)
Pointtiin, monet miehet ovat pyytäneet arvostelemaan ulkonäköään, pukeutumistaan ja ovat halunneet kehitysideoita monelta kantilta, jotta ovat kaikinpuolin kiinnostavempia naisten silmissä. Toiset ovat helpompia, toiset vaikeampia (tai mahdottomia) tapauksia, mutta ei se ole homoa, ellei siitä kiihotu tai saa likaisia ajatuksia, mitä toisen miehen kanssa voisi tehdä. (Bi-seksuaali korkeintaan alkaa miettimään sitä toista miestä homoksi, kun hän arvostelee ja arvioi, koska arvioitava ottaa asian raskaasti ja ajattelee liikaa, niin onhan se silloin vähän kuin busted)
Muita saa ja pitää arvostella, ei siitä tarvitse julkista tai numeroa tehdä, mutta siinä arvostelussa ja arvioimisesa ei ole mitään homoa. Mikäli arvioija ja arvostelija on Teuvo Loman, on asia aivan toinen.
Oikea heteromies todellakin huomaa miltä muut miehet näyttävät, varsinkin silloin kun kaikki naiset pyörivät yhden tietyn miehen ympärillä, silloin automaattisesti aivot raksuttavat ilman että henkilö itse tajuaa edes arvioivansa ja arvostelevansa, mutta kaikki yksityiskohdat tulee noteerettua ja laitettua mieleen, jopa pelkästään nanosekunnin vilkaisulla.
Oikea heteromies haluaa olla naisten ihailun ja kehun keskipiste, kun tämä ei tapahdu ikinä ollenkaan, radikaalisesti ympärillä on 2 neliötä tyhjää tilaa tulee kilpailutilanne, jolloin normaali heteromies kokee tarpeen olla muita miehiä haluttavampi ja tällöin tapahtuu laaja-alaisempi arviointi ja arvostelu kilpailijoita kohtaan.
Tosi kypsää.
Luulen, että kyse on ennemminkin samanlaisesta pelon ja epätoivon torjumisesta, kuin jumaluskokin. Usko, että joskus vielä asiat paranevat, saa nykyhetken tuntumaan siedettävämmältä.
Sen vuoksi saa päälleen henkilöön käyviä hyökkäyksiä, jos kehtaa olla erimieltä vanhojen pappojen seksikkyydestä.
Olet vajaaälyinen. Tottakai heteromies huomaa miltä muut miehet näyttävät ja miehen ulkonäkö nimenomaan vaikuttaa jopa umpiheteromieheen.
Sille olen kyllä sokea, minkälaisia miehiä osa naisista pitää hyvännäköisinä
Hehe, että hetsku ei tiedosta, että Clooney saa vähän paremmin pesää kuin Martti Ahtisaari. :)
On ne olleet hurjia aikoja silloin ennen homosaatiota!