Tais olla pallotoimittajat valitsemassa lapin parasta urheilijaa.Miten voi joku äänestää suomenmesteruus hopean voittaneen Ropsin paremmaksi kuin kolme MM-kultaa tai PM ja SM-kultaa voittaneet urheilijat.Isot miehet olette raukkiksia ja ette ymmärrä huippu-urheilusta näköjään mitään.Saitteko Ropsin kausikortit palkinnoksi kun äänestitte Ropsia.
Hävytön homma!.
RAUKKOJAOLETTE
1963
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
http://polpix.sueddeutsche.com/bild/1.1421704.1355268741/900x600/berggorillas-kongo.jpg
Ropsin palliseura!
Joukkueista Ropsi voi olla läänin paras,mutta kun yksilölajitkin otetaan mukaan,niin silloin Ropsi putoaa sijalle kuusi.Eihän kukaan täysijärkinen voi äänestää SM-hopeaa paremmaksi kuin MM-kulta.
Marginaalilajit ovat marginaalilajeja ja sellaista on juuri maastojuoksut ja hiihtosuunnistukset, höpöhöpö lajeja.
Kuningaslaji on jalkapallo ja valitsijat tekivät oikean valinnan.
Mikä kuningaslaji,palloahan pystyy potkimaan vauvatkin.Potkupallo on höpö,höpö laji.
Peiposkan fani taas spämmäämässä.
En ole Peiposen fani,mutta kyllä se eilen taas näytti EM.maastoissa,että mihin pystyy.Esim,Ropsi ei ikinä pysty samanlaisiin saavutuksiin,vaikka on pallotoimittajien lellivauva.
Mikä saavutus on kymmenes sija jossain pöpelikössä juostussa tusinakisassa? Afikkalaiset olisivat vieneet parikymmentä eka sijaa jos MM-mittelöt olisivat olleet kyseessä.
Peiposen hölkkäilyt ovat ihan yhtä tyhjän kanssa, ei ne ketään kiinnosta. Ja heikostihan tuo lompsi siellä kun vasta kymmenennneksi laahusti vaikka oli tuommonen tynkäkisa.
Peiposta ei tunne kukaan Roin ulkopuolella ja täälläkin vain muutama.
RoPS.n tietää kaikki, ja sillä selvä!
Kyllä Peiposen juoksu kymmenenneksi Euroopan huippujen kohdatesa on paljon parempi kuin SM-hopea potkupallossa.Moneskohan Ropsi olisi potkupallojoukkueiden EM-kisoissa,Olisiko tuhannen -kahdentuhannen välissä.
Tynkäkisat, kaikki huiput oli kotona ja tusinajuoksijat hölkkäsi pitkin mettiä räkä poskella. Ei mitään arvoa edes voitolla saati häpeällisellä kymmenennellä sijalla.
Ropsissa pelaa just noita samoja afrikkalaisia mitä on maastojuoksussa.
Häpeällistä valita tuollainen seura missä ei juuri ole rovaniemeläisiä parhaaksi.
Ounasvaaran Atleettiklubi palkitsi seuran parhaan,parhaaksi valittu voitti SM-kultaa.Niin,seuran parhaalta vaadittiin SM-kulta,muta lapin parhaaksi riitti SM-hopea.Jossain mättää ja pahasti.
Doping-lajit pois äänestyksistä kokonaan.
RoPS on paras ja pulinat pois. Kyllä kansa tietää.
Miten Ropsi voi olla paras,onkos Ropsilla kansainvälistä menestystä,EI OLE !.Kyllä parhaat Rovaniemeläiset edustaa Suomea MM-kisoissa,maailmancupeissa,EM-kisoissa!.
potkupallofanit ovat pöljiä ja viinaan meneviä tuulipukulaumasieluja,surkeaa.
Tuntomerkeistä päätellen tarkoitat rasisteja?
Rovaniemeläinen Martti Jylhä oli sunnuntaina sprinttihiihdon maailmancupissa maailman huippujen joukossa neljäs.Tosi hyvä saavutus,harvinaista herkkua Suomalaisittain.Siinä taas saavutus joka on paljon parempi lapin parhaaksi valitun urheilijan saavutus!.
Kyllä urheilutoimittajan pitäisi äänestää aina parasta urheilijaa eikä sitä lajia mistä itse pitää.Vaikka olis kuinka pallofani,niin lapin parasta olisi pitänyt äänestää,koska Ropsin saavutukset ovat paljon huonompia kuin monen muun lappilaisen urheilijan saavutukset.
Rops on kuitenkin yksi Suomen tunnetuimmista futisseuroista. Menee ensi vuonna Eurooppa-liigan karsintoihin eli ei mikään pilipaliseura ole kyseessä. Jalkapallo on maailman suosituin joukkuelaji mitä seurataan jokaisella mantereella. Hiihto, suunnistus yms. ovat mikkihiirilajeja maailmalla, esim. suunnistusta seurataan vain lähinnä Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa.
On se kumma kun Lapin paras urheilija ei pääse edustamaan Suomea ulkomaille,mutta nuo vähemmän ääniä saaneet edustavat Suomea ja menestyvätkin hyvin .Olikohan väärä valinta!!!.