Tasa-arvoisen avioliittolain matka jatkuu

Lakivaliokunta antoi tänään 11.12.2015 mietintönsä hallituksen esityksestä tasa-arvoisen avioliittolain liitelaeista ylivoimaisin äänin 10-2.
Kristillisten Antero Laukkanen ja persujen Laura Huhtasaari ehdottivat lakiehdotusten hylkäämistä, mutta he eivät saaneet odotetusti ketään muita puolelleen.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/mietinto/Sivut/LaVM_7 2015.aspx

Lakivaliokunta kannattaa myös hedelmöityshoitolakia muutettavaksi tulevaisuudessa lapsen edun huomioimiseksi sateenkaariperheissä, joka on osavoitto sateenkaariperheille.
Tarkoittanee siis jatkossa äitiyslain säätämistä.

Äitiyslain saamiseksi on tehty myös kansalaisaloite:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1669

Kampanjasivusto:
http://www.äitiyslaki.fi/

17

74

    Vastaukset 17

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • faktoja

      Hyviä uutisia siis!

    • Upeaa!

    • arkadian_seta-edustajat

      No mites kaksi jätkää keskenään saa mitään lasta aikaiseksi vaikka eduskunta säätäisi miten hienon uuden äitiyslain tahansa?

      • Mieti sitä viikonloppu ;-)


      • kui22

        "No mites kaksi jätkää keskenään saa mitään lasta"

        Eihän teille muuta jääkään kun tuo lauseen onneton toistelu.


      • kui22
        kui22 kirjoitti:

        "No mites kaksi jätkää keskenään saa mitään lasta"

        Eihän teille muuta jääkään kun tuo lauseen onneton toistelu.

        Tuon lauseen, piti kirjoittamani.


    • eihöynäytettävissä

      No katsotaan, mitä se Seta seuraavaksi keksii höynäytettävien iloksi. Ettei vain olisi eläimiin sekaantujat seuraavaksi vuorossa. Seksuaalinenvapaus ennenkaikkea vaikka menis lapsi pesuveden mukana.

      • ngkk

        Bi-seksuaalisuuden voittokulku korpeaa ja risoo uskovaisia. Uskovaisen pahin vihollinenhan on luonnollisuus. Usko sensijaan peustuu kaikenlaisen luonnottomuuden palvontaan.


    • ArtoTT

      Ja uuden avioliittolain lapsiasioiden arviointi on edelleen tekemättä vaikka sitä edellytettiin.

      Lainaus lapsiasiavaltuutetun lausunnosta:


      ”Lopuksi muistutamme, että jos kansalaisaloite etenee lainvalmisteluun, on valmistelussa tehtävä nimenomainen lapsivaikutusten arviointi. Lapsivaikutusten arviointi perustuu lapsen oikeuksien yleissopimuksen mukaiseen vaatimukseen asettaa lapsen etu ensisijaiseksi kaikessa lapsiin kohdistuvassa päätöksen teossa. Myös oikeusministeriö suosittaa arvioinnin tekemistä ohjeissaan.”

      Eduskunnan lakivaliokunta nojasi mietinnössään tähän lapsiasiavaltuutetun lausuntoon, vaikka lausuntoon ei suoraan viitattu:


      ”Valiokunta kiinnittää erityistä huomiota myös siihen, että ennen näin merkittävien perheoikeudellisten lainsäädäntömuutosten toteuttamista tulisi laatia lapsivaikutusten arviointi. Asia nousi esille valiokunnan asiantuntijakuulemisissa. Lapsivaikutusten arviointi perustuu lapsen oikeuksien yleissopimuksen mukaiseen vaatimukseen asettaa lapsen etu ensisijaiseksi kaikessa lapsiin kohdistuvassa päätöksenteossa. Myös oikeusministeriö suosittaa arvioinnin tekemistä ohjeissaan.”

    • Aa-yhdistys on syntynyt selkeästi yhden asian ympärille. Sen tavoite on vastustaa tasa-arvoista avioliittoa. eikä toiminnassa ole näkynyt oiekastaan mitään sellaista, joka viittaa muuhun. Retoriikka on manipulatiivisista syistä käännettyä eli koetettu löytää ”positiivinen” ilmiasu. Siksi väitteenä on ”puolustaa avioliittoa VAIN miehen ja naisen välisenä.

      Koska ihmisiä on haluttu muokata tunteiden kautta myönteisiksi tälle, on otettu lapset mukaan. Aa-yhdistyksen toiminnassa (eikä edes Aa-kerhon) ole havaittavissa mitään lasten asemaa koskevia kannanottoja. Ainoa mistä puhutaan, on niiden lasten ylivertaisuus jotka elävät AVIOliitossa olevien vanhempien kanssa. Kaikki muut vaihtoehdot on koetettu osoittaa ”tieteellisesti” alempiarvoisiksi sekä ehdottoman huonoiksi.

      Ymmärrän sen jos Raamatun VT:stä haetaan fundamentalistinen tulkinta ja sen kautta perustellaan se, ettei hyväksytä tasa-arvoista avioliittoa. Tästä perusteesta Aa-yhdistys luopui alkumetreillä koska se halusi puolueettoman ja sekulaarin statuksen. Siinä tosin pahemmin onnistumatta

      Lapsen asemaa todellakin tulee tarkastella lapsen lähtökohdista, lasta EI saa asettaa eriarvoiseen asemaan sen mukaan, millaisessa perheessä hän elää. Nyt Aa-yhdistys ja kerho tekee näin. Vääjäämättä kaikki avoliitossa elävät, yhden huoltajan perheet, adoptioperheet, samaa sukupuolta olevat sekä jopa uusperheet on leimattu huonoiksi ja halveksittaviksi perheiksi. Vaikka suurin osa suomalaisista lapsista elää juuri tuollaisissa perheissä!

      Jos halutaan nostaa avioliiton arvoa, korostaa pitkäaikaista suhdetta se tulee tehdä aivan toisin perustein. Ei siis niin, että muut asetetaan tuomittaviksi ja lähtökohtaisesti alempiarvoisiksi.

      • itseasiassa.ei

        "Kaikki muut vaihtoehdot on koetettu osoittaa ”tieteellisesti” alempiarvoisiksi sekä ehdottoman huonoiksi."

        Itseasiassa ei, ihanneperheen, avioliitossa olevan parin lapsi on nostettu kyllä erityisasemaan ideologiassa mutta vain homoparit on katsottu kyvyttömiksi vanhemmuuteen. Kritiikki ei kohdistu yksinhuoltajiin, uusioperheisiin, avoliitossa eläviin eikä edes esimerkiksi päihteiden väärinkäyttäjiin, hekin kun ovat kai kelvollisia kun ovat vain aviossa vaan kohteena on pienen pieni marginaalinen ryhmä vaikka ongelmia on tietenkin kaikissa perhemuodoissa.


      • "Aa-yhdistys on syntynyt selkeästi yhden asian ympärille"

        AA-kerho on ilmoittanut jatkavansa samalla nimellä tulevaisuudessakin.
        Eihän tuollaisella yhdistyksellä voi olla mitään tulevaisuutta.

        Se on jo nyt erittäin huonossa maineessa ja kymmenen vuoden kuluttua ihmisten epätasa-arvoa ajavalla yhdistyksellä olisi jo yhtä huono maine kuin Ku Klux Klanilla nyt.


      • itseasiassa.ei kirjoitti:

        "Kaikki muut vaihtoehdot on koetettu osoittaa ”tieteellisesti” alempiarvoisiksi sekä ehdottoman huonoiksi."

        Itseasiassa ei, ihanneperheen, avioliitossa olevan parin lapsi on nostettu kyllä erityisasemaan ideologiassa mutta vain homoparit on katsottu kyvyttömiksi vanhemmuuteen. Kritiikki ei kohdistu yksinhuoltajiin, uusioperheisiin, avoliitossa eläviin eikä edes esimerkiksi päihteiden väärinkäyttäjiin, hekin kun ovat kai kelvollisia kun ovat vain aviossa vaan kohteena on pienen pieni marginaalinen ryhmä vaikka ongelmia on tietenkin kaikissa perhemuodoissa.

        ”Kritiikki ei kohdistu…”

        Kyllä se mitä suurimmassa määrin kohdistuu silloin, kun kaikki toisenlaisissa perheissä elävät lapset leimataan huonommiksi. Eihän noissa ”tutkimuksissa” ole tullut muuta esiin, kuin juuri kaikkia noita perheitä koskevia uhkakuvitelmia.

        Siinähän tämä kaksinaismoralistinen ongelma syntyykin, kun välillä nostetaan jalustalle jopa esim. narkomaaniperheessä elävät lapset ylemmäs muita, jos he ovat biologisia lapsia ja välillä tallataan maanrakoon, mikäli eletään avoliitossa.

        Kyse ei siis ole mistään lasten parhaasta, vaan vain ja pelkästään yhden ryhmän erityisaseman korostamisesta.


    • onneksi_pakolaisia

      Kalliit hedelmöityshoidot voidaan yrittää korvata ensivaiheessa mamujen tekemällä joukkoraiskauksella.

      • Tämä oli päivän hauskin kommentti!


      • ngkk

        Persulien aivot on jo korvattu loppuvaiheen syöpäkudoksella.


      • Tuo ei kyllä ollut mikään uskovan kommentti!???


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ampuminen kylpylässä

      Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa
      Naantali
      73
      1764
    2. Naantalin kylpylän ampujat

      Oli somppumatuja. Nyt mennään. Suomi on ruotsi.
      Maailman menoa
      26
      1263
    3. Kemijärvellä vesionnettomuus

      Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as
      Kemijärvi
      34
      1142
    4. Hei, voitko kuunnella

      Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu
      Ikävä
      135
      943
    5. Joku porukka lähtenyt täältä

      Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.
      Ikävä
      189
      836
    6. Miten yrität

      Vielä saada kaivattusi?
      Ikävä
      64
      704
    7. 77
      672
    8. Olipa yllätys

      Kuten hyvin moni tiesi/arvasi että valetta alusta loppuun toi *olemme ystäviä* satu. Instassaan käsi kädessä kuva kertoo
      Kotimaiset julkkisjuorut
      200
      643
    9. On todella ikävää

      Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit
      Ikävä
      79
      618
    10. Tuletko tänään

      Jos soitan? Niin... tuletko?🖤
      Ikävä
      49
      581
    11. Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä

      Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,
      Ikävä
      32
      528
    12. Ottanet yhteyttä

      Facebookissa,jos on jotain asiaa.Miehelle! T.M-nainen.
      Ikävä
      55
      517
    13. Muutto auto hakee sut tänään!

      Tein sulle oman huoneen! mieheltä naiselle
      Ikävä
      58
      507
    14. 36
      494
    15. Oletteko koskaan torjuneet kaivattuanne?

      Minä olen, kun en silloin tajunnut vielä ihastuneeni. Yritin paikata tapahtunutta, mutta ei onnistunut enää.
      Ikävä
      25
      457
    16. Kiinni jäit

      Ei olisi uskonut sinusta
      Ikävä
      23
      453
    17. Kai sä mies ymmärrät..

      ..ettet jättänyt vaihtoahtoa. Tottakai toivon vielä, että pystyisit toimimaan niin että asiat korjaantuisivat. Vahvast
      Ikävä
      28
      432
    18. En tiedä mitä sanoa

      Siksi en vastannut😔
      Ikävä
      33
      423
    19. Jos kaivattusi olisi

      Vieressäsi niin mitä tekisit?
      Ikävä
      40
      417
    20. Päivän galluppi

      Minkälainen ehkäisy sinkkupalstalaisilla käytössä?
      Sinkut
      82
      398
    Aihe