Ihminen ei voi vaikuttaa ilmastoon.......ainoastaan paikallisesti esim. suurkaupungin ilmaan tietysti voi. Olen sähköteurastajan kanssa samaa mieltä ........huijausta on varmasti paljon. Liian moni tutkija saa leipänsä ilmaston tutkimisesta.
Aina vaan lisää palkataan tutkijoita mitä enemmän kauhukuvia ennustetaan. Suomelle on ainoastaan hyötyä jos sellainen ihme tapahtuu että ilmasto vähän lämpenee. Minä kun olin olin lukiossa niin ennustettiin jääkautta tulevaksi. Eli se niiden ennusteiden luotettavuudesta.
Nämä hihhulit täällä on kai niin nuoria että ei ne tunne esim. jaksoa Suomessa 1930. oli nimittäin lämmintä. Toisin oli taas talvisodassa 1939- 1940. Eli ilmasto vaihtelee.....nyt mennään ihan normaalin vaihtelun rajoissa. Toivotan jaksamista Sähkikselle ja Hyvää Joulua.
Aina vaan lisää palkataan tutkijoita mitä enemmän kauhukuvia ennustetaan. Suomelle on ainoastaan hyötyä jos sellainen ihme tapahtuu että ilmasto vähän lämpenee. Minä kun olin olin lukiossa niin ennustettiin jääkautta tulevaksi. Eli se niiden ennusteiden luotettavuudesta.
Nämä hihhulit täällä on kai niin nuoria että ei ne tunne esim. jaksoa Suomessa 1930. oli nimittäin lämmintä. Toisin oli taas talvisodassa 1939- 1940. Eli ilmasto vaihtelee.....nyt mennään ihan normaalin vaihtelun rajoissa. Toivotan jaksamista Sähkikselle ja Hyvää Joulua.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Säähän ihminen voi vaikuttaa toimillaan mutta ilmaston lämpenemiseen ei.
NYT KUN ilmasto sopimus on syntymässä, ja tavoitteeksi on asetettu 1,5 asteen alenema, vaikka 30 vuoteen ei maapallon lämpötila ole noussut
Kun sitä tarkastellaan tulevaisuudessa, niin todetaan kun lämpötila ei ole noussut, että se on tuolla sopimuksen mukaisilla toimilla estetty.
Hyvä asiahan se on ,että päästöjä vähennetään, koska sillä on saastumisen kanalta merkittävä vaikutus.
Mikä sitten vaikuttaa lämpötilan nousuun ja laskuun, on aurinkokunnan kulku radallaan linnunradan ympäri.
Muutokset tapahtuvat vuosituhansien kuluessa hitaasti, riipuen siitä millä kohdalla aurinkokunta on radallaan.
ILMASTO VOI VIILETÄKKI, mutta sekin on pitkän ajan kuluessa
Tarkoitatko, että kun oikein kovasti maksetaan veroja, niin saadaan sellainen sää, kun halutaan? Eli kyse ei ole ilmastosta, vaan rahasta.
Jos lämpötila jostain syystä ylittää tuon oudon 1,5°, niin saadaanko turhaan lörsätyt rahat takaisin ja tuollainen pellesopimus purettua?
Tai jos ilmasto alkaakin viilenemään, mikä on todennäköisintä, niin saadaanko rahat turhaan lörsätyt trahat takaisin ja tuollainen pellesopimus purettua?
Tuo sopimus ei liity millään tavalla saastumiseen, vaan pelkästään rahan ja vallan kahmintaan.
Hiilidioksidi ei edelleenkään ole saastem vaan ainoa elämää ylläpitävä kaasu, jota on minimaallisen vähän ilmakehässä. Itseasiassa meillä on tällä hetkellä hiilivaje ilmakehässä. Hiilidioksidin määrä ilmakehässä pitäisi saada kaksinkertaistettua.
Aikalainen2 kirjoitti aivan asiaa.....näin se vaan on......ei me kovin paljon voida vaikuttaa .
Denialistihihhulit näyttävät olevan ihan paniikissa taas kerran.
<<on tosi että ihminen ei ilmastolle voi mitään. suur kaupungien liepeet on lämmenneet hyttysen pierun verran. muuten maapallo on menossa jääkautta kohti. ihmisten pitäisi keksiä konsteja millä tuottaa ruokansa lämpönsä ja muun tarvittavan. nimittäin on aivan varmaa, että jääkausi on maapallolla ennen, kuin ilmaston lämpeneminen. ilmaston lämpeneminen ja siitä vouhottaminen on rikkaitten vedätus, että saataisiin lisää veropohjaa, sillä saatai rikkaitten vero aste alemmas. viisas yhteis kunta suunittelee nyt ,miten tuottaa lämpöä ruokaa, miten pitää karjastansa huolta, kun pikkujääkausi koittaa ainakin pohjois euroopassa.
en malta tuosta saastumisestakaan pitää suutani kiinni. luonnosta mitatuista näytteistä, jotka on otettu sammaleista jäkälistä ja aluskasvillisuudesta muutenki laajasti osoittavat, että saasteet on pienemmät aina uusimmissa näytteisä mitä edellisissä oli. johtopäätös on yksinkertainen ja helppo. saasteet on siis vähentyneet.