Ankaraa aikaa skeptikoille, ankaraa aikaaa..... Hörhö pieree verta!
ILMASTOSOPIMUS HYVÄKSYTTY!
EelisPermanen
60184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Voiko ***utukseen kuolla, miettii jo Sähköääliö kaiken hävinneenä.
Eiköhän tässä ole kaikki Suomalaiset häviämässä. 100 miljardia vuodessa aneisiin on melkoisen paljon varsinkin kun Euroopan ulkoiset maat eivät tule maksamaan yhtään mitään.
Tässä Eurooppa ampuu taas omaan jalkaansa, kumpaankin.
Sähköääliö taitaa riipaista tänään kännin...?
RUUAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
ihan sama,,usko on luja. rahaa vaan palaa turhaan aneisiin.
Ihan höpö,höpö ja hevon humppaa koko sopimus.
No, Tiilikaisen kumppanit laittavat suomen lämpenemään ja sähköistymään puilla : (
Ja nuo puita kujettavat puurekat kulkevat sitten biodiiselillä ?
Elämme kaskeamiskulttuurin 2.0 aikaa, ja Kepu kiittää : )
Co2 syntyy muuten ihan saman verran, mutta onhan puitavähemmän : ((
Näytät olevan täydellisen pihalla aiheesta.
Puun polttaminen (kohtuullisessa määrin) ei aiheuta hiilidioksidin lisääntymistä ilmakehässä, koska puut kasvavat uudestaan muutamassa vuosikymmenessä.
Nykyinen ilmakehän hiilidioksidin lisääntyminen ja ilmaston lämpeneminen johtuu fossiilisten polttoaineiden polttamisesta. Sen uusiutuminen kestää aika pirun paljon kauemmin kuin muutaman vuosikymmenen.
Kivihiilen polttaminen ei aiheuta sen kummempaa ilmiötä.
Taidat olla melkisen pihalla.
Kyllää se vaan aiheuttaa ilmaston lämpenemistä. Ihan tuosta loputtomasta lapsellisuudestasi riippumatta.
Miten monta vuotta vielä aiot jatkaa tuota idioottimaista ja täysin turhaa hörhöilyäsi?
Kerrotko tarkemmin miten tuo on mahdollista?
Tottahan toki. Luepas vaikka tuolta:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos
Eli et osaa kertoa?
Kyllä minä vaan osaan. Mutta en toki ala tänne kirjoittelemaan tekstejä, jotka on jo olemassa esimerkiksi tuolla:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos
Eli et osaa kertoa.
Toistan: Kyllä minä vaan osaan. Mutta en toki ala tänne kirjoittelemaan tekstejä, jotka on jo olemassa esimerkiksi tuolla:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos
Eli et osaa kertoa.
Mikä mahtaa olla tuon loputtoman lapsellisen hörhöilysi tarkoitus?
Ilmeisesti sinä et osaa lukea vastausta kysymykseesi tuolta:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos
Eli et osaa kertoa.
Denialistihihhulit näyttävät tosiaankin olleen taas tänäänkin aivan hirveässä paniikissa.
Hieno ilmastosopimus, Steurastaja on mielissään.
Jollei ekopelle osannut lukea, ei ole vikani.
"Money
Finance to help developing countries adapt to climate change and transition to clean energy was an important sticking point in the negotiations. This part of the deal has been moved into the non-legally binding “decision text” – a sop to the US, which knows it would not be able to get such a pledge of cash past the Republican-controlled Senate.
The draft text says that the countries “intend to continue their existing collective mobilisation goal through 2025”. That means the flow of $100bn (£66bn) a year will continue beyond 2020. By 2025 the draft agreement undertakes to improve on that “from a floor of $100bn”.
Ilkka
Tuskin noilla toimilla saadaan edes päästöjen kasvua pysähtymään, päästöjen vähentämisestä puhumattakaan.
Mikähän mahtaa olla totuus? Kuinka nopeasti ilmasto lämpenee ja mistä syystä?
Vielä kymmenkunta vuotta sitten mallit ilmaston kehityksestä perustuivat muistaakseni tulkinnanvaraiseen tai jopa virheelliseen aineistoon (esim. jääkiekkomaila-käyrä). Suomessakin oli tongittu jotakin suota tutkimusmielessä aivan väärin.
Vaikuttaako auringon säteilyn muutamien prosenttien vaihtelut suuremmat muutokset kuin koko ihmiskunnan historia?
Kukapa näistä varmasti tietää.
Olet vaan mennyt uskomaan jotain öljy-yhtiöiden ja denialistihihhulien levittämää tieteenvastaista huuhaa-roskaa.
Nykyinen kiihtyvällä vauhdilla etenevä lämpeneminen johtuu vain ja ainoastaan ihmiskunnan tuprutteluista.
Ei, vaan sinulle on velehdeltu.
Miten monta vuotta vielä aiot jatkaa tuota lapsellista ja idioottimaista ja täysin turhaa hörhöilyäsi?
Älä nyt viitsi tuollaista potaskaa kirjoittaa......kyllä ihmisen pitää olla aika yksinkertainen joka tuota uskoo.....Tämä oli vastaus hhhhhhhhhhhhhhh nim imerkille
Vain sinä vaikutat kovin yksinkertaiselta ihmiseltä. Sinunkin kannattaisi tutustua vaikkapa tuohon sivustoon:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos
Eeliö parka.
Ei taaskaan ymmärrä, vaan tarttuu kliseisiin.
Mitään sopimusta ei ole hyväksytty, vaan sopimuksen luonnos.
Kuinka se voidaan kertoa eeliölle, että tämä ymmärtäisi eron, kun sovitaan ja kun sovitaan, mistä yritetään sopia.
Sopimus tehtiin ja hyväksyttiin. Ihan riippumatta siitä, että joku pakkomielteinen denialistihihhuli raapustelee jotain huuhaa-roskaa tällä palstalla aamuyöllä.
Voi sinua pikku hohheli.
Elit kulta-aikaasi 7 vuotta sitten. Nyt on sinulla katkeran kalkin aika, kun joudut toteamaan olleesi väärässä kaikki nämä vuodet.
Nimittäin, ilmastonmuutosmittari Arktinen jää voi melko paksusti ja vuosi vuodelta lisää.
Täysin mielisairasta tuo loputon hörhöilysi ja idioottimainen kirsikanpoimintasi tuhnu.
Tuossa arktisen merijään kehitys, tuorein marraskuiden tilanne, jossa tuhnun aivoton kirsikanpoiminta paljastuu erinomaisesti:
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/n_plot_hires.png
Eilä tuhnun lapsellisuus muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://climate.nasa.gov/causes/
Miksi vuodesta 1979, miksi ei 1972, josta jääkäyräsi myös kertoo.
Hohheli ottaa pataan ja heiluttaa valkoista lippua.
Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo idioottimainen, lapsellinen ja loputon denialismihihhulointisi? Ei edes näin sunnuntai-aamuna klo 5?
Olet sairas!
Ha, ha!! Hohhelin joutuessa antautumaan tulee aina tämä osa 33 1/3: The final insult. Eli perinteiset loppusolvaukset yöpäivystyksen päätteeksi.
Töissä. Enkä Suomessa
Sinulle hohheli outo sana.
Outoa, että kaikki palstan ilmastodenialistit ovat hereillä varhain sunnuntai-aamuna. Tai ei sittenkään yhtään outoa, kun ymmärtää heidän olevan vain yksi pakkomielteinen multinikki.
Ja kuten huomataan, on mielisairas hohheli taas aivan kuutamolla.
Tässä käppyrää hieman pitemmältä ajalta. Ei mitään kummallista. vain luonnollista vaihtelua.
https://stevengoddard.files.wordpress.com/2014/02/screenhunter_306-feb-22-10-26.gif
Jostain syystä alarmitit haluavat aloittaa mittauksen tuosta huippuvuodesta. Miksi?
Miksi reppana et hoidata tuota mielenterveysongelmaasi?
Ja hohhelin valkoinen lippu liehuu antautumisen merkiksi.
Toistan: Miksi reppana et hoidata tuota mielenterveysongelmaasi?
Skeptikot ottivat riemulla vastaan hampaattoman ja ei sitovan ilmastomielipiteen, sopimuksestahan ei ole kyse koska asiakirjassa lukee "Agreement".
Eivätkö ekepetterit hyväksy, vai miksi kitinä.
"ADOPTION OF THE PARIS AGREEMENT"
http://www.thegwpf.com/gwpf-welcomes-non-binding-and-toothless-un-climate-deal-2/
Lisää ydinenergiaa, vähemmän CO2ta.
Ilmastosopimuksesta puuttuu realismi. Lämpenemisen rajoittaminen 1.5 asteeseen ei ole mahdollista, koska se saavutetaan jo 400 ppm CO2 pitoisuudella. Eli tänä päivänä pitäisi lopettaa fossiilisten polttoaineiden käyttö. Kahden asteen lämpeneminen on jo erittäin haasteellista. Realistinen tavoite olisi päästä alla 3 asteen lämpenemiseen.
Eihän uskonnot Vihermies yleensäkkään perustu realismiin : (
http://www.korhola.com/lang/fi/2015/12/karkkipaiva-pariisia-suomeksi/
Ihan vaan hyvää " karkkipäivää " kaikille tasapuolisesti : )
Suomen linjan tuntien tulen nyt nyhtämään " tuohta " näyttelemällä uskovaista.
Aamun hesarin avanneena, ja "saatanalliset säkeet" lukeneena heräsin syvään huoleen 2015:
- maapallolla lämpöisintä kuin koskaan, muutos 0,67 astetta 130 vuodessa ( 1880 - 2012 )
- luonnonktastrofit nelinkertaistuneet 35 :ssä vuodessa (1980 - 2015 ) jäämeren jääpeite vähentynyt 8 x suomen pinta-ala (1980- 2014)
-merenpinta on noussut 6,7 cm ja vain 22:ssa vuodessa.
Näytöt ja näyttöjen ennen milloinkaan, ikinä, koskaan ovat niin vertaisarvioidut, että tulen esittämään Helsinkiä maailman ilmasto pääkaupungiksi, koska Suomi lämpenee enemmän kuin muu maailma.
Pakkolait hiiteen ja ilmasto aneet Suomeen, niillä suomi nousee !
Ei Hesasta voi tulla Ilmastopääkaupunkia, koska se jää veden alle 15 vuoden kuluessa. Tampere on sentään sen verran korkealla, että siitä merenranta kaupunkina tulee hyvä ilmastopääkaupunki.
Ilmastosopimuksesta puuttuu sopimus.
Sen vuoksihan Pariisin lupaus onkin niin hyvä.
Lue nyt se pamfletti.
Tuosa on hahmoteltuna suomeksi.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2015/12/pariisin-ilmastosopimus-pelastettiinko.html
Jollei kelpoo, valita pariisiin ja vaadi muutoksia yksimielisyyteen.
Politiikot ja media voitti ja maapallo hävisi kisan. Tosiasiassa ilmastosopimus taitaa olla yhtä heikko kuin Versaillesin rauhansopimus.
Versaillesin rauhansopimuksen rikkoi eräs tunnettu herra H.
195 maata hyväksyi sopimuksen. Mikähän siinä on jääräpäille vaikea kohta ymmärtää.
Näytä allekirjoitukset.
Mielipiteenhän hyväksyi 1 Ranskalainen punikki joka oli puheenjohtaja eikä
195 maata joiden hyväksynnästä ole näyttöä.
En odottanutkaan sinulta muuta kuin itkua ja jalanpoljentaa.
Alarmistit jälleen aivan kuutamolla.
Mitään sopimusta ei ole vielä allekirjoitettu.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/korhola_isopu-44312
"Esimerkeiksi Korhola nostaa Kiinan ja Intian jotka hänen mukaansa aikovat rakentaa runsaasti hiilivoimaa tulevina vuosina sekä Yhdysvallat jota päätöksen toivotus sadan miljardin vuotuisesta ilmastorahoituksesta ei sido laillisesti.
– Ehdotus kelpaa ympäristöjärjestöille ja vihreille, koska siinä mainittu lämpötilatavoite on kunnianhimoinen ja sitoo periaatteessa niitä jotka ratifioivat varsinaisen sopimuksen, joka tällä hetkellä on tekstissä vain liitteenä, Korhola arvioi.
EU:lle sopimuksella sitä vastoin on enemmän vaikutusta, sillä EU-jäsenmaiden eteen tuodaan hänen mukaansa ratifioitavaksi sitova osio. Korhola arvioi harvan ilmastosovusta ilahtuneen kansalaisen tajuavan, että kaksiosaisuuden takia sopimukseen on leivottu sisään erilaiset pelisäännöt.
– Ja jos sadan miljardin vuotuinen ilmastorahoitus kaatuu kokonaan meille, voinemme pitää Pariisin sopimusta taloutemme alas ajamisen merkkipaaluna"
Historiallinen ilmastosopimus on tehty ja hyväksytty kaikkien maailman valtioiden toimesta, ihan riippumatta tuosta loputtomasta lapsellisuudestasi ja hörhöilystäsi.
Miksi se on sinulle niin vastenmielinen asia?
Edelleenkään mitään sopimusta ei ole tehty.
Kylläpä semottaa koville alarmistin ymmärtää yksinkertainen asia.
Edelleenkin historiallinen ilmastosopimus on tehty ja hyväksytty kaikkien maailman valtioiden toimesta, ihan riippumatta tuosta loputtomasta lapsellisuudestasi ja hörhöilystäsi.
Miksi se on sinulle niin vastenmielinen asia?
Mitään sopimusta ei ole vieläkään.
Ottaako koville?
Taustalla on mielenkiintosia tilastoja.
http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/12/ilmaston-mittaamista-vai.html
http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/12/pari-sanaa-pariisin-ilmastosopimuksen.html
Että vedettiinköhän meitä nenästä. Eli huijjattiinko?
Ennustan, että päästöjen kasvu jatkuu näistä julkilausumista huolimatta.
Ydinvoimateollisuus kiittää tästä. Suomikin alkaa jo haaveilla Loviisa-3 laitoksesta.
Näinhän se Lisbeth Salanderkin on todennut "se mikä ei tapa ainakin lämmittää".
Tuossako kaikki mitä ymmärsit tehdyn sopimuksen sisällöstä ja merkityksestä? Vahvoilla siis mennään.
Ilmastosopimus on vain tavoitesopimus ilman mitään pakkoja. Valtiot saavat jatkossakin vapaaehtoisesti tehdä mitä tahtovat.
Luuletko, että hiili- ja öljyvaltiot pistävät "pillinsä pussiin" ja lopettavat energiavarantojensa kaupallisen hyödyntämisen?
Sopimukset pitää vain jos niistä pidetään kiinni. Aina voi tulla valtioiden johtajia jotka toimii kuin herra H. Miksi se herra H ei pitänyt kiinni Versaillesin rauhansopimuksesta vaan aloitti maassaan mittavan asevarustelun joka johti 2. maailmansotaan?
Näetkö tulevaisuuteen jossa uusia hörhöjä ei tule valtioiden johtoon? Historian mukaan niitä tulee varmasti olemaan tulevaisuudessakin. (myös lähitulevaisuudessa) Ideaalisen kauniit tavoitesopimukset eivät vaan pidä tässä saalistajien reaalitodellisuudessa.
Valtiot edelleen saalistavat menestystä kaikin tavoin ja tässä kilpailussa kaikki kauniit idealistiset ajatukset helposti kuolee. Viidessä vuodessakin maailma ehtii muuttua paljon kun hörhöt ovat vallassa.