mediassa on alettu puhua ilmastopolitiikasta? Eikö olekkaan kyse tieteestä?
Tämä viimeinen "sopimushan" ei ole edes oikeudellisesti sitova.
Tämä viimeinen "sopimushan" ei ole edes oikeudellisesti sitova.
Miten ihmeessä
kysynnytkuitenkin
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sehän oli ensin ilmaston lämpeneminen, sitten ilmastonmuutos ja nyt ilmastopolitiikka.
Oikean ja rahalla vaietun tieteen paine on kuitenkin olemassa.
On alkanut pesän siivous eli dokumenttien poltto ja kieltämiset.
Tulet huomaamaan, kuinka tullaan kivenkovaan väittämään, ettei koskaan olla uskottu mokomaan humppaan. Loppuivat ne noitavainotkin Suomessa ja nyt halveksitaan tuomitsijoita eikä uhreja.
Juhlat ovat loppuneet ja tuomioita aletaan jakaa.
Onneksi se Hansenin ja Mannin hölmöt vielä elossa olleessaan näkevät, kuinka heidän elämäntyönsä työnnetään heidän hanureihinsa.
niinpä niin, kun huomataan, ettei ilmaston muokkaaminen olekaan ilmastopoliitikkojen käsissä, varmasti alkaa uuden tarinan syöttäminen.
selitys on = tehdyt toimet ovat olleet oikeita.
Mie muistelen jotta 1970 luvul peloteltii jiäkauvel ja 1980-90 luvul peloteltii otsonikavosta ja nykysi pelotellaa hiilestä ja siit kui se vaikuttaa ilimastoo.
Siel ne otsoniaukot vuan on edelleenki, iha meist riippumatta.
Ja hiildioksiiti seuroo lämpötillaa, vähä viivel tosin.
Vuan mitähä tää vouhkamine tulloo maksamaa meil veronmaksajil?
Satoja miljoonia vuodessa.
No niillähän on kässäri valmiina 1970 luvulta.
Eli maailman johtavin ilmastotiede tulee kieltämään lämpenmisiskauhua koskaan
lietsotunkaan, vaan se oli ilkeän skeptikkomedian keksintö.
Uutisista ei tarvi muuttaa kuin päiväys.
http://climatecrocks.com/2013/06/07/the-1970s-ice-age-myth-and-time-magazine-covers-by-david-kirtley/
Mie oonki jo alkanu eppäillä jot tää vouhkamine onki polliittista pellii.
Nii, ja polliititkotha ei jouvvu vastuuse, selityshä löytyy varmuuvel jos jokkii männöö pielee.