Höpsön näköinen ja höpsöjä juttuja puhuva ilmastoproffa lupailee Ylen tv-uutisissa ummet ja lammet. Tämän "asiantuntijan" mukaan Suomen työllisyys lähtee nyt nousuun "ilmastosopimuksen ansiosta" ja kaikille suomalaisille löytyy pian töitä!! Ja "clean tech" on nyt sitten kuulemma tämän avain. HEHHEIJAA!!! Kyllä nauruksi pistää nuo "joka alan asiantuntijat"
BUUUHAHAHHAHAHAHAAAA!!!!
BUUUHAHAHHAHAHAHAAAA!!!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Aivan. Kyseessähän oli HY:n ympäristöekonomian professori Markku Ollikainen, joka näytti siltä kuin olisi ollut tulossa klovniyhdistyksen pikkujouluista, hassu hattu, ruudullinen takki ja hassut ylisuuret kengät vain puuttuivat. Nenähän oli jo valmiiksi punainen.
Eihän tyypin hourimoinneissa (taaskaan) ollut päätä eikä häntää. Samaa sarjaa kuin väite, että maassa, jossa jo ennestään on 360 000 työtöntä, 40 000 turvapaikanhakijan lisäys tuohon lukuun on rikkaus, vaikka todellisuudessa kustannukset tulevat olemaan miljardi euroa ( eli 1 000 miljoonaa €) vuodessa.
Miksi sinulla Pierre ei ole mitään muuta elämää kuin raapustella noita lapsellisuuksiasi tälle tiedepalstalle 24/7/365?
Pierre sinun pitäisi ajatella asiaa pitkällä tähtäimellä, eikä pelkästään vuoden tai kahden päähän.
Mihin maailman on menossa, mistä tulee seuraava buumi? Mitä suomalaisilla on siihen tarjota . . .
Suomen vinetituotteet tällä hetkellä ovat kuitenkin suurelta osin teknologiaa.
Itseasiassa Professori ei ole ollenkaan väärässä.
Kaksi merkittävää talousmahtia, Saksa ja Japani, molemmat panostavat täysillä uusien teknologioiden kehitykseen uusiutuvan energian tuotantoon.
10-50 vuoden päästä kun kysyntä näille teknologioille on kova, niin on helppo arvata, missä maissa alan merkittävät yritykset ovat.
Sitten ostetaan Saksalaista aurinkopaneelia ja Japanilaista aaltovoimalaa.
Ainahan merkittävien uusien teknologioiden kehittämiseksi tarvitaan jokin voima. Mm. tietokone ja internet olisivat jääneet kehittymättä ilman toista maailmansotaa.
Onko se nyt sitten tämä ilmastonmuutos se asia, joka ohjaa kehityksen suuntaa seuraavat 50 vuotta.
Siinäkin tapauksessa, että muutosta ei tulisikaan niin isona kuin on peloteltu, ei siinä oikeastaan mitään menetetä. Mitä se haittaa, jos keksitään uusia energiantuotantotapoja, sillä jokatapauksessa fossiiliset luonnonvarat ovat rajallisia ja niide saatavuus vaikeutuu kokoajan.
Joo, sekä Saksa, että Japani molemmat panostaa uusiin hiilivoimaloihin ja vauhdilla.
Ilmastodenialisteja näyttää rassaavan kovasti myös tämä uutinen, joka tekee lopuistakin heidän hörhöilyistään täysin turhia:
http://yle.fi/uutiset/professori_ilmastosopu_voi_nostaa_suomalaisten_tuloja/8525478
Vanha suomalaisten korpimetsien sananlasku: "Tyhjästä on paha nyhjästä."
Ja vielä lisäyksenä hieman uudempi suomalaisen asfalttiviidakon sananlasku: "Tyhjän saa pyytämättäkin."
Miksi Pierre et vastaa sinulle ketjussa esitettyyn kysymykseen?
Ikäänkuin Suomi olisi kliintek-osaamisen ainut maa mailmassa.
Kun öljy ja kivihiili ja maakaasu laitetaan käyttökieltoon, siitä seuraa jättimäinen työttömyys ja köyhtyminen, mitkään uudet työpaikat ei korvaa kuin murto-osan menetetyistä.