Jeesus antoi uuden lain, rakkauden kolmoiskäskyn: Rakasta Jumalaa, lähimmäistäsi ja itseäsi. Itsensä rakastaminen on lähimmäisen rakastamisen edellytys, ja lähimmäisen rakastaminen on Jumalan rakastamisen edellytys.
Jeesus osoitti suurta empatian kykyä UT:n kertomuksissa. Hän ei tuominnut mm. aviorikoksesta kiinni otettua naista ja seurusteli julkisyntisten kanssa ja nämä olivat hänen ystäviään. Myös hänen suhtautumisensa heteroseksuaaliseen parisuhteeseen oli liberaalia koska hän hyväksyi muitakin elämisen muotoja.
Jeesuksen kävi ihmisiä sääli ja tämä tunne kannusti rakkauden tekoihin (esim. laupias samarialainen). Ilman empatiaa (myötäelämistä) ei ole rakkauttakaan. Monilta uskovilta puuttuu empatia ja se ilmenee kiihkeänä toisten tuomitsemisena. Se taas ei ole kristinuskoa vaan moralismia.
Ilman empatiaa ei ole rakkautta
68
138
Vastaukset
Toisaalta Jeesus opetti ankaraa dualismia: jos et ole minun puolellani, olet minua vastaan. Muun muassa tästä juontaa palstan eräiden patmosfundisten ihmellinen näkemys, jonka mukaan jokainen, joka ei rakasta Jeesusta, vihaa häntä.
Jeesus ei myöskään hyväksynyt uskonnonvapautta.- Kristitty_mies
Olet oikeassa. Jeesuksen rakkaudenkäskyä varjostaa myös hänen innokas helvettijulistuksensa. Minusta se on kohtuuton rangaistus niille jotka eivät usko häneen.
Kristitty_mies kirjoitti:
Olet oikeassa. Jeesuksen rakkaudenkäskyä varjostaa myös hänen innokas helvettijulistuksensa. Minusta se on kohtuuton rangaistus niille jotka eivät usko häneen.
Kohtuuton ja kaiken järjen sekä logiikan valossa myös mahdoton. Ikuinen kärsimys ilman loppua onkin niin tolkuton ajatus että joissakin suunnissa siitä on tingitty enemmän tai vähemmän, samalla kun toiset julistavat sitä mitä fanaattisimmin. Kirkko ei käsittääkseni juurikaan sitä enää saarnaa.
- revi.siitä
Kristitty_mies kirjoitti:
Olet oikeassa. Jeesuksen rakkaudenkäskyä varjostaa myös hänen innokas helvettijulistuksensa. Minusta se on kohtuuton rangaistus niille jotka eivät usko häneen.
" Ilman empatiaa ei ole rakkautta
Kristitty_mies "
Asia on täysinpäinvastoin. iIman rakkautta ei ole empatiaa.
" Jeesuksen rakkaudenkäskyä varjostaa myös hänen innokas helvettijulistuksen"
Pyhyys ja pahuus eivät mahdu samaan pakettiin. Toisen on väistyttävä ja Jeesuksen tultua pahuus väistyy.
Ei taivas olisi taivas puhdas ja pyhä jos synti vallitsisi siellä, yksikin syntinen pilaisi koko paikan. - Elina1
Kristitty_mies kirjoitti:
Olet oikeassa. Jeesuksen rakkaudenkäskyä varjostaa myös hänen innokas helvettijulistuksensa. Minusta se on kohtuuton rangaistus niille jotka eivät usko häneen.
Sinulle ja monelle muullekin hyvä virsi on:"Kun kristityn on nimi mulla, tee siksi minut todella!"
revi.siitä kirjoitti:
" Ilman empatiaa ei ole rakkautta
Kristitty_mies "
Asia on täysinpäinvastoin. iIman rakkautta ei ole empatiaa.
" Jeesuksen rakkaudenkäskyä varjostaa myös hänen innokas helvettijulistuksen"
Pyhyys ja pahuus eivät mahdu samaan pakettiin. Toisen on väistyttävä ja Jeesuksen tultua pahuus väistyy.
Ei taivas olisi taivas puhdas ja pyhä jos synti vallitsisi siellä, yksikin syntinen pilaisi koko paikan.>Jeesuksen tultua pahuus väistyy.
Eipä tuntunut silloin väistyvän, vaan pysyi ja parani kuten Valion viili. Vasta viime vuosikymmeninä mittarit ovat alkaneet osoittaa selvää "pahuuden" vähenemistä, kun nälkä, köyhyys ja malaria ovat saaneet maapallolla kovasti köniinsä. Äläkäämme salliko tämän myönteisen kehityksen katketa.- revi.siitä
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jeesuksen tultua pahuus väistyy.
Eipä tuntunut silloin väistyvän, vaan pysyi ja parani kuten Valion viili. Vasta viime vuosikymmeninä mittarit ovat alkaneet osoittaa selvää "pahuuden" vähenemistä, kun nälkä, köyhyys ja malaria ovat saaneet maapallolla kovasti köniinsä. Äläkäämme salliko tämän myönteisen kehityksen katketa.Mitä ymmärrät käsiteellä SYNTI ?
revi.siitä kirjoitti:
Mitä ymmärrät käsiteellä SYNTI ?
Uskonnollinen käsite, jota tavanomaisessa keskustelussa käytetään vain symbolisesti ("olisiko se suurikin synti, jos sinua suutelisin").
- JSK2015
Jeesus kävi kertomassa mitä Isä käski kertoa. Jos pysyy synnissä eikä usko Jeesukseen ja kadu syntejään, tuhoutuu. Jos uskoo Jeesukseen ja katuu syntejään, pelastuu ikuiseen elämään. Onhan se jyrkkä asetelma. Mutta paras on uskoa Jumalaan ja luottaa Hänen oikeamielisyyteensä. Synnin palkka on kuolema, tuhoutuminen (ei siis ikuinen kärventyminen, vaan kuolema, aikansa kestävä tuhoutuminen, kukin ansionsa mukaan). Jeesukseen uskomalla saa syntinsä anteeksi ja ikuisen elämän Jumalan valtakunnassa. Voisi kysyä että miksi ihmeessä et uskoisi Jeesukseen kun se kerran kannattaa? Kuka nyt haluaisi maksaa itse omista synneistään, kun voisi hyväksyä Jeesuksen sovitustyön myös itselleen?
Johanneksen 3:16
16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Roomalaisille 6:23
23 Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.
Ilmestys 21:8
8 Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema.
Hesekielin 18:32
32 Sillä ei ole minulle mieleen kuolevan kuolema, sanoo Herra, Herra. Siis kääntykää, niin te saatte elää.
Malakian 4:1
4 Sillä katso: se päivä on tuleva, joka palaa kuin pätsi. Ja kaikki julkeat ja kaikki, jotka tekevät sitä, mikä jumalatonta on, ovat oljenkorsia; ja heidät polttaa se päivä, joka tuleva on, sanoo Herra Sebaot, niin ettei se jätä heistä juurta eikä oksaa.
Matteuksen 13:30
30 Antakaa molempain kasvaa yhdessä elonleikkuuseen asti; ja elonaikana minä sanon leikkuumiehille: Kootkaa ensin luste ja sitokaa se kimppuihin poltettavaksi, mutta nisu korjatkaa minun aittaani.
Roomalaisille 2:5-8
5 Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa vihan ja Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi,
6 hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan":
7 niille, jotka hyvässä työssä kestävinä etsivät kirkkautta ja kunniaa ja katoamattomuutta, iankaikkisen elämän,
8 mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus. - eipahalle
Kadonneet lampaat ovat ne joita etsitään ja tarjotaan tietoa että hekin pelastuisivat helvetin kauhuilta.
Rakkaudesta sen verran että tärkeintä oli rakastaa Jumalaasi yli kaiken.
Toiseksi tulee se ihmisten välinen rakkaus joka sisältää lähimmäisen rakkauden ja suvaitsevaisuuden määrättyyn rajaan asti.
Kun nämä toteutuu niin ihminen sen jälkeen muuttuu myöskin empaattiseksi koska siitä seuraa hengen hedelmät kuten hyvät työt.
Parasta tässä on se kun saa Pyhän-Hengen ohjausta jolloin rakkaus jalostuu sellaiseksi rakkaudeksi jollaista rakkautta Jeesus tarkoitti. (ei siis mitä hyvänsä rakkautta) ihmisten erilaisten käsitysten vuoksi. Jumalalla on ihan ikioma käsitys mitä rakkaus on ja pitää olla että sitä voidaan rakkaudeksi nimetä.- Miksi_
Miksi ihmisillä, erityisesti fundamentalistisesti uskovilla, on niin vähän rakkautta?
Miksi_ kirjoitti:
Miksi ihmisillä, erityisesti fundamentalistisesti uskovilla, on niin vähän rakkautta?
Evoluutio?
- siinäsyy
Miksi_ kirjoitti:
Miksi ihmisillä, erityisesti fundamentalistisesti uskovilla, on niin vähän rakkautta?
Siksi koska he eivät rakasta syntiä ja maailma on syntiä täynnä.
siinäsyy kirjoitti:
Siksi koska he eivät rakasta syntiä ja maailma on syntiä täynnä.
Voi voi. Siis fundamentalisti ei kykene rakkauteen synnin tähden.
Jeesus taas oli hyvää pataa syntisten kanssa. Varmaan rakkauden tähden.
Jeesus on siis viallinen.qwertyilija kirjoitti:
Evoluutio?
Joskus tuntuu hämmentävästi siltä, että eri uskontojen fundikset ovat ankaruudessaan ja empatian puutteessaan evoluutiohistoriallisesti ikään kuin lähempänä muita eläinlajeja kuin ihmiset yleensä. "Niin on jos siltä näyttää", sanaili jo Mauno Koivisto.
Herra sanoi naiselle, että mene äläkä tee enää syntiä.
Jos nyt joku jatkaa huorinessa, niin se on toinen asia se, eikä hyväksyttävää. Ei Herrammkaan sitä hyväksynyt, mutta tarjosi armoa, jos nainen jättäisi vääryyden.
Tämä on se opetus.Tuon lausahduksen yhteyteen kuuluu paljon muutakin.
Minäkään en sinua tuomitse. Sen synnin sai tehdä. Yhden kerran, mutta ei kahta kertaa? Mikä ero?
Te tuomitsette lihan mukaan, mutta minä en tuomitse ketään.
- Kristitty_mies
Psykologia todistaa myös että ihminen, joka ei rakasta itseään, ei voi rakastaa silloin lähimmäistäänkään, koska hän itse on lähin lähimmäisensä. Myös rakkaus Jumalaan vääristyy silloin pelkäksi toisia tuomitsevaksi vihaksi niin kuin olemme tälläkin palstalla nähneet. Johannes mainitsee kirjeessään että ihminen joka ei rakasta veljeään jonka on nähnyt, ei voi rakastaa silloin Jumalaakaan jota ei ole nähnyt.
- Mistä_johtuu
Miksi ns. uskovilla on paljon monenlaisia mielenterveysongelmia? Mielisairaaloissakin heitä on suhteellisesti väkimäärään verrattuna paljon.
- Valehtelet.taas
Mistä_johtuu kirjoitti:
Miksi ns. uskovilla on paljon monenlaisia mielenterveysongelmia? Mielisairaaloissakin heitä on suhteellisesti väkimäärään verrattuna paljon.
Varmaan voit todistaa väitteesi?
>> Psykologia todistaa myös että ihminen, joka ei rakasta itseään, ei voi rakastaa silloin lähimmäistäänkään, koska hän itse on lähin lähimmäisensä. <<
Miten niin? Normaalisti ihminen toki rakastanee itseään, mutta vaikka ei rakastaisikaan, niin voi hän silti rakastaa toista.- maaamaaaanikkooot
qwertyilija kirjoitti:
>> Psykologia todistaa myös että ihminen, joka ei rakasta itseään, ei voi rakastaa silloin lähimmäistäänkään, koska hän itse on lähin lähimmäisensä. <<
Miten niin? Normaalisti ihminen toki rakastanee itseään, mutta vaikka ei rakastaisikaan, niin voi hän silti rakastaa toista.Ethän sinäkään rakasta ketään. Olet maanikko ilman mitään inhimillisiä tuntekta.
- ota_selvää
Valehtelet.taas kirjoitti:
Varmaan voit todistaa väitteesi?
Jos kävisit psykiatrisissa laitoksissa, huomaisit että uskovilla (mm. helluntailaisilla) on edustusta kyllä potilaiden joukossa. Myös Uskontojen uhrien tuki ry:n porukoissa heitä on autettavina
- Valehtelet.taas
ota_selvää kirjoitti:
Jos kävisit psykiatrisissa laitoksissa, huomaisit että uskovilla (mm. helluntailaisilla) on edustusta kyllä potilaiden joukossa. Myös Uskontojen uhrien tuki ry:n porukoissa heitä on autettavina
Tuo on silkaa valhetta joten luulenpa, että sinä itse olet psyykkisesti sairas.
- ota_selvää
Valehtelet.taas kirjoitti:
Tuo on silkaa valhetta joten luulenpa, että sinä itse olet psyykkisesti sairas.
Sinulla on vaikeuksia hyväksyä realiteetteja.
Valehtelet.taas kirjoitti:
Tuo on silkaa valhetta joten luulenpa, että sinä itse olet psyykkisesti sairas.
Itse tunnen ja tiedän sekä uskovia, että muita, joilla on mielenterveys pettänyt. Voi siis sanoa, että usko ei ole takuu henkisestä terveydestä.
- mjhgtrk
Mihin uskovaiset tarvitsee Jumalaa ja Jeesusta, pilkkaamiseenko????
Elukkanako teurastatte Jeesuksen jos/kun Hän saapuu:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta
8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."
Jeesuksen pilkkaajien kouluttajako?:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
"Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi "
KUKA TEILLÄ ON JEESUKSENA???
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."
saatanaa PALVELEVIEN RITUAALI ON HIRVITTÄVÄÄ:
"teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )"
-- (vahvistus ylläolevaan... josta puuttui linkki; osoite:)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10813480
teuta.
21.8.2012 14:29
Satut tietämään että montakertaa olen ollut Ruumishuoneella törppö .
olen sen kerran ilmoittanut enkä ollut yksin , näkemiin"
HÄVETKÄÄ!!!
KOULUTTAJANNE EI SAA JEESUKSEN EVANKELIUMIA SAARNATA TAI OPETTAA JOTEN OLETTE saatanaa jumaloiviksi eksytettyjä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
HUOM!!!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
Pappinne ovat ilmeisesti tietoisia tuomioistaan:
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."
Joten voitte luottaa siihen selvyyteen, että kristityt ovat saatanallisuuteen aivopestyjä pikku piruja valhellisuuksineen!
Tähkää parannus ja ihmistykää!!!!
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jäljellä olevaa Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoa (osittain väärennettynä) löydät raamatun UT:n:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen." qwertyilija kirjoitti:
>> Psykologia todistaa myös että ihminen, joka ei rakasta itseään, ei voi rakastaa silloin lähimmäistäänkään, koska hän itse on lähin lähimmäisensä. <<
Miten niin? Normaalisti ihminen toki rakastanee itseään, mutta vaikka ei rakastaisikaan, niin voi hän silti rakastaa toista.Itsensä rakastaminen voidaan näköjään ymmärtää vähintään kahdella tavalla.
- UUT
Minä tunsin homoseksuaalin nuorenmiehen joka kävi uskovien raamattupiireissä. Nimitti sitä soluksi. Painostivat häntä siellä sen jälkeen kun hän oli kertonut seksuaalisesta suuntautumisestaan. Nuorimies teki itsemurhan. Empatia oli kokonaan kadonnut näiden uskovien sydämestä. Vain tuomitsemista ja syyllistämistä. Ei sellaista monikaan kestä sairastumatta.
- tunneihmisyytesi
Empatia on sitä, että tunnistaa oman ihmisyytensä ja antaa ihmisarvon myös toiselle. Ei sen enempää eikä vähempää. Mennään jo rakkaudettomuuden puolelle jos alamme kuvittelemaan itsestämme liikoja. Toisen arvostelu ja väheksyntä on itsensä korottamista toisen yli.
- yksinkertaista
Empatia on rakkautta ja rakkaus on evankeliumia
- Ei.huono
Suunnilleen noin.
- ölkjhgtr
Oma vanhurskaus ei pelasta ketään!
mummomuori kirjoitti:
Lyhyesti ja ytimekkäästi juuri noin.
Kyllä kai sentään suurin osa maailman rakkaudesta toteutuu täysin ilman evankeliumia.
- älkää.eksykö
Evankeliumi on hyvä sanoma Jeesuksesta Kristuksesta ja Hänen tekemästään työstä ihmisten pelastumiseksi.
Vain Jeesuksen veri pelastaa ei mitkään ihmisten omat teot joten turha kuvitella, että omalla rakastamisellaan tai muillakaan teoillaan kukaan voisi pelastua. Vain Jeesuksen veri pelastaa ja turvautuminen siihen.
Rakastamalla rakastaminen on juuri sitä omavanhurskautta ja Jeesuksen sovitustyön hylkäämistä ja pyrkiä pelastumaan omilla teoillaan. älkää.eksykö kirjoitti:
Evankeliumi on hyvä sanoma Jeesuksesta Kristuksesta ja Hänen tekemästään työstä ihmisten pelastumiseksi.
Vain Jeesuksen veri pelastaa ei mitkään ihmisten omat teot joten turha kuvitella, että omalla rakastamisellaan tai muillakaan teoillaan kukaan voisi pelastua. Vain Jeesuksen veri pelastaa ja turvautuminen siihen.
Rakastamalla rakastaminen on juuri sitä omavanhurskautta ja Jeesuksen sovitustyön hylkäämistä ja pyrkiä pelastumaan omilla teoillaan.Merkillistä tämä raivokas Raamatun sanan vastustaminen tässä asiassa on.
Onko myötätunto noin kamalaa?- sinä.olet.valehtelija
mummomuori kirjoitti:
Merkillistä tämä raivokas Raamatun sanan vastustaminen tässä asiassa on.
Onko myötätunto noin kamalaa?Sinä nostat ihmisteot Jeesuksen ristintyön edelle joten julistat saatanan evenkeliumia etkä Jeesuksen. Olet valheen enkeli!
sinä.olet.valehtelija kirjoitti:
Sinä nostat ihmisteot Jeesuksen ristintyön edelle joten julistat saatanan evenkeliumia etkä Jeesuksen. Olet valheen enkeli!
Ei myötätunto ole ristriidassa Jeesuksen sovitustyön kanssa vaan juuri sen mukaista!
- torre11
mummomuori kirjoitti:
Ei myötätunto ole ristriidassa Jeesuksen sovitustyön kanssa vaan juuri sen mukaista!
Ja Jeesushan siitä huolimatta ei kertaakaan käskenyt vihaamaan, mutta monta kertaa rakastamaan ja auttamaan toisia. Olemaan empaattisia.
Jeesus siis sovitti, mutta käski rakastamaan. Ei ristiriitaa. sinä.olet.valehtelija kirjoitti:
Sinä nostat ihmisteot Jeesuksen ristintyön edelle joten julistat saatanan evenkeliumia etkä Jeesuksen. Olet valheen enkeli!
Vieläkö Räyhis elää, kun alapaine tuossa jo ylitti 130?
- yksin.armosta
sinä.olet.valehtelija kirjoitti:
Sinä nostat ihmisteot Jeesuksen ristintyön edelle joten julistat saatanan evenkeliumia etkä Jeesuksen. Olet valheen enkeli!
Tuo on täysin totta. Liberaalit perustavat pelastumisen ihmistyöhön eikä Jeesuksen sovitustyöhön ja uskoon Häneen. Jokaisen pitäisi osata ulkoa Joh.3:16
yksin.armosta kirjoitti:
Tuo on täysin totta. Liberaalit perustavat pelastumisen ihmistyöhön eikä Jeesuksen sovitustyöhön ja uskoon Häneen. Jokaisen pitäisi osata ulkoa Joh.3:16
Eikö liberaalit usko Jeesukseen ja syntien anteeksiantoon?
Vähän nyt yllätyin.
- totuuden_testi
Mielisairaaloissa ja vapaanakin on paljon henkilöitä jotka kuvittelevat olevansa jeesuksia. Eikö tälläkin palstalla joku kuvittele omaavansa jumalallista tietoa ja yliluonnollisia kykyjä. Minä sanon. Menkää ensin järvenselälle kävelemään ja tulkaa vasta sitten puhumaan palturia.
- hdgfsl
Evl taas täällä monen multinikkinsä voimin leikkii itse jeesusta, aloituksesta lähtien, pääsitkö pitkäniemestä lomalle ?
- Usko.toivo
Erittäin hyvä aloitus ja keskeinen teema, kun ajattelee kristityn toimintaa, toiminnan motiivia ja päämäärää. Sama pätee keneen tahansa. Kyllä empatian ja rakkauden ydin on luottamus. Ja luottamus syntyy uskosta. Uskon heikkoudesta syntyy pakonomainen oma yritys, puhdistautumisen ja tuomitsemisen tarve, oman kilven kiillottamisen tarve. Yritys hämätä Jumalaa. Surullinen ajatus.
Aika hyvin kirjoitettu. Ellei kykene myötätuntoon, miten kykenee minkäälaiseen rakkauteen?
- rakasta.veljiäsi
1.Joh.4:
5. Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa.
16. Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä.
17. Näin on rakkaus tullut täydelliseksi meissä, että meillä olisi turva tuomiopäivänä; sillä sellainen kuin hän on, sellaisia mekin olemme tässä maailmassa.
18. Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.
19. Me rakastamme, sillä hän on ensin rakastanut meitä.
20. Jos joku sanoo: "Minä rakastan Jumalaa", mutta vihaa veljeänsä, niin hän on valhettelija. Sillä joka ei rakasta veljeänsä, jonka hän on nähnyt, se ei voi rakastaa Jumalaa, jota hän ei ole nähnyt.
21. Ja tämä käsky meillä on häneltä, että joka rakastaa Jumalaa, se rakastakoon myös v e l j e ä n s ä.
- lkjhgfde
Jos Jeesuksen Nimeen opetat
NIIN MIKSI ET LAITA TIETOA LINKISTÄ JOSTA SELVIÄÄ MISTÄ TIETOSI LÖYSIT???
muista ottaa huomioon:
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jäljellä olevaa Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoa (osittain väärennettynä) löydät raamatun UT:n:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista
SIIS JEESUS EI KÄSKENYT SAARNATA saatanaa palvelevien paavalilais-luterilaisuuden sopaskaa!
kristityillä ei ole YHTÄÄN Jeesuksen perustamaa seurakuntaa eikä Jeesuksen opetuslasta opettajana joten olet ilmeisesti aivopesty!!!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Ja Paavali ei eroa saatanasta saanut, joten se on kristittyjen herra; herra jumalineen.
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina. Kristitty on ikuisesti Jumalasta ja ihmisyydestä luopunut järjetön, ymmärtämätön syntinen perisyntinen paimenen eksyttämiä apotoleineen.
Kristilliset = Jeesuksen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppien järkeviä ja ymmärtäviä ihmisiä; seurakuntalaisia opetuslapsineen.
uskontunnustus ja sen kaltaisuus...
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
-järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
-Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
-Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
-Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
-ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
-Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Joten usko, kaste ja herra jumala ei pelasta!!!! - lvkfkrkeekk
Aloittajalle....
#Jeesus antoi uuden lain,....#
Ja kristityt ovat sitä Lakia rikkoneet saatanaa palvelleen paavalin päivistä lähtien!
Näin suomalaisittain....
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
kristitty ei saa edes JUMALAA JA JEESUSTA palvella mutta HEIDÄN NIMEEN HEITÄ PILKATEN saatanaa palvelevina valehtelette sontoluukuiksi aivopestyinä omavanhurskaina uskovaisina!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
HUOM!
Siis luterilainen EI saa palvella Jumalaa ja Jeesusta!!!
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
JOTEN OLKAA YSTÄVÄLLISIÄ JA ASETTAKAA SELVYYDET UUTEEN VALOON uskontunnustuksenne kaltaisiksi aivopestyinä uskovaisina!
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
-järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
-Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
-Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
-Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
-ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
-Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä EIKÄ RIKOLLISIA KRISTITTYJÄ:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
kaste, usko ja herra jumalanne ei pelasta
vaan
se, keneen ja mitä TOTTELETTE JA KENEN LAKIA JA OPPEJA NOUDATATTE!
(usko=totella, noudattaa)
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina. Nk. rikollisuuden miekka sivistystä.
Kristilliset = Jeesuksen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä IHMISIÄ; seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen. He eivät anna aivopesu uskontunnustusta.
Kun/jos on uskontunnustuksessaan Jumalasta, ihmisyydestään, järjestään ja ymmärtämisen lahjastaan luopunut uskovainen, NIIN KÄYTTÄÄNTYKÄÄ AIVOPESTYINÄ TIETOISENA, ETTÄ USKONTUNNUSTUKSEN KALTAISUUDENNE ON SAIRAAKSI MANIPULOITUJEN SONTAA JOTA OPETATTE JA PAASAATTE MAAILMASSA YLI 3500 RIKOLLISTEN KRISTITTYJEN LAHKOISSA:
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
12:30 Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Jeesuksen evankeliumia Luukkaan mukaan
20:45 Ja kaiken kansan kuullen hän sanoi opetuslapsillensa:
20:46 "Kavahtakaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
20:47 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion".
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
13:21 Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko"- lkjhgfdsw
JK
Paavalin tunnusti saatanan herrakseen ja että on rikollinen....ja paavali oli yksi kristittyjen seurakuntien perustaja.... ja Jeesuksen perustamia seurakuntia ei kristittyjen käytössä ole!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Tuo, sama Paavalin herra, herra saatana on kaikien kristittyjen herra edelleen väärennetyine raamattuineen ja rikollisineen!
Maisteltaa totuutta!!!
ja
Muistakaa, ettei Jeesus käskynyt paavalilais-luterilaisuuden väärennetyn raamatun sopaskaa opettaa vaan HÄNEN OPETUSLAPSILLEEN OPETTAMIA EVANKELIUMIA!
Nykyinen raamattu on mielestäni kolmi-osaiseksi tietolähteeksi sopivin ja samalla antaa mahdollisuuden "valita" Jumalansa ja Jumalia joiden oppeja noudattaa ja siten uskoo.
VT - on historiaa jonka muutamiin kohtiin Jeesus opeissaan viittaa.
JEESUKSEN EVANKELIUMEISTA väärentämättöminä ei ole paljoa jäljellä ja sitä vähääkään ei pappislupauksen antaneet saa opettaa ja saarnata. Noin 18 Jeesuksen evankeliumeista on vain neljä Paavali ja sen oppikunta ottanut raamattuun, osittain voimakkaasti väärennettynä.
UT - on paavalilais-luterilaisuuden eksytys tulkintoja Jeesuksen evankeliumeista ja mm Jumalan ja Jeesuksen Lain väärennyksellistä tekstiä sisältävä.
Siis todellisuudessa JEESUKSEN EVANKELIUMIT eivät edes kuulu rikollisen kristinuskon raamattuun. Niistä, arviolta 18:sta evankeliumeista neljä osittain rajusti väärentämällä luvatta anastettiin rikollisuuden käyttöön. Sen väärennös työn aloitti Paavali oppikuntineen. Ja ehkä törkein on suomenkielisenä 1992 vuoden saatanallisuuden käsikirja jossa Jumalan ja Jeesuksen Lakiakin väärensivät tosi pahan eksytyksen aikaan saamiseksi.
Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "
HUOM!
Jumalan ja Jeesuksen Pyhän Sanan Raamattua ei ole koskaan ollutkaan kirjoitetussa muodossa!
SEN VUOKSI;
Jeesus lähetti omilleen, Pyhän Hengen!
ja
he, joilla se on, on Jumalallisuuden tietous sieluissaan ja tietävät Jumalallisuudesta enemmän kuin maailman kaikki saatanaa palveleva rikollisuus yhteensä!
Rauhaa ja ihmisyyttä niin "hyville" narsisteille kuin ihmisillekkin!
- ArtoTT
Siis käsky oli kylläkin rakkauden kaksoiskäsky ei kolmoiskäsky ja toisekseen se ei ole uusi vaan tuo lähimmäinenkin kohta on kirjoitettu jo Vanhassa Testamentissa, itse asiassa 3 Mooseksen kirjan luvussa 19. Kun katsotaan missä asiaympäristössä käsky on alun perin esitetty, huomataan helposti että liberaalit käyttävät sitä täysin väärin kun sen avulla kaikki synnit pitäisi saada sallituiksi ja kaikki muut mielipiteet hiljentää. Itseasiassa Mooseksen kirjan 19 luku sanoo täysin päinvastaista.
3 Moos: 19
17 "Älä paheksu lähimmäistäsi vain ajatuksissasi, vaan nuhtele häntä avoimesti; muuten joudut osalliseksi hänen syyllisyydestään. 18 Älä kosta omaan kansaasi kuuluvalle äläkä pidä yllä riitaa hänen kanssaan, vaan rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Minä olen Herra.- Pirkko_kuulolla
Kristittyjä koskee vain Jeesuksen tulkinnat laista, ei Vanha testamentti. Tarkastelemamme kohta on Jeesuksen tulkintaa ja siksi kristityille tärkeää. Siinä puhutaan rakkaudesta itseen, lähimmäiseen ja Jumalaan. Elon laskuopin mukaan saan summaksi KOLME.
Kertomuksessaan Laupiaasta samarialaisesta Jeesus tarkentaa kuka on lähimmäinen ja kertoo että lähimmäisyys osoitetaan teoilla. Tässä tapauksessa oikea lähimmäinen olikin Jeesuksen mukaan uskovaisten juutalaisten mielestä vääräuskoinen samarialainen. - torre11
Jeesuksen sana rakastamisesta ja tuomitsemisesta.
Kaikki laki ja profeetat riippuvat siinä, että rakastaa Jumalaa, itseään ja lähimmäisiä.
"Minä en tuomitse ketään, te tuomitsette lihan mukaan". "Älä tuomitse; sillä millä tuomitset, sillä sinutkin tuomitaan". "Ota ensin roskat omista silmistäsi, ja sitten vasta muiden silmistä". "Rakasta vihamiestäsi". "
Kokonaisuutena Jeesus ei hyvällä katso, jos aletaan toisten asioita ruotimaan. Eikä Jeesus pitänyt todennäköisenä, että joku olisi synnitön. Se, joka saisi kivittää ja synneistä puhua.
Mooseksen kirja ja ne muut puhuvat toista kieltä. Kumpaa kristitty uskoo? Kova halu olisi noudattaa Moosesta. - ArtoTT
torre11 kirjoitti:
Jeesuksen sana rakastamisesta ja tuomitsemisesta.
Kaikki laki ja profeetat riippuvat siinä, että rakastaa Jumalaa, itseään ja lähimmäisiä.
"Minä en tuomitse ketään, te tuomitsette lihan mukaan". "Älä tuomitse; sillä millä tuomitset, sillä sinutkin tuomitaan". "Ota ensin roskat omista silmistäsi, ja sitten vasta muiden silmistä". "Rakasta vihamiestäsi". "
Kokonaisuutena Jeesus ei hyvällä katso, jos aletaan toisten asioita ruotimaan. Eikä Jeesus pitänyt todennäköisenä, että joku olisi synnitön. Se, joka saisi kivittää ja synneistä puhua.
Mooseksen kirja ja ne muut puhuvat toista kieltä. Kumpaa kristitty uskoo? Kova halu olisi noudattaa Moosesta.Aloittaja tässä yrittää väittää että Jeesus antoi uuden käskyn, näin ei ollut vaan Jeesus nosti esiin jo Mooseksen laissa esitetyt käskyt. Siis rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi oli mainittu jo Mooseksen laissa. Kun tutkitaan ympäristöä jossa kyseinen käsky on alun perin esitetty huomataan että tulkinta käyttää kohtaa syntihyväksynnän ajamiseen ja eri mieltä olevien vaientamiseen rikkoo täysin alkuperäisen kirjoittajan ajatusta vastaan. Liberaalit käyttävät käskyä siis täysin raamatun vastaisesti, lisäksi Raamattu on kokonaisuus johon tällainen tulkinta tai väännös ei mitenkään sovi. Alkuperäinen ajatus käskyn kirjoittajalla oli että on velvollisuus varoittaa harhaan kulkeneita, jos on hiljaa joutuu myös itse vastuuseen siitä kun ei varoittanut. Nythän liberaalit yrittävät esittää että varoittaminen on väärin, kun alun perin juuri niin täytyi tehdä.
Matt:22
37 Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. 38 Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. 39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
Siis kaksoiskäsky rakasta Jumalaa koko sydämmestäsi jne. ja jos todella rakastat, niin etkö silloin myös pyri noudattamaan Jumalan sanaa etkä halua loukata Jumalaa väärin tekemällä. Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, ja jos todella rakastat, niin haluatko sinä siunata hänet turvalliselle matkalle kadotukseen. Jos todella välität, niin etkö yritä pelastaa hänet kadotukselta, siitäkin huolimatta, että toinen ei ehkä usko, siitäkin huolimatta lähimmäistä on varoitettava ja yritettävä pelastaa hänet kadotuksesta. Mutta jos toivotat turvallista matkaa kadotukseen kulkevalle , etkä varoita häntä etkö juuri silloin ole myös vastuussa hänen kohtalostaan jos jätät varoittamatta tai jopa rohkaiset häntä väärälle tielle. Itseään jokainen rakastaa tai ainakin omia mielihalujaan jo ihan tarpeeksi, sitä Jeesus ei tässä käske meitä tekemään. ArtoTT kirjoitti:
Aloittaja tässä yrittää väittää että Jeesus antoi uuden käskyn, näin ei ollut vaan Jeesus nosti esiin jo Mooseksen laissa esitetyt käskyt. Siis rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi oli mainittu jo Mooseksen laissa. Kun tutkitaan ympäristöä jossa kyseinen käsky on alun perin esitetty huomataan että tulkinta käyttää kohtaa syntihyväksynnän ajamiseen ja eri mieltä olevien vaientamiseen rikkoo täysin alkuperäisen kirjoittajan ajatusta vastaan. Liberaalit käyttävät käskyä siis täysin raamatun vastaisesti, lisäksi Raamattu on kokonaisuus johon tällainen tulkinta tai väännös ei mitenkään sovi. Alkuperäinen ajatus käskyn kirjoittajalla oli että on velvollisuus varoittaa harhaan kulkeneita, jos on hiljaa joutuu myös itse vastuuseen siitä kun ei varoittanut. Nythän liberaalit yrittävät esittää että varoittaminen on väärin, kun alun perin juuri niin täytyi tehdä.
Matt:22
37 Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. 38 Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. 39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
Siis kaksoiskäsky rakasta Jumalaa koko sydämmestäsi jne. ja jos todella rakastat, niin etkö silloin myös pyri noudattamaan Jumalan sanaa etkä halua loukata Jumalaa väärin tekemällä. Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, ja jos todella rakastat, niin haluatko sinä siunata hänet turvalliselle matkalle kadotukseen. Jos todella välität, niin etkö yritä pelastaa hänet kadotukselta, siitäkin huolimatta, että toinen ei ehkä usko, siitäkin huolimatta lähimmäistä on varoitettava ja yritettävä pelastaa hänet kadotuksesta. Mutta jos toivotat turvallista matkaa kadotukseen kulkevalle , etkä varoita häntä etkö juuri silloin ole myös vastuussa hänen kohtalostaan jos jätät varoittamatta tai jopa rohkaiset häntä väärälle tielle. Itseään jokainen rakastaa tai ainakin omia mielihalujaan jo ihan tarpeeksi, sitä Jeesus ei tässä käske meitä tekemään.Olisipa mielenkiintoista kuulla, kuinka selitä nämä Raamatunkohdat pois
`
Joh. 13:34
Uuden käskyn minä annan teille, että rakastatte toisianne, niinkuin minä olen teitä rakastanut - että tekin niin rakastatte toisianne.
Joh. 15:17 Sen käskyn minä teille annan, että rakastatte toisianne.
Joh. 15:17 Sen käskyn minä teille annan, että rakastatte toisianne.
Room. 13:8 Älkää olko kenellekään mitään velkaa, muuta kuin että toisianne rakastatte; sillä joka toistansa rakastaa, se on lain täyttänyt.
Gal. 5:14 Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."
Gal. 6:2 Kantakaa toistenne kuormia, ja niin te täytätte Kristuksen lain.ArtoTT kirjoitti:
Aloittaja tässä yrittää väittää että Jeesus antoi uuden käskyn, näin ei ollut vaan Jeesus nosti esiin jo Mooseksen laissa esitetyt käskyt. Siis rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi oli mainittu jo Mooseksen laissa. Kun tutkitaan ympäristöä jossa kyseinen käsky on alun perin esitetty huomataan että tulkinta käyttää kohtaa syntihyväksynnän ajamiseen ja eri mieltä olevien vaientamiseen rikkoo täysin alkuperäisen kirjoittajan ajatusta vastaan. Liberaalit käyttävät käskyä siis täysin raamatun vastaisesti, lisäksi Raamattu on kokonaisuus johon tällainen tulkinta tai väännös ei mitenkään sovi. Alkuperäinen ajatus käskyn kirjoittajalla oli että on velvollisuus varoittaa harhaan kulkeneita, jos on hiljaa joutuu myös itse vastuuseen siitä kun ei varoittanut. Nythän liberaalit yrittävät esittää että varoittaminen on väärin, kun alun perin juuri niin täytyi tehdä.
Matt:22
37 Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. 38 Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. 39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
Siis kaksoiskäsky rakasta Jumalaa koko sydämmestäsi jne. ja jos todella rakastat, niin etkö silloin myös pyri noudattamaan Jumalan sanaa etkä halua loukata Jumalaa väärin tekemällä. Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, ja jos todella rakastat, niin haluatko sinä siunata hänet turvalliselle matkalle kadotukseen. Jos todella välität, niin etkö yritä pelastaa hänet kadotukselta, siitäkin huolimatta, että toinen ei ehkä usko, siitäkin huolimatta lähimmäistä on varoitettava ja yritettävä pelastaa hänet kadotuksesta. Mutta jos toivotat turvallista matkaa kadotukseen kulkevalle , etkä varoita häntä etkö juuri silloin ole myös vastuussa hänen kohtalostaan jos jätät varoittamatta tai jopa rohkaiset häntä väärälle tielle. Itseään jokainen rakastaa tai ainakin omia mielihalujaan jo ihan tarpeeksi, sitä Jeesus ei tässä käske meitä tekemään."Alkuperäinen tarkoitus käskyn kirjoittajalla oli" kirjoitat. Näin oikean uskon ulkopuolisesta kuitenkin tuntuu,että jos Jumala on todella olemassa absoluuttina, niin pienen ihmisen arvelu käskyn kirjoittajan alkuperäisestä tarkoituksesta on hiukkasen rohkeaa toisen tontille menemistä.
- ArtoTT
sage8 kirjoitti:
"Alkuperäinen tarkoitus käskyn kirjoittajalla oli" kirjoitat. Näin oikean uskon ulkopuolisesta kuitenkin tuntuu,että jos Jumala on todella olemassa absoluuttina, niin pienen ihmisen arvelu käskyn kirjoittajan alkuperäisestä tarkoituksesta on hiukkasen rohkeaa toisen tontille menemistä.
Mummolle:
Jos jollakin on lapsi jota hän rakastaa ja eräänä päivänä huomaa lapsensa käyttävän huumeita, jos todella rakastaa lastaan niin eikö silloin yritä tehdä kaikkensa auttaakseen lasta irti huumeista, koska tietää huumeiden tuhoavan koko lapsen elämän. Ei kukaan rakastava vanhempi rohkaise lastaan jatkamaan huumeiden käyttöä tai moiti niitä jotka yrittävät saada lapsen nostettua kuiville. Et sinäkään sanoisi lapselle että jatka samaan malliin hienosti olet elänyt. Synti on samanlainen huume joka tuhoaa ihmisen elämän, mutta ongelma on siinä että sinä et usko että Raamatun sana on totta. Oma järkesi on ohittanut Jumalan sanan opetukset ja korvannut ne ihmisviisaudella, joka kuitenkin on ristiriidassa Jumalan sanan opetusten kautta. Sinä siis luotat enemmän ihmisviisauteen kuin Jumalan sanan opetuksiin.
#niin pienen ihmisen arvelu käskyn kirjoittajan alkuperäisestä tarkoituksesta on hiukkasen rohkeaa toisen tontille menemistä.#
Siis viittasin kohtaan
3 Moos: 19
17 "Älä paheksu lähimmäistäsi vain ajatuksissasi, vaan nuhtele häntä avoimesti; muuten joudut osalliseksi hänen syyllisyydestään.
Kirkkoraamattuun on merkitty tälle kohdalla viittaus uuteen testamenttiin, eli itse asiassa käsky kuului myös Jeesuksen opetukseen.
Matt 18:15
Syntiä tekevä veli ja seurakunta
15 "Jos veljesi tekee syntiä, ota asia puheeksi kahden kesken. Jos hän kuulee sinua, olet voittanut hänet takaisin. 16 Mutta ellei hän kuule sinua, ota mukaasi yksi tai kaksi muuta, sillä 'jokainen asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan sanalla'. 17 Ellei hän kuuntele heitäkään, ilmoita seurakunnalle. Ja jos hän ei tottele seurakuntaakaan, suhtaudu häneen kuin pakanaan tai publikaaniin.
Luuk 17:3
3 Pitäkää varanne!
"Jos veljesi tekee väärin, nuhtele häntä, ja jos hän sitten katuu, anna hänelle anteeksi.
Lisäksi kun otetaan vielä lainaus Jeesuksen opetuksesta haureuteen liittyen, niin saadaan selvä kuva mitä Jeesus ajatteli haureudesta ja voidaan todeta että liberaalien tulkinta Jeesuksen opetuksesta ei pidä paikkaansa.
Mark:7
21. Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
22. aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
23. Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen." - Luterilainen
mummomuori kirjoitti:
Olisipa mielenkiintoista kuulla, kuinka selitä nämä Raamatunkohdat pois
`
Joh. 13:34
Uuden käskyn minä annan teille, että rakastatte toisianne, niinkuin minä olen teitä rakastanut - että tekin niin rakastatte toisianne.
Joh. 15:17 Sen käskyn minä teille annan, että rakastatte toisianne.
Joh. 15:17 Sen käskyn minä teille annan, että rakastatte toisianne.
Room. 13:8 Älkää olko kenellekään mitään velkaa, muuta kuin että toisianne rakastatte; sillä joka toistansa rakastaa, se on lain täyttänyt.
Gal. 5:14 Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."
Gal. 6:2 Kantakaa toistenne kuormia, ja niin te täytätte Kristuksen lain.Gal. 5:14 Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."
-Huomioni kiinnittyi siihen että Paavali ei puhu Jumalan rakastamisesta tässä yhteydessä mitään, ja laki tulee siitä huolimatta täytetyksi.
Lähimmäisen rakastamisessa toteutuu siis samalla myös Jumalan rakastaminen vaikka palstan kiihkouskovat yrittävät kovasti pyristellä siitä irti. - laupeuttaminätahdon
Luterilainen kirjoitti:
Gal. 5:14 Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."
-Huomioni kiinnittyi siihen että Paavali ei puhu Jumalan rakastamisesta tässä yhteydessä mitään, ja laki tulee siitä huolimatta täytetyksi.
Lähimmäisen rakastamisessa toteutuu siis samalla myös Jumalan rakastaminen vaikka palstan kiihkouskovat yrittävät kovasti pyristellä siitä irti.Heiltähän tämä rakkaus puuttuu kokonaan. Siksi he eivät halua kuulla totuutta.
Luterilainen kirjoitti:
Gal. 5:14 Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."
-Huomioni kiinnittyi siihen että Paavali ei puhu Jumalan rakastamisesta tässä yhteydessä mitään, ja laki tulee siitä huolimatta täytetyksi.
Lähimmäisen rakastamisessa toteutuu siis samalla myös Jumalan rakastaminen vaikka palstan kiihkouskovat yrittävät kovasti pyristellä siitä irti.”Lähimmäisen rakastamisessa toteutuu siis samalla myös Jumalan rakastaminen vaikka palstan kiihkouskovat yrittävät kovasti pyristellä siitä irti.”
Näin on, sekö se välillä ihmetyttää. Kävin joskus keskustelun tästä rakkaudesta, ja tulin siihen lopputulokseen jotta se joka ei rakasta, ei voi myöskään ymmärtää tätä käskyäkään.
Jumalan rakkaus on sitä samaa kuin lähimmäisen rakkaus joka ilmenee meistä, se ei ole mitään materiaa joka ”loppuu” tai jota pitää ”säästellä”.- ArtoTT
mummomuori kirjoitti:
”Lähimmäisen rakastamisessa toteutuu siis samalla myös Jumalan rakastaminen vaikka palstan kiihkouskovat yrittävät kovasti pyristellä siitä irti.”
Näin on, sekö se välillä ihmetyttää. Kävin joskus keskustelun tästä rakkaudesta, ja tulin siihen lopputulokseen jotta se joka ei rakasta, ei voi myöskään ymmärtää tätä käskyäkään.
Jumalan rakkaus on sitä samaa kuin lähimmäisen rakkaus joka ilmenee meistä, se ei ole mitään materiaa joka ”loppuu” tai jota pitää ”säästellä”.Galatalaiskirjeessä Paavali kuitenkin vielä jatkaa tuota puhettaan selittäen tarkemmin ajatuksiaan, laitetaan tähän raamatun lainaukseen mukaan myös tuo selitysosiokin, jottei yhden virkkeen irroittaminen anna väärää käsitystä Paavalin ajatuksesta.
Gal. 5:
Henki ja liha
13 Teidät on kutsuttu vapauteen, veljet. Mutta älkää tämän vapauden varjolla päästäkö itsekästä luontoanne valloilleen, vaan rakastakaa ja palvelkaa toisianne. 14 Lain kaikki käskyt on pidetty, kun tätä yhtä noudatetaan: "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." 15 Mutta jos te revitte ja raastatte toinen toistanne, pitäkää varanne, ettette lopullisesti tuhoa toisianne.
16 Tarkoitan tätä: antakaa Hengen ohjata elämäänne, niin ette toteuta lihanne, oman itsekkään luontonne haluja. 17 Liha haluaa toista kuin Henki, Henki toista kuin liha. Ne sotivat toisiaan vastaan, ja siksi te ette tee mitä tahtoisitte. 18 Mutta jos Henki johtaa teitä, ette ole lain alaisia. 19 Lihan aikaansaannokset ovat selvästi nähtävissä. Niitä ovat siveettömyys, saastaisuus, irstaus, 20 epäjumalien palveleminen, noituus, vihamielisyys, riidat, kiihkoilu, kiukku, juonittelu, eripuraisuus, lahkolaisuus, 21 kateus, juomingit, remuaminen ja muu sellainen. Varoitan teitä, kuten olen jo ennenkin varoittanut: ne, jotka syyllistyvät tällaiseen, eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
22 Hengen hedelmää taas ovat rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, 23 lempeys ja itsehillintä. Näitä vastaan ei ole laki. 24 Ne, jotka ovat Jeesuksen Kristuksen omia, ovat ristiinnaulinneet vanhan luontonsa himoineen ja haluineen. 25 Jos me elämme Hengen varassa, meidän on myös seurattava Hengen johdatusta. 26 Emme saa tavoitella turhaa kunniaa emmekä ärsyttää ja kadehtia toisiamme. ArtoTT kirjoitti:
Galatalaiskirjeessä Paavali kuitenkin vielä jatkaa tuota puhettaan selittäen tarkemmin ajatuksiaan, laitetaan tähän raamatun lainaukseen mukaan myös tuo selitysosiokin, jottei yhden virkkeen irroittaminen anna väärää käsitystä Paavalin ajatuksesta.
Gal. 5:
Henki ja liha
13 Teidät on kutsuttu vapauteen, veljet. Mutta älkää tämän vapauden varjolla päästäkö itsekästä luontoanne valloilleen, vaan rakastakaa ja palvelkaa toisianne. 14 Lain kaikki käskyt on pidetty, kun tätä yhtä noudatetaan: "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." 15 Mutta jos te revitte ja raastatte toinen toistanne, pitäkää varanne, ettette lopullisesti tuhoa toisianne.
16 Tarkoitan tätä: antakaa Hengen ohjata elämäänne, niin ette toteuta lihanne, oman itsekkään luontonne haluja. 17 Liha haluaa toista kuin Henki, Henki toista kuin liha. Ne sotivat toisiaan vastaan, ja siksi te ette tee mitä tahtoisitte. 18 Mutta jos Henki johtaa teitä, ette ole lain alaisia. 19 Lihan aikaansaannokset ovat selvästi nähtävissä. Niitä ovat siveettömyys, saastaisuus, irstaus, 20 epäjumalien palveleminen, noituus, vihamielisyys, riidat, kiihkoilu, kiukku, juonittelu, eripuraisuus, lahkolaisuus, 21 kateus, juomingit, remuaminen ja muu sellainen. Varoitan teitä, kuten olen jo ennenkin varoittanut: ne, jotka syyllistyvät tällaiseen, eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
22 Hengen hedelmää taas ovat rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, 23 lempeys ja itsehillintä. Näitä vastaan ei ole laki. 24 Ne, jotka ovat Jeesuksen Kristuksen omia, ovat ristiinnaulinneet vanhan luontonsa himoineen ja haluineen. 25 Jos me elämme Hengen varassa, meidän on myös seurattava Hengen johdatusta. 26 Emme saa tavoitella turhaa kunniaa emmekä ärsyttää ja kadehtia toisiamme.Eikö sinulle merkitse Jeesuksen esimerkki mitään?
Syntisen naisen tapauksessa vain synnitön sai edes kivittää. Lopputulos oli, että ne, jotka noudattivat Moosesta joutuivat häpeillen lampsimaan koteihinsa. Ne, jotka olivat kovaan ääneen nuhtelemassa.- ArtoTT
torre12 kirjoitti:
Eikö sinulle merkitse Jeesuksen esimerkki mitään?
Syntisen naisen tapauksessa vain synnitön sai edes kivittää. Lopputulos oli, että ne, jotka noudattivat Moosesta joutuivat häpeillen lampsimaan koteihinsa. Ne, jotka olivat kovaan ääneen nuhtelemassa.Mikä torrea nyt häiritsee, muut keskustelijat itse ottivat Paavalin kirjoituksen esille, minä lisäsin kirjoituksen kokonaisuutena ettei Paavalin opetuksesta jää väärä käsitystä.
Syntinen nainen jäi kiiinni itse teosta, aviorikosta tekemästä, lain mukaan siitä olisi seurannut kuolemantuomio. Jeesus osoitti sen ettei kukaan ole syytön ja jokainen meistä olisi saman tuomion ansainnut, ei hän silti sanonut ettei nainenkin olisi ollut syyllinen, Jeesushan sanoi mene äläkä enää syntiä tee. Yllättävää kyllä suuri siunaus oli ehkä siinä että hän kiistatta jäi kiinni rikoksestaan, hän ei voinut enää vetäytyä tekosyiden taakse niin kuin monet näyttävät tekevän. Hän ei enää puolustellut itseään että kun muutkin tekevät samaa jne, näinhän täälläkin selitetään. Hän joutui kohtaamaan kiistattoman totuuden itsestään, eikä voinut kiistää sitä hän joutui kohtaamaan sen tosiasian että oli syyllinen ja suuri mahdollisuus oli siinä että hän pääsi Jeesuksen eteen joka armahti hänet ja antoi hänelle uuden mahdollisuuden.
Kuinka monet tänäkin päivänä piilottelevat tekosyiden takana, vähätellään omia syntejä, puolustellaan sillä kun muutkaan eivät ole sen parempia, ettei parannusta tarvitsisi tehdä. Ja jos joku häiritsee tätä"rauhaa" hän on häirikkö, kun uskalsi tulla väittämään että kaikki ei ole kunnossa. Siltikin se on se teidän oma omatunnonne koko häiritsee, en minä. Olette ehkä onnistuneet hautaamaan syyllisyyden tunteet, mutta ne kuitenkin ovat pinnan alla. Siis ymmärtäkää nyt jos te jäätte siihen katumattomaan tilaan jossa väitätte, että ette ole mitään väärää tehneetkään, ettekä parannusta tarvitse, silloin te olette matkalla kadotukseen, mutta jos te tunnustatte rikoksenne, pyydätte niitä anteeksi ja nöyrrytte parannukseen, silloin te olette matkalla oikeaan suuntaan
Onko se nyt niin vaikeaa, tunnustaa se että minäkin olen syntiä tehnyt ja sellaisenaan olen vailla Jumalan kirkkautta. Jos kadut vääriä tekojasi ja haluat ne anteeksi, niin mene Jumalan eteen tunnusta Hänelle omat väärät tekosi ja sano Jumalalle että haluat antaa koko elämäsi hänelle ilman mitään ehtoja. Etkö sinäkin tänä jouluna haluaisi että sinut on pesty puhtaaksi synnistä, sinä olisit Jumalan lapsi ja Jumalan Pyhä Henki asuisi sinun sydämmessäsi. Eikö se olisi mahtava joulu. Jos haluat niin mene Jumalan eteen ja sano hänelle noin.
Matt:11
28 "Tulkaa minun luokseni, kaikki te työn ja kuormien uuvuttamat. Minä annan teille levon. 29 Ottakaa minun ikeeni harteillenne ja katsokaa minua: minä olen sydämeltäni lempeä ja nöyrä. Näin teidän sielunne löytää levon. 30 Minun ikeeni on hyvä kantaa ja minun kuormani on kevyt."
- ikjnhtrrfv
Ei uskontunnustusta herra jumalilleen antamattomat eikä ihmisyydestään, järjestään ja ymmärtämisestään luopumaton
IHMINEN
ymmärtää ja tietää, että Jeesus käski saarnata sitä oppia jonka Hän opetuslapsilleen opetti.
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jäljellä olevaa Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoa (osittain väärennettynä) löydät raamatun UT:n:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista
SIIS Jeesus ei käskenyt saarnata ja opettaa esimerkiksi paavalilais-luterilaisuuden sopaskaa niin kuin pappilupauksen papit ovat sitoutuneinta (pakotettuja) tekemään uskontunnustuksen kaltaisen Jumalasta, ihmisyydestä, järjestä ja ymmärtämisestään luopuneena tekee...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
HUOM!!!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
JOTEN
Jeesuksen antaman tiedon mukaan ei ole mitään rakkauden kolmoiskäskyä!!!
Kysyn vaan
mistä te uskovaiset olette sellaisen kuin "rakkauden kolmoiskäskyn" repineet?
OTTAKAA HUOMIOON, ETTÄ IHMISTEN RAAMATUSSA EI OLE SANAA "KOLMOISKÄSKY."
Valheesta:
Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. " - Pirkko_kuulolla
Iankaikkinen elämä ja rakkaus Luukkaan mukaan
Muuan lainopettaja halusi panna Jeesuksen koetukselle. Hän kysyi: ”Opettaja, mitä minun pitää tehdä, jotta saisin omakseni iankaikkisen elämän?”(Luuk.10:25). Vastasiko Jeesus: ”Kunhan uskot minuun, että olen Messias, Jumalan Poika, joka kuolen sinun syntiesi vuoksi ristillä”. Ei, vaan keskusteluun nousee lain noudattaminen: ”Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi ja koko sielustasi, koko voimallasi ja koko ymmärrykselläsi, ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.” Jeesus varmistaa asian ja vastaa: ”Tee näin, niin saat elää.”(Luuk.10:27,28)
Seuraavaksi Jeesus esittää lainopettajalle vertauksen laupiaasta samarialaisesta ja kertoo matkamiehestä, joka oli joutunut rosvojen uhriksi. Uskovat kävelivät ohi (pappi ja leeviläinen). He rukoilivat tietysti Jumalaa auttamaan miespoloista ja oliko siinä edes mitään pahaa, mutta sitten tuli vääräuskoinen, ehkä ateisti samarialainen. Hän sääli ja auttoi. Tämä samarialainen ei toivottanut edes Jumalan siunausta eikä evankelioinut tätä toisuskoista vaan auttoi aivan konkreettisesti. Hän antoi sitä mitä ihminen tarvitsi. Jeesus sanoi lainopettajalle: ”Mene ja tee sinä samoin.”)
HYVÄÄ JOULUA!- samanmielinen
Tärkeitä pointteja mitä esität. Miksei kommentteja vaan tule? Palstan uskovilta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1041076
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt581025Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv61830Miehen ja naisen ystävyys
Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa144808- 65695
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel103591Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta
ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto89581- 78551
- 53547
- 39528